Lucruri greu de înţeles – 1
Pentru acest weekend, doar o observaţie de stil şi personalitate.
Traian Băsescu nu este un artist. Nici măcar un om de creaţie. El însă a lansat de-a lungul recitalurilor sale politice formule retorice, de o mare adezivitate, ataşate unor situatii sau evenimente, : “iarna nu-i ca vara”, “aici sunt banii dumneavoastră” etc.
Tot el a îmbogăţit fondul principal de cuvinte cu ştampile preluate din lexicul “profan” în raport cu politica (tonomate, moguli) sau din cel periferic în raport cu bunul simţ (ţigancă împuţită, păsărică, găozar). Nici zona glumiţelor onomastice nu i-a scăpat neexploatată, domnia sa coborând nivelul polemicii publice oficiale la “porecle” de tip “ultras de stadion” precum Felix Motanul, Porumbacu, Chuky s.a.
Ceea ce mă uluieşte însă în legătură cu formulele lansate de preşedinte nu este precaritatea lor intelectuală ci faptul că intelectualii săi neprecari le preiau şi şi le însuşesc.
Aproape nu este editorial semnat Mircea Cărtărescu, ca să mă rezum doar la acest exemplu, în care, preţiosul slujitor al literelor şi al limbii frumoase, să nu folosească una sau mai multe dintre expresiile lansate de Traian Băsescu sau de folclorul din jurul acestuia. Dar nu ca citate, cu ghilimele, ci ca limbaj asimilat fără complexe critice sau de originalitate. Exact cum, pe vremuri, sintagme precum “epoca de aur” sau “măreţele realizări” erau la figuri obligatorii în textele barzilor epocii.
“Bidonul paranoic şi motanul securist” ori “mască de buldog” ori “micul Titulescu cel cu bereta lui Che Guevara” sunt doar trei exemple, extrase la repezeală, din ultimul articol al domnului Cărtărescu. Deprimant.
Pe lângă faptul că toate aceste formulări sunt tocite şi aparţin altora, deci utilizarea lor denotă o mare ariditate creativă, nici nu poartă în ele acel ceva inefabil, care să le facă de neînlocuit, care să le justifice reproducerea.
Acesta este unul dintre lucrurile de neînţeles pe care îmi propun să vi le împărtăşesc în timp.
Chiar atât de lipsiţi de imaginatie şi creativitate să fie unii dintre intelectualii “conformist” ai acestei ţări încât să nu poată găsi substitute de calitate “celebrelor” expresii sau glumiţe prezidenţiale?
Ori e vorba de altceva?
https://www.conteledesaintgermain.ro/lucruri-greu-de-inteles-1/13-03-2011Editorialecreativitate,expresii vulgare,imaginatie,intelectualii lui Basescu,Mircea Cartarescu,Traian BasescuPentru acest weekend, doar o observaţie de stil şi personalitate. Traian Băsescu nu este un artist. Nici măcar un om de creaţie. El însă a lansat de-a lungul recitalurilor sale politice formule retorice, de o mare adezivitate, ataşate unor situatii sau evenimente, : “iarna nu-i ca vara”, “aici sunt banii...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
E vorba de criza identitară a unor intelectuali care confundă trestia gânditoare a lui Pascal cu planta parazitică. Iată un exemplu – http://turbatoxica.blogspot.com/2011/03/criza-identitara-domnului-lazaroiu.html
Respect,
Laurenţiu
Ti-am citit postarea si este interesanta. Domnul Lazaroiu vorbeste sub diferite identitati si, pentru a fi mediatizat, omite intentionat sa-si specifice identitatea.
Trucuri de sociolog.
Ce este intr-adevar cutremurator este platitudinea gandirii si obsesia pentru trecut. Observ o campanie gerontofila contra lui Ion Iliescu si Dan Voiculescu. Dar viitorul? Ce zicem de noile generatii? Oamenii mai echilibrati se mai gandesc si la ei – http://www.revista22.ro/vreau-o-355ar259-ca-a-lor-10081.html.
Eminescu o baga pe aia cu simtiri reci, harfe zdrobite.
Pleci din nou de la o premisa falsa: aceea ca indivizii de care vorbesti ar fi intelectuali! Si studiul tau de caz se refera la ultimul text scris de cartarascu. Ei bine, ar trebui sa intelegi faptul extrem de evident ca acestia de mult nu mai sunt INTELECTUALI in adevaratul sens al cuvantului ci simpli propagandisti basescieni, pupincuristi neostoiti. Iar textele telectualilor basescieni rivalizeaza de multa vreme cu fostele gazete de perete comuniste.
Un intelectual adevarat este in primul rand CRITIC si OBIECTIV, corect? Despre critica lor in raport cu puterea, cu fenomenele negative din societate n-are rost sa mai vorbim. Ei nu doar ca nu sunt niciodata critici cu puterea ci sunt lingai ai puterii. Obiectivitate? Propagandistii n-au cum sa fie obiectivi, sarcina lor este tocmai de mistificare a realitatii si de manipulare a fraierilor.
Tin sa te anunt ca unul din telectualii lui ba-secu este si preshu prin tot ceea ce face si scrie. In ciuda faptului ca tie ,,iti place cum scrie”. Sau tu cumva il vezi pe preshu ca intelectual? Atentie, eu il calific ca telectual pe preshu al tau doar datorita prestatiei sale ,,politice” sub orice critica, nu ca ar fi lipsit de inteligenta. Il detest cu atat mai mult cu cat stie ca minte continuu, ca este lipsit de coloana vertebrala, ca este un jeg cu pretentii de intelectual.
Cartarascu e un ins feminoid, el preia si reproduce limbajul Domnului si Stapanului sau. Ca el sunt toti slugoii pupinbasisti, niste muieri patetice.
Stiu, stiu, Conte, ca n-o fac pe degeaba. Au facut un targ cu piratul: noi te facem Zeus, tu ne dai Putere ca sa fim Elita, tu faci pe anticomunistul cum ne place noua, noi ne batem pentru tine pana-n panzele albe la tv. si in ziare, si uite-asa aude cat mai multa lume ca noi suntem telectualii lui peste prajit.