In dialog cu cititorii mei
Doamna Anca Lacatusu “¢ imi postează, pe Internet, următorul mesaj:
Dragul meu Conte, degeaba te vei deradicaliza dupa ce pui umarul la alegerea lui Ponta Presedinte. Si eu il urasc din toata finta mea pe Basescu, mai ales pentru mizeria morala pe care a sadit-o adanc in societatea romaneasca (care fie vorba intre noi de-abia astepta o asemenea samanta otravita sa rodeasca cu asupra de masura), dar asta nu ma poate orbi sa nu mai vad raul cel nou, cel tanar si mincinos ca nimeni altul sau manipularea agresiva a Antenei 3. Nu pot inlocui un rau cu altul, pentru ca voi perpetua aceeasi mizerie in care ne balacim de 25+45 de ani. In popor e o vorba “a scapat de Dracu si a dat de tasu”ž. Cam asta vom pati si noi, dar chiar sa punem umarul sa se intample? Sa nu vedem ca noi nu avem presa ci doar niste mercenari cu stapani diferiti si atat? Cultura ta draga Conte nu te face sa nu mai poti respira atunci cand semidoctii de la A3 si B1 fac ba pe justitiarii, ba pe iubitorii de popor? Ti-am scris pentru ca pur si simplu nu vreau sa te pierd. De cand s-a rupt minciuna USL (pentru PSD a fost doar un vehicul neasteptat de eficient catre putere), saptamana dupa saptamana, incep sa nu te mai recunosc si-mi pare tare rau.
Vreau să răspund aici, unde audiența e maximă și unde există și alți comentatori care gândesc ca doamna Lăcătușu și a căror părere nu îmi este deloc indiferentă.
Intâi de toate vă mulțumesc, doamnă Lăcătușu, pentru căldura în care a fost înveșmântată mustrarea dumneavoastră. Sunt zile întregi în care eu însumi nu mă simt confortabil cu mine. Prin urmare vă înțeleg perfect exasperarea.
De-o vreme am devenit foarte sensibil, chiar surescitat, din pricina evoluțiilor politice imprevizibile pe care mintea mea, deformată de o anume logică dobândită la școala axiomelor și teoremelor, tot caută să le justifice rational și nu prea reușește.
Cu toată onestitatea vă mărturisesc că, departe de a încerca să-i îndrum pe alții, bâjbâi eu însumi în căutarea soluției bune. Sunt robul evenimentelor și a urmelor pe care aceastea le lasă în afectul meu. Scriu ce simt, dator din trecut resorturilor mele afective de decizie pentru multe bucurii și reușite pe care mi le-au înlesnit. Când spun resorturi afective mă gândesc la intuiții, la imbolduri lăuntrice de a accepta sau refuza, de a zice da sau nu, de a avea încredere sau a mă îndoi, pe scurt, de a decide asupra binelui și răului cu capul meu și cu sufletul meu. Prin mine însumi ““ iată o deviză liberală care mi se potrivește de minune.
Acum o lună gândeam ca dumneavoastră. Astăzi susțin lucruri care vă fac să nu mă mai recunoașteți.
Judecata mea se bazează nu doar pe fapte ci și pe grade de comparație. Rele fac mulți dar, în general, nu toate relele sunt egal nocive. Și atunci, când sunt pus în situația de a alege între mai multe rele (ceea ce nu mi se pare deloc o ironie a fatalității ci, mai degrabă, o realitate cu care ne confruntăm aproape zilnic), compar. Tot ce susțineți despre Ponta e adevărat. Puteți să căutați în arhiva blogului de acum o luna ““ două și veți găsi identificate de mine în articolele de la acea vreme aceleași acuze pe care le formulați. Ce-a intervenit de atunci să mă întoarcă? Imi amintesc acum, în viteză, două cazuri majore: cazul Bercea și cazul Telepatia. Nu mai explic mecanisme, le-am marturisit deja în articolul intitulat “De ce m-am radicalizat în ultima vreme”. Am redevenit antenist. Așa simt acum. Ticălosul cel mai mare nu este Ponta, nu este Voiculescu (reprezentat de A3) ci este Băsescu. Care are forța și tupeul și demența de a pune la cale un scandalos proces stalinist, de a ne prosti în față, după ce s-a lăudat atât de mult că este cel mai informat om din România, că nu știa de potlogăriile fratelui său, care cred eu, este în stare de orice oroare până la alegeri doar ca să se salveze pe sine de la plata binemeritată.
Vă rog să mă convingeți că greșesc. Că e mai bine să-l susțin pe Johannis, că acesta nu va fi scos din joc de același Băsescu, prin ANI, pentru a candida pe dreapta MRU (așa cum profețea azi oracolul Lăzăroiu).
Îmi înțelegeți angoasele? Realizați de ce mi-e mai frică de Băsescu decât de Ponta + A3 la un loc?
Traian Băsescu nu e sănătos la cap. E-n stare să provoace și un război ca să scape. E-n stare să-l aresteze pe Ponta, să-l descalifice pe Johannis și să ne propună o finală la prezidențiale între Udrea și MRU.
Vă rog, convingeți-mă că nu-i așa. Din moment ce a putut să aresteze un judecător în preziua pronunțării, să numească un complet care nici nu funcționa la CA (deși completul ar fi trebuit tras la sorți), să provoace pronunțarea unei sentințe într-o săptămână, în plină vacanță judecătorească, și ca nimeni să nu se îndoiască cine este autorul, să dispună confiscarea nu doar a 60 mil eur ci , în mod expres, a sediului A3, convingeți-mă că mâine nu va fi în stare să declare război lui Putin sau să-și aresteze toți oponenții politici.
N-aș vrea să mă pierdeți (de fapt să vă pierd) dar mă aflu ca în fața unui test de sinceritate: dacă vreau să-l trec, trebuie să spun ce cred. Sunt condamnat așadar să nu depindă de mine raportarea noastră în continuare. Cum vor vrea evenimentele!
Comentarii prin Facebook:
Domnul Nistor, distins presedinte al Senatului Universitatii Bucuresti minte cu nerusinare cand spune ca FDGR este o organizatie culturala si ca nu este o problema ca Iohannis este si vicepresedinte FDGR si presedinte PNL
Si acum sa vedem ce scrie pe http://www.fdgr.ro/ro/prezentare_generala/
“Forumul Democrat al Germanilor din România este organizația prin intermediul căreia comunitățile cetățenilor români de etnie germană participă la viața politică din România.
Germanii din România sunt parte integrantă a statului român. Atestările documentare arată că germanii sunt prezenți pe teritoriul României de astăzi de mai bine de opt secole, iar numărul lor a crescut sau s-a micșorat în funcție de contextul istoric și politic.
Între cele două războaie mondiale, aproape 800.000 de cetățeni de etnie germană au locuit în România Mare. Reprezentanții lor formau o fracțiune proprie în Parlamentul României.
În perioada 1940-1944, germanii din țara noastră au fost organizați în “žGrupul Etnic German din România” care se afla sub tutela Reichului German. Germanii din Bucovina, Basarabia și Dobrogea au fost “žstrămutați”, iar 63.000 de germani din România au fost înrolați în armata germană pe baza unui acord între România și Germania. În primii ani după al doilea război mondial, germanii din România au fost discriminați în mod colectiv, majoritatea dintre ei fiind expropriați. Până în 1948 ei nu au avut drepturi politice. Un număr de 75.000 de germani au fost deportați, în 1945, la muncă silnică în Uniunea Sovietică, de unde, cei care au supraviețuit, s-au întors în majoritatea lor abia în 1949. Dorința de emigrare declanșată astfel în rândurile populației germane din România a crescut, mai ales după 1970, și datorită faptului că Republica Federală Germania a creat condiții favorabile primirii germanilor. În anul 1989, în România mai trăiau aproximativ 200.000 de germani, iar până la recensământul din anul 2002 numărul acestora a scăzuse la 60.000.
Sub semnul schimbărilor din 1989/1990, germanii din România și-au creat prin Forumul Democrat al Germanilor din România (FDGR) o organizație care îi reprezintă pe plan politic. FDGR este format din organizații locale, județene și regionale. Cele regionale sunt în număr de cinci, câte una pentru: Regiunea Extracarpatică, Banat, Bucovina, Transilvania de Nord și Transilvania”
Azi liberalii au parasit sala de sedinte cand trebuia sa se voteze amnistia fiscala pentru mamele si pensionarii care au de returnat bani din cauza greselilor facute de cei din M. Muncii care a fost condus de pdl si pnl.
diversiunea cu mai multi candidati pe dreapta e stravezie rau de tot, sondajele indica clar ca in turul doi intra Ponta si Iohannis, numai daca ultimul nu este scos din joc cu ajutorul lui ANI, planul lui Basescu este evident, sa-i scoata din joc pe toti in favoarea lui Udrea, numai ca nu cred ca SUA si UE vor inghiti asta, pentru Ponta se pregateste probabil de DNA un dosar penal (nu conteaza daca este sau nu solid) si o decizie a Curtii Constitutionale, ramane Tariceanu caruia Udrea i-a facut deja o plangere la DNA, poate mai apare si alta, marea greseala, care l-ar putea costa scump pe Ponta, este ca nu a scos din joc doua instrumente tari ale lui Basescu, DNA si Curtea Constitutionala, putea, dupa modelul lui Victor Orban, s-a o faca cu ajutorul parlamentului dar e cam fricos din pacate, in legatura cu opinia doamnei Lacatusu se vede ca numarul de basisti deghizati la ASE este mare(mai cunosc si pe altii)
@AC – nu ma laud cu un nivel intelectual sau cu o gandire foarte sanatoasa. Spun ca profesionalismul politic nu este echivalentul reusitelor antreprenoriale individuale. Din mai multe motive:
1. Majoritatea antreprenorilor de succes din Romania si-au construit imperii pe afaceri,cel putin indoielnice. Adica axandu-se pe evaziune fiscala, trafic de influenta, afaceri cu statul.
2. Daca un antreprenor a reusit intr-o afacere nu inseamna ca va reusi si in urmatoarele.
3. Nu avem traditie antreprenoriala in Romania.
4. Un antreprenor de succes poate, in cel mai fericit caz, sa administreze bine o primarie, in niciun caz nu poate fi ambasador, ministru sau presedinte.
Deci da, eu, mic si neinsemnat, pupinbasesc cum spui tu, vreau politicieni profesionisti, alesi de popor si care sa respecte dorintele acestuia.
NU vreau politicieni care fac politica dupa ureche, pentru ca nu mi se pare normal sa avem ca prsedinte un fost marinar, fie el si comandant sau un fost profesor de geografie. Vreau profsionisti, iar daca ei nu exista trebuie formati. Si daca alegem sa formam politicieni profesionisti atunci cu siguranta nu mi-as dori sa fie din randul antreprenorilor romani. As prefera de exemplu proaspat absolventi.
Traim momente de o gravitate incredibila, singura solutie este sa spunem ce gandim. Ca intr-un mare brainstorming. Insa la final, important este sa se concretizeze vointa oamenilor, nu a grupurilor de interese, oricare ar fi alea.
BREAKING NEWS:EBA-Președinte
————————————————
Cristian Diaconescu își dă demisia din PMP și va candida independent(o lua 1%?).În locul lui va veni,deocamdată,Elena Udrea sprijinită de Basescu și SRI(Cr.Diaconescu era de la SIE+CIA…).Dar amândoi nu sunt decât niște “iepuri” care să pregătească candidatura adevărată,a proastei lu’ tata.Deci,EBA Președinte.
Eliminarea lui Cr.Diaconescu mai înseamnă și altceva.Cr.Diaconescu,provenit din PSD ar fi luat voturi și de la PSD.Dar pentru Băsescu concurentul cel mai nedorit este Klaus Johannis mai periculos decât Ponta.Prin această mișcare Băsescu îl ajută pe Ponta și lovește în Johannis.Coabitarea Băsescu-Ponta merge strună.Ce ziceți de asta anti-PNL-iștilor de pe acest blog?
În aceeași idee,să observăm atacurile murdare ale A3+RoTV contra lui Johannis dar și reorientarea RTV în același sens(atacuri contra candidatului ACL).B1TV rămâne ferm cu Basescu chiar mort deși ăsta a dat-o cu SRI și nu cu SIE cum ar vrea B1TV.
Hai anti-PNL-iștilor,nici acum nu v-ați lămurit cum stă treaba?
@Intrigat,
sa zicem c-am inteles gresit.
Desi atunci cand iti alegi potrivit unghiurile de filmare, fizionomiile filmate, tusele groase alese, exact asta este scopul: sa transferi acele particularitati intregului grup, discreditandu-l.
In fine, sa lasam lucrurile asa cum au cazut si sa conchidem ca fiecare dintre noi a spus ce avea de spus.
Stimate Conte, citesc zilnic blogul dvs. Apreciez foarte mult ideile si scopurile pentru care luptati. M-am hoatarat astazi sa va spun parerea mea, a unui om mediocru, fara o educatie aleasa, fara studii foarte inalte, un om de rand. Pe mine, la 30 de ani ma sperie foarte rau ideea de a-mi intemeia o familie in Romania. Daca anumite aspecte, pe plan personal, se vor rezolva favorabil, am in plan sa incep un plan maret de la anul. Vreau sa am un copil. Insa, va spun cu toata sinceritatea, ca mi se incorect fata de viitorul om care va fi copilul meu sa-i ofer o viata in Romania. Sistemul de invatamant este distrus, sistemul social-civic nu exista, perspectiva unei dezvoltari sanatoase pentru copii si tineri este sumbra. Si cea mai mare frustrare pe care o am este ca nu voi avea pe cine sa aleg la prezidentiale. Din 90 incoace alegem raul cel mai mic, unde am ajuns? Nu putem sa alegem sa nu alegem niciun rau? Pana la urma, Romania este tara noastra, a romanilor, nu? Daca va fi o prezenta la vot de 10% din populatie sau daca 8-90% din voturi ar fi anulate, am putea schimba sistemul politic de la radacina? Am putea cere ca TOTI politicienii sa-si dea demisia in masa? Eu, cetatean de rand, as prefera sa fiu guvernat/condus/administrat de niste incepatori, tineri, care sa faca greseli decat de niste securisti. De fapt asta va trebui sa facem la alegeri, sa alegem care securist ni se pare mai putin rau. E trist. Ma simt frustrat, ma simt fara aer intr-o fuga care nu se mai termina.
Decizie CCR- nu se aplica confiscarea extinsa asupra bunurilor dobandite inainte de aparitia legii(aprilie 2012)
Daca in sentinta CAB nu este confiscare extinsa, atunci ce este?
Mai devreme sau mai tarziu, oricare dintre noi – fie el si… supraom da dreapta, caci anticomunist, elitist, liberal selectiv, monarhist etc – se transforma inevitabil in “om de prisos”. In cazu’ cel mai fericit – intr-un portret – bun de purtat la sarbatori – sau chiar in… moaste sfinte, bune de pupat intru indeplinirea celor mai secrete si dragi idealuri – saracirea sau moartea dusmanului, ori macar decesu’ caprei vecinului. Ce-i drept, cimitirele sunt muuuult mai intesate de indivizi indispensabili, decat e, de exemplu, Palatu’ Cotroceni, vila Lac 3 sau Vila Dante… Cum n-am chef sa fac pe moralistu’ pe banii mei, cu atat mai putin pentru unii care se cred semi/zei – nu dau nume, se stiu ei 😉 prefer sa redau un articol… amutitor, din ignorata presa argeseana – o adevarata revelatie intelectuala. Asadar:
“Oameni de prisos
Articol scris de: Gheorghe Savu Data publicării: 14.02.2013
Conceptul “oameni de prisos” este unul sociologic și îi identifică pe cei care consumă, fără să producă ceva. Societatea noastră este plină de astfel de oameni. Iar dacă e să ne luăm după politicieni, majoritatea românilor au ajuns oameni de prisos, pentru că ““ nu-i așa? ““ consumăm mai mult decât producem. Însă nimeni nu recunoaște că este om de prisos. De prisos este totdeauna celălalt, de prisos sunt alții. Or, cu fiecare zi, oamenii de prisos își adaugă noi membri. Dacă într-un timp foarte scurt nu ți-ai făcut un rost, nu te-ai obișnuit cu internetul, bursa, calculatorul, telefonia mobilă, și mai lucrezi și la bugetari ești considerat om de prisos. Însă omul de prisos nu se supune în mod voluntar acestui statut. El mai încearcă să dea din mâini, să se strecoare într-un fel sau altul în rândul celor cu folos, dar totul este o simplă amăgire.
Sigur, există și oameni de prisos care se lasă în voia sorții, iar alții ajung să se izolaze. Primii devin delincvenți, ceilalți sinucigași. Însă cei mai mulți dintre acești oameni de prisos sunt naivii. Aceștia mai încearcă să se facă utili societății în care trăiesc. Încercare zadarnică din păcate, pentru că timpurile actuale dispun cu dezinvoltură de ei. Singurii care mai pot să-i ajute sunt politicienii, dar care se folosesc de oamenii de prisos la fel cum copiii se folosesc de jucăriile lor: îi aliniază, îi trec în revistă, apoi, după alegeri, îi uită. După alegeri totul intră în normal, vin alte evenimente mai importante: raportul MCV, problemele cu bugetul european, coabitarea președintelui cu premierul etc. Așa că totul se dovedește o nouă înfrângere pentru acești oameni.
Oamenii de prisos pot fi identificați cel mai bine în orașe, pentru că ele se prezintă ca niște cercuri concentrice ce determină moduri diferite de viață, favorizându-i pe unii, descurajându-i pe alții. Cei bogați în centru, cei săraci în periferie. În centru cei utili, în periferie cei inutili, în centru cei de folos, în periferie cei de prisos. Între centru și periferie apare un dezechilibru bazat pe iluzia de reciprocitate. Dezechilibrul acesta este o sursă de discriminare, delincvență și marginalizare. Centrul face istoria, periferia o suportă. Nimic din centru nu se prelungește în periferie (poate numai câinii comunitari). Drept care cercurile concentrice urbane actuale vin cu stări de spirit diferite: solitari în centru, gregari în periferie. De aceea, numai în centrul orașelor există statui. De altfel, statuile întruchipează limitele instauratoare ale unui timp trecut pentru un om mare ““ nu pentru mulțimi ““ pe care îl reproduc și, în același timp, îl păzesc. Mulțimile nu au statui. În mulțimi nu există personaje, în mijlocul lor eul și sinele pier. Văzute de la distanță, chipurile celor care formează mulțimile nu se disting, sunt o mulțime fără contururi, o masă clocotind. În mijlocul mulțimilor, totul se învârtește, se amestecă, se desface. Totodată, centrul este stabil, periferia este instabilă. Marile revoluții vin din periferie, ai cărei oameni cuceresc centrul. Revoluțiile nu se fac de către oamenii marilor bulevarde, locatari ai somptuoaselor vile din centru. Prin urmare, în periferie locuiește omul de prisos pentru centrul orașului, omul cu gândurile nedefinite, dezordonate, haotice. El nu știe prea multe, dar are nevoie de idealuri. Iar politicienii i le fabrică. Însă totul este definitiv, inclusiv sărăcia lui.
Și, totuși, omul de prisos vrea să întoarcă roata vremii și să se facă util. Dorința lui fiind imposibil de realizat, ea va reprezenta sursa alienării. De aceea, putem spune că omul de prisos este alienatul contemporan. Știm că alienarea înseamnă o separare de sine însuși, este pierderea sinelui în altul, proiectarea sinelui și înlocuirea lui cu un idol. Societatea noastră este plină de idoli și idolatrii. Între aceștia se stabilesc raporturi mașinale care nu au legătură nici cu gândirea, nici cu sentimentul. Și totul devine simplu: omul de prisos unde latră acolo mănâncă, la fel ca și câinii. În ipostaza noastră actuală, concretă, așadar, democrația nu poate să se instaureze fără un revers al medaliei: ea produce un prisos uman urban pe care vrea să-l verse la sate. Iată de ce trebuie să ne mulțumim cu performanțele economiei de piață, în contul pieirii a sute de mii de Ioni. La oraș ““ Johni, la sat ““ Ioni. Pentru prosperitatea unui John vor fi sacrificați o mulțime de Ioni. De aceea, la noi, democrația are doar rolul de a-i consola pe cei învinși. Istoria vieții noastre democratice de după “™89 nu constituie altceva decât lozincile de consolare a învinșilor.”
Habar n-am cine este omu’ asta – Gheorghe Savu – dar ma declar fan absolut al unui asemenea jurnalist! Dupa ce terminati si “rumegati” textul de mai sus, puteti rasfoi si restul articolelor semnate de el… Pe cuvant de onoare ca merita, mai mult decat orice dreptangiu mustind de deontologie, ca Plesu, Patapievici, Liiceanu si ultimu’, da’ nu in ultimu’ rand – zupremu’ insusi!
http://ziarulargesul.ro/author/gheorghesavu
Mai incolo, dac-o sa am timp, chef si-o sa ma rugati frumos, o sa va dezvalui o mare si adanca taina – cum se pot transforma la loc neoamenii in oameni! 😉
Articol in oglinda, publicat pe DW – nu stiu daca exista DW autentic in Romania, sau o facatura, semnat de un oarecare George Arun. Cititi, va rog:
“Alături de ignoranță È™i prostie, ura este mană cerească pentru uzul politicienilor noÈ™tri. Acolo unde se exprimă viguros aceÈ™tia o legitimează, iar dacă dă cumva semne de slăbiciune o reaprind prin manipulări de multe ori grosolane.
Am putut vedea manifestarea hidoasă a urii duminica trecută, la manifestația organizată la Palatul Cotroceni de jurnaliÈ™tii È™i de oamenii de casă de la Antene, după condamnarea lui Dan Voiculescu la zece ani de închisoare în dosarul ICA. Două jurnaliste au fost lovite doar pentru că lucrează la instituții media etichetate drept băsiste de către anteniÈ™ti. Dincolo de acest fapt condamnabil, rețelele de socializare au imortalizat prim-planuri cu figuri desfigurate de ură ale unor oameni “simpli”, unii dintre ei veniți din alte oraÈ™e.
Diversiunea celor de la Antena 3, care au tunat È™i fulgerat zi È™i noapte că prin confiscarea bunurilor lui Voiculescu televiziunea va rămîne fără sediu È™i nu va mai putea emite È™i-a atins scopul. Băsescu, spun ei, a vrut să închidă Antena 3 È™i iată că a reuÈ™it, folosindu-se de procurori È™i judecători servili. “IeÈ™i afară/ Javră ordinară!” a fost strigat din nou la Palatul Cotroceni. O răbufnire a urii împotriva preÈ™edintelui pe care am mai văzut-o/ auzit-o. A început odată cu reducerea salariilor bugetarilor cu 25% de către guvernul Boc în plină criză, măsură pe care a anunțat-o preÈ™edintele, conÈ™tient de pierderea de popularitate pe care o va suferi.
Tot Antenele lui Voiculescu au direcționat ura unei părți a populației împotriva Justiției, în special a DNA, tocmai într-o perioadă în care această instituție fundamentală trece printr-o reformă vizibilă, apreciată È™i de Comisia Europeană. Pentru publicul cobai al manipulării nu a contat prea mult că mari rechini ai corupției (de la fostul prim ministru Năstase, miniÈ™tri, parlamentari, primari de municipii la “greii” fotbalului, iar acum Voiculescu) au fost condamnați È™i îÈ™i execută pedepsele. Însă a prins rădăcini adînci ura împotriva procurorilor care “i-au vînat” pe cei care au votat multiplu la referendumul pentru demiterea preÈ™edintelui, “scoțîndu-i din biserici È™i obligîndu-i să jure pe Biblie pe capota maÈ™inii”. Ponta îi cerea public la vremea respectivă preÈ™edintelui suspendat să “oprească prigoana procurorilor asupra oamenilor care au votat la referendum”, inducînd astfel mesajul că procurorul general de atunci, Laura Kövesi, execută orbeÈ™te ordinele lui Traian Băsescu. Și mai departe, că preÈ™edintele se răzbună pe cei care au votat pentru demiterea sa.
Mulți români au ieÈ™it din comunism cu un potențial uriaÈ™ de ură pe care nu l-au consumat nici pînă acum. Manipularea grosolană a acestora de către Iliescu È™i comandamentele FSN în 1990 a îndreptat manifestarea urii împotriva manifestanților din Piața Universității, a partidelor istorice, a celor care încercau să introducă în spațiul public valorile democratice. Tocmai cei care ar fi trebuit să dea socoteală, foÈ™tii activiÈ™ti È™i securiÈ™ti ai regimului comunist, au fost în felul acesta adăpostiți, scăpați în spatele perdelei groase de ură populară încurajată politic È™i îndreptată împotriva celor care au simțit cu adevărat gustul libertății dar erau conÈ™tienți în acelaÈ™i timp că aceasta trebuia cîÈ™tigată, că nu era un dar din ceruri.
Plonjarea în libertate cu o lejeritate inconÈ™tientă în urmă cu 24 de ani, fără un exercițiu de gîndire critică, fără a ne privi în oglindă pentru a ne vedea È™i recunoaÈ™te fiecare gradul de vinovăție în raport cu regimul comunist, ne costă È™i acum. În absența decontării greÈ™elilor din trecutul comunist, sîntem purtătorii unui virus ce va răbufni mereu È™i mereu, ori de cîte ori frustrările È™i neputințele ne vor acapara.
Adevărul trist e că, în absența sentimentului solidarității È™i apartenenței comunitare, mulți români sînt obiÈ™nuiți să urască È™i se simt în felul acesta ca peÈ™tele în apă. Iar politicienii nu fac decît să profite de acest potențial de ură, pe care îl speculează în momentele prielnice, după rețetele din manualele de manipulare colectivă.”
Niels, spuneati ca stiti o modalitate prin care neoamenii se pot transforma inapoi in oameni? Poate o afla si persoana aceasta, oricine ar fi ea, caci ar avea mare nevoie, zic eu. Ar mai avea nevoie si de cativa neuroni functionali, dar asta numai A Doua Venire ar mai putea-o rezolva. 🙂
Chestia cu batranii-ignoranti-spalati-pe-creier in opozitie cu tinerii-isteti-si-bine-informati este evident o prostie, a carei sursa este in mare masura elitismul desantat al unei gasti de intelectuali, bine stipendiata vreme de multi ani de catre Basescu (Mihaes &Co.). Astept momentul in care acestia, care au la randul lor varsta la care ar trebui sa fie mai ceva mai intelepti, vor vedea pe pielea lor ce e aia conflict intre generatii.
In alta ordine de idei, atat Dl. Conte cat si cei mai multi interlocutori sunt liberali in optiuni si in spirit, ca urmare par sa se simta destul de stanjeniti de faptul ca, din cauza de Basescu, trebuie sa-si indrepte simpatiile spre Ponta si, prin aceasta, vulnerabili la reprosurile si insultele basistilor. Cum nu cred ca vreunul din ei este activist de partid, astfel incat sa aiba un contract cu fostul Partid Liberal, cred ca o reorientare catre personaje ceva mai salubre (ca perfect curat nu e niciunul) nu are nimic condamnabil. Nici macar eticheta “stanga” nu ar trebui sa sperie un simplu alegator, cu toate ca de vreo doua decenii este demonizata, are tot atata drept de existenta intr-o democratie cat si “dreapta”. Alegatorul nu e politician, s-o tina gaia-matu cu o doctrina, are dreptul sa aleaga ceea ce ii convine, dupa propriile-i criterii. Din pacate, ni se vara pe gat “statuldedrept”, dupa ce democratia a fost in mod constant incriminata de toate relele societatii. Tot de catre gasca de intelectuali despre care am vorbit mai sus.
De acord….Liberalismul a apărut ca reacție la doctrina conservatoare.Asta cu stânga vs dreapta e o manipulare ordinară a impostorilor care nu-și găsesc locul în spectrul politic și fug peste noapte de la socialiști la creștin democrați (mai nou, populari) sau fug dintr-un loc în altul pentru a li se pierde urma după dezastrul făcut … În realitate sînt aceiași oameni cu aceleași viziuni,cu aceeași pregătire și același istoric… Într-o țară nu poți aplica politici de stânga sau de dreapta după cum optează poporul mințit la alegeri ci le poți aplica dacă economia ori interacțiunea cu economiile altor state îți permit acest lucru.Cine nu are a spune ceva concret electoratului se refugiază ca un ticălos în această zona a “pericolului doctrinar”….E ca și cum i-aș zice unui flamand că-i voi da pâine fără un anume tip de ameliorator și fără E-uri dacă mă va vota….Nu,pe ăla îl interesează să mănânce ceva și asta cât mai repede cu putință.Dupa ce se satura poate ca va fi mai atent si la aceste aspecte.De aia acest mod de a te adresa electoratului este păgubos și-ți arată de fapt propria neputință de a te descurca în economia reală dacă vei ajunge cumva la Putere.
Pe naiba, aveti amandoi dreptate! Iata de ce detest din toti bojocii oportunismul basist al “marelui PNL”. Gasca de care vorbeste d-na Gyement e o falanga de tradatori recrutati din afara, care-si urasc poporul din care provin si se poarta cu el ca niste ocupanti odiosi. Deie Domnul sa vina la putere un presedinte care le da cosmaruri.
cele spuse de “ThinkAgainRo” , fie si partial adevarate (adica cel putin 90%), sint mult mai importante decat competenta d-nei Lacatusu, motivul pentru care ponta nu a … si a…. sau de ce d-l Antonescu s-a lasat totusi, din nefericirie atat de mult timp dus de nas, nu doar de ponta anterior de geoana, dar si de , iata, iohanis, la fel de importanta e si metrica folosita (sa fie oare un spatiu non-euclidian?) pentru a determina daca ponta e raul mai mic sau prea-dezinteresatul Iohanis.
toata “elita” pnl, greimea psd si restuld e tradatori care cica ne-ar reprezenta, (deh, nu gratuit_din mare preocupare de patrie/popor ci contra unor venituri , dirune, participari in AGA si alte atentii) se face ca se lupta cu FALSE probleme, false teme, cam la fel cum fac multi comentatori (nu ma refer la basisti si nici la psd-isti sub acoperire).
Tema adevarata e :distrugerea completa a statului roman: dezindustrializare, dez-educare (imbecilizare consumista), de-populare, vanzare pur si simplu a tot si a toate de o mana de PROSTI , gen voiculescu, basescu, ponta, etc etc care contra imbogatirii lor si a apropiatilor , plus conservarea puterii intr-un terioriu din ce in ce mai evident falit_inglodat in datorii, practic NE vand.
Altfel cam toate discutiile si articolele de aici sint de genul: vai ce zgarieturi sint pe masina mea, sint si cauciucurile roase cand valul de noroi ce va matura complet nu doar masina ci si toate casele, sa zicem , precum in Valcea, se apropie inexorabil.
Sper ca exagerez si gresesc eu.
cu bine
Asa o fi, si ce propui, sa votam cu cineva sau sa stam acasa?
A propos de parerile d-nei Lacatusu, ce sa mai zic, in plus, fata de ce s-a spus deja?! Daca unora li se pare normal fenomenu’ asta bizar recent – ca “armia” bugetara mioritica s-a transformat in militanti “da dreapta”, ei, bine, mie asta mi se pare o mare porcarie. Sa fii tu salariat dintotdeauna intr-un “institut national”, sa fii membru in comitete si comitii, eventual chiar “functionar public”, cu toate avantajele decurgand din acest statut, sa fii subordonatu’ implicit al unui ministru din guvernu’ Tariceanu, Boc 1, Boc 2, Boc n, MRU, acum Ponta si sa fii activist in favoarea unei “dreapte” de parveniti politici, care au taiat salariile bugetarilor, a “rontait” din pensiile “nespeciale” ale parintilor tai, asta parca-i peste puterea mea de intelegere, mai ales ca guvernu’ asta “odios” si “da stanga” a “reintregit” salariile si privilegiile bugetarilor. Eu fiind “nebugetar” deja de decenii si tras etern pe sfoara de mai toata bugetarimea mioritica – engros si en detail, y compris de destui vajnici reprezentanti ai justitiei endependente si ferice… Care justitie deontoloaga are o lunga istorie de greve si proteste exclusiv pentru majorarea salariilor…
Oi fi fost si eu, odinioara, activist in favoarea unei “drepte” abulice, egoiste si egotiste, dar macar am facut-o strict pe timpul si banii mei – si nu putini, dammit, din… fraiereala genetica, probabil. Pana i-am cunoscut ceva mai bine pe preopinenti si am realizat neantu’ din mintea lor, abisu’ dintre vorbele si faptele lor… Totusi, dusul cel mai inghetat l-am primit din partea dreptangiilor atunci cand am constatat ce tratament le rezerva ei “defectorilor”… Mai, sa fie, s-a transformat partidu’ intr-o organizatie secreta, din care nu poti iesi decat “cu picioarele inainte” sau cu eticheta de “infractor”?! Ba, pe-a doamnei mama dumneavoastra, nu-s sclavu’ nimanui, m-am nascut om liber si asa voi raposa, atata vreme cat voi mai functiona si dupa principiu’ de… minima moralia “ce tie nu-ti place – altuia nu-i face”, in orice caz, nu primu’. 😉
In fine, nu vreau sa pun pumnu’ in gura nimanui, dar una e sa ai o preferinta politica pentru o extremitate a spectrului politic si alta e sa le negi celorlalti dreptu’ la… extremitatea contrara, umplandu-l de zoaie chiar si pe sefu’ ierarhic – in cazul d-nei … Ce drag – sau drac?! – de liberalism e ala care exclude sau infiereaza orice opinie sau masura economica mirosindu-i a “stangism”… Aburitii astia de bugetari “extremisti” n-au auzit de “centrism” politic, n-au auzit ca trebuie sa existe o masura, in toate?! Bine, presupun ca doamna cu pricina are o miza tentanta – sotiorul din dotare sau vreun “afin” de-al lor or fi pus ochii pe proaspat eliberatu’ loc din Comisia pentru Securitate Biologică al prof. dr. Gheorghe Mencinicopschi, nu-i de colea inc-o sinecura prinsa la palaria oricarui bugetar, totusi, putina masura in toate, inclusiv in propriu’… carierism, nu strica nimanui. Mai ales acu’, cand veniturile/salariile din sectoru’ bugetar mioritic depasesc cele mai frumoase visuri ale palmasilor privati. Cei din urma mai fiind si beneficiari siguri ai “epurarilor”, de indata ce depasesc varsta “fatidica” de 40-45 de ierni impovaratoare, deci, inca un privilegiu pentru… clasa sociala a bugetarimii! 😉
Domnule Șmecher
nu pot decât sa va multumesc pentru haotica, veninoasa si irationala modalitate in care m-ati jignit. Daca m-ati fi aprobat, daca ati fi vibrat cumva asemenea mie, aÈ™ fi inceput să ma indoiesc puternic de luciditatea mea. Admiratul dvs. Prof. Mecinicopschi nu face parte din Comisia de Biosecuritate, asa ca nu-i poate ravni nimeni un loc pe care nu il are. Si apropos, nu e chiar simplu sa fii membrul acelei comisii, trebuie sa ai pe langa o cultura profesionala solida si coloana vertebrala, sa fii capabil sa-ti sustii cu argumente stiintifice opiniile. Cat priveste calitatea mea de bugetar pe care vad ca atat de mult o dispretuiti, regret ca nu fac parte din ea, dar cu siguranta din ea au facut parte profesorii dvs. pe care se vede treaba ca i-ati cam ignorat.
“””să numească un complet care nici nu funcționa la CA (deși completul ar fi trebuit tras la sorți)”””
Insisti absolut aiurea.Ori nu te duce ,efectiv,capul (ceea ce banuiesc mai demult) si esti manipulat ca orice meltean obisnuit ,ori ai un interes,lucru pe care vad ca-l negi cu hotarare.
Referitor la completul de judecata de la Curtea de Apel:
Pe toata durata apelului, dosarul Voiculescu a fost la UN SINGUR COMPLET de judecata ““ Completul Nr. 5A
In data de 29 aprilie e arestat presedintele completului, Dan Mustata:
Completul se realizeaza cu participarea judecatorului de permanenta, conform regulamentului instantelor. Judecata se amana pana pe 13 mai, apoi pana pe data de 10 iunie. Tot pe data de 10 iunie, judecatorul Florică Duță (colegul lui Mustata) anunta ca a depus cerere de pensionare.
Ulterior, Duță se pensioneaza. Pe 26 iunie, Colegiul de Conducere a Curtii de Apel ia in discutie repartizarea pe complete a judecatorilor noi promovati, incepand cu data de 1 iulie (concursul a fost pe 1 iunie), ca sa-i inlocuiasca pe Mustata, Duta si inca o judecatoare promovata la ICCJ. Cele doua “prospaturi” formeaza 3 complete care nu mai aveau judecatori .
Din hotararea conducerii curtii de apel nr 18
“”c) includerea domnilor judecători Camelia Bogdan È™i Mihai-Alexandu Mihalcea, promovați la Curtea de Apel BucureÈ™ti ““ Secția a II-a penală, începând cu data de 01.07.2014, în compunerea completelor C5A continuitate, C6A È™i C16A, după cum urmează:
C5A continuitate: Camelia Bogdan ““ Mihai-Alexandru Mihalcea;
C6A: Mihai-Alexandru Mihalcea ““ Camelia Bogdan;
C16A: Camelia Bogdan ““ Mihai-Alexandru Mihalcea.”””
TRAGEREA LA SORTI S-A FACUT LA INCEPEREA PROCESULUI, apoi s-au inlocuit cei care din diferite motive au lipsit ,DECI NU MAI TREBUIA TRAS LA SORTI!!!!!!
Bou-i bou si cand vorbeste in somn. Cum te-ai ratacit pe-aici? Ordin pe unitate?
Tocmai acele “diferite motive” pentru care au lipsit de la apel judecatorii din completul ales prin tragere la sorti dau sarea si piperul afacerii asteia, tovarase Bulakov.
@bulakov
asta cu “ducerea efectiva a capului” este caracteristica unui om fara prea multa educatie.
Pe puncte:
1. ce spune “tembelul” ala de csm este contrar cerintelor MCV. Faptul ca au dat si o circulara in oct 2013 demonstreaza cat de “habarnisti” si mai ales “hei rupisti” sunt. Un regulament intern nu poate prima in fata unei legi.
2. cererea de pensionare nu poate anula participarea intr-un complet de judecata. De altfel a fost “pensionat urgent” ca trebuiau puse “persoane de bine”. De nevazut sa fie “pensionat” intre 10 iunie si 1 iulie.
3. Colegiul de conducere al Curtii de apel nu avea cum sa ia in discutie repartizarea “noilor” inainte ca acestia sa aibe numirile. In plus revin cu informatia cf careia “noii numiti” nu fac singuri complete.
5. super “organizati” baietii “matale”. Au pensionat un judecator in mai putin de 2 saptamani, au repartizat ilegal dosarele in mai putin de 2 saptamani.
Sigur nu trebuie sa te “duca capul prea tare” ca sa te prinzi de aceasta sublima “organizare de ultima ora” complet diferita modului de lucru uzual.
Valea. mutantule -Noua nu ne place de orcii lu ‘ Sauron. Intra. inapoi in . Vagauna din care ai iesit and die there for the sake of humankind. Lurking here you will be outbrained with every occasion
Intrebare catre onoratii participanti de pe acest blog:DE CE Luluta Kovesi s-a dus la B1TV sa discute discutii?Sau sa dea interviuri video la Adevarul?Ea este functionar public,platita din banii contribuabililor,daca avea ceva important de spus trebuia sa faca o conferinta de presa cu TOATE TV.Cred ca papagalul de ministru al justitiei,membru al CSM,ar trebui sa solicite CSM(care ar trebui sa se sesizeze singur…) pedepsirea administrativa a acestei individe.Idem pentru George Maior(febletea RTV…),ce cauta individul pe la TV sau Adevarul?
@CSG Am citit cu mare bucurie ce a scris Anca Lacatusu, n-am cum sa nu fiu de acord cu ea. Ii dau perfecta dreptate atunci cand pune punctul pe i in privinta lui Parshivel:,,raul cel nou, cel tanar si mincinos ca nimeni altul”. Eu afirm acest lucru din septembrie 2013, de cand cu mizerabila afacere Rosia Montana. Unii se trezesc mai greu la realitate, altii prea tarziu iar altii niciodata! De aproape un an repet acest lucru si explic un alt mare adevar: Parshivel si ba-secu SUNT PE O MANA. Tii minte campania oribila pentru europarlamentare? Numai dobitocii n-au inteles cum au manipulat IMPREUNA scena politica si mediatica. Se pare ca vor sa repete ,,succesul” si in toamna, prin intermediul odioasei propagande pesediste A3.
Sunt de acord cu Anca Lacatusu si cand afirma asta:,,De cand s-a rupt minciuna USL (pentru PSD a fost doar un vehicul neasteptat de eficient catre putere), saptamana dupa saptamana, incep sa nu te mai recunosc si-mi pare tare rau.” Singur recunosti, in mai multe articole, ca schimbarea ta are ca germeni afacerea MB si dosarul Varanului. Afirm cu tarie ca ai fost si esti in continuare MANIPULAT de propaganda pesedista A3, sper sa iti revii pe viitor. Faptul ca te-a pus pe ganduri inseamna ca rationezi mai adanc, incepi sa-ti pui intrebari si cauti raspunsuri. Esti pe drumul cel bun!
In ultima vreme ai devenit intolerant si chiar agresiv cu cititorii tai fideli, nu ma refer aici la guerilla antenista pesedista @xyz, @ac, @intrigant sau @scorilo, care ti-au acaparat blogul si te-au influentat. Doar in ultimele zile pe mine m-ai jignit grav si m-ai trimis la plimbare, lucru pe care l-ai repetat si cu @d’artagnan. Nu doar ca m-ai jignit atat de urat si nemeritat, dar a doua zi erai chiar mandru de ceea ce ai facut intr-un dialog cu un oaspete. N-ai binevoit sa dai un raspuns argumentat la cele 6 afirmatii ale tale la adresa lui Crin sau Johannis pe care le-am combatut. Daca vei cugeta mai adanc poate imi vei da dreptate, trecand peste orgoliu.
Sunt cel mai vechi cititor al blogului tau, de peste 4 ani. Sa ma ierte @Lucifer daca gresesc, dar eu asa tin minte. N-am facut altceva decat sa scriu ceea ce gandesc si a fost o onoare pentru mine dialogul purtat cu tine atatia ani. Te respect mult pentru faptul ca esti la fel de onest ca la inceput si scrii doar ceea ce gandesti. Si ce simti. Pacat doar ca in ultima vreme ai scris mai mult doar ceea ce simti, fara sa treci si prin filtrul gandirii.
Daca mai vrei sa scriu pe blogul tau n-ar trebui decat sa-mi spui ca regreti uratele vorbe adresate zilele trecute iar eu voi uita totul. Iti cer prea mult?
Nesimțit ca întotdeauna.
Deci zici că până acum contele a scris brainless sau cum?
Și dardalian îÈ™i foloseÈ™te filtrul gândirii, filtrul hotnews? Și ceilalți pupinbăsiÈ™ti care transpiră la gândul că mătreața voastră de neamț cu 6 case din meditații nu va reuÈ™i să-l aducă pe big băs premier ca să dăinuiască sistemul securist?
Și tot ce aud împotriva lui tonta e legat de roÈ™ia montană È™i gaze de È™ist, de parcă slugile securiste ale lui băs au devenit peste noapte… eco.
Voi, hendrifer, sclaveți de fluturaÈ™i la PNL, aliați cu slugoii securiÈ™ti on-line, vă confruntați cu o guerilla antenisto pesedistă? Și ce faceți? CâÈ™tigați alegerile cu STS-ul? Riscați un vot multiplu?
Tu, hendrix, dimpreună cu celălalt guguman sau gumhead, dardalian, v-ați chinuit să ne lămuriți cum Mircea Diaconu nu are dreptul să candideze È™i cum este el pus de pesedeu’ să vă ia vouă voturile bine meritate pe motiv că mințiți doar înainte È™i după alegeri.
Vorbele goale pot fi verificate de realitate, în timp. Tu, hendrixe, n-ai caracter nici măcar cât… slugoii securiÈ™ti.
Conte draga,
Propun reabilitarea imediata si neconditionata a lui @Hendrix!
O fata mai gasesti, dar un prieten greu.
Ai intrunit o majoritate coplesitoare cu propunerea ta. Cred ca ai vrut sa faci o gluma dar nu ti-a iesit…
@florin
Propunerea e destul de greu de înțeles.
Habar n-ai ce se intampla pe scena politica, nu intelegi absolut nimic si nici nu sunt semne ca te vei trezi curand la realitate. Este ingrozitor cate PROSTII ai fost in stare sa scrii intr-un singur articol.
AÈ™a pretenar găseÈ™ti în orice piață din România.
Mai rar dai de unul care, după ce-ți toarnă rahat în cap, se întoarce cu… pretenții:
Daca mai vrei sa scriu pe blogul tau n-ar trebui decat sa-mi spui ca regreti uratele vorbe adresate zilele trecute iar eu voi uita totul. Iti cer prea mult?
… regrete eterne…
@AC – Omul (florin) vorbea ironic, fir-ar sa fie!
Mda,caderea in curand a oribilului regim Basescu provoaca adevarate drame.Regimul Basescu a fost un “deceniu obsedant”(sintagma ii apartine lui Marin Preda pentru obsedantul deceniu 1950-1960 cand elitele romanesti au fost distruse;chestia e ca acum nu mai avem elite…).Totul pare ilogic,toti impostorii vor sa ia locul lui Basescu,toti idiotii vor sa fie noul rege.De aici viermuiala asta de limbrici dementi,toti vor sa prinda ei ciolanul cel mare,gras si gustos.Numai ca….
…vai,aceasta tranzitie este controlata.De cine,banuiti si voi.Nimeni nu vrea ca Romania sa fie o noua Ucraina(esenta Diktatului de la referendum tot asta e…).Asa ca nici pomeneala de anarhie,revolutie,zapaceala,brambureala.Se va gasi solutia optima care sa impace varza romaneasca(adica dorintele poporului…) cu poftele lupilor/licuricilor externi.Ca e bine sau rau ramane sa hotarasca istoria….
Si acum putin desprea editorialul(aproape literar,o confesiune de jurnal despre o criza personala) acesta cvasi-public care denota o stare aproape generala.Nu intru in analiza starii personale fiindca vreau sa fiu elegant.As vrea sa spun numai ca situatiile de criza trebuie (auto)rezolvate cumva fiindca sunt riscante.Daca as vrea sa fiu malitios,as zice ca dragul nostru Conte este gata sa faca pactul cu diavolul(in sens Faustian).De ce?Asta e treaba sufletului prea chinuit(in sensul ca nu are motive adevarate) al sarmanului Conte;poate aici de duce intelectualizarea exagerata…
Deci,Conte,daca vrei sa faci pactul cu Diavolul,aici sunt!Iar primul examen este sa ne spui deosebirea dintre “statul democratic” si “statul de drept”.Daca nu vrei iti spun eu:”statul democratic” este al poporului iar “statul de drept” este al Diavolului(Marele Leviathan…)
Numai ca daca vei face pactul cu diavolul nu te va salva nimeni(pe Faust l-a salvat Dumnezeu…),chiar daca vei crede ca faci bine ceea ce faci vei sfarsi infrant,batjocorit si umilit.
Daca nu,fa ceea ce crezi conform Libertatii tale pe care ti-o asumi.Iar finalul va fi ca poate vei fi fericit dar intotdeauna neinteles(social vorbind,un fel de profet dezarmat al politicii pure…).Poate o spovedanie la un popa te-ar putea ajuta…
Hai,hotaraste-te,ori intri in lupta ori lasa-ne in pace ca avem treaba!…
Cu aceeasi stima,Lucifer….
Oare de ce atatea like-uri negative? Mie mi s-a parut ca Lucifer spune acelasi lucru ca Dl. Conte, doar ca il valorizeaza draceste, ceea ce e normal, avand in vedere supranumele. Oi fi inteles eu gresit?
Nu,n-ati inteles gresit dar am vrut sa fie in postarea mea si o nota de umor care se pare ca nu a fost apreciata(ba dimpotriva!).Contele a fost putin “radicalizat” in ultimul timp si in astfel de situatii de criza” apare in suflet un fel de “joc al ielelor”,o scurta nebunie,de care unii vor sa profite iar altii sa se distreze.Drept sa spun,sper ca”suferintele tanarului Werther/CdSG”sa-l transforme dintr-un intelectual intr-un om social pozitiv.Dar pentru asta e nevoie de un pact daca nu cu Diavolul macar cu demonii din propriul suflet….
Multumesc pentru comentariul de la postarea mea.
Când argumentele deranjează și nu există contraargumente solide intervin sofismele menite să inducă frica apariției unui rău și mai mare la care singur n-am fost în stare să mă gândesc nenorocitul de mine….Dar iată că există oricând la cotitură o minte luminată care s-o facă în locul meu…urmează ca aceasta să capete și-un nume în acest caz Anca Lăcătușu (saru’ mana doamna,va multumesc ca existati).Pe unde te duci pe unde încerci să ai o părere apar astfel de experte care îți dau peste mâna explicându-ți și de ce o fac,unde ai fost naiv,unde ai fost ticălos,unde ar trebui să-ți corijezi discursul,unde ar trebui să mai dai de la tine in general daca faci ca tine iese prost in final… Nici nu apuci să ai o reacție că între timp alte două-trei nume de doamne și domnițe vin și-i dau dreptate primei asta ca să nu-ți treacă prin cap cumva să ripostezi pentru că efectiv n-ai nici o șansă,ești copleșit.Singurul lucru care te mai poate salva e să închizi calculatorul și să-ți vezi de alte treburi.Nu e o rușine să te declari învins de armata de postaci ai celuilalt.Doar Rambo a reușit la un moment dat să se descurce în junglă cu foarte mulți inamici ori nu este cazul,asta-mi mai lipsea acum sa mi se puna si etichete de acest fel !
Draga Conte,
Expresia doamnei Lacatusu este perfecta “a scapat de Dracu si a dat de tasu”ž. Asta se va intampla cu Ponta. Este sigur si se vede cu ochiul liber. Analizati toata evolutia lui Ponta de cand a intrat in politica si pana astazi si veti vedea ca este demn urmas a lui Basescu.
Si eu ca si Antonescu am sperat, mai mult decat am crezut, ca Ponta va fi in stare sa treaca peste educatia tip ciocoi care se face in PSD (Nu ma credeti?.Luati toti liderii din PSD si vedeti cu fiecare in parte cum gandesc si cum actioneaza). Dar nu a fost sa fie.
Si acum sa revenim la Basescu si urmasul lui. Urmasul lui Basescu trebuia sa fie Cristian Diaconescu. Sondajul comandat de Basescu arata potentialul cel mai mare de crestere. Dar asta este cu sondajele. Sunt o poza a situatiei cand se face sondajul cu dorinta de a se indeplini cu mult timp dupa. Si nici o cercetare nu presupunea iesirea lui Crin din joc.
Cristian Diaconescu ar fi crescut daca nu se facea alianta ACL. PDL si PNL s-ar fi luptata intre ele si de pe margine PSD si PMP ar fi rupt cat ar fi putut. Dar acum altele sunt datele problemei.
Si eu cred ca Basescu poate sa il scoata pe Klaus Johannis din joc cu ANI. Si chiar Ponta ar putea incerca asta, daca este adevarata relatia mai mult decat buna cu Georgescu-ANI. Dar s-ar putea sa fi primit un semnal ca la aceste alegeri nu sunt acceptate asemenea practici de UE si mai ales SUA. Si asta nu de dragul nostru dar strategic nu iti poti permite un focar de instabilitate langa o Ucraina in flacari.
Asa ca s-ar putea sa avem alegeri normale din punctul acesta de vedere. De laturi nu scapam pentru ca asa stiu unii ca se face jurnaluism.
Si acum sa spunem ca prin absurd ANI il scoate pe Johannis. Ca sa se intample rocada cu MRU trebuie sa existe semnaturi. Deci anuntul trebuie facut cu suficient timp inainte sa se poata strange semnaturile. Si atunci se va intampla ce le este cel mai frica. SI Crin Antonescu va putea sa stranga semnaturile. Si le va strange mai repede decat oricare. Iesirea lui din primplan i-a adus in mod paradoxal o crestere a popularitatii si a sporit numarul celor care il regreta.
Ponta este raul cel mai mare pentru ca in spatele lui stau aceleasi servicii care au stat in spatele lui Basescu. Basescu a fost raul cel mai mare. Acum are un drum cu sens unic spre reintregirea trioului de succes al anului 2005-Nastase, Voiculescu si Basescu. Atunci in fruntea Romaniei, acum in fruntea dosarelor de coruptie din Romania.
In asteptarea revenirii acelui Conte care m-a incantat prin calitatea discursului.
Eduard
AÈ™ dori, cu permisiunea Serenssimei Sale Prezențe È™a oaspeților săi, să fac câteva considerații personale.
Tot ceea ce se întâmplă acum È™i se va întâmpla are legătură cu un moment extrem de important: 29 IULIE 2012. 7.4 milioane de oameni ies, pe o căldură îngrozitoare, È™i votează (nu înainte de a aÈ™tepta poate zeci de minute la cozi) pentru ca preÈ™edintele României să fie demis. Invocându-se niÈ™te tertipuri 5 împotriva la 4 din curtea Constituțională decid că referendumul nu este valid.
Mai departe se intră în zona kafkiană : PARLAMENTUL nu ia nici o decizie, deÈ™i în Monitorul Oficial este publicată hotărârea de suspendare a lui KIORETE. Suporterii băsiÈ™ti inundă canalele de TV, ziarele, forumurile, FACEBOOK.
PONTA TACE.Crin ANTONESCU TACE.Singurul care strigă că împăratul este gol este IOAN GHIȘE.
Indiferent ce s-a întamplat după are legătură cu acest moment.Știm cu toții ce s-a întamplat.Și băsiÈ™tii (care-È™i freacă ca niÈ™te cretini palmele de bucurie deÈ™i regimul Băsescu i-a lovit È™i pe ei) È™i ceilalți ce judecă normal încă.
România este colonie americană.Nu de acum.De 25 de ani.Partea gravă este că suntem asupriți iar românul este dezbinat È™i ținut în război permanent pentru a vărsa frustrările pe câinii fără stăpân, pontiÈ™tii, băsiÈ™tii, anteniÈ™tii, petroliÈ™tii, steliÈ™tii, rapidiÈ™tii, ….orice numai securiÈ™tii, agenții de influență CIA care operează la vedere. Cine i-a impus lui TONTA pactul de coabitare È™i menținerea LULUÈšEI la DNA? De ce CRIN, care a fost prezent la semnarea acelui pact NU S-A DEZIS în secunda DOI?Cum se face că miniÈ™trii trebuie să facă studii de apărare națională sau de securitate națională înainte să-È™i ia funcțiile?De ce numărul de ofițeri de informații raportați la numărul de lcouitori sunt de 16 ori mai amre decât în GERMANIA? De ce în sediul DNA există un birou pentru un procuror american? De ce CAMELIA BOGDAN judecătoarea care i-a dat cei 10 ani de puÈ™cărie LUI FELIX a fost prezentă pe 4 iulie la ambasada americană È™i tratată ca o regină?
ADEVÄ‚RUL ESTE EXACT LA VEDERE ȘI ESTE CLAR. România este colonia CIA È™i se lucrează intens nu numai pentru spolierea resurselor sale imense ci È™i pentru extincția poporului român.Una dintre căi este implicarea României într-un război cu RUSIA.Ce legătură are cu politica internă? Păi dacă CIA controlează totul cum mai credeți È™i mai faceți analize despre sondaje, favoriți în turul doi, etc? toate aceste discuții sunt valabile pe timp de pace într-o țară cât de cât liberă! Tocmai am stabilit faptic că nu suntem într-o țară liberă! Dacă gardienii lagărului permit prizonierilor să joace o miuță timp de 2 ore pe zi asta nu înseamnă libertate!
Ce contează cine va ieÈ™i preÈ™edinte? PONTA sau JOHANNIS? Ambii susțin necesitatea exploatării gazelor de È™ist È™i a cianurării de la ROȘIA MONTANA! Ce critici să aduci unui tembel ca PONTA când Johannis a vândut copii pentru organe? Singura întrebare interesantă va fi UNDE SE VA POZIÈšIONA KIORETE? Va fi prim ministrul lui Johannis? Va fi consilier prezidențial pe probleme de wsecuritate națională? Va fi secretar general al NATO?
Domnilor este vremea să vă treziți! Iar sufletul ales al nostru, Excelența SA, care a permis luni de zile sute de comentarii mizerabile È™i cretine aici doar de dragul obiectivismului, trebuie să accepte adevărul LOGIC È™i CONCRET: dacă ni se permite de STS/NSA să ne exprimăm niÈ™te opinii aici nu înseamnă că suntem liberi! Înseamnă că ei ne lasă ca să dăm o spoială democratică, de dezbatere în mediul online! Dacă acest blog atinge mâine 4 milioane de vizite pe cât pariați că suntem toți acuzați de terorism È™i constituire la un grup infracțional?
Miza procesului lui VOICULESCU a fost întotdeauna DOAR ANTENA1,2,3! În spațiul public ce va fi controlat în anii ce urmează TOTAL de CIA cetățenii acestei națiuni nu trebuie să mai audă cuvinte ca POPOR, PATRIE, STRÄ‚MOȘI, GLIE STRÄ‚MOȘEASCÄ‚, STRÄ‚BUNI, GEÈšI, CEAUȘESCU, METROU, CASA POPORULUI, 1300 de fabrici È™i uzine, LIBERTATE! Antena 3 nu va fi închisă ca a dat în BÄ‚SESCU deÈ™i este o explicație! Antena 3 va fi închisă fiindcă în următorul deceniu CIA doreÈ™te CONTROL TOTAL a tot ce văd È™i aud românii! Doar nu vreți, în planul lor de a invada RUSIA să se audă cuvinte precum INDEPENDENȚĂ, SUVERANITATE, VECINÄ‚TATE, ORTODOXISM! Oamenii ”de dreapta” sau ”de stanga” trebuie să audă doar IMPERIUL RAULUI, țarul PUTIN, INVADAREA CRIMEEI, INVADAREA UCRAINEI, INDEPENDENȚĂ ENERGETICÄ‚, FRACTURAREA ESTE SIGURÄ‚, CIANURAREA SE VA FACE RESPECTÂND TOATE NORMELE DE PROTECÈšIA MEDIULUI, LINIE DE CREDIT SUPLIMENTARÄ‚ PENTRU MACROSTABILIZARE, PREA MULÈšI PENSIONARI, DREPTURILE MINORITÄ‚ÈšILOR, etc
Mulțumesc Onoratei Audiențe pentru răbdarea de a-mi asculta vorbele!
Interesanta si sensibila confesiune.
Dincolo de abordarea romantios-dulceag-sentimentala, cu un farmec aparte de necontestat, de erou romantic sfasiat interior de arderi sufletesti intense, contradictorii, apar si niste semne de intrebare, poate chiar ingrijorari.Unul mai ipohondru, de pilda, ar putea gandi medical la un gen de tulburare bipolara in care alternarea starilor opuse are determinari strict fiziologice.Nu-i cazul de fata, cu siguranta.
Altcineva, parasind pista medicala,ar putea suspecta un deficit de intelegere, o imaturitate.In plina perioada electorala, bombardati de manipulari ,intoxicari si fel de fel de evenimente contradictorii,nu poti distinge sensul, determinarea lor,logica, situatie in care se trece rapid de la o stare la alta si de la o optiune la alta.Este un soi de inadaptare la mediu, o basculare rapida ( cam la o luna, din cate am inteles) in preferinte, datorita incapacitatii de a deslusi corect “meandrele concretului”, vorba tatucii Iliescu.
Altcineva ar putea-o numi pur si simplu labilitate.Psihica.Stres,emotii,postaci agresivi,manipulare,plimbari de seara, caldura mare,toate acestea pot determina stari “de radicalizare”, reactii disproportionate la chestii dealtfel nu foarte importante,in perioade de surescitare maxima.Pe de alta parte, capacitatea de a iubi, apoi a uri, apoi iar a iubi si din nou a uri (antenele, de pilda) presupune o generozitate morala evidenta.Frumoasa, dar utilizata discutabil.
In fine, tre’ sa fie tare nasoala starea asta de incertitudine, de tiranie a evenimentelor.Nu dau sfaturi, dar poate e bine ca atunci cand nu mai distingi corect oamenii, sau evenimentele, sa revii la optiuni simple, primare. De exemplu:stanga sau dreapta.Da, stiu,doctrinele in Romania sunt de cacat, dar totusi…s-ar putea sa ajute.In fond, daca ajunsi la o varsta a maturitatii, tot nu stii daca stanga sau dreapta, adica daca Ponta sau Johannis , de pilda,si tot bajbai directia, inseamna ca iti bine-meriti chinurile (sufletesti).
“Am redevenit antenist. Așa simt acum. Ticălosul cel mai mare nu este Ponta, nu este Voiculescu (reprezentat de A3) ci este Băsescu.”
Nu pot decat sa te felicit pentru ca ai ales sa te sinucizi intelectual. Mult succes cu Ponta, Dragnea, Gadea, Ciuvica si ceilalti. Traiasca partidul-stat PSD!
Sa inteleg deci ca succesurile alaturi de Blaga, MRU, Predoiu, Ialomitianu si Boc reprezinta o alternativa mai grozava? Sau ca partidul-stat “marele PNL” e partidul-stat bun comparat cu partidul-stat rau PSD sau cum? Just askin’…
conte, in mintea maimutelor urlatoare nu poti fi intelectual decat daca esti basist, adica de dreapta ca numai basescu e de dreapta. traiasca partidul-stat de drepti, pentru ca nu se mai sufla o vorba despre democratie, sanse egale, dupa cum spunea undeva un comentator pe blogul tau.
daca gugetam bine intelectualii ar trebui sa empatizeze cu stanga, cu nevoile oamenilor saraci, sa promoveze ideea de sanse egale, principii democratice, nu sa-i sustina pe bogatii care se poti sustine si singuri. la noi (si nu numai la noi) e o moda cu dreapta, scuzabila doar in tarile foste comuniste pentru ca noi inca asociem oroarea comunista cu stanga. eu cred ca la origini liberalismul era “invata-i sa pescuiasca” si nicidecum “cine poate oase roade, cine nu sa crape” asa cum este acum curentul asta neocon. dar si cand te uiti in curtea psd e cam greu …
Eu nu pot fi de acord cu etichetările pe care le foloseÈ™te doamna LăcătuÈ™u (“semidocții A3 È™i B1”).
Doamna care postează sub eticheta de cercetător È™tiințific I nu îndeplineÈ™te criteriile de promovare pentru această funcție.
Cu publicații în Carpathian Journal of Earth and Environmental Sciences (5 lucrări), Romanian Biotechnological Letters È™i Revista de Chimie nici măcar nu poate emite pretenții pentru o astfel de poziție. Faptul că majoritatea articolelor sunt publicate în colaborare cu soțul dumneai (6 din 8) îi conturează perfect imaginea de “specialist român” care arde etape imediat cum găseÈ™te pila potrivită.
Astfel de persoane îndrăznesc să ne țină È™i predicii È™i să ne dea sfaturi, sub titulaturi stufoase, complet găunoase.
Dragă conte, din rândurile pe care le-ai scris mi-ai lăsat impresia că eÈ™ti complexat de titulatura doamnei LăcătuÈ™u, motiv pentru care mi-am propus să te fac să renunți la complexe. De fapt, i-ai răspuns mult prea umil unei persoane care a prostit sistemul.
Avand simtul olfactiv mult mai dezvoltat din motive rasiale si genetice, mi-am dat seama din prima de aceste adevaruri si m-am si exprimat in scris. Domnul Conte se prinde mai greu, el e mai atent la finetzuri si politetzuri! Sa consumi un ditamai articol pe un asemenea specimen, mi se pare o mare eroare de greseala! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.
Stimate Domnule Paul
nu as fi vrut sa va raspund in nici un fel la jignirea inutila si neargumentata de a ma considera “basist deghizat” doar pentru ca nu ma prosternez la picioarele A3 si Ponta si pentru ca am indoieli, intrebari È™i judecăți proprii inainte de a inghiti pe nemestecate opinii de “jurnaliÈ™ti” È™i “analiÈ™ti” mercenari, dar v-aÈ™ fi respectat daca in loc sa cereti desființarea DNA È™i Curții Constituționale, ati fi militat pentru edificarea lor în instituții real independente (nu cu desemnari politice cum este CCR) care sa ne apere pe toți de tentațiile totalitare ale partidelor mari È™i de jefuirea brumei de avuție națională care ne-a mai rămas!
Domnului cu nume asemanator cu al meu, va multumesc ca v-ati obosit sa-mi cercetati CV-ul cu intentia de a ma desfiinta. Inteleg de ce-i iubiti pe semidocti, aveti aceleasi practici: spuneti bucati de adevar cu furie, intr-un limbaj jignitor si agresiv. Cariera mea profesionala a fost intemeiata pe efort personal, am strabatut corect, in timp si LEGAL absolut toti pasii (de ce nu ati amintit ca am o serie de carti publicate in Romania, ca am publicat capitole din carti la editura Elsevier daca tot sunteti asa destept in ale cercetarii, de ce nu ati spus ca am condus proiecte internationale si nationale) si nu aveti nici un drept (in afara celui pe care vi-l da propria frustrare si rautate, sau poate interes) sa afirmati mincinos ca nu indeplinesc criteriile de promovare pentru aceasta functie. Eu aici nu mi-am exprimat trairile nici ca cercetator, nici ca femeie competentă la toate ci ca om caruia pur si simplu ii pasa. Neavand obiceiul de posta pe bloguri, am avut un impuls pornit din respect si afectiune pentru Conte de a-i impartasi Domniei sale cateva ganduri, netrecându-mi nici o clipa prin minte ca voi starni atâtea deÈ™ănțate jigniri. Apropos, eu macar am demnitatea sa ma semneaz cu numele real de care nu am nici un fel de motive sa-mi fie rusine. Voi jignitorilor anonimi probabil ca aveti!
Stimata doamna,
Nu ar trebui sa puneti la suflet prea mult. E campanie electorala si nervii tuturor sunt intinsi la maximum. Uitati-va ce se intampla la televiziuni, ce atacuri murdare, desantate, fabricate cu ignorarea aproape completa a adevarului se practica. In atmosfera asta infecta, o persoana cu bun simt si dedicata profesiei, ca dumneavoastra, nu are nicio sansa sa invinga intr-o disputa, fie ea si numai de idei, cu nervosi galagiosi pusi doar pe aruncat cu pietre in cei care nu le impartasesc idiosincrasiile. Tonul discutiilor va reveni la normal abia dupa disparitia de la Cotroceni a lui Traian Basescu.
Conte, n-are a face campania electorală cu impostura specialiÈ™tilor români care se declară nebugetari în timp ce declarațiile lor de venituri sunt on-line.
…
Raspunsul tau este inadmisibil de dur si bazat doar pe afirmatii, fara niciun fel de probe, pentru a-l publica integral. Poate este o vendeta personala si, in acest caz, nu vreau sa transform acest blog intr-o tribuna de rafuieli.
Afirmațiile mele erau argumentate cât se pot de consistent atât doar că nu pot fi evaluate decât de cei din domeniu.
De la Funeriu încoace nu mai există granturi naționale pe care să le poți sprijini în articole publicate în prostioare de reviste româneÈ™ti cu factor de impact nesemnificativ.
Legat de tonul comentariului meu, doamna, în inconÈ™tiența ei È™tiințifică, m-a catalogat semidoct într-un mod drăguț, aruncând la plesneală că a fost È™i director de grant internațional.
Conte, primul pas pentru a accesa granturi (finanțări de proiecte câÈ™tigate prin competiții dure) este să publici în jurnale cu factor de impact ridicat. Dacă a reuÈ™it să câÈ™tige granturi prin cine È™tie ce mijloace, în mod sigur n-a reuÈ™it să le ducă la bun sfârÈ™it pentru că nu rezultă de nicăieri că È™i-ar fi atins obiective minime (1 lucrare/an). Problema e că doamna LăcătuÈ™u n-a reuÈ™it să publice niciodată în viața ei un singur articol într-o revistă decentă.
Am folosit numele doamnei È™i bazele Scopus È™i ISI Thompson. Ce nu există acolo, nu contează.
P.S. Nici eu n-am făcut vreo pasiune pentru doamna. Mai bine de 90% din sistem e făcut din aluat de LăcătuÈ™u.
Radicalizare din partea dvs.? Ha. Uitati-va numai la oficina imunda numita eveze care face propaganda de tip nazist. Nici mai mult, nici mai putin. Propagandistii lui Goebbels aveau obiceiul de a fotografia dintre prizonierii de razboi francezi, sa zicem, pe cei cu trasaturi africane tipice: buze mai groase, frunte mai tesita sau dintre prizonierii de razboi rusi pe cei cu chipuri mai abrutizate (Stalin a trimis in prima linie detinutii din lagare care va inchipuiti cum aratau, bietii de ei) si raspandeau fotografiile in toata presa din Germania: iata cum arata sub-oamenii! Ei n-au dreptul la viata! Urati-i si ucideti-i cand ii veti intalni! Ei bine, nemernicii de care pomenesc au fotografiat oameni mai amarati, mai stirbi, mai ridati si au inundat spatiul virtual cu pozele lor: iata sub-oamenii! Ei n-au voie sa vorbeasca! Urati-i si dispretuiti-i! Daca e A3 e acuzata pentru instigare la ura, cum se cheama ceea ce fac scursurile astea?!
Interesant…
Mai ales ca vine din partea cuiva care, daca nu ma inseala memoria, vorbea mai deunazi despre “otrepele pedeliste”…sau, ma rog, portocalii.Identic v-ati exprimat si despre alta categorie care se bucura din plin de binefacerile atentiei dvs-“basistii”, si nu de putine ori.
Exact asa, la gramada, in grup mare,fara exceptii si fara prizonieri, o populatie as putea spune, pastrand proportiile.Fara individualizari, fara nuante, doar sentinte colective.Asta apropo de nazism…si de sub-oameni.Ca bine le-ati mai zis…
Exista pe acest blog un numar de personaje rudimentare care folosesc exact aceeasi retorica.Nu stiu de ce, nu o luati ca o aroganta,nu mi-ar trece niciodata prin cap sa le adresez ceva pe aceasta tema.Asa, ca o zadarnicie.Daca nu ati fi scris randurile de mai sus, nu as fi facut-o nici in cazul dvs, desi mirarea persista.
Nu va ingrijorati, n-o voi lua ca pe o aroganta. Nu pot s-o iau decat ca pe cel mult o dovada de….superficialitate in gandire, sa zicem. 🙂 Asa este, am folosit termenul de “otrepe portocalii”. Am zis ceva si de categoria “basistilor”, categorie definita de o anume doamna Udrea E. Ba chiar l-am numit pe un anume domn Basescu T. “scursura” si “ticalos”. Mai cunosc si alte epitete pe care probabil ca le voi asocia cu persoana respectivului domn in viitorul apropiat. Insa, vedeti dvs., exista o diferenta. Apartenenta la categoria “otrepelor portocalii” de care vorbeam n-a fost stabilita niciodata in functie de starea danturii cuiva si nici de marimea pungilor de sub ochii cuiva. Altfel spus, splendoarea suvitei lui Traian Basescu, ochii injectati ai Monicai Macovei sau buzele Elenei Basescu n-au fost motive pentru care sa-i includ in categoria “otrepelor portocalii”. In schimb, sa batjocoresti un batran sau un om amarat pentru simplul fapt ca nu are dinti in gura este nimic mai putin decat o abjectie demna de cei mai abjecti dintre nazisti, iar fituicile scarboase, demne de Ministerul Propagandei al lui Goebbels, numite hotnews si eveze, exact asta au facut zilele astea, chiar daca numai la nivel subliminal, nu cu toate cuvintele, ca baietii lui Goebbels.
@intrigat,
devine din ce in ce mai interesant…
Stimate domn, sper sa abandonati , in ceea ce ma priveste, ipoteza superficialitatii in gandire…ar fi neplacut pentru mine sa fiu tentat sa va intorc complimentul. 🙂
Bineinteles ca mica dvs dizertatie despre ilustrarea prin instantanee anatomice bine alese a apartenentei la o anumita categorie de …suboameni (termenul va apartine ) a fost doar punctul de plecare pentru o extindere catre prezentul nostru fierbinte. Nu va vad facand analize morfologice pe portrete umane inainte de a-i incadra voios in categoria “otrepe”…
Dar odata ajuns aici, nu-mi pot reprima o curiozitate : excluzand dantura, culoarea pielii, mersul garbovit, suvitele capilare,grosimea buzelor, etc,ce anume criterii obiective utilizati cand vorbiti despre categoria “otrepelor portocalii” ? In fond aici este esenta interventiei mele, nu in analize stomatologice.Pentru orice cititor de buna credinta, categoria “otrepe portocalii” nu poate fi decat exhaustiva, altfel spus “esti portocaliu, esti o otreapa” si asta imi aduce aminte de personajul sinistru invocat in postarea dvs.Pe de alta parte, n-as contesta nicicum dreptul dvs suveran de a-l numi pe X otreapa, pe Y zdreanta, pe Z scursura, pe Y ticalos s.a.m.d. Observand in treacat panoplia de invective colorate utilizate, eu doar incercam o mirare timida vazand un domn in general bine echipat intelectual trecand cu atata lejeritate de la judecati individuale la judecati de grup.Nu despre asta era vorba in postarea dvs ? Despre glisarea perfida de la individ la grup ?
Daca gresesc, ma veti ierta.
Draga Luc, musca de pe caciula te apasa tare, este? Altfel de ce ai fi sarit ca ars?
@conte,
1.nu am sarit ca ars.
2.nu am muste de niciun soi pe caciula.
3.este o simpla discutie de principiu cu un domn pe care il percep de alta factura.
4.ca dta consideri ca o eventuala coloratura portocalie (nu-i cazul meu, dar n-are importanta) ar fi apriori si in mod absolut “o musca pe caciula”, este doar confirmarea ca acesta este mainstream-ul acestui blog.
@luc. Daca am vrea sa intregim portretul ideal al lobotomizatului bashist… stiti, cel care se amuza pe seama batranilor necajiti… iata, vine singur sa ne prezinte poza lui! “O poza face cat o mie de cuvinte!”… de parca nu ne era suficient de scarba! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.
In completarea celor spuse de tine, as vrea sa exemplific genul de glume cu batrani deosebit de gustate de bashistii lobotomizati.
“Mircea Badea a chemat pensionarii din secta lui Felix la un flash mob pe strada Mihaileanu. Sase octogenari au raspuns pozitiv invitatiei. Unul a cedat pe drum, doborât de căldura din tramvaiul 45. Unul a uitat de ce a plecat de acasa si a ajuns in Cișmigiu. Patru pensionari au reusit sa ajunga alaturi de comicul TV, fiecare avand cu el cate un mop, pentru ca au inteles ca vor face un flașmop alaturi de vedeta preferata.
Ce are 4000 de picioare si 60 de dinti? Marsul Antenei 3.
La fel ca È™i caii, băsiÈ™tii se caută la dinți! Dacă îi au, sunt băsiÈ™ti!
Poliția a fost în alertă toată după-amiaza. Multe persoane au sunat la 112 să reclame faptul că le-au fost furate protezele dentare
Pentru prima oară în istorie, protestatarii au avut mai multe bastoane decât jandarmii ” (din evz)
Probabil ca au fost multi batrani la mars. E normal, sunt categoria cea mai oropsita a societatii, multi sunt parintii gunoaielor care lanseaza astfel de glume proaste. Ideea se inscrie in politica bashista de antagonizare a categoriilor sociale si, dupa cum vedem, e foarte apropiata de mediile de propaganda bashiste. Nici comunistii, asa cum erau ei, nu si-au permis asa ceva. Sper sa-si primeasca toti rasplata si pentru asta! hehe…hm…he! Garfield, motanu de pe acoperis.
scursurile se cheama nazi, ceea ce fac se cheama nazism. mie-mi este mila de amarastenii care-i sustin pentru ca vor fi primele victime dispretuite.
@luc
Ah, ah. N-o sa ma faceti sa-mi parasesc campul de batalie de la Agincourt. 🙂 Si, da, va iert pentru ca ati inteles gresit. Nu despre “glisarea perfida” de la individ la grup era vorba, ci pur si simplu despre demonizarea unui om\grup de oameni (exclusiv) din cauza unor caracteristici fizice ale acestuia\acestora. Adica, exact ceea ce-au facut oficinele de propaganda nazista dupa manifestarea de duminica, oficine pe care le-am pomenit anterior si al caror nume n-as vrea sa-l repet.