Falsa mirare argumentativă
ARTICOL CENZURAT DE ZIARUL ADEVARUL
(Am postat doar primele 3 paragrafe ale acestui articol pe forumul editorialului lui Andrei Plesu din Adevarul. Au fost cenzurate. Sunt ele obscene? Sau injurioase? Ori, cumva, incarcatura lor de adevar este peste puterea de acceptare a unor intelectuali ce nu se considera datori cu nimic, vinovati de nimic in raport cu poporul roman? Astfel de ipocrizii ar trebui demascate. De aceea le-as multumi tuturor celor care, dupa puterea lor, ar putea face ca acest articol sa fie difuzat spre o cunoastere cat mai larga.)
Motto
Un comediante de bravură
Joacă de patruzeci de ani,
Făcînd enormă tevatură
În faț-a niște gogomani.
Mare farsor, mari gogomani – I.L. Caragiale
De când a devenit instrument(ist) politic, domnul Pleşu s-a lăsat subjugat de latura sa cabotină. O fi crezut că astfel profilul său insular, de eseist al introvertirii, se va îmbogăţi cu o dimensiune oceanică, deschisă publicului tabloidal, ineptei gloate epidermice.
Plan greşit, precum acela al unei Jeanne d’Arc acceptând un pictorial Hustler. Sub perfecţiuni abstracte se ascund, cel mai adesea, vergeturi, celulită şi piei căzute de cea mai dizgraţioasă concreteţe.
Domnul Pleşu nu oboseşte a-şi construi editorialele socio-politice trecându-şi raţionamentele prin oglinzile curbe ale partipriurilor lui şi pretinzând că ceea ce rezultă ar fi adevăr şi obiectivitate. În afara unui public captiv, format din nostalgici ai moralei minime şi fanatici ai imoralului maxim, nu mai crede nici dracu’ în arbitrajul etic al maestrului. Peste tot şopârle retorice, balanţe măsluite, indignări de operetă şi perplexităţi de fotbalist la vederea cartonaşului roşu.
Încât îmi vine şi mie să strig precum ăia de la galerie: lasă-ne, lasă-ne, trombonistule!
Cum să fie băsist domnul Pleşu? Doar critică ambele tabere cu egală aciditate. Ia priviţi un exemplu din editorialul de săptămâna trecută intitulat “M-am săturat”: “Băsescu vorbeşte ca un şef de echipaj, … Ponta vorbeşte ca o ţoapă ofensată”. Mamăăă, cât echilibru! Este? Ce i-a mai tras-o lui Băsescu!!!
Dar poate credeţi că mă leg de o întâmplare izolată, de o oca mică singulară. Luaţi atunci un alt exemplu de obiectivitate, de echidistanţă politică, din editorialul de azi, din Adevărul, intitulat “Mereu intelectualii…”. Cu un truc antitetic de care a cam abuzat stilistic în ultima vreme, domnul Pleşu înşiră (în opoziţie cu intelectualii buni gen Liiceanu, Patapievici, el însuşi) pe oamenii răi, responsabili, după părerea sa, de afundarea României în mlaştina periferiei lumii civilizate. Aceştia sunt:“politicienii care atacă Bruxelles-ul, … milionarii şmecheri de prin partide, …, parlamentarii foşti, actuali şi viitori (sic!) penali, …, liberalii indigerabili, … primul ministru plagiator şi zglobiu, … mereu victoriosul Dan Voiculescu etc”. Vedeţi pe undeva, pe-aici, numele lui Scaraoţki cel luminat, cu jilţul în Dealul Cotrocenilor instalat? Sau măcar vreun apropos la el, fie şi dintr’acelea cleios – prolixo – părinteşti, marcă înregistrată Andrei Pleşu când vine vorba să-l mustre de sanchi, la derută, pe marele şenilat? Doamne fereşte!!! Are şi iconoclastia limitele sale.
Citind aceste regurgitări sleite ale blogerului din Adevărul, aceste căcăreze de capră ambalate frumos şi vândute drept măsline Kalamata, darul zeilor de pe insula lui Pelops, te întrebi îndesându-ţi limba-n gât ca să oprească greaţa: chiar aşa feţe de proşti om avea de-şi închipuie domnul Pleşu că ne face cu-n oximoron şi c-o metonimie?
Cum să pui, domne, la compararea a două rele, semnul egal (sau chiar mai mic) între un tanc răzbunător, ce 10 ani a zdrobit sub şenilele sale ruginite bunul simţ şi respectul pentru valoarea adevărată ale unui popor şi aşa bezmeticit de jumătate de secol de comunism, ce-a învrăjbit categoriile sociale ale neamului său, ce i-a înfometat pe pauperi ca să-şi preaîndoape familia şi clica, şi nişte puşcaşi tineri, fie ei şi imperfecti, care au la activ doar un an de guvernare şi care sunt sabotaţi prin toate mijloacele, de bătrânul tanc zăngănitor, să-şi facă treaba?
Cum să critici răul de zece ori mai mare cu texte şi adjective de zece ori mai mici?
Omul ăsta chiar nu a auzit de armonia proporţiilor? Doctor în istoria artei?
Ofensator, dezgustător, subcultural.
Ca şi falsa mirare din articolul de azi cum că n-ar fi clar cărei subspecii de intelectuali i se pun în cârcă reproşurile de elitism, de nonimplicare, de parvenitism. Nu despre profesori şi medici şi universitari anonimi este vorba acolo ci exact despre voi, despre intelectualii lui Băsescu, întocmai cum ţi-a şoptit musca de pe căciulă, stimate filozof derutat.
Stăvileşte-ţi, domnule Pleşu, propria ruinare, încetează să te amăgeşti că suntem toţi nişte gogomani, că ne poţi prosti pe toţi cu frivole trucuri argumentative. Acceptă purgatoriul reîntoarcerii la adevăr şi îndreaptă crucea, lansează norul de tămâie spre Satana cel bineindicat de poporul tău prin 7,5 milioane de degete arătătoare.
https://www.conteledesaintgermain.ro/falsa-mirare-argumentativa/12-11-2013EditorialeAdevarul,andrei plesu,Dan Voiculescu,Hustler,I.L. Caragiale,Jeanne d'Arc,Liiceanu,mare farsor mari gogomani,masline Kalamata,Mereu intelectualii,Patapievici,Pelops,Satana,Victor PontaARTICOL CENZURAT DE ZIARUL ADEVARUL (Am postat doar primele 3 paragrafe ale acestui articol pe forumul editorialului lui Andrei Plesu din Adevarul. Au fost cenzurate. Sunt ele obscene? Sau injurioase? Ori, cumva, incarcatura lor de adevar este peste puterea de acceptare a unor intelectuali ce nu se considera datori cu...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Conte, fiind, la rându-mi, o persoană la fel de reactivă, îmi permit să reproduc, în continuarea textului dstră impecabil şi drept, forma poeticească a reactivităţii mele dintr-un volum, “Îngerul diliu”, apărut în 2011 la Editura Limes. Rămâne la aprecierea dstră dacă postarea va rămâne una de uz intern, personal, sau nu. Importantă rămâne solidaritatea celor hotărâţi să pună la index pe falsificatorii de conştiinţe şi repere morale ascunşi sub osânza groasă, cu ştaif a oportunismului şi arivismului lor. Salutări prieteneşti, confraterne!
Între flegmă şi cucută
lui A.P. şi G.L.
Aşa cum ştiţi iar geografia ne-o arată,
dracul m-a pus ca să mă nasc în Est?
Puteam din alte locuri cu steaua nevropată
să conversez ori viaţa să-mi detest.
Puteam oricărui alt tărâm de pe planetă
să-i spun meleag natal şi-ntr-o secundă, ţară,
dar s-a-ntâmplat în veşnicia cercului de cretă,
doar ţara asta, dintre toate, să mă doară.
Doar ea să-mi ceară vămi pentru curajul că exist,
să-mi răstignească-n voie visele pe roată,
să mă declare-n actele civile veselul prea trist,
să îmi promită tot ce îi dă prin cap că n-o să poată.
Să mă arunce în arena cu farsori şi zei gângavi;
să-mi scoată-n cale îngeri păzitori din plastilină,
când proiectează pe mucegaiul pereţilor jilavi
secvenţele cu viaţa de apoi ce va să vină…
Atâtor daruri m-am supus cu bucurie şi arvună
i-am dat şi timp să îi găsească fericirii sinonim,
dar mă împinge un demon neştiut sa iau de bună
clipa în care neîmpăcaţi şi-n moarte o să fim,
căci naşte filozofi întorşi din Siracuza
să ne îmbete cu apă de colonii ne-ncepută.
Te uită, ţară, cum scade ziua-n febre, cum se răceşte spuza
vieţii trăită între flegmă şi cucută.
Fiindcă nu am avut timp să fac un comentariu la momentul potrivit,îl fac acum.
Un text minunat ca o lepădare de Satana.
Fiindcă pentru conte Pleșu a fost un Maestru,chiar un Idol.Și,din punct de vedere literar,este corect.Pleșu este un artist al limbii române,cu un stil în care fraza cântă,figurile de stil sunt minunate,elevația artistică este desăvârșită.Este unul din cei mai minunați creatori de limbă literară,recunoscut ca atare.Poate doar Fănuș Neagu în textele lui cele mai bune să se apropie de această podoabă de o frumusețe aparte care este limba română.
Pleșu va rămâne ca un Mozart al literaturii române.
Dar în jurnalistică ,în politică și în viața socială limba lui Pleșu se transformă într-o limbă de foc ca a Satanei.Omul ar vrea să fie Faust dar este,vai,Mefisto.Nu am pomenit în spațiul social un manipulator mai elevat ca Pleșu.Care,ca părere,a optat definitiv pentru Mefisto.
Și aici fac un comentariu biblic(și autoironic).A fost un înger al Domnului numit Lucifer,un fele de maestru de ceremonii care se ocupa cu muyica,poeyia și corurile care preaslăveau pe Dumnezeu.Și care la un moment dat s-a săturat de acest job și s-a răzvrătit vrând să-i ia locul lui Dumnezeu.Dar a fost (de)căzut din starea de înger și apoi diabolizat de creștinism.A fost o nedreptate dar asta este altă poveste.Vreau numai să spun că,cu cât ești mai aproape de Divinitate,ești mai apropiat și de Diavol.Cam asta este,cred,situația sărmanului domn Pleșu.Care,poate,va fi iertat la Judecata de Apoi.
Și totuși,Pleșu nu merita acest text formidabil al contelui.Felicitări conte,uneori ești teribil.Dar,atenție,altruismul și moralitatea nu produc întotdeauna o operă.Chiar dacă ești împodobit cu har divin ceea ce rămâne în final este ceea ce contează….
Conte, excepţională, oportună şi bine ţintită punerea la punct a unsurosului imoral. Felicitări!
Serenissime, cred ca degetele alea 7,5 mil. erau mijlocii, si se agitau catre papasa, viitorul candidat basist la presedintie. Acu` aligicii incearca sa mobilizeze delirul telectualilor basisti catre conu Plesu, sperand ei ca le va da posturi inalte si arme, sa ne calareasca pana la epuizare. Spera ei, dar spera degeaba. Baeti, aveti un desert cam lung de traversat, uite, si CCR-ul a depus armili! Nu ca as crede ultima diversiune a lui basexu, dar m-as distra la maxim sa-i vad pe basanai cum plang dand cu stampila-n Crin!
«Stăvileşte-ţi, domnule Pleşu, propria ruinare, încetează să te amăgeşti că suntem toţi nişte gogomani, că ne poţi prosti pe toţi cu frivole trucuri argumentative. Acceptă purgatoriul reîntoarcerii la adevăr şi îndreaptă crucea, lansează norul de tămâie spre Satana cel bineindicat de poporul tău prin 7,5 milioane de degete arătătoare.»
Ce n-aş fi dat ca acest text de mai sus, de o strălucită valoare literară, politică şi teologică, să-i fi aparţinut B.O.R.!
Parcă B.O.R. propovăduieşte «Calea, Adevărul şi Viaţa».
Nu are timp B.O.R. pentru că se ocupă de organizat conferinţe cu “Parabolele lui Iisus. Adevărul ca poveste”.
Probabil că se pregăteşte însăşi canonizarea lui Pleşu.
PLESU este penibil că-l pupă-n cur pe KIORETE după ce acesta s-a purtat execrabil pe vremea când era consilier la Cotroceni.Renate WEBER, colegă de ”cancelarie” cu PLEȘU la acel moment demisionează și nu uită să povestească cum venea penala Nuți, descoperită de PREDOIU și plasată la toți politicienii vremii pentru performanțele inegalabile o…e, și-și bătea joc într-un stil mahalagesc ordinar și de pleșu și de ceilalți consilieri!
Iar KIORETE hăhăind o dojenea părintește!
Iar acum PLEȘU, probabil pentru niscavai bani (el este și de altă orientare sexuală și probabil că e un mijloc de șantaj asupra sa) îi ridică osanale unui infractor lesne de dovedit dacă ar exista un singur procuror corect în țara asta!
Înapoi la clasici
Dragă Conte,
În focul polemicilor prezente, uităm de lecturile esențiale din trecut. Iată un pasaj pertinent, cred, din primele pagini ale “Minimelor morale” din 1987. Îmi pare mie, sau autorul le trăiește acum din plin – și fără umbră de auto-ironie?
“Suportăm să spunem şi, la rigoare, să ni se spună că nu sîntem destul de harnici, destul de iscusiţi, destul de ştiutori, destul de îndemînatici. Ceea ce nu putem tolera e să spunem şi, mai cu seamă, să ni se spună că sîntem moralmente precari, că sîntem corupţi, necinstiţi, discutabili din unghi etic. Un caragialesc personaj lăuntric e gata neîncetat să-şi atribuie toate defectele, cu condiţia să i se recunoască în unanimitate măcar o calitate: ţinuta morală. Aceasta nu înseamnă că ne socotim, în toate episoadele vieţii noastre, ireproşabili, că nu ne cunoaştem căderile, turpitudinile, mizeria interioară. Socotim însă că, orice am face şi orice am fi făcut, substanţa noastră fundamentală rămîne pozitivă, inalterabilă. Culpa etică e expediată în termenii unei tolerabile greşeli omeneşti, distincte de natura noastră adevărată care e, malgré tout, onorabilă.
Pe scurt, singura autoritate pe care conştiinţa individuală nu şi-o pune niciodată sau aproape niciodată la îndoială e autoritatea morală. Capacitatea de a distinge între bine şi rău, între viciu şi virtute, dreptate şi nedreptate pare a fi la îndemîna tuturor. În materie de etică, funcţionăm constant printr-o nedemolabilă auto-complezenţă. Trăim într-o inflaţie barocă a competenţei morale, într-o lume a cărei principală dezordine riscă să fie faptul că toţi membrii ei se simt moralmente în ordine sau că toţi resimt dezordinea proprie drept neglijabilă. L’enfer c’est les autres — părem a concede cu toţii. Prin urmare, le paradis c’est nous-mêmes”.
A. Pleșu, “Competența morală”, Minima Moralia I.
Da, dar un viciu descoperit altora nu se poate cuibari in noi. Axioma autovaccinarii prin constientizare. Noi, cel mult, dezvoltam versiunile mai evoluate ale viciului, cele ce au infruntat vaccinul si l-au invins. Domnul Plesu a depasit faza in care nu putea tolera sa i se spuna ca este moralmente precar. El se ambitioneaza acum sa redefineasca, convenabil pentru sine, precaritatea morala si sa ne demonstreze, cu rigoare aristotelica, cum precaritatea este la noi si nu la domnia sa.
Să-mi fie cu iertare, dar ” puşcaşii ăia tineri, fie ei şi imperfecti, care au la activ doar un an de guvernare şi care sunt sabotaţi prin toate mijloacele, de bătrânul tanc zăngănitor, să-şi facă treaba?” îmi seamănă mai degrabă cu o divizie SS Panzer…mai ales când mă gândesc la baronimea pesedistă!! Şi care fac un zgomot când trec la atac de scoală şi morţii din morminte. Să voteze.
Hanul muschetarilor
Cred c-ai confundat. Cei cu sculatul mortilor din morminte sunt baietii lui Papici!
Andrei Plesu are in continuare publicul sau fidel,oameni cititi sau care vor sa para cititi…oameni deturnati din bazinul electoral cu orientari liberale catre asazisa dreapta a lui Basescu ! Motivatia lor e pe cat de simpla pe atat de dezarmanta : ” Daca Plesu, Patapievici,Liiceanu il accepta si-l proslavesc (refuza sa spuna ca i se subordoneaza total) inseamna ca acesta este bun si pentru noi ! ” Spiritul de turma ii imping catre Basescu trecand pe la intelectualii acestuia pentru a salva totusi ceva din aparente…Este perfect adevarat ca de la o vreme respectivii nu i-au mai adus voturi stapanului dar inca reusesc sa-i tina departe de Antonescu(de exemplu) pe cei deja captivi ceea ce pentru dansii este suficient pentru a se considera in continuare utili cauzei dezonorante la care s-au angajat acum 10 ani.