Domnul Patriciu datorează cuiva scuze?
(Comentariu postat, partial, la articolul lui Dinu Patriciu din Adevarul, intitulat „”Sfaturi pentru micile afaceri”, articol ce poate fi citit accesand linkul http://www.adevarul.ro/dinu_patriciu_-_opinii/Sfaturi_pentru_micile_afaceri_7_592810716.html)
Articolul de azi  al domnului Patriciu a fost publicat, prima oară, cu un an și jumătate în urmă. Am verificat calitatea sfaturilor de atunci ale domniei sale, referitoare la valuta în care este bine să ne economisim banii, simuland următoarea situație:
Am considerat ca cineva avea, la 14 iunie 2010 (imediat după data publicării articolului dlui. Patriciu) suma de 866 940 RON (echivalentul a 100 000 RON + 100 000 EUR + 100 000 USD la cursurile de schimb de la acea dată). Â Am calculat apoi care ar fi fost randamentul unui depozit cu acești bani dacă depozitul ar fi fost făcut, integral, în câte una dintre cele trei valute, cu dobânzile de la acea vreme pentru fiecare valută.
Iată rezultatul:
- Dacă se economisea în RON, valoarea rezultată pentru azi ar fi fost de 949 908 RON
- Dacă se economisea  în EUR, valoarea rezultată pentru azi (echivalentul în lei al acesteia la cursul de schimb de azi) ar fi fost de 1 139 410 RON
- Dacă se economisea în USD, valoarea rezultată pentru azi (echivalentul în lei al acesteia la cursul de schimb de azi) ar fi fost de 859 508 RON
Concluzie: dacă cineva ar fi urmat sfatul oferit de domnul Patriciu, în acest articol, la punctul 1, adică să economisească în dolari și să se ferească ca de dracu de lei, ar fi fost cea mai proastă soluție dintre cele trei analizate. Nu că deponentul ar fi obținut un câștig mai mic decât în celelalte variante, el chiar ar fi pierdut (pleca la drum cu 866 940 RON și ajungea să rămână azi, după un an și jumătate de economisire,  cu doar 859 508 RON!
Poate că mulți, acordând credit celui mai bogat român, chiar au pierdut bani ascultându-l. Credeți că, măcar față de aceștia, domnul Patriciu ar avea datoria morală să-și ceară scuze?
https://www.conteledesaintgermain.ro/domnul-patriciu-datoreaza-cuiva-scuze/18-11-2011PolemiceAdevarul,cea mai proasta solutie,Dinu Patriciu,sfaturi pentru micile afaceri(Comentariu postat, partial, la articolul lui Dinu Patriciu din Adevarul, intitulat ''Sfaturi pentru micile afaceri', articol ce poate fi citit accesand linkul http://www.adevarul.ro/dinu_patriciu_-_opinii/Sfaturi_pentru_micile_afaceri_7_592810716.html) Articolul de azi  al domnului Patriciu a fost publicat, prima oară, cu un an și jumătate în urmă. Am verificat calitatea sfaturilor de atunci ale domniei sale,...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint GermainComentarii prin Facebook:
Am citit – e drept cu intarziere – atat articolul lui Patriciu, cat si pe al tau. Si cum sunt eu mai circumspect din fire, am refacut calculele tale pe un depozit de 12 luni la BCR. Desi au rezultat alte sume de bani, mai mici decat cele care ti-au iesit tie, raportul se mentine in favoarea depozitului in euro, urmand cel in lei, cu un profit, si pierdere la depozitul in dolari.
Multumesc de confirmare. Eu am facut calculele pe niste valori (dobanzi) medii care, desigur, au rotunjit cu erorile de rigoare dar au rotunjit fara discriminari, pentru toate valutele in acelasi sens.
John DOE spune:Ceea ce nu pricep eu la acești eembogățiți ai trnzaiției este dorința de a vedea numai poze frumoase despre ei peste tot. Să te ferească Dumnezeu să spui ceva ure2t despre ei, că imediat eencep să ple2ngă, și să strige een gura mare ce2t sunt de persecutați, nedreptățiți etc. ei, care sunt de fapt cei mai binevoitori, ble2nzi, altruiști, generoși, filantropi, dăruitori, neiubitori de sine, iubitori de oameni și een general cei mai buni oameni de pe fața păme2ntului.Nu pricep de ce, dacă tot sunt niște bandiți cinici și lipsiți de orice sentiment uman, de ce i-ar mai preocupa ce zic alții despre ei. Sau o fi valabilă chestia cu prostul dacă nu-i fudul, parcă nu e prost destul ? Asta ar explica de ce nu ar ști proverbul ce2inii latră caravana trece , care să le taie crisparea și să le dea puțină de relaxare.Dar n-au cum să fie proști, dacă au furat ate2ta. Prin urmare nu pricep de ce nu-și pun avocații să se streseze een locul lor, dacă scapă een presă ceva care i-ar putea vătăma. Iar la restul chestiilor să le dea pur și simplu ignore .Dar hm parcă mă luminez Eu cred că ei sunt de fapt niște dementori care sunt ate2t de avari și avizi, eence2t vor să stoarcă pe2nă și sufletul celor pe care de ate2ția ani eei jefuiesc de posesiunile materiale. Nu se pot controla, și vor să fure pe2nă și sentimentele de revoltă eempotriva lor, și abia apoi se pot declara satisfăcuți. Cum le-ar zice taica Caragiale: vampiri care sug se2ngele poporului . Și sufletul lui parafrazez eu.Să le fie rușine Dinu Patriciu? Bah! Vezi să nu!
Prognoze,prognoze…..
———————————
Fiindcă CdSG a început cu calcule economice(probabil ca amintire a tinereții lui matematice..),ia să poluez și eu distinsul „blog politic și polemic” cu câteva recente prognoze economice!Sa remarcăm mai întîi ca toate cele trei mari instituții-Guvernul(comisia națională de prognoză),Eurostat și FMI-referitor la România au aceleași prognoze.Iată ce spun ele:
Produsul intern brut(nominal) al României,comparativ cu 2008(ultimul an al guvernării Tăriceanu) și estimat pentru 2012(sper că ultimul an al guvernării Boc!…) este astfel:
2008 2012
139.765,4 mil.€ 133.927,1 mil.€
Altfel spus,în guvernarea băSSistă-portocalie de 4 ani,România a avut o pierdere de aproape 6 miliarde de €!Dacă Tăriceanu visa „România a șaptea putere economică din UE”(după Belgia) chestiune posibilă având în vedere mărimea și potențialul României,acum ne trezim că de fapt am luat-o înapoi,poziționându-ne cu autoritate pe ultimul loc din Europa la pib/loc.
Iar scuza crizei economice nu se pune fiindcă sunt țări în jurul nostru ca Turcia și Polonia care au avut ritmuri de creștere de 5-10% pe an.Bineînțeles,de vină este Tăriceanu!Acum ne găsim în situația că economia s-a prăbușit dar am făcut în 4 ani portocalii o datorie publică de peste 30 miliarde de €!Iată „binefacerile” regimului portocaliu!
(Mamăă,căte voturi negative voi lua!….)
Observatia Contelui este absolut corecta. Cursul dolarului fata de alte valute este tinut sus prin metode politice si angajamente anterioare, nu are acoperire economica. Acum ca pe termen lung Amrecia va reveni in forta pe scena politica, nu este nici un dubiu, dar in urmatorii cativa ani vom asista la o cadere spectaculoasa a cursului dolarului. Ceea ce va fi la inceput foarte rau pentru americani si apoi foarte bine.
Dinu Patriciu este un un propagator al teoreticienilor anglo saxoni. Care se vede cu ochiul liber ca s-au insleat. Insa sunt si singurii care stau totusi pe un fundament solid, capabil de regenerare.
Desi cateodata abereaza, alteori jigneste, alteori are crize de narcisism, insa tot timpul ne aminteste de capcanele eurocratiei si de nevoia de a sta pe picioarele noastre din punct de vedere economic. Eu unul il respect pentru asta.
Din fericire pentru mine, m-am prins la timp ca, in acest caz concret, Conu’ Costache ne-a aplicat asa zisa… psihologie inversa de tip simplu. Nu din alte motive, ci doar ca sa-si maximizeze el profitu’ sau sa-si minimizeze pierderile. Asa ca, asta este, n-am nimic sa-i reprosez in cazu’ jocului ielelor/valutelor, in aceste vremuri, mai degraba tulburi si alunecoase, in care nu numai ca… homo homini – lupus, dar si… viceversa! Poate, poate, i-as reprosa ca nu a spus nimic despre francul elvetian… Ca, adica, sa-l fi pus la banca, atata cat timp a meritat, nu sa-l luam drept etalon cand e vorba sa ne platim datoriile… Si, pen’ca tot veni vorba de datorii: „Datorie morala” la amoralii pur sange?! Haida de, poate doar strict intre ei, cu ocazia „reevaluarilor”! 😀
Draga Niels, vad ca prietenii te urmaresc peste tot. Fii sigur ca voturile negative nu vin de la „obisnuitii casei” ci de la comandourile de vigilenti portocalii care au misiuni diversioniste. Drumul tau e corect, mergi mai departe si rade-le in nas ca se desconspira pentru atata lucru.
O sa raspund in 2+n cuvinte: ex-clus! Empatia mea privata si multe alte indicii ascunse altora imi spun ca dimpotriva. Dar nu fac decat sa ma amuz copios! Chiar ma gandesc sa-l provoc pe Lucifer la o intrecere… antisocialista/capitalista – care dintre noi doi ajunge primul la rubrica „Asa NU!” a gazetei de perete! Ca la „Asa DA!” observ ca nu mai are sanse nici macar Contele insusi, ci doar vreun megadeontolog de jurna! 😆
P.S. Intre timp, am rezistat vreo 5 minute la „Revista presei” or whatever se numeste de pe B1TV si am realizat ca am manifestat chiar prea multa toleranta fata de specimenu’ respectiv. „Deci”, nu retrag nici un cuvintel, ba chiar as avea sa-l felicit pe cel cu postarea pe blog despre individ! Iar apropo de termenul „amoral”, aplicat altui… preopinent, i se pare cuiva ca l-am injurat de mama, tata, cont in banca si fundatii personale?! Pe pariu ca Patriciu chiar se mandreste, in cerc restrans, cu propria-i amoralitate?! Totusi, pentru linistirea mai noilor admiratori, satifacuti lucrativ de catre preopinent, declar pe aceasta cale ca l-am categorisit asa doar din pura invidie! Ca nu m-au facut si pe mine mama si tata macar 49,67%, daca nu chiar 99%, cu DNA/ADN la fel de imbibat in maxima amoralia pleseasca… plesoviana… whatever! 😉