De ce se zbate Klaus Iohannis sa tina in brate o justitie bolnava? Pentru ca justiția sanatoasa l-ar baga la beci in doi timpi si trei miscari!
Â
Există în înverÈ™unarea din aceste zile a lui Klaus Iohannis un patetism derizoriu, cam ca acela al fotbaliÈ™tilor ce se tăvălesc pe teren, urlând È™i gesticulând catastrofic spre banca de rezerve si spre tribune, după o atingere mai bărbătească a adversarului, doar „“ doar or îndupleca arbitrul să le acorde un penalty.
E drept că sunt È™i puțin subiectiv când îl judec pe preÈ™edinte, pentru că mă enervează peste măsură țanțoÈ™eala lui caraghioasă, de gânsac apretat ce sâsâie după tot ce miÈ™că prin ogradă, dar nu cred că greÈ™esc prea mult când îl caracterizez ca fiind total inautentic în rolul de gardă de corp a justiției din România.
În primul rând pentru că el însuÈ™i este în situația de a se apăra de ceea ce pretinde că apără. Procesul cu casa, pe care l-a pierdut printr-o hotărâre definitivă, a fost reactivat grație unui recurs excepțional în anulare. Nu e ceva bolnav în situația asta? Nu seamănă cu acele războaie în care prizonierii sunt puÈ™i în prima linie, ca scuturi umane?
Apoi, pentru că ceea ce el apără, pretinzând că ar fi justiție independentă, nu este altceva decât o armă interzisă, folosită în lupta politică. Și, din nou, falsitatea atitudinii sale, de preÈ™edinte, devine stridentă: Constituția îl descrie ca mediator în vreme ce domnia sa se comportă ca un dezbinator.
Poate oamenii simpli, mai puțin instruiți, nu sunt atât de deprinÈ™i cu subtilitățile la care vibrează, chiar fibrilează, tinerii frumoÈ™i È™i liberi, în fruntea cărora s-a pus Klaus Iohannis. Ei, talpa, poate nu observă capcanele È™i interesele necurate din cele două ordonanțe ale guvernului pentru care, în ultimele zile, au ieÈ™it în stradă câteva zeci de mii de protestatari. Există însă È™i un revers al acestui dezavantaj: aceÈ™ti compatrioți ai noÈ™tri, mai de la țară, mai fără Internet, mai cu vaca la câmp, mai cu ajutorul de È™omaj pe ducă, nu au apucat, în lumea lor paralelă, de început de secol 20, să fie pervertiți, ca să nu zic manipulați, de „že”-urile civilizației. Ceea ce, pe lângă multe neajunsuri, le aduce È™i un beneficiu major: o capacitate ieÈ™ită din comun de a depista rapid, intuitiv È™i fără greÈ™ omul din spatele aparențelor È™i deghizamentelor. Lipsa de sinceritate, impostura,  egoismul, ticăloÈ™ia unora dintre cei pe care, acest arhetip de român, îi vede la televizor,  fundamentează în mintea sa (să-l numim, generic, Moromete) încadrări È™i opțiuni de nezdruncinat.
AÈ™a se face că Morometele nostru rural sesizează mult mai repede È™i mai net decât frații lui, municipalii, contradicțiile È™i lipsa de autenticitate din atitudinile preÈ™edintelui Iohannis descrise la început. Și, fără prea multă ceremonie, îi aplică È™tampila: „žtocmai el vorbeÈ™te”? După care, celelalte aproape că nici nu mai contează.
AÈ™a e Moromete, È™i ne-a fascinat cu asta generație după generație: simplu, perspicace, necruțător.
Am auzit, de curând, cum gândeau despre preÈ™edintele Iohannis È™i despre justiția pe care el o susține, niÈ™te astfel de Moromeți. M-am nimerit cu dânÈ™ii într-un vagon de tren dintre acelea fără compartimente, fără secrete, în care totul e la comun.
Concluzia care s-a desprins din divanul lor ad-hoc a fost cea pe care am pus-o în titlul acestor rânduri: Klaus Iohannis ține in brate această justitie bolnavă a noastră pentru că justiția sanatoasă l-ar băga la beci cât ai zice peÈ™te. În doi timpi È™i trei miÈ™cări!
https://www.conteledesaintgermain.ro/de-ce-se-zbate-klaus-iohannis-sa-tina-in-brate-o-justitie-bolnava-pentru-ca-justitia-sanatoasa-l-ar-baga-la-beci-in-doi-timpi-si-trei-miscari/01-02-2017Editorialecat ai zice peste,dezbinator,divan ad-hoc,doi timpi si trei miscari,gansac apretat ce sasaie,justitie bolnava,mediator,Moromete,ordonantele pe justitie,prizonieri scuturi umane,tocmai el vorbeste Există în înverÈ™unarea din aceste zile a lui Klaus Iohannis un patetism derizoriu, cam ca acela al fotbaliÈ™tilor ce se tăvălesc pe teren, urlând È™i gesticulând catastrofic spre banca de rezerve si spre tribune, după o atingere mai bărbătească a adversarului, doar '“ doar or îndupleca arbitrul să le...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint GermainComentarii prin Facebook:
La ce te poti astepta de la un asa-zis Presedinte ce numeste Guvernul prin SMS?”¦
Unul care intirzie formarea unui Guvern , crearea bugetului dupa intirzieri dorite tot de el ca e mereu prea „¦ingrijorat. Nu cred o iota din gangavelile unuia ce nu stie sa vorbeasca bine romaneste, in general e greoi si la gindit si la vorbit.
Nu saluta presa convocata tot de el , imbufnat si arogant cere solutionarea situatiei create tot de el in momentul cind a ales pe fata sa faca un partizanat deplasat si incostitutional ( nu e atributia lui sa chibizeze piata plina de perdanti: primul in ordine dragostea lui PNL, „vai draga, ce dezamagire!”.
Ministrul de interne si jandarmii sunt de vina, Ministrul e PSD evident, iar jandarmii au gresit cind au incasat bucati e ghiata si petarde si sticle molotov.
Nu era vorba ca jandarmii protejeaza protestatarii pasnici??
Ce mai vrea Johannis? Are mereu nevoie de un vinovat care sa fie altul decit el.
Johannis se face vinovat pentru incitarea la un protest neautorizat si nici macar atit de pasnic daca ne gindim la lozincile foarte „prietenoase” care indemnau la asaltul parlamentului, dat foc la stinga si la dreapta la la orice. Ce se zicem de multe lozinci si pancarte mai mult decit jignitoare pentru ca deh, PSD-ul merita orice, sunt „ciuma rosie!”.
Vor alegeri anticipate? Cine cistiga si mai ales pe cine vor protestatarii?
Tot pe Basescu, Tot pe A. Gorghiu, tot pe Blaga si ciumele portocalii ce si-au batut joc si de ei,
electoratul lor. Asadar a zis presedintele: „Jos mana de pe curul lui Kovesi” ca ea este incarnarea DNA si a justitiei pe la noi.
Ancheta deschisa de DNA impotriva Guvernului privind ordonantele, depaseste si in imaginatie tot ce poate fi imaginat drept „abuz si grava interferenta a unei puteri in stat in activitatea altei puteri in stat”. Cum ramane cu SEPARAREA PUTERILOR?? si unde incepe si se termina atributiile dar si abuzurile?
Johannis nu s-a adresat protestatarilor sai dar considera ca un miting de sustinere a Guvernului PSD ar fi periculos. Iata ca dovedeste inca odata ce se stia: el este in spatele dezordinii create pentru motive personale , nedemne de un presedinte. Ii va sustine in continuare.
Se simte bine?, e o intrebare fireasca avind in vedere contradictiile si schimbarile de parere cu care iese in fata. O expertiza psihologica sau psihiatrica poate n-ar strica.-
Ceea ce mi se pare incredibil e informatia ca DNA face cercetari in vederea unui dosar penal pt. membrii guvernului care au adoptat respectiva OUG!
E chiar noaptea mintii, iar Parlamentul trebuie sa trateze f. serios aceasta politie politica, ajungandu-se chiar la desfiintarea acestei structuri anti-romanesti controlata de „afara”, de fapt un fel de coloana a cincea(asta pr. avizati) care destabilizeaza in mod criminal ordinea de drept in Romania,azi dar si in trecut!
Ungaria, printre alte multe tari, nu are un organism de asa natura, nici Cehia, Polonia, Slovacia, Italia(berlusconi….hello…mare coruptie sau ce?), USA, Franta, GB, exista pur si simplu Parchet sau Procuratura!
Oare acolo nu exista coruptie? Oh, ba da, insa aceste tari nu au avut o Macovei-fie numele ei blestemat-ca sa subjuge notiunea de justitie interesului extern!
Aflu si despre demisia jianului, cum ziceam, nici macar Dragnea nu-si dadea seama de infiltratii din Guvern, si d-aia era livid la intoarcerea din USA, cand a realizat c-a lasat briciul la maimuta!
Domnule Conte,
Nu È™tiu ce să mai spun, îmi vine să plîng. Nu mai înțeleg nimic din ce se întîmplă la noi. Unii aÈ™a zis dreptaci vor să vadă cu ochii lor, să audă cu urechile lor cum Gabriela Baltag nu a votat sub presiunea lui nazi, cel care a condus È™edința ceseme. Dacă nici link-ul pe care îl dau acum nu e de ajuns, vă rog să-mi spuneți ce mai e de făcut.
http://www.cotidianul.ro/sint-rusinata-de-ce-s-a-intimplat-azi-in-csm-presedintele-a-dat-indicatii-magistratilor-295494/
Mi-e frică de ceea ce ar putea să urmeze după protestele astea care par să nu se mai termine.
http://www.luju.ro/institutii/csm/dizidenta-in-csm-judecatoarea-gabriela-baltag-devine-o-voce-izolata-intr-un-csm-tot-mai-politizat-nu-am-participat-la-sedinta-csm-eu-nu-am-fost-prezenta-dar-am-trimis-pozitia-mea-care-nu-a-fost-macar-amintita-sunt-rusinata-de-ce-s-a-intamplat-in-csm-prese
Scenetă imaginară: Pe ce te bazezi, întreabă Moromete… Pe șase case răspunde Cocoșilă… Ghinion replică Moromete… Și-i dă cu Monitoru-n cap, Oficial.
Recursul la Marin Preda (ieri am citit un recurs la I. L. Caragiale) e deosebit de tonic în atmosfera pestilențială a străzii ocupate de doctori în științe juridice.
Este motivul pentru care mulți am făcut dependență de acest blog ce igienizează realitatea oricât de murdară…
https://www.dcnews.ro/ancheta-dna-ordonan-a-urgen-a-chirieac-s-a-terminat_531347.html
are dreptate……
Si apropo Conte desfintarea DNA-ului si comasarea cu DIICOT-ul intr-o singura structura condusa de …de….??? marele magistrat Haineala pupila baselului si marea scula care arnaja totul pt sistem e super solutia invingatoare care aseaza justitia din Romania pe un fagas nou de corectitudine si super profesionalism???? Wow cool. Chair sunt curios cum o comentezi pe asta??? Mare partid PSD-ul asta cu ai lui eroi , politicieni curati ca lacrima si buuuni si patrioti mandri ca sunt romani!! Daca nu ar fi tragic ar fi chiar sa mori de ras!!
Decât să vedem despre ce e vorba, mai bine ne scoatem ochii… una că ne place… È™i alta că primim apoi pensie de invaliditate! Hehe!
Unul din argumentele de bază ale băso-ioanisto-sorosiÈ™tilor este că e liber la furat până la 200000 lei. Fals, era vorba de pagube datorate abuzului în serviciu. Dar nu-mi bat capul cu neuronul lor stingher. Însă, o mână întreaga de iluÈ™tri stăpâni ai legilor au stabilit clar că 4% poți să furi fără probleme. 4% din ce? Din orice ai la-ndemână! Din teza de doctorat, din fondurile operative ale SRI, din fondurile speciale ale guvernului, din profiturile firmelor acoperite etc. Ceea ce evident s-a È™i întâmplat! Deci 4% e acceptabil È™i nu încape discuție!
Și încă una buna: De ce nu se investighează de unde vin fondurile lui PlicuÈ™or Ban, precum È™i cele pentru miile de ONG-uri apărute peste noapte ca ciupercile? Nu vor serviciile?
Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Lazar si Kovesi manipuleaza legea savarsind non stop abuzuri si acum fac politica macovista,desi nu au voie sa se amestece in politica si trebuie sa raspunda pt. aceste infractiuni grave ! OUG a Guvernului este perfect legala si prin ea nu s-a dezincriminat nimic, este dreptul si vocatia Execut si a Parlam sa emita ordonate.Kovesi are la baza sute de OUG si minte cu nerusinare ca se dezincrimineaza abuzul in serviciu .Competenta DNA e cu privire la marea coruptie cu un prag valoric stabilit din antichitate acela prev.de Ordonata ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ Nr. 43*)din 4 aprilie 2002privind Direcția Națională Anticorupție.Art. 13*) Modificat prin art. 115 din L. nr. 187/24.10.2012, cu intrare în vigoare de la 01.02.2014. Art. 115 a fost abrogat prin L. nr. 255/19.07.2013, cu intrare în vigoare de la 01.02.2014**) Modificat prin L. nr. 255/19.07.2013, cu intrare în vigoare de la 01.02.2014, având urm:”(1) Sunt de COMPETENTA Direcției Naționale Anticorupție infracțiunile prevăzute în Legea nr. 78/2000, cu modificările și completările ulterioare, săvârșite în una dintre următoarele condiții:a) dacă, indiferent de calitatea persoanelor care le-au comis, au cauzat o pagubă materială mai mare decât echivalentul în lei a 200.000 euro ori dacă valoarea sumei sau a bunului care formează obiectul infracțiunii de corupție este mai mare decât echivalentul în lei a 10.000 euro”-deci NU a introdus Iordache acest prag ci a APLICAT LEGAL PT.fapte sub acest prag ceea ce este legal ! SUb acest prag ,competenta abuzului in serviciu NU ESTE a DNA ci a Proc. si instantelor de FOND.OR, ABUZIV ,KOVESI A cercetat si trimis in judecata pt. ORICE ABUZ In SERVICIU ,desi TREBUIA DOAR pt.AGRAVANTE-MAREA CORUPTIE peste pragul valoric aratat ! Cei 3 sunt oamenii lui Macovei ai lui Soros,si implicit Iohannis ! Lazar,Kovesi fac ilegalitate crasa exercitand acte de POLITIE POLITICA , aberand ca „apara”Statul in timp ce ataca Siguranta Nationala.
Am propus doua teme de discutie si asteptam raspunsuri pertinente, nu au venit, asta e!
mai propun si altele ce ziceti de asta:
http://rezist.strikingly.com/
in alta ordine de idei:
este o vorba:
„Daca te iei dupa musca ajungi intotdeauna in curul iepei!”
Blogul, stimate conte s-a umplut de muste. Dintr-un exces de „politicaly corect” multi pica in capcana si se iau dupa muste (polemizeaza cu ele) riscand sa ajunga directionati discret in locul pomenit mai sus. Va dati seama stimati oaspeti ai contelui ca orice incercare, voita a fi de bun simt, de a lamuri muscoiul sa evite destinatia este intotdeauna sortita esecului. Flitul, pliciul (cenzura , nu a ideilor ci a idiotilor) e singura solutie.
Sunt convins ca printre multii cititori a blogului sunt suficienti din cei care au pareri diferite si care ar participa la o lupta de idei , polemica , bazate pe logica si bun simt, chiar umor, lucru care ar mult mai util tuturor. Hai sa-i invitam pe acestia la dialog, polemica. Iar ceilalti, e suficient sa nu fie bagati in seama, sa fie lasati sa se faca singuri de rusine.
@eu
la tote temele propuse, cu multa chibzuinta as raspunde ca structurile de informatii romanesti au fost privatizate in beneficiul ppe si domnului soros, via cia. nu neaparat in ordinea citarii.
despre organizatori am scris aici pe blog, poate prea succint, in unele cazuri lasind doar linkuri ce trebuiau explorate.
deja, am semnale ca ei fac liste negre. cu cei ca noi.
vor dori in zilele ce urmeaza sa declanseze un val de teroare. noaptea cutitelor lungi.
ciordutza pregateste arestarea guvernului dragnea, pe repede inainte, sub binecuvintarea führer-ului de la cotroceni.
e mult de comentat, cu ingaduinta dumneavoastra voi comenta mai mult, miine.
acum cind scriu, siteul http://rezist.strikingly.com , te arunca din pagina de pornire, pe pagina de site in constructie, http://rezist.strikingly.com/i/construction . aseara era functional, va fi cel mai sigur si in serile ce vor urma.
o privire asupra datei la care a fost inregistrat domeniul , proprietar si gazduire clarifica cine se implica.
ce se petrece in romania, e reteta pusa atent la punct si aplicata inclusiv acasa la ei.
in nici 10 zie de la instalare, obama a inceput sa-l arunce in derizoriu pe trump prin declaratii publice, in sensul ca: „cetatenii au dreptul constitutional sa se adune si sa se organizeze, ei trebuie sa fie gardienii democratiei nu umai la alegeri ci in fiecare zi, etc”¦”(https://www.informationliberation.com/?id=56200) se pare ca obama citeaza din scriptul folosit si de führer de la cotroceni.
Conte,
cu ingaduinta dumneavostra, de citeva saptamini, am indraznit sa pun in evidenta organizatorii si nuclee organizatorice. poate unii au crezut ca am o obsesie legata de florin badita…
trollii au incercat sa imi arunce in derizoriu zicerile.
poate din naivitatea dobindita prin descendenta unii si mai nou, cel putin unul dintre trolli, descendent al unui lector al fostei stefan gheorghiu, creator de plus valoare, somer din punct de vedere fiscal, din reflex dobindit in primii ani de viata, apropiat de cercul al doilea din jurul lui basescu.
nu va mai irositi cu ei, nu sint permeabili la argument logic.
cel mai probabil, acesti trolli sunt prezenti aici, urmare a obligatiilor traseului socio profesional, prezenta lor aici e doar o treapta ce trebuia bifata.
au reusit sa declanseze euromaidanul.
il vor consolida in zilele ce vor veni.
este un jalon de parcurs.
va curge singe si se va muri. se va muri inspaimintator de urit. asta isi doresc. tinta lor e teroarea. teroarea care sa legitimeze teroarea institutionalizata.
au fost antrenati sub supravegherea atenta a unor instructori apartinind unor structuri deep state-ului roman in cooperare cu aliatul nostru strategic. am scris despre asta, intr-un post adresat direct unui troll ce stia despre ce vorbesc.
au fost antrenati de cei ce beneficiaza de cea mai copiosa alocare bugetara.
se va legenda istoric, ca apartin galeriilor de fotbal. fals.
sint trupe de sprijin din rindul lumpenului, coordonate de catre structurilor prestatoare „ochiul si timpanul”.
dupa revolutia romana transmisa in direct, vom asista la transmisia pe viu a razboiului civil.
noapte buna romania, good morning, euromaidan!
urmeaza episodul 2, razboiul civil.
Unde a ajuns PSDul condus de Dragnea:
„žNoi, partenerii internaționali È™i aliații României, ne exprimăm profunda îngrijorare cu privire la acțiunile din noapte de 31 ianuarie ale Guvernului României, care au subminat progresele înregistrate de România în ceea ce priveÈ™te statul de drept È™i lupta anticorupție în mai bine de 10 ani”, se arată în comunicatul comun transmis de ambasadele SUA, Canadei, Belgiei, Franței, Germaniei È™i Olandei.
Măsurile luate de Guvernul Grindeanu contravin înțelepciunii colective a întregii comunități judiciare și a statului de drept, a elementelor credibile din societatea civilă și a îngrijorărilor demonstrate de către cetățenii români din ultimele două săptămâni È™i „žnu poate decât să submineze poziția României în cadrul comunității internaționale și riscă să lezeze parteneriatele care stau la baza valorilor comune, inerente în principiile călăuzitoare ale UE È™i NATO”, se arată în luarea de poziție fără precedent la adresa României.
„žSperăm că Guvernul României va inversa acest curs care nu este de ajutor. În timp ce amendamentele la legile È™i procedurile existente sunt necesare în anumite ocazii, schimbările ar trebui făcute doar în cadrul unui proces amplu È™i credibil de consultare cu toate părțile interesate”, au transmis cele È™ase state Guvernului Grindeanu”
Bineînțeles, ne cam doare în fund ce zic francmasonii, evreii, soroiÈ™tii,europenii si americanii despre cum conducem noi treburile în țăriÈ™oara noastră, dă-i în mă-sa, suntem liberi È™i independenți. Nu aÈ™a ne zic zi de zi Antena 3 È™i România TV?
Doar Rusia ne iubeÈ™te. Ne aÈ™teaptă în taină.
Știți care este părerea mea? PSDul dlui Năstase, cu toate defectele lui, era totuÈ™i un partid european, cu care puteai ieÈ™i în lume.
Partidul lui Dragnea este ceva de esență lovituri de stat : America de Sud sau Africa. Este un partid care ne îngroapă. Pe noi, ca țară, È™i pe ei , ca partid.
Conte, sa ma ierti.
ia mai du-te dracului, domnule muschetar fara numar! du-te dracului cu toti basistii-iohanisti-fascistoizi-useristi-ongisti!
sunteti antiromani.
tinerii frumosi si liberi, adica niste autosuficienti flausati, pentru ce au iesit in strada?
pentru a proteja justitia corupta si abuziva?
cei din strada urla pentru abuzuri??????
Romania nu mai are relatii diplomatice cu diverse tari.
Romania, gratie lui baselu, gratie marelui dulap, deci, gratie tinerilor frumosi si liberi, are relatii doar cu niste ambasade.
DNA nu poate fi si executiv, si legislativ. si putere judecatoreasca. :))))))))))
de fapt, risu-plinsu!
sper ca PSD sa ramina pe pozitii.
Nu exista DNA, exista doar SRI si toata cohorta de acoperiti care au capusat institutiile statului.Guvernul va cadea in cel mult 48 de ore, iar puterea va fi preluata din nou de SRI care va face si guvernul.PSD nu detine nicio putere, e o gluma ca ar conduce ceva in tara asta..
Pai, nu contele trebuie sa va ierte, stimata, distinsa si culta/erudita Doamna; ci partea lezata. Contele contorizeaza doar interventiile pe blog, …. care cresc, cresc, cresc … si iar cresc. Uitati-va sus,
Iti public acest mesaj doar pentru a te anunta ca, deocamdata, esti suspendat de la publicare pe acest blog. Probleme de limbaj si, mai ales, suspiciuni rezonabile de misiune pe-aici.
PRECIZARE: avand in vedere un aflux suspect de noi comentatori care, toti, prezinta niste particularitati ale mesajelor foarte asemanatoare, cu aceleasi teme de atac, aceleasi argumente, aceeasi agresivitate si lipsa de respect pentru destinatari, am decis ca, provizoriu, acesti troli (asa ii consider) sa fie suspendati de la publicare pe acest blog. Si mai au o caracteristica acestia: posteaza foarte multe comentarii (4-5-6) dintr-un singur foc. Ii rog, o vreme, sa nu se mai oboseasca pe-aici.
Ai avut răbdare până ți-ai dat drumu’ pe dardalian. După câțiva ani de contre cu securiÈ™tii, totul se reduce la o etichetare scurtă, de aducere aminte.
PupinbăsiÈ™tii se activează în momente critice, dar cred ei că se reinventează.
Astăzi, alde radu, luc sau dardalian n-ar recunoaÈ™te sub nicio formă că-l pupau în cur pe Băsescu din zori È™i până-n seară. Nu-i nimic, cititorii blogului trebuie informați corecție, radu, luc È™i dardalian sunt pupinbăsiÈ™ti securiÈ™ti. Tot ce minte sistemul, tot ce propagă Guran, Pietreanu, Mândruță È™i restul trompetelor securiste, molfăie È™i ei aici.
Ai avut răbdare până ți-ai dat drumu”™ pe dardalian. După câțiva ani de contre cu securiÈ™tii, totul se reduce la o etichetare scurtă, de aducere aminte.
PupinbăsiÈ™tii se activează în momente critice, dar cred ei că se reinventează.
Astăzi, alde radu, luc sau dardalian n-ar recunoaÈ™te sub nicio formă că-l pupau în cur pe Băsescu din zori È™i până-n seară. Nu-i nimic, cititorii blogului trebuie informați corect, radu, luc È™i dardalian sunt pupinbăsiÈ™ti securiÈ™ti. Tot ce minte sistemul, tot ce propagă Guran, Pietreanu, Mândruță È™i restul trompetelor securiste, molfăie È™i ei aici.
Nu te mai sat uri sa mănânci…
OK! Va respect decizia, proprietatea blogului, precum si dreptul de a face regulile.
Multumesc pentru publicarile de pana acum .
Cu stima deosebita, doar pentru dl. Conte,
Mehmet Varol
Ce previzionam acum 2 saptamani se intampla, din pacate, azi.
Daca la prima adunatura de 5 rahati mitingisti anti-guvern se raspundea cu 50.000 pro-guvern, situatia se calma de mult, si nu eram in pragul unui razboi civil!
Dragnea a pariat prost,si-a demonstrat ca n-are koaie de om politic adevarat, permitand derapajele anti-constitutionale ale Mutalaului, mitinguri neautorizate-deci ilegale-fara sanctiuni,fara tragere la raspundere a SRI-ului(de genul:vreau numele organizatorilor, a instigatorilor, blocarea conturilor de FB respective, circulatia banilor brusc veniti de-afara etc) adica apararea ordinii de drept in tara!
Se vede ca Sistemul abject a penetrat profund nu numai justitia, presa, economicul. Politicul e cel mai afectat, iar impotenta decizionala din aceste zile explica cel mai bine acest fapt!
Bine face Trump in US, vointa mea=legea mea, cui nu-i place zboara sau inspira gaze lacrimogene si se-alege cu pulane pe carca!
Poporul a votat si a decis:programul meu trebuie pus in aplicare indiferent ce spune „strada”!
Alooooo!! Putin zice, nu Trump!
Deci, spune-i lui Putin că nu ne interesează oferta. Dacă nu crezi, vorbeÈ™te personal cu Contele!
Ce spui vere care program politic ? A zis ceva de CONTINUTUL si EFECTELE ordonantele cu pricina de faptul ca disapre ORICE FEL DE RESPONSABILITATE si se sterg toate furturile din trecut ?`??? Si care majoritate? 3.5 milionae adica 18% cand 11 milioane NU AU IESIT la vot de lehamite de toti incusiv Iohannis et Co.? Si atunci te gasesti sa vrei sa insturezi dictatura cand altii de-abia asteapta sa iasa un razboi civil in tara ca sa o distruga???? Cum se cheama asta daca nu TRADARE de TARA????. …. Halal rationamet si argumente tipic pt sustinatroii spalati pe creier de A3 RTV si propaganda PSD!!! Noaptea mintii!! Noroc ca mai sunt destul de multi care refuza inocularea propagandistica!!
@loază securistă
Majoritatea parlamentară. 4 ani altă majoritate nu veți avea. USR-ul SRI-ului trebuie spart È™i împrăÈ™tiat pe stânga, pe centru, pe dreapta. Până atunci…. ghinion!
Ca sa raspund, abrupt, la intrebarea din titlu: pentru ca asa i s-a ordonat!
Faptul ca ordinul i se potriveste ca o manusa si l-a primit cu placere este nerelevant si temporar!
Desi este un tip bine crescut (!!), jocurile se fac peste capul lui.
@mehmet varol
@muschetarul fara numar
Conte, multumesc pentru sustinere. din pacate, basistii-ohanisti-nazisti ti-au cam invadat blogul, care era un spatiu echilibrat, elegant, cu tot soiul de comentarii inteligente si elevate.
domnule mehmet varol, nu va mai includeti in categoria romani, pentru ca stiti prea bine ca nu sunteti roman si oricum aveti un mental si o atitudine de antiroman.
m-am gindit daca mai are sens sa raspund pe acest blog unor personaje ca dvs. (sau luc, muschetarul fara numar, radu etc..
acum chiar imi cer scuze ca-n urma cu citeva saptamini l-am facut bufon, paiata, pata de culoare pe domnul radu.
deja pentru acest rol sunt multi concurenti.
trebuie sa recunosc faptul ca domnul radu nu este un mitocan desavirsit (sau cu o inteligenta extrem de discreta) asa cum sunt alte personaje pe acest blog.
da, domnule radu, m-am grabit si v-am nedreptatit. 🙂
poate cu o bruma de calm, de buna-credinta si de luciditate, cetatenii vor cauta sa se informeze.
pe facebook nu stiu cita informatie exacta poti obtine. nu e suficient sa citesti doar un titlu. se vintura niste lozinci si gata.
nu-mi doresc un razboi civil in RO. nu-mi doresc sa traiesc intr-o lume atit de dezbinata si plina de ura. e o lume urita si distructiva.
Sunteți o dulciță! Eu nu am cont de feisbuc! Vă rog spuneți de unde aÈ™ putea lua niÈ™te informații sigure?
Ca de obicei, de la SRI. Ei îți dau script-ul, îl mai înfloreÈ™ti un pic È™i-l distribui.
OK, OK, OK, de la fundația corupția ucide în faÈ™ă, de la pârÈ™ii liberi, de la marmotele se-ntoarce, adică de la SRI.
Parchetul General i-a chemat pe cei de la Romania TV in-tr-un dosar de abuz in serviciu. Adica 100 de poersoane. Totul a pornit de la difuzarea inregistrarii cu basescu care declara ca Romania este un stat mafiot. De asta Procurorul General nu este de acord cu modificrea abuzului in serviciu? Incep sa intimideze jurnalistii? Ce nu fac oamenii lui Johannis pentru seful lor , pentru politia politica si pentru puterea absoluta
„Aurelia Cristea, fost parlamentar si ministru, si-a dat demisia din PSD: Nu pot acorda girul meu unui grup infractional aflat vremelnic in fruntea PSD ”
si
„UPDATE Consiliul Superior al Magistraturii a votat in unanimitate sesizarea Curtii Constitutionale pe ordonanta de urgenta „Dragnea”. Presedinta CSM anunta ca va intocmi miercuri motivarea sesizarii CCR „
Unanimitate dar fara Baltag! Daca tot vrem sa fim pedanti!
Aveti vreun link care sa va sustina afirmatia? Nu de alta, insa nu cred ca distinsa dna. magistrat poate vota pentru nelegalitate, deoarece in secunda urmatoare vor pleca zeci de sesizari catre Asociatia Magistratilor Europeni, din care si dansa face parte, urmand ca mii de magistrati europeni sa declare ca a sa conduita (a dnei. Baltag), este una europenea, conforma cu valorile democratice, … etc. (mai departe stiti dvs.).Poate daca maine dna. Baltag ar iesi la pensie cu peste 100.000 lei /luna
In alta ordine de idei:
„Tudor Chirilă povesteÈ™te EMOÈšIONANT cum s-a întâlnit cu Maia Morgestern, la protest, azi-noapte la 01.30”
si
„Îți vine să plângi când citeÈ™ti ce-a scris Andreea Răducan despre hoții care ne fură viitorul copiilor”
http://www.cotidianul.ro/judecatoarea-gabriela-baltag-ce-ar-trebui-sa-ne-ingrijoreze-este-altceva-295475/
Vezi? Asta-i problema ta si a celor ca tine: nu va informati.
Off! Off! Ce sa ne facem cu superficialii ? Repet, aveti 1 link care sa scrie ca Judecătoarea Gabriela Baltag, membru CSM, a votat impotriva.
In linkul indcat de dvs. scre clar :”a transmis un mesaj”. Daca nu juridic, macar semantic „a tranmite” mesaje, e altceva decat „a vota” impotriva !!!
Observati distinse conte ca nu fac nicio apreciere la afirmatiile dvs.
PS Formula de adresare „Anuska” nu a fost folosit ca insinuare.Nu am nevoie de insinuari pt. a transmite mesaje cu relevanta informationala pe care o doresc eu .
Esti de beton, ca Luc. Orice argument se loveste de tine ca de zid. Nu se poate discuta rational cu tine. Din mesajul din link ti se pare ca doamna Baltag o fi votat in sensul unanimitatii? Cat despre insinuare, relevanta informationala exact asta e. In fine, te las in aroganta si in suficienta cu care crezi ca poti face fata acestui blog. Te inseli.
Dna Baltag nu a participat azi la Sedinta CSM
Excelent Ana! I-ai băgat în È™edință pe băÈ™iÈ™ti!
Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Avertisment de o duritate fara precedent la guvernul PSD: Sase tari partenere, printre care SUA, Franta, si Germania, isi exprima „ingrijorarea profunda” in legatura cu ordonanta adoptata noaptea. A subminat progresele privind statul de drept si lupta anticoruptie din ultimii zece ani, risca sa afecteze parteneriatele Romaniei
Asalt diplomatic fara precedent la guvernul PSD: Sase tari partenere, printre care SUA, Franta, si Germania, isi exprima „ingrijorarea profunda” in legatura cu ordonanta adoptata noaptea, despre care scriu ca „a subminat lupta anticoruptie din ultimii zece ani” si „risca sa deterioreze pozitia internationala a Romaniei”. Mai mult: cele sase state avertizeaza ca ordonanta de urgenta „riscă să afecteze parteneriatele bazate pe valori comune, inerente principiilor conducătoare ale UE și NATO”.
da, o fosta parlamentara, o imbecila de la cluj!
🙂
si-a dat demisia acum pentru a cistiga puncte pentru propria imagine.
ea, madama asta, oricum era de multa vreme in scandal cu organizatia psd cluj, dovada e si faptul ca anul trecut nu a mai aparut pe listele psd.
Baga astia, PSD-istii ceva grup infractional organizat in Grupul de la Cluj. Ca si Ioan Rus si-a dat demisia, in 2012, fix pe motivul asta! Mare boier, mare caracter! De doamna, ce sa zic, numai de bine, ca-i o doamna! Cum ii loveste pe ei chicosrostoganii o mare iubire de justitie, dupa ce si-au facut plinul la adapostul DNA…
pentru domnul mehmet
http://www.cotidianul.ro/judecatoarea-gabriela-baltag-ce-ar-trebui-sa-ne-ingrijoreze-este-altceva-295475/
indicati si unde in textul din link scrie ca a votat impotriva !!! Va rog, stimata doamna.
@mehmet
domnule, constat ca si dvs., ca multi altii, va pricepeti la politica, bucatareala, fotbal, IT si drept, legislatie, interpretarea legii, termeni juridici.
🙂
faptul ca un membru CSM trasmite societatii si clasei politice un mesaj trebuie privit/interpretat din punct de vedere semantic?
banuiesc ca sunteti fan vasilica danilet!
cum comentati faptul ca azi marele dulap s-a dus la sedinta CSM si le-a impus ordinea de zi, inclusiv sa sesizeze CCR? abuzul asta vi se pare demn de a fi comentat semantic? dvs. stiti ce inseamna asta?
scrieti despre superficialitate, desi nimeni nu moare de dorul comentariilor dvs. pe acest blog.
dar se vede ca sunteti cu un mental de coporatist, dupa limbajul gaunos, pe care-l aveti: mesaje cu relevanta informationala :)))))))))
va propun sa va carati of-urile pe contributors.ro etc, acolo chiar o sa pareti profund si…… cum vreti dvs. sa fiti!
🙂
pe blog au aparut personaje cu care nu are sens sa vorbesti. pentru ca vorbesti la pereti. pacat de oamenii faini, care posteaza aici de multa vreme si care sunt bruiati de diversi bipezi.
eu imi doresc ca PSD-ul sa inceapa procedura pentru demiterea marelui dulap.
iohannis a incetat sa mai fie presedintele romanilor, presedintele Romaniei!
Cand erau mici ii trimitea Chirila senior pe gratis prin bazele BTT. Cand ii vedeai pe cei doi vedeai cat sunt de diferiti. Pe Tudor l-a scapat din mana maica-sa dupa moartea seniorului. Cand eram la Tele 7 Tudor era cu bautura si drogurile in nas pe la Gale si nu numai/ Conducea beat, injura polistii si oamenii de pe strada pe care ii speria cu masina . Vai de steaua lui . Asa ca lasa-ne cu Chirila.
si canta, pe banii lui Nastase, in piata, in 2003, in sprijinul schimbarii Constitutiei, mintind ca e „de bine”, ca „dispare armata”, uitand sa spuna ca serviciul militar e doar suspendat si ca n-a citit celelalte prevederi schimbate. Acum, ca PSD-istii nu s-au grabit, a apucat sa antameze concerte la altii
Scpticule toti cantaretii au participat la concertele politice dar asta nu inseamna ca aveau afinitati politice. La ei BANUL este primul si nu conteaza de unde vine. Daca nu esti de rea credinta te putem banui ca esti doar anti psd ca se poate si cu stelute
1)Varol desteptule,Curtea Constitutionala s-a pronuntat inca din 2009, statuand clar ca „Avizul CSM trebuie solicitat de initiatorul actului normativ exclusiv atunci ‘cand este vorba despre actele normative care privesc in mod direct organizarea si functionarea autoritatii judecatoresti'”. Nu stiu ce a atacat CSM si nu stiu ce contine atacul, insa clar ca nu priveste in mod direct organizarea si functionarea autoritatii judecatoresti(!). Dimpotriva, imixtitudinea CSM in mod direct in organizarea si functionarea altei autoritatii , decat cea judecatoreasca, poate crea NEPLACERI si DERANJURI mari !
2) V-am scris de 2 sapt, de la I-ul mars ca unei forme de extremism, nu ii poti raspunde decat cu o alta forma de extremism(vezi comportamentul tip Vadim).Mi-ati dat minusuri, m-a balacarit contele ca sunt anarhist, … As ! V-a scris si cel cu nick name ebraic ca la 100.000 oameni in strada, nu ii poti controla pe toti ; si este suficient sa ai 1000 de oameni dintr-o galerie de fotbal. Au experimentat-o si englezii in anii 80’.
Dumnezeule, e stiinta si e mai exacta decat matematica !
Ce-a votat, tristule, CSM-ul, in „unanimitate”? Ca ordonanta e neconstitutionala? Ca ploua de sus in jos? Ca Dragnea e un penal? Ca PSD-ul e de porc?
Au fost toti de acord sa intrebe CCR-ul. Si ce dovedeste asta?
In State se discuta nominalizarea unui nou judecator la Curtea Suprema. Neil Gorsuch, un punct important pentru cei care l-au votat pe Trump.
Va dau mai jos un articol al sau.
„Liberalii americani au devenit dependenti de curtea de judecata, sprijinindu-se pe judecatori si avocati mai degraba decit pe liderii alesi si pe voul populatiei, ca metode principale de a-si implini agenda sociala asupra oricarui subiect de la casatoria gay la suicid asistat sau folosirea de vouchere in scolile private. Adictia aroganta la curtea de judecata ca loc de dezbatere a politicilor sociale este in detrimentul tarii si in detrimental aparatullui judiciar. In arena legislativa, in special cind tara e este in proprotii apropriate de opinii diferite, compromisul tinde sa fie regula. Dar atunci cind judecatorii decreteaza acea hotarire guvernamentala sau alta neconstitutionala, este fosrte putin loc pentru compromis. Una dintre parti trebuie sa cistige, cealalta trebuie sa piarda. In litigiile constitutionale, de asemenea, experimentele si programele pilot – laboaratoare de lume reala in care ideile pot fi evaluate dupa rezultatele pe care le produc, nu sunt posibile. Ideile sunt testate doar in lumea abstracta a apelurilor din curte si argumentelor avocatilor. Ca societate pierdem beneficiul concesiilor din cursul procesului politic si flexibilitatea experimentarii sociale pe care numai puterile statului alese le pot oferi. In acelasi timp politizarea aparatuui judiciar submineaza singura valoare reala pe care o poseda – independentza sa.
Judecatorii ajung sa fie vazuti ca politiceni si confirmarile lor devin doar un alt mijloc in razboiul politic. Respectul pentru rolul judecatorilor si legitimitatea ramurii judiciare ca un intreg se diminueaza. Pretentia diminuata a aparatului judiciar la neutralitate si independenta este exemplificata de o mutare istorica in procesul de confirmare de catre senat. Acolo unde curtile primare de judecata si cele de apel erau odata confirmate prin deliberare, acum sunt obisnuit supuse testelor de turnesol ideologic, tehnicilor de intirziere si obstructionare din parlament si atacurilor vicioase ale grupurilor de interese. Este un avertisment ca aparatul nostru judiciar isi pierde legitimitatea atunci cind judecatorii sunt vazuti si tratati ca doar putin mai mult decit politicieni in robe.”
http://www.nationalreview.com/article/213590/liberalsnlawsuits-joseph-6
********
Asistam in Romania la o maimutareala de proportii, o parodie cruda de democratie cu amestecul de-a valma a celor trei puteri in stat, executiv, legislativ si justitie fara sa se tina seama ca nu doar una, justitia, e independenta ci toate si ca un control reciproc inseamna exact asta, atit, fara impiedicarea functionarii nu doar a justitiei ci nici a parlamentului, nici a guvernului, si in plus echilibru iar nu dominatia unei puteri asupra altora (checks and balances). In plus cu asmutirea populatiei in credintza ca asta ar fi democratie, si mai ales ca se poate desfasura complet in afara unui vot. Aparatul juridic in Romania nu e independent, e sluga unor interese de partid, vataf selectiv peste „indezirabili” surd insa la omul obsnuit dar si la vreunul si acolitii vreunuia la putere. Rezultatul avertismentului lui Gosuch pentru americani, se vede in fapt si dus la extreme in Romania: o justitie care devine ilegitima prin politicianism si o populatie care nu mai stie ce este dialogul ori concesia ci e complet, profund si violent divizata. Si nu pot astepta lingatorii de clantze la ambasade niciun sprijin pe justitie de la o administratie care pune asemenea om la Curtea Suprema ca simbol al atitudinii si politicii sale in ce priveste amestecul nepermis intre politica si justitie.
*****
Se asmutzste acum si Parlamentul European. E suficient un singur raspuns, fara cuvinte: imaginile din inchisorile romanesti perfect comparabile cu Gulagul si cu AbuGhraib. Dupa stupoare vor reactiona la fel de furtunos cum s-a reactionat si la orfelinatele romanesti acum 27 de ani, ba chiar mai rau, fiindca se doreste impiedicarea oricarei masuri guvernamentale de rectificare si de ameliorare a unor asemenea orori. Nimic, absolut nimic, nicio demonstratie, niciun pnl, niciun usr, niciun circ, niciun csm cu independenta lui cu tot nu justifica in ochii vreunui om normal la minte dorintza de a mentine cu orice chip asemenea orori. Nu e acceptabil, nu exista nicio justificare,”coruptii” ori „statul de drept” nu pot functiona ca acoperire.
Va fac o propunere, sunt la dispozitie email-urile parlamentarilor europeni, adresele de facebook: trimiteti-le imaginile din inchisori, acestea le sunt datele – http://www.europarl.europa.eu/meps/en/full-list.html Trimiteti-le la comisia LIBE direct pe facebook http://www.europarl.europa.eu/committees/en/libe/home.html
Fara teama, fara sa va ginditi daca aveti succes sau nu: sperantza este increderea ca ceea ce faci este just si are sens indiferent de sansele sale de succes. Nimic in acest sens nu este prea putin sau de ignorat. Conte, stringeti imaginile din inchisori, publicati-le pe blog, cavalere si dumneata poti face asa ceva desigur, si altii de aici care au mult mai multe cunostintze in domeniu decit mine, ca sa fie accesibile tuturor celor care vor sa protesteze, tacut si omeneste impotriva lipsei de omenie. Hai puneti-va mintile stralucite la contributie, acum, fiindca miine inteleg ca se discuta in PE, la LIBE probabil la fel in curind.
cris,
Cunosti realitatile americane si cred ca realizezi cat de riscanta e gratierea asta, si nu ma refer deloc la politicieni, ma refer la hoti de buzunare. ai vazut cum a castigat Bush jr. Texasul pe o campanie imaginata de lupta insuficienta contra raufacatorilor ? Sa iti spun cum vad eu campania unui Karl Rove in slujba unui partid anti-PSD.
Seara de seara la TV, cu un nou exemplu de hot de buzunare gratiat de legea sustinuta de PSD ajuns recidivist. Alesi pe spranceana cei ajunsi recidivisti in urma unor violuri, omoruri, talharii insotite de violenta. Crezi ca nu vor fi ? Sa fim seriosi. Cred eu ca recidivistii astia nu ar fi recidivat si dupa ce isi ispaseau pedeapsa fara gratiere ! Sigur ca da, dar impactul politic va fi devastator: seara de seara martelat mesajul ca violul sau crima X nu s-ar fi intamplat daca Y nu beneficia de gratiere. Ca s-ar fi gasit dupa gratii. Nici nu e nevoie sa creasca criminalitateal singurul lucru care conteaza in politica e ce pare, nu ce este. De ce crezi ca guvernatorii Texasului gratiaza foarte rar ? Pentru ca politic vorbind vor fi responsabili de ce vor face pe urma cei gratiati si pe astia nu poti sa-i controlezi. Politic vorbind gratierea asta colectiva e sinucigasa daca nu e rezultatul unui acord intre toate partidele. Mai trebuie un Karl Rove de Dambovita. Care nu va intarzia sa apara.
Domnule draga, am vazut si ce inseamna AbuGhraib – vrei sa vezi? Poftim http://www.antiwar.com/news/?articleid=8560 Si am vazut o intreaga societate americana ridicindu-se in oroare vazind asa ceva, discutii in Congress, demiteri, judecati si condamnari ale celor care au torturat oameni, – de ce, era vorba de teroristi nu? isi „meritau soarta” ati spune pe mentalitatea celor din strada de acum – in timp ce dumneavoastra ca oameni obisnuiti nu vi se misca un muschi pe fatza de grija unora chinuiti – dimpotriva va bucurati, rinjiti, si va spalati pe miini de orori crezind ca daca urlati „coruptii” aceasta va acopera lipsa celui mai mic dram de omenie. Voiculescu, sau Adamescu , „coruptul” in genere, nu sunt un alibi pentru lipsa dumneavoastra de umanitate, domnule. Nu exista un asemenea alibi, si aici se opreste orice discutie, iar daca va gireaza careva din afara gindirea, in numele „statului de drept” e naiv sau criminal la rindul sau. Grindeanu ar trebui sa faca un lucru foarte simplu: sa-i invite pe domnii ambasadori, pe Junker, Timmermans si altii ca ei cei curatei si drepti la un tur al inchisorilor.
Un „domn” mi-a spus azi sa ma duc in Rusia. Nu am nicio afiliere de partid, nu cint de felul meu ode nimanui si mi-e sila de pupindosismul de partid sau tehnocrat. Dar sa fie clar un lucru, ca om caruia i-au murit oameni in inchisori, de la Aiud, la Pitesti, si daca a sperat la ceva in ’90 a fost ca oamenii sa-si regaseasca in sfirsit libertatea, normalitatea, calitatea si demnitatea de om si ca asa ceva sa nu se mai intimple niciunui roman, niciodata, indiferent cine e si cit de curat sau mai putin curat ar fi: In Rusia ma poate „trimite” oricine, suficient ca disperarea de a nu putea trai si munci ca om liber conform constiintei si inimii mele m-a alungat din tara mea, dar din calitatea de om nu ma va putea exila nimeni niciodata. Imi pare rau sa vad ca va exilati singuri domnilor, pe motive aiuritoare, din ceea ce nu ar trebui sa va poata fura nimeni, ci donati, sau mai degraba aruncati la gunoi, ca si cum ar fi nimic, indifferent ce justificari va gasiti – calitatea de om.
Draguta incercarea, nu cred ca intelegeti prea multe din justitia americana, nici macar acel atribuit americanilor „”It is better that ten guilty persons escape than that one innocent suffer” – de cultura generala, e un principiu vechi de sute de ani – de la anii 1700, se numeste Blackstone ratio, dupa numele unui jurist britanic. A fost preluat ulterior de John Adams al doilea presedinte al Statelor Unite asa „It is more important that innocence should be protected, than it is, that guilt be punished; for guilt and crimes are so frequent in this world, that all of them cannot be punished…. when innocence itself, is brought to the bar and condemned, especially to die, the subject will exclaim, ‘it is immaterial to me whether I behave well or ill, for virtue itself is no security.’ And if such a sentiment as this were to take hold in the mind of the subject that would be the end of all security whatsoever” (Este cu mult mai important ca nevinovatia sa fie protejata decit vina sa fie pedepsita. Atunci cind inocentza este chemata la proces si condamnata, mai ales la moarte, atunci persoana va exclama „este irrelevant daca ma port bine sau rau, nu exista nicio sigurantza” Si daca un asemenea sentiment ar prinde radacini in mintea oamenilor, aceasta ar fi sfirsitul sigurantei tuturor oamenilor ) Pretentile dumneavoastra ca toti, vinovati si nevinovati, sa fie bagati la puscarie ori „sa-si demonstreze nevinovatia” este AMORALA ( indiferent daca te comporti bine sau rau ajungi la puscarie, deci daca ma port rau tot aia e) si e originea amoralitatii crude, a lipsei unui minim respect pentru viata si demnitatea umana, care se vede acum cu prisos in demonstratiile dumneavoastra. Incetati va rog sa incercati sa ma invatati despre bazele unui sistem judiciar pe care nu-l cunosteti, si nu considerati ca exista vreun argument pe aceasta lume sa justifice chinuirea unor oameni indiferent cine sunt.
PS nu cred ca ati citit proiectul de OUG, recidivistii nu intra in gratiere dupa cite am inteles, citindu-l.
@luc,
Iti raspund la intrebarea de ieri. Din cate inteleg eu principiul statului de drept, singurele linii rosii sunt cele stabilite de legile ramase in vigoare si de Constitutie. Cand nici astea nu mai sunt respectate se cheama lovitura de stat, ceea ce poate fi justificabil in conditiile care existau in 1989 spre exemplu. Nu azi pentru ca Romania are alegeri libere. Deci da, un guvern poate dezincrimina furtul (pana la 200 000 lei sau fara limita) daca este produsul unor alegeri libere. Democratiq este de fapt dictatura majoritatii, asta nu inseamna ca minoritatea nu are dreptul la opinie. Atata timp cat manifestaiile sunt pasnice.
Luc, dumneata cred ca iti dai seama ca eu fac parte din minoritate. Minoritatea rezultata in urma alegerilor parlamentare. Ceea ce ma preocupa cel mai mult acum nu e ce face PSD, pentru ca sunt sigur ca nimic bun nu poate iesi de aici, si nici nu pot eu schimba ceva. Ce ma intereseaza e cum reactioneaza opozitia. Pentru ca OUG data la miez de noapte reprezinta o oportunitate. E o greseala politica la fel de mare cu OUG si pe urma legea de reducere a pensiilor. Bomba va exploda in timp, peste trei ani insa va fi munitie de razboi: vor fi liste cu politicieni gratiati si imbarligati in alte afaceri dubioase, hoti eliberati si deveniti recidivisti, exemple de coruptie sistemica cu mii de cazuri documentate de abuz in serviciu cu pagube sub 200 000 lei. Daca exemplele astea vor fi tocate zi de zi la TV ( ca nu va fi greu sa gasesti functionari care sa comita abuzuri evidente daca prejudiciul va fi sub 200 000) PSD va pierde nu doar prezidentialele ( pe astea deja le-a pierdut), dar si Parlamentarele de peste 4 ani.
In plus PSD s-a decredibilizat complet la nivel european. Eu mi-as dori ca USR sau macar o parte a lui sa devina oficial ce a fost partidul lui Srgiu Cunescu in anii ’90. Exista o oportunitate istorica acum de a prezenta o alternativa de stanga la hotia psd-ista. Acest partid al hotilor poate fi eliminat de pe scena europeana, dar social-democratii din Germania si Franta au nevoie sa vada o alternativa credibila.
Minciuni peste minciuni!
1. Nu s-a dezincriminat furtul. S-a REGLEMENTAT mai bine abuzul în serviciu (care e o chestie complet diferită de furt) confrom indicațiilor Curții Constituționale. Cine e prins că fură, face în continuare puÈ™cărie. Abuzul în serviciu e altceva decât furtul! Dacă un funcționar fură (oricât chiar È™i sub 200 000) acesta poate fi cercetat pentru furt fără nici o problemă!
Și dacă tot sunt aici… furtul oricum era dezincriminat pentru unii È™i avea È™i prag. De exemplu poți fura câte case vrei cu condiția să fie mai puțin de 6!
2. Nu spune nimeni că minoritatea nu are dreptul la opinie. Peste tot unde mă uit (chiar È™i la Antene) toți susțin dreptul la exprimare al maniferstanțiolr.
3. Încetați cu credibilitatea asta internațională odată! Nu dă nimeni o ceapă degerată pe cât de corecți sau incorecți sunt liderii politici ai unei țări. Contează numai È™i numai INTERESELE (de obicei economice) ale partenerilor. De exemplu SUA, cea mai mare democrație a lumii, a susținut fel de de fel de regimuri dictatoriale pentru că aveau de câÈ™tigat.
Crezi că È™i-a pus vreodată vreun politic american întrebări cu privire la faptul dacă un dictator sud-american e împotriva anticorupției sau dacă a plagiat? Pe BUNE????
TrezeÈ™te-te române!!!
Trebuie sa recunosc ca nu poti sa iei 200 000 lei si sa-i bagi in buzunar. Trebuie sa fii putin mai subtil, poti sa abuzezi de banul public (angajare fictiva, tranzactie la suprapret, ma rog, metode sunt multe) si trebuie sa fii sigur ca paguba nu depaseste 200 000 lei. Dar nu dispera Shaolin, e vorba de 200 000 / abuz / functionar. Adicatalea daca nu te hapsanesti si faci abuzuri multe, dar mici, esti OK. Si cred ca vorbim de 200 000 lei noi, adica nu trebuie sa cumperi servetele la suprapret de la vreun prieten, poti spre exemplu sa cumperi calculatoare sau licente sotware pentru o primarie de provincie si sa mai pui un zero la sfarsit. Si te-ai scos !
@shaolin,
de ce nu esti atent si te repezi ca pisica pe acoperisul fierbinte ?
Dezincriminarea furtului era doar o presupunere ipotetica (alaturi de viol sau cenzura presei) intr-o discutie intre mine si Radu despre limitele, sau liniile rosii, intre care poate legifera o putere democratic aleasa, cu o majoritate parlamentara confortabila, asa cum este PSD-ALDE.
Bineinteles ca nu despre dezincriminarea furtului este vorba, desi la modul simbolic, dezincriminarea partiala a abuzului in serviciu inseamna si o impunitate a furtului ( din banul public).
Iar OUG nu este numai despre o noua definire a abuzului in serviciu, este si despre un prag de 200k la stabilirea infractiunii. Adica sub prejudiciu de 200k, abuzul in serviciu se dezincrimineaza. Mai atent cu minciunile pe scari !
PS De fapt stii despre ce este vorba in decizia CC referitoare la abuzul in serviciu ?
@Radu,
dezincriminarea furtului ar contraveni dreptului constitutional fundamental la proprietate,deci teoretic nu merge.
Eu cand am vorbit de linii rosii, am adaugat si sintagma „state sanatoase la cap”.
Spune-ne tu, Radu, in provincia Quebec, ar fi vreodata posibil ca un eventual partid supermajoritar sa dezincrimineze furtul, de exemplu, pe principiul „las’ ca mai vedem noi peste 4 ani la vot ” ?
Liniile rosii nu sunt legile ramase in vigoare, din simplul motiv ca pentru o adunatura de felul PSD,asa cum a demonstrat-o in multe ocazii, legea este doar un moft, un junghi de care poti scapa in cateva minute de manevre fizice, chiar si in puterea noptii, asa cat sa nu prinda nimeni de veste pana cand lucrarea nu a reusit. O linie rosie o constituie Constitutia, dar nici aici gasca PSD nu se incurca in scrupule. Aminteste-ti ordonanta data de Ponta cu migratia alesilor locali, despre care toata lumea a stiut de la inceput ca este anticonstitutionala, dar care a fost promovata in sfidarea generala doar pentru a produce efecte ireversibile si care bineinteles ca a fost ulterior declarata neconstitutionala cu decizie 9-0. Nu, indivizi de teapa lui Dragnea nu se impiedica in asemenea linii rosii. Ma gandesc ca o posibila linie rosie pentru asemenea derbedei ar putea-o constitui tratatele, conventiile internationale la care Romania a aderat.Iti reamintesc art 148 din Constitutia Romaniei care statueaza prevalenta tratatelor internationale asupra reglementarilor interne. Si imi mai place si o alta linie rosie, trasata de Regele Mihai in ultimul sau discurs in Parlament:
” Instituțiile democratice nu sunt guvernate doar de legi, ci și de etică, simț al datoriei.Iubirea de țară și competența sunt criteriile principale ale vieții publice.”
Nu este desigur cazul unor alcatuiri moleculare de tipul lui Iordache de la Justitie, sau Dragnea, Grindeanu etc.
In ceea ce priveste momentul decontului pentru PSD, sa fim sanatosi sa-l vedem, va veni, dupa parerea mea, mult mai curand decat crezi tu.
Paradoxurile istoriei….PSD plateste astazi pacatele originii sale fetide. Demonizarea acestui partid in toti acesti ani a creat deja o reactie viscerala de respingere a tot ceea ce tine de acest partid. Recursul la ratiune a devenit in randul celor tineri aproape imposibil, eticheta de partid comunist, corupot si filorus aplicandu-i-se in mod automat. O pleasca mai mare pentru pescuitorii in ape tulburi nici ca se putea…Antipesedismul e astazi job in sine, o activitate lucrativa in stare pura. Sub acest camuflaj se poate fura la greu, se poate dizolva statul de drept in maniera structurala, sub alibiul foarte facil al apararii democratiei si corectitudinii de Marele Rau reprezentat de PSD. Daca PSD n-ar exista, astia ar face si pe dracul in patru pentru a-l inventa. Fara el ei n-ar exista…Dreptacii astia de mucava traiesc cat se poate de parazitar de pe urma carcasei gonflate a pesedeului mioritic. Trist e ca toate aceste tribulatii sunt decontate de populatia abrutizata…Romanii sufera de un puternic sindrom al defazajului. Se razboiesc astazi, la treizeci de ani, cu fantomele lui Iliescu de la sala Dalles…Procesul statului mizerabil de astazi mai poate astepta treizeci de ani, ca atunci ii vine randul…
Daca, in 1989, eram toti, fie si numai prin vecinatate, comunisti si toti comunistii s-au dus in PSD, cei „de dreapta” din ce provin? Sau, daca PSD se revendica de la Iliescu „comunist de omenie” si placut occidentului, care-l anuntase inca de la inceputul anului, ca pe Ciolos, continuatorul preferat, inseamna ca toti cei care nu sunt in PSD sunt urmasii comunistilor ortodocsi, descendetii impuscatului?! Sau, cum?! Daca inainte de ’89 aveam mare problema cu dosarul si nu eram membru de partid nici eu si nici tot neamul meu cel cu dosar politic, dar acum imi pare ca poporul asta merita un destin cu partidul pe care si l-a votat, se cheama ca sunt comunist!? Abia acum, cand nu-mi mai foloseste la nimic si in tara asta, unde „intelectualii” sugatori de sinecuri la stat sunt „de dreapta” si unde presedintele, bugetar el cu familia lui, din copilarie, face averi nemasurate (la propriu) si neimpozitate, el e „de dreapta”?! Nu vedeti ca devenim schizofrenici?
Am urmarit cu ura, dezgust si revolta sedinta descalecarii iohanisului la cea mai cea institutie de aparare a independentei justitiei. Imaginea lesului cetateanului roman rastignit intre inaltii magistrati si iuda votata de sase milioane de romani m-a infiorat peste poate. Magistratii chemati sa aplice si nu sa faca legi se intreceau sa-i sufle in (cur) panze mamuthului, spre deplina lui satisfactie , dand adevarata, penibila si meschina dovada a realitatii independentei noastre justitii. M-a tot urmarit ideea ca nu poate face o justitie reala un magistrat, cu douasute de milioane vechi si deplina imunitate la responsabilitate, unui amarat de functionar, sau doar amarat de roman, ce se zbate sa-si castige o paine saraca. Numai in prapadita asta de tara ala care judeca e platit europeneste si ala judecat e despuiat de toate drepturile cetatenesti si condamnat de acesti coboratori din stele (din pacate, uneori, la propriu). Ca sunt si ei aceeasi sclavi ai sistemului a dovedit-o cu prisosinta, slugarnicia lor fata de un presedinte (doar cu numele), infractor dovedit si calcator de legi, norme, bun simt si mai ales constitutie… Daca l-au pus la zid pe ministrul Iordache pentru ceva ce parea sa nu fi citit nimeni cu atentie, de ce l-au tolerat pe Iohanis in randul lor, mai ales, ca putinii magistrati adevarati ii avertizasera inca de la inceput (06.01.2017) ca nu-i in regula sa se amestece in ciorba salcie a politicii prezidentiale. Dar CSM-ul a uitat si a calcat in picioare si separatia puterilor in stat si statutul magistratilor, dovedind inca o data de ce e nevoie de sefi santajabili in fruntea tuturor institutiilor degraba saritoare in ajutorul celui mai santajabil politician roman (sau neamt…). Intr-o tara normala la cap, dupa iesirile in public a capilor justitiei, la ora asta nu mai aveam niciun cap de procuror (general, DNA si DIICOT) si nici sefa la CSM. Nu i-am vazut sarind de cur, cu sprijinul revoltei proletare nici cand a aflat o tara de existenta binomului, de abuzurile incredibile ale procurorilor si sereistilor, nici cand au fost condamnati oameni nevinovati, nici cand i s-a ridicat fustita virginala Kodrutzei si a vazut-o o tara cat e de (i)maculata. A fost de ajuns sa vina un guvern cu niste masuri care il ajuta si pe maruntul functionar si pe beneficiarul de salariu minim si s-au napustit hienele de ziceai ca i-a mai luat Inalta Curte o casa lui Iohanis. Ma uitam la blambecii din piata si speram sa fie doar ticalosi, cumparati, pentru ca daca sunt prosti de bunacredinta poporul asta e condamnat. Sa ai o haita de autisti, pupatori de fund iohanist si sa nu-l intrebi nicio data, macar o data de casele cumparate din meditatiile neimpozitate, de retrocedarile ilegale si de disparitia documentelor din arhive, de traficul de influenta si de favorizarea faptuitorului austriac poftitor de taieri ilegale…Ma uitam la fetele liderilor din piata si m-a palit asa o pofta de legea lustratiei, pentru ca, totusi, nu se mai poate cu odraslele tortionarilor stalinisti in toate ONG-urile atarnate de tata statului, marea lor majoritate sinecuristi si slugi la cel putin doi stapani. Rautatea ce le tradeaza obarsia e cea care ii mana in lupta cu guvernul, ca s-au dedulcit la banii bugetului si la inalte demnitati si nu mai vor sa renunte. Am intalnit de-a lungul timpului multi prosti aterizati accidental in functii inalte si daca, pana la numirea in functii te mai intelegeai cu ei, de cele mai multe ori pentru ca isi recunosteau limitele si-ti cereau ajutorul, odata „ajunsi” nu mai era cale de intelegere, pentru ca-si inchipuiau ca au ei ceva calitati daca au ajuns acolo, uitand imediat etapele sarite, vecine cu infractiunile…
P.S. Acum, nu ca vreau sa fiu incorect politic, dar, imi amintesc vorbele unui frate al bunicii, renumit medic bucurestean, care spunea ca spera sa n-apuce vremea cand tara va fi condusa de „decretei”, pentru ca nimic nu-i mai periculos decat copilul nedorit si neiubit si e o asa ura in mamele obligate sa nasca, ca sunt in stare sa-si puna viata in pericol numai sa nu aduca pe lume copiii planificati de altii. Unchiul n-a apucat sa-i vada mari, ca a murit la cutremurul din 1977, dar nu cred ca ar fi anticipat raul si mai mare, de a fi condus de copiii „decreteilor”. Ca vorbim de copii neiubiti, poate va mai amintiti de colegii, copii de securisti, de multe ori ingroziti sau abuzati de proprii tati, tratati ca „prostii familiei”, dar cu „servici asigurat” de relatiile „despotului”…Mai vorbeste cineva de bugetul, totusi, urias al serviciilor secrete, de legea raspunderii magistratilor, de vizitele „in vie” ale Kodrutzei si de aventura numirii ei in functii inalte, de efectivele si firmele securitatii, de concurenta neloiala a acestora in piata, de ilegalitatile sistemului si de aberatiile codurilor penale?! Anticoruptii astia, ce-si permit sa vina la proteste la orice ora, ca asa facem toti corporatistii, isi pun vreo intrebare de bun simt, cum ar fi, cam ce prejudiciu a recuperat sefa anticoruptiei in anii de prigoana a patronilor romani si a functionarilor (pentru ca si pe medici i-au facut functionari, ca sa-si poata largi campul tactic), cam ce cheltuieli si cat de justificate a facut DNA de cand e el pe pamant?! Si inainte de minciuna oficiala cu unanimitatea de pareri de la CSM, inalta sefa cu dosar la DNA (inchis, deocamdata…) poate-l intreba pe arendas ce si cum cu protocolul secret al CSAT, ca tot l-au prins in casa lor…
Johannis Reich
Sasul baga Romania in criza politica si razboi civil. Doar asa”¦pentru ca Romania e Reich-ul sau, nu-i asa?
Deutschland Uber Alles!
https://theodora0303.files.wordpress.com/2014/10/basescu-udrea-macovei-johannis.jpg
http://politicscam.ro/wp-content/uploads/2016/10/BeFunky-Collage-2-1078×516.jpg
https://searchnewsglobal.files.wordpress.com/2015/11/463035486.jpg
De vreo 15 ani justiția a ajuns o armă politică, de lichidare, chiar fizică, a adversarilor politici, procurorii si judecătorii cu salarii imense È™i pensii la fel, acționează la comandă, judecătorul Stan Mustață a confirmat că e plină de acoperiți, lucru negat de conducerea SRI, dar care reiese È™i din tupeul unor procurori È™i docilitatea unor judecători, judecătoarea Bogdan care l-a executat pe Dan Voiculescu a fost in plenul CSM È™i i-a luat la rost pe membrii săi, apoi a declarat că dă sentințe aspre după gravitatea faptelor nu după soliditatea probelor (alea nu contează), iar procurorii DNA cu abuzuri multe dovedite sunt bine merci, fără nici măcar vreo sancțiune din partea CSM, dar aÈ™a este când faci parte dintr-o castă utilă fuhrerului, ai numai privilegii È™i nici o răspundere pentru abuzurile comise, situația din puÈ™cării È™i abuzurile procurorilor sunt chiar mai rele decât pe vremea lui CeauÈ™escu , miroase a stalinism sau fascism È™i nu este bine deloc!
Recunosc ruÈ™inat: nici eu nu înțeleg subtilitățile superiorilor dreptaci È™i isterizați…
Pentru mine lucrurile sunt clare: Iohannis are 5 pe care nu le poate justifica (a 6-a a justificat-o curtea È™i a zis că a fost obținută prin acte false). Deci e clar că omul nu e curat. Ar fi în interesul lui să susțină o justiție veritabilă ce l-ar înhăța imediat ce îÈ™i încheie mandatul?
AÈ™tept să îmi explice È™i mie un comentator „žde dreapta” de aici…
Un lucru e cert. Dacă vrem liniÈ™te È™i stat de drept (VERITABIL) în țara asta atunci neamțu tre’ să plece!
Iohannis e de fapt un produs al sistemului.
Discutam acum cativa ani cu un parlamentar(pe bune) despre cum ajungi in acea mare demnitate. Iti trebuie carisma,competenta, doctorate, masterate, viziune, programe etc?
Ce es’copil, mi-a raspuns el hatru, tre’ sa fi de la noi!
Care noi, am intrebat eu, natang?
Hey,mi-a explicat el, tre’ sa ai scheleti in dulap sau contract semnat cu „baetii”! Adica santajabil sau la ordin!Putini scapa de aceste furci caudine, unul este Tariceanu(discutia se purta in 2007, cand Dragnea era nimeni in PSD) dar Ponta&Antonescu sunt pe statul de plata al serviciilor.
Mutalaul este pe ambele coordonate:santajabil si la ordin,ca vila din Palm Beach&6case in Sibiu doare rau!
Papagalii astia care vor sa rastoarne ei ordinea de drept in Romania, si-o vor lua rau peste mufarin, ca si jandarmii s-au cam saturat de iesit in stada si geruiala si misiuni si ore suplimentare doar pt. niste ametiti de FB!
Conte, trebuie să recunosc, câteodată eÈ™ti de-a dreptul fascinant!
Deci nenea Iohannis e problema, nu Ordonanțele cu dedicație…
Îmi vine un banc în minte:
Știți bancul cu calul lui Vasile?
Într-o zi, prospat intors de la gradina zoologica, Ion trece pe la Petre.
„“ Petre, tu stii cum arata zebra?
„“ Nu ma!
„“ Stii calul lui vasile?
„“ Da ma!
„“ Asa arata si zebra, numai ca are o dunga neagra una alba. Dar stii cum arata girafa?
„“ Nu ma!
„“ Stii calul lui Vasile?
„“ Da ma!
„“ Asa arata si girafa, numai ca are picioarele de vreo 5m si gatul de 4m. Dar stii cum arata un hipopotam?
„“ Nu ma!
„“ Stii calul lui Vasile?
„“ Da ma!
„“ N-are nicio legătură!
da, domnule muschetar fara numar, marele dulap e problema, pentru ca el isi doreste un stat politienesc, un stat in care s-a urmarit si se urmareste sugrumarea drepturilor si libertatilor cetatenilor, un stat in care se fac dosare la comanda politica, gratie SRI si DNA.
Ca din cărți vorbeÈ™ti!
Sau ca din Antena 3?
Draga mea, hai să-ți spun cum stă treaba cu povestea asta „marele dulap e problema, pentru ca el isi doreste un stat politienesc, un stat in care s-a urmarit si se urmareste sugrumarea drepturilor si libertatilor cetatenilor, un stat in care se fac dosare la comanda politica, gratie SRI si DNA.”.
Îl mai ții minte pe Dinică din Filantropica: „Mâna întinsă care nu spune o poveste nu primeÈ™te pomană!” Ei, pomana este Dezincriminarea abuzurilor: scapă Dragnea È™i încă o mie de politieni hoți, mulți dintre ei chiar de la PSD. Povestea este aia cu statul polițienesc. Ia încearcă să ghiceÈ™ti cine-ar fi Dinică. PSDul?
https://www.youtube.com/watch?v=0vVpsJnbq3A
Si ce tu Anuska, am fost in stare vreodata noi romanii sa ne faurim un altfel de stat, de la 1718, incoa? Ba fanarioti, ba rusi, ba …, si iarasi rusi, ba …, si iarasi sovietici. Si uite asa sovietici, pana acum cand citii si blogu asta. Frantuzul de muschetar, nu intra in discutie .
Deci, lasa-i draga pe altii, ca oricum noi nu putem fi buni de nimic !
Ana te-a rugat frumos sa nu-i spui Anuska. Vad ca perseverezi, special pentru a o jigni cu o insinuare. Esti un barbat adevarat!
Cat despre blogul asta, zici ca acum il citisi. Concluzia mea: degeaba citesti daca nu intelegi!
Si noi eram la fel cand incercam sa justificam deciziile lui Basescu, mai ales cele care „au scos” Romania din recesiune. Tare bine imi pare ca nu mai trebuie sa fac gimnastica intelectuala sa imi demonstrez macar mie ca nu am votat cu un mare idiot preocupat doar de propria persoana. E randul contelui si bineinteles ca ne amuzam cu totii cum nu mai poate da inapoi: pe astia i-a votat, acum se simte obligat moral sa le fie avocat.
P.S. Nu sunt de acord cu Luc, PSD nu va plati nimic acum. Nici la mineriade nu a platit. In timp, da ! OUG trecuta la miez de noapte pentru a albi hotiile trecute si modificarea codului penal pentru a permite hotii care de-abia acum sunt gandite o sa-i scoata din politica. Va trebui insa sa mai treaca o generatie. Eticheta asta de partid al penalilor se va lipi de fruntea lor mai ceva ca eticheta de partid al mineriadelor.