Criza ocultismului politic
Â
Există idei È™i descoperiri care, la un moment dat, pot da lumea peste cap. Lumea fizică, lumea politică, lumea artistică, lumea medicală, lumea interioară sau exterioară a cuiva, a unui popor, a planetei. Aici se amestecă uÈ™or micul cu marele, cuanta cu cosmosul, iar răsturnarea, la orice scară s-ar produce, înseamnă întrarea într-o nouă regulă.
Când americanii au făcut operațională bomba atomică, le-au fost suficiente două demonstrații practice ca să încheie în favoarea lor un război ce părea veÈ™nic. Au avut atunci impresia că vor domina etern lumea cu această armă fără egal. Doar că lumea noastră are o capacitate de adaptare colosală. În numai câțiva ani alte mari puteri planetare È™i-au construit È™i ele È™i chiar au perfecționat respectiva armă, anihilând, prin echilibrare, avantajul de-o clipă (la scara istoriei) al americanilor.
Când Fleming a descoperit penicilina s-a crezut, în entuziasmul creat, că nicio boală nu va mai rămâne nevindecată. Că specia a scăpat de epidemii, de molime care să o decimeze periodic. Dar viruÈ™ii, microbii, agenții patogeni s-au mobilizat È™i s-au adaptat rapid la noile condiții, inventând alte boli incurabile (deocamdată): cancerul, SIDA.
Vă veți întreba ce legătură are acest preambul cu evenimentele fierbinți din viața noastră politică. Vă răspund prin două exemple care au pornit de la niÈ™te idei (evenimente) ce, in primă instanță, au reuÈ™it să dea lumea noastră politică peste cap:
- Tragedia de la Colectiv. Prin emoția creată (cum însuÈ™i preÈ™edintele Iohannis ne-a explicat) È™i prin folosirea unei arme noi, neutilizată până atunci în România, mobilizarea prin Facebook cu fakenews-uri È™i alte manipulări dirijate profesionist, a fost scoasă populația credulă È™i influențabilă în stradă È™i, cu ajutorul ei, a fost schimbat în două săptămâni un guvern legitim cu unul ilegitim. Stratagema a funcționat o dată. Atât! Când s-a încercat a doua oară aceeaÈ™i rețetă, cu „žmanifestațiile spontane” mai recente din Piața Victoriei,  tentativa a eÈ™uat. De ce? Pentru că cei duÈ™i de nas prima oară s-au adaptat rapid È™i au găsit mijloace de contracarare;
- Folosirea justiției ca armă de epurare politică. Doar o minte diabolică precum cea a lui Traian Băsescu putea construi (pe baza structurii sale dictatoriale È™i folosind experiența sa securistică) o maÈ™inărie de distrus destine atât de surprinzătoare È™i eficientă precum binomul SRI – DNA. Băsescu, practic, a proiectat È™i operaționalizat o linie de produs cârnațI de om! Cârnați din carne de opozanți români la manevrele sale de descreierat. Politicieni, patroni de presă, ziariÈ™ti, alți incomozi care îl enervau, erau prinÈ™i cu arcanul unor dosare aÈ™a zis de corupție, extraÈ™i din lumea lor pentru a hrăni tribunale, instanțe È™i iluzia de dreptate, trecuți prin culoarele din justiție ale binomului ca printr-o maÈ™ină de tocat carne È™i scoÈ™i în final în zeghe de maț de porc tocmai buni de halit între alegeri cu un wisky corect frapat. Ingineria asta a funcționat de mai multe ori decât cea de la Colectiv. Era mai complexă, cu contribuții È™i interese internaționale mult mai greu de descifrat È™i contracarat. Și totuÈ™i, după un timp, nici ea nu a mai dat rezultate. De ce? Din acelaÈ™i motiv pentru care nu a mai funcționat nici găselnița cu scosul oamenilor în stradă folosind Facebook-ul cu fakenews-urile sale de zgândărit coarde sensibile.
E vorba de adaptarea la nou! De o adaptare din ce în ce mai rapidă È™i mai speculativă. Și cu bomba atomică, È™i cu penicilina È™i cu tehnicile de manipulare È™i epurare amintite, nu primim altceva decât exemple de reacție È™i contrareacție. Proprii nu doar omului ci È™i naturii. Ceea ce confirmă È™i mai mult faptul că această adaptare la nou are forța instinctului de supraviețuire.
Pe scurt: „žmiracolele” politice care au funcționat ieri nu mai funcționează È™i azi.
De-asta efectul Colectiv nu a mai putut fi reprodus pe 10 august 2018 la mitingul „ždiasporei” (deÈ™i s-a încercat din răsputeri): pentru că oamenii manipulați atunci, ca È™i instituțiile luate atunci prin surprindere, s-au trezit È™i s-au adaptat.
De-asta celebrul È™i temutul binom a intrat în ineficiența È™i descompunerea la care asistăm în prezent: pentru că dezvăluirea abuzurilor sale È™i reacția de apărare a victimelor pe care le-a produs în trecut au contribuit la o adaptare, protectivă, a societății.
MiÈ™cările de tip sorosist, cu crearea unor celule de rezistență față de puterea democratică (mici dar multe È™i uÈ™or de mobilizat la un semn) care să învingă majorități paÈ™nice prin minorități agresive, au surprins È™i au avut oarece succese în unele țări mai plăpânde. Dar lumea s-a prins È™i s-a adaptat. Sorosismul este în disoluție. Se mai zbate pe ici pe colo, chemând tinerii exilați în lumi virtuale la revoluție, la anarhie, la înlocuirea ordinii democratice (aÈ™a cum e ea, mai bună sau mai rea), cu haosul rebeliunii. Dar decăderea e evidentă. Pentru că o fi majoritatea mai lentă È™i mai grea de cap, dar este mai puternică È™i mai legitimă. Ceea ce, pe termen lung, este decisiv.
Lobbyism-ul prin care aÈ™a zisa dreaptă românească  (creată în jurul lui Traian Băsescu) a reuÈ™it ani de zile să îmbrobodească cu minciuni È™i facturi grele ambasadori influenți, cancelarii importante È™i vectori de imagine infiltrați, a fost rapid însuÈ™it ca tehnică de presiune È™i influență politică de către aÈ™a zisa stângă românească, aflată pe baricada opusă. Ultimele acțiuni publice de lobby ale unor personalități americane, astăzi influenți practicanți de meserii liberale (Louis Freeh, fost director FBI È™i Rudolf Giuliani, fost primar al New York – ului ), acțiuni armonizate în sprijinirea părții de putere de la BucureÈ™ti care acuză de abuzuri incalificabile statul paralel È™i poliția politică create, ocult, de instituțiile de forță din subordinea preÈ™edintelui Iohannis, demonstrează că nici propaganda PSD nu a stat cu mâinile în sân. S-a adaptat acestei forme de luptă È™i tinde să o practice chiar mai bine decât inițiatorii ei.
Această adaptare accelerată la formele de luptă È™i la armele adversarului exprimă nu doar inteligență pragmatică ci È™i modul în care cuceririle tehnologice scurtează drastic timpul de succes È™i repetabilitate al fiecărei idei „žcâÈ™tigătoare”.
Practicanții ocultismului politic trebuie să inventeze mereu ceva nou care să-i surprindă pe legitimii de la putere dacă vor să conducă lumea prin minoritățile lor conjuncturale.
Istoria recentă arată că toate găselnițele câÈ™tigătoare ale oculților din România au fost importate din exterior. De aceea este suficient să privim în jur ca să deducem ce ne mai pregătesc.
Deocamdată par a fi în criză de idei. Sorosismul e pe ducă, miÈ™cările „žspontane” organizate pe Facebook sunt din ce în ce mai depopulate, iar folosirea justiției pentru scoaterea din joc a adversarilor politici dă tot mai multe rateuri.
Este evident că tagma oculților din România trece printr-o fază critică. O paÈ™te, să nu ne ascundem după cuvinte, pericolul destructurării. Coldea a căzut, Kovesi a căzut, Dumbravă a căzut, Augustin Lazăr nu se simte nici el prea bine.
Lunile următoare sunt decisive. Va fi foarte important semnalul pe care îl va transmite la instalare noul ambasador al SUA la BucureÈ™ti.
https://www.conteledesaintgermain.ro/criza-ocultismului-politic/30-08-2018https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/08/Dumbrava-500x360.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/08/Dumbrava-150x150.jpgEditorialebinomul SRI-DNA,generalul Dumbrava,politie politica,preteste spontane,scrisoarea lui Giulliani,sorosism,statul ocult,statul paralel,tragedia de la Colectiv Există idei È™i descoperiri care, la un moment dat, pot da lumea peste cap. Lumea fizică, lumea politică, lumea artistică, lumea medicală, lumea interioară sau exterioară a cuiva, a unui popor, a planetei. Aici se amestecă uÈ™or micul cu marele, cuanta cu cosmosul, iar răsturnarea, la orice scară s-ar...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Name,
Eu ti-am raspuns, credeam ca ai si inteles ceea ce ai scris. In mod evident insa nu stii, nici ce e o algebra, nici daca poate fi construita pornind de la postulatul ca adevarul nu este adevar. Scuze, te-am supraestimat.
Nu stiu ce vrei sa spui cu banii, tu ai spus, nu eu. Nu iti raspund pentru ca nu ai proprietatea termenilor. Utilizezi cuvinte si nu ai nici cea mai vaga idee ce inseamna. Ca sa vezi cat de mult m-am inselat asupra ta iti explic si cum e cu Sokal: Asta e un matematician-fizician renumit care a scris in bataie de joc un articol la o revista de filozofie punand cuvinte pompoase din fizica la intamplare in fraze. A si fost publicat, i-au refuzat insa publicarea celui de-al doilea in care arata ca primul nu are sens. Eu am crezut ca tu ai vrut sa fii destept si ai pus cuvintele alea ( coprofag ..) laolalta ca sa iei voturi si pe urma sa le spui votantilor ca nu au sens. Doar ca ma inselasem, tu chiar nu stii ce scrii, copii si tu de pe undeva fara sa pricepi nimic. Esti bun de psd-ist.
Ub securist recte srist devine om buna numai dupa ce da coltul.
„ž Doar o minte diabolică precum cea a lui Traian Băsescu putea construi (pe baza structurii sale dictatoriale È™i folosind experiența sa securistică) o maÈ™inărie de distrus destine atât de surprinzătoare È™i eficientă precum binomul SRI „“ DNA.”
Dati-mi voie sa va spun a va aflati intr-o profunda eroare. Binomul nu e creatia lui Traian Băsescu, ci a fost implementat din exterior, de catre cei care ne vor binele.
In alta ordine de idei, asteptarea, plina de speranta, a ambasadorului American la Bucuresti inseamna recunoasterea faptului ca acesta este conducatorul de facto al Romaniei?
Imi permit căteva observații contrarii articolului.
Nu, societatea nu a evoluat È™i nici nu s-a adaptat acestor tipuri de rebeliuni. Vb. aici de societatea românească È™i de diversele autorități.Nici pe de parte.
Sorosismul exista doar acolo unde e tolerat, unde exista un paienjeniÈ™ de agitatori formați la cursuri speciale,si de ONG-uri, toate finanțate de BoÈ™orogul Marxist!Acolo unde a fost interzis(Ungaria, Israel, Rusia) sau unde serviciile secrete sunt cu adevărat profesioniste È™i patriote( Cehia, Slovacia etc), a fost destructurat definitiv.
La noi subzistă pt. că există Statul Paralel ca È™i în USA. Și va mai exista tot atăt timp ca acolo!
Pe 10 august lucrurile erau f. bine aranjate pt. cățiva morți care să creeze emoția necesară unei alte lovituri de Stat. Doar că ceva s-a întămplat, vizita unui înalt demnitar american care a dat asigurări ca ei NU vor un alt Guvern, deci jandării au acționat căt-de-căt profesionist pe baza unor informații certe, È™i aici vine chestiunea importantă: serviciile secrete româneÈ™ti s-au predat demult unor țări străine. O parte americanilor, o altă parte germanilor, o parte(mai mică) francezilor. Rebeliunea pregătită de ultimile două părți enumerate din SRI,favorabile lui Muiannis&Comp, a fost anihilată de informațiile provenite de la facțiunea „americană”, ceea ce a dus la eÈ™ecul acțiunii!
E atăt de simplu.
Să nu ne îmbătăm cu apă rece, țara colcăie de trădători care se vănd pe 10.000E în orice clipă, de români antiromâni care ne prezintă ca fiind poporul cel mai corupt de pe Terra, cel mai puturos, nespălat, necitit!
Și nici nu cred in teoria că Băsăul a reuÈ™it 10 ani să-i prostească pe euro-atlantici( era È™i inteligent nevoie mare!) ci doar s-a folosit de ei cumpărăndu-È™i mandatele prin aservirea serviciilor secrete È™i prin îngăduirea unor „tunuri” celebre în afaceri prin care È™i-a mulțumit Licuricii de la care, apoi, sugea profit!
Singura È™ansă a Romäniei este o poziție clară È™i deosebit de fermă a noului ambasador al USA pt. ca , regret s-o spun, suntem impotenti în a scăpa de sorosismul ăsta infect, că È™i PSD-ul mermeleÈ™te legea ong-urilor de m-am săturat!
@Lucidu
🙂 Intrebare, intrenatoare, 2 de fapt, protocoalele facute publice de Darius Valcov, au zacut in diverse redactii, anterior momentului in care Valcov le face publice.
De ce crezi ca media a tacut asurzutor asupra acestui subiect si nu le-au publicat si de ce dupa publicare, se incearca cu frenezie sa fie salvata imaginea lui Helvig?
Din ce È™tiu, protocolul făcut public de Vălcov n-a fost È™tiut de presă ci celălalt, cel nesecretizat, iar salvarea imaginii lui Hellvig e apanajul unei anumite părți a presei, cea muiannistă! De ce? Simplu, pt. că individul e din facțiunea BND, deci….
Poate părea curios dar informațiile despre răzmerița pregătită pt. 10 aug. au venit de la Coldea!
In SRI se întămplă, de fapt, o luptă intestină pt. preluarea puterii totale. Pe de o parte e „vechea gardă”, cea „americană” în pierdere de susținere externă(Coldea, Dumbravă, CăpÈ™ună) dar încă deținănd informații de cea mai mare importanță, iar pe de cealaltă parte, „noua gardă”, cea bnd-istă!
Până acum, se pare că cei din urmă sunt în căÈ™tig.
… eu am inteles ca ambele protocoale ar fi fost „servite”, cel public si cel secret…
In privinta a ceea ce spuneti, d-le Lucidu, inclin sa va dau dreptate in defavoarea articolului gazdei. As adauga ideea ca mult-discutatul binom nu cade datorita interventiei usandeze (a unei parti a ei) ci datorita „obligatiilor” asumate si a faptului ca respectivii usandezi nu doresc (si, posibil, au si fost refuzati) sa initieze o colaborare. Prea multe interese adunate in servicii pentru politica „America First!” a presedintelui Trump – pe numele bunicului sau, german emigrat in USA, Drumpf.
Criza ocultismului politic? Se pare ca da, un citat de aici https://media.stiripesurse.ro/other/201808/media-153547092604469500.pdf , ultima pagina:
„…
SRI trebuie perceput ca o structură apolitică respectată, echilibratâ și eficientă in protejarea drepturilor și libertăților cetățenilor, în asigurarea securitățil naționale și in consolidarea parteneriatelor externe, menite susțină interesele naționale ale Româniel.
…
In acest context complicat, modul de incleplinire a sarcinilor ce revin Serviciului este suplimentar și sever afectat de agresiuni indreptate impotriva instituției, ca parte a atacării a insuși sistemului de aparare a statului. Acestea pun sub semnul întrebării legitimitatea tuturor acțiunilor noastre și duc la dezangajarea și demotivarea ofițerilor de informațil, având drept efect diminuarea eficacității și eficenței suportului pentru protejarea promovarea valorilor constituționale ale statului de drept…”
Teribil text… Directia a VI-a de Cercetari Penale a Securitatii, reinfiintata de SRI, este „structură apolitică respectată, echilibratâ și eficientă protejarea drepturilor și libertăților cetățenilor”…
Iar interogatiile despre constitutionalitatea actiunilor SRI „pun sub semnul întrebării legitimitatea tuturor acțiunilor noastre și duc la dezangajarea și demotivarea ofițerilor de informațil, având drept efect diminuarea eficacității și eficenței suportului pentru protejarea promovarea valorilor constituționale ale statului de drept…”
Teribil, sa ne fie clar SRI e statul de drept(i), contesti SRI,contesti statul … iar pozitia apolitica a institutiei exclude activismul violent al organizatiilor influentate de gindirea lui Karl Popper și Hannah Arendt,cit si de finantarea lui Soros, conform celor declarate de domnul Helvig… muioforii avind doar un demers civic…
Halucinant tupeu…. nu conteaza perceptia cetateanului, ne spune raspicat Helvig cum TREBUIE perceput … greu cu criza de identitate in epoca postfactuala.
Conte,
Acest mesaj nu este destinat publicarii, vi se adreseaza dumneavoastra si administratorului siteului.
[…]
Name *.
p.s.
Sper sa nu ofensez adminul, ma gindesc la php si Client URL Library, http://php.net/manual/en/book.curl.php , ce pot fi o explicatie in cazul unui site pe WordPress 4.9.4 .
L-am transmis celui ce se ocupa de blog. Sa vedem ce descopera el.
Multumesc.
In 2012 am facut cunostinta pentru prima oara cu ceva ce in 2014 se formase deja ca o bine structurata „armata clonelor”, ce crescuse si se organizase chiar sub ochii nostrii, cu ocazia alegerilor furate din nou de securisti, scriam asta atunci …
https://ingerisidemoni.ro/armata-clonelor-a-invins/
In urma analizelor ulterioare, am remarcat ca antrenamentul si cooptarea insurgentilor fiind facuta in toata perioada asta (2012-2014) prin diverse manevre speculative ale subconstientului maselor folosindu’se de un moment emotional, inainte de Colectiv, experimentandu’se „Rosia Montana” si „SMURD-Arafat” ce au culminat cu momentul „Colectiv” care a dezvaluit incet si sigur ca in spate e un „comandament al armatei clonelor”
https://ingerisidemoni.ro/comandamentul-armatei-clonelordepartamentul-proteste-spontane/
Bine dotat, sponsorizat si pus la punct care a reusit vreme de doua luni sa tina tara asta pe jar cu o minoritat extrem de agresiva si vizibila cu ajutorul carora au reusit sa creeze iluzia unei revolte generale, un soi de maidan romanesc ce insa nu si’a atins scopul din motivele expuse foarte bine de tine, un soi de readaptare a maselor la manipulare.
In mod cert, am fost si suntem un experiment. Pentru moment si’au pierdut suflul si au aruncat cam tot ce aveau in lupta, dar totusi, nu trebuie deloc ignorati cata vreme nu sunt destructurate laboratoarele de unde au plecat toate rahaturile astea.
exista o lege in Universul asta de necuprins, e primordiala si le iclude pe toate celelallte, fizice sau nefizice… se cheama Legea Echilibrului Universal
M-am gandit si eu la asta.Doar ca la acea scara disparitia Romaniei nici nu se vede.Iar a ‘civilizatiei euro-atlantice”,sau chiar a umanitatii, s-ar putea sa fie nesemnificativa.
Influentii practicanti de meserii liberale sunt de-a dreptul avocati platiti si lobyisti platiti. Daca vrei sa aduci un argument in plus in favoarea ideii ca statul paralel exista nu poti sa citezi doi oameni care sunt platiti sa spuna ca statul paralel exista. Orice avocat o sa spuna ca clientul lui e nevinovat, de-aia e platit sa fie avocat. Giuly si Freeh au descoperit ceea ce Manafort a descoperit de mult: Nu exista buni si rai in Europa de Est, exista doar oameni cu bani care platesc sa fie … consiliati.
Intr-un fel imi pare bine ca PSD nu pare a fi implicat in toata afacerea asta care pana la urma iese prost. Daca insa o sa aflam ca PSD e cel care a platit banii ( ca cineva i-a dat plicul lui Giuly) atunci o sa fie mai naspa. Daca aflam si ca banii aia provin de la buget atunci o sa se lase cu alte arestari si condamnari pentru ca ar fi ilegal.
Multi bani de la buget s-ar putea sa fie in multitudinea de ode gretoase aduse lui Nefertiti in presa internationala. In plicuri galbene, desigur.
@radu,in cazul in care nu esti un coprofag necrofil macinat de complexul oedipian, sa incercam o flotare logica:
-valoarea de adevar sau fals a unei afirmatii, este data de sursa de venit a emitentului afirmatie sau de algebra booleana in care valoarea variabilel
ori poate fi de adevar sau fals, aplicata celor afirmate de catre emitentul asertiunii?
am gresit…corect este coprofag paricid necrofil macinat de complexul oedipian, imi cer scuze, in cazul in care ai perceput calificarea anterioara ca fiind un atac ad hominem.
Pai sa luam constructia lui giuly al carui prim postulat, enuntat la TV e ca adevarul = !adevar. Intrebarea la care trebuie sa raspunzi e: poate fi construita o algebra pornind de la postulatul asta ?
coprofag necrofil macinat de complexul lui Oedip ?? Trantesti cuvintele la intamplare si vrei sa vezi cate voturi primesti ? Sa stii ca uneori merge, citeste daca nu ai citit exemplul lui Alan Sokal.
@radu
Inteleg ca ai ales coprofag paricid necrofil macinat de complexul oedipian in loc de un raspuns la o intrebare
Si mai inteleg ca in opinia ta, valoarea de adevar sau fals a unei asertiuni, depinde de sursa veniturilor emitentului si nu de continutul celor comunicate …
adica, in logica ta postfactuala, pedofilul este cu adevarat devotat copiilor, caci el ii iubeste, spre deosebire de un medic pediatru care este platit pentru a interactiunea sa cu copiii.
Acum intelegi de ce „coprofag paricid necrofil macinat de complexul oedipian” nu sint cuvinte „trintite intimplator” cind se asociaza de postarile tale?
p.s. Ma lasa rece votul de popularitate. Serios! Eu nu am un punctaj de bifat, pe nimeni de convins de ceva, nici un topic de deturnat si nimanui de dat socoteala … imi permit luxul greselii de litera postez direct in fereastra… radule, eu chiar sint liber… si ca sa fiu sincer pina la capat, ii compatimesc pe cei din breasla ta. Stiu … toti au nevoie de „o paine”… totusi si compromisul are limite. Daca ti se cere sa maninci rahat, nu cere si supliment de la popota!
Vad ca diversi „specialisti” din media si chiar politicieni spun ca Giuliani face lobby. Lobby in Romania nu exista legal, nici nu se stie bine ce e aceea (vad ca se lucreaza la o lege in acest sens : cum vor vota parlamentarii daca n-au habar ce inseamna, si da, ma astept la alte # resist si pe tema asta, iar, de la indivizi care nu stiu ce e). Lobby-ul nu se face prin scrisori de acest tip ca cea facuta de Giuliani, asa ceva este un endorsement la ce spune Freeh si e un gest public si puternic fata de ce se intimpla in Romania, tehnic nu e lobby. Giuliani nu face lobby si e usor de verificat. Nu are firma pe lobby, nu a avut niciodata: In State legislatia este foarte dura, firmele sunt in registru, scopul si aspectele financiare clare, nerespectarea legislatiei inseamna ani grei de inchisoare, (controlul este de doua ori pe an pe aspectele financiare – apropos de ONG-urile romanesti ofuscate ca trebuie sa dea actele la control de doua ori pe an- si trimestrial ca raport de activitate- aici ONG-urile romanesti probabil s-ar isteriza daca li s-ar propune sa dea socoteala la fiecare 3 luni) Nici nu se face lobby la el, nu e parlamentar, nu e in cabinet – explic mai jos. Propun celor care fac asemenea afirmatie sa ne arate din registrul de lobby american unde apare numele lui Giulani, sau cel al lui Freeh. Gasiti site-ul oficial aici https://lobbyingdisclosure.house.gov/ Si daca doriti cel al unora din numeroasele organizatii care fac supraveghere nonguvernamentala. https://www.opensecrets.org/lobby/
[Ce inseamna lobby: comunicarea cu membri ai legislativului si guvernului pentru sustinerea unor interese. Se bazeaza pe amendamentul 1 al Constitutiei – dreptul la petitie si 5 – dreptul la libera exprimare, si usor de inteles din scrisoarea federalista 10 a lui Madison, cel care a si conceput primele 10 amendamente ale Constitutiei adica Bill of Rights: Nu doar orice individ are dreptul la petitie si libera exprimare, ci si grupuri de oameni care sunt uniti de un acelasi interes sau scop au acest drept. (Nu doar diverse companii fac lobby la Washington ci si tot soiul de asociatii si ONG-uri.) In timp au aparut firme specializate in a reprezenta interesul acestor grupuri, firmele de lobby, care practic „petitioneaza” la nivelul Congress-ului si Cabinetului, ca sa fie ma simplu (pe naiba simplu, numai manualul legal pentru lobby are vreo 800 de pagini) Se considera ca exista suficiente reglementari si mecanisme de arbitraj al acestor activitati, pornind de la faptul ca exista grupuri diferite care se bat cu puncte de vedere opuse pe acelasi subiect, legislatia mereu inasprita si transparenta acestor activitati si pina la faptul ca in final exista o Curte Suprema, pentru unii insa nimic nu e de ajuns. Domnul Gitenstein a fost un lobbyist important pentru diferite companii, de asta nici nu a putut ocupa o pozitie la DOJ sa faca dumnealui proiecte de legi, tocmai sprijinitorul perfectei noastre justitii, dar nu a deranjat pe nimeni in Romania ca a fost lobbyist cu acte in regula, Giuliani, care tehnic, legal, nu e lobbyist, se vede ca da)]
Giuliani are o firma de avocatura masiva, internationala, sute de avocati, si nu se incurca in prostioare de genul Adamescu sau Popoviciu, omul se ocupa de lucruri mult mai serioase si fee-urile firmei sunt de zeci de milioane. Sa fie platit ca face un endorsement: are cam in jur de 5-6 milioane pe an din angajamente ca speaker, cel mai mic gest al lui inseamna cam $300.000 – asta e, timpul unor asemenea oameni e pretios. Dincolo de aceasta Giuliani face si anume lucruri gratis, din convingere sau interes cu roade pe mai tirziu si nu neaparat financiare, isi permite, chiar ma intreb daca nu cumva i-a luat pe ziaristi peste picior cu faptul ca Freeh i-ar fi platit ceva, fiindca el de maruntis nu are nevoie.
Putin despre Freeh, are doua firme conexe, FGIS care este una de risk management, international, in „business integrity and compliance, safety and security” si una de avocatura, Freeh, Sporkin & Sullivan, la fel de nivel international si una care are trei fosti judecatori federali in componenta (Freeh insusi a fost procuror si apoi judecator federal nu doar director al FBI). Si cunoaste bine Europa de est – ca tot spuneau unii vai dar astia de unde stiu ce se intimpla in Romania, intimplator Freeh a stabilit in anii 90 o academie pentru fortele de politie , pentru Europa de est, e la Budapesta, si a si fost in Romania acum vreo doi ani – aflu ca a citit dosar dupa dosar si si-a smuls perii din cap. Aici site-ul lui: https://www.freehgroup.com/
Bref: doar adaug niste informatii, sigur vor mai veni, pro si contra, va faceti o opinie. Personal nu cred ca este ceva de „aparat penalii” gen adamescu si nu mai stiu cine, asta e gindirea cu capsorul in tzucal a unor umeisti, si nici ceva de lobby al psd-ului, cred ca e mai mult si mai complex decit atit. Vom vedea. Daaaar…. daca isi da, iaaaar, si Sorina Matei arama, sau stelele, pe fatza, chiar e grav: https://www.stiripesurse.ro/analiza-rudolph-giuliani–legaturi-cu-grei-ai-rusiei—cum-functioneaza-reteaua_1286001.html 🙂 🙂 🙂
Pai „oficiosul” Russia Today e chiar ostil rezervat fata de demersul epistolar, Rudy Giuliani”™s strange journey into Romanian politics (with some personal interest), https://www.rt.com/usa/437187-rudy-giuliani-romania-letter/ , Sorina Matei face jocul rusilor, simultan acuzinu-l pe Giuliani de legaturi cu rusii?… wow, vorba lui Mircea Badea, domna Matei ar trebui sa fie descarcerata de SMURD din propriul sau cap 😀
„poti sa prostesti unii oameni tot timpul si toti oamenii un timp dar nu poti sa prostesti toti oamenii tot timpul” Abraham Lincoln