Moartea lentă a unui laş
Prima fisură majoră în platoşa de politician infailibil a lui Traian Băsescu a creat-o incidentul Arafat. Aroganţa şi iluzia invincibilităţii l-au adus pe preşedinte, după furtul alegerilor din decembrie 2009, să provoace singur un alt fel de pronunţare, în recurs, a voinţei populare: revolta socială.
Vocea străzii, izbucnirea unei uri mocnite de dimensiuni naţionale, l-au paralizat pe omul de la Cotroceni care, timp de vreo lună, n-a mişcat şi n-a scos capul. Frica şi stupoarea îl reduseseră la tăcere pe cel mai vocal şi belicos lider al politicii româneşti de după 1989.
Ca să-şi salveze pielea a apelat la compromisuri în serie, unele jenante uman, altele pripite ori întârziate politic, de la reevaluarea publică a doctorului Arafat şi demiterea ministrului de externe Baconschi până la sacrificarea lui Emil Boc şi aruncarea în luptă a armei secrete MRU, aflată de multă vreme în incubatorul de înlocuitori al vorbitorilor de altă limbă decât româna dar încă nematurat pentru lumina crudă a realităţii.
Degradarea legendei lui TB a continuat însă cu noi şi noi corecţii dureroase marcate de realitate: eşecul lamentabil al “soluţiei salvatoare” MRU, prima numire a lui Ponta, dezastrul alegerilor locale din iunie 2012, suspendarea şi apoi rezultatul strivitor al referendumului.
Modul în care a acceptat să se ascundă, anihilat de laşitate, la umbra clauzei de 50%+1, chemând la boicotarea votului şi apoi şantajând un judecător al CCR ca şa se poată întoarce, la masa verde, la Cotroceni, va rămâne una dintre cele mai ruşinoase pagini despre comportamentul conducătorilor români aflaţi în momente decisive.
La alegerile din decembrie 2012 a pierdut la scor parlamentul României, s-a umilit din nou desemnându-l pe Ponta prim-ministru şi alergând înalţi demnitari pe culoarele de la Bruxelles pentru a le înmâna documente ale mişmaşurilor sale dâmboviţene.
S-a agăţat disperat de paiul alegerilor din PDL dar şi aici i s-a refuzat supravieţuirea politică. Asistenta sa medicală, responsabilă cu resuscitarea gură la gură, cu aplicare de frecţii şi transfuzii revitalizante, a fost expediată cu toţi plămânii ei agabaritici, cu toate alifiile ei erectile, spre secţia de deparazitare a partidului iar lui i s-a sugerat retragerea la un sanatoriu cu lac adevărat, răţuşte de plastic şi vaporaşe de hârtie.
De parcă n-ar fi fost de ajuns, s-au trezit la viaţă şi judecătorii ţării, nu condamnându-l (încă) în vreun dosar ci osândindu-l să piardă şi influenţa din CSM prin suspendarea a doi dintre infiltraţii săi acolo; s-au răzvrătit şi procurorii DNA, în frunte cu Morar, scindând şi aşa debila echipă de portocalii în “europenii lui Macovei”, “pragmaticii lui Băsescu” şi “nehotărâţii lui Blaga”.
Totul seamănă cu o hemoragie de putere pe care nimeni nu o mai poate opri, nici nu incearcă asta, mai puţin pacientul, din ce în ce mai incoerent, care-şi îndeasă spasmodic prin spărturi tot felul de dopuri şi petice.
Ultimele cârpeli încercate, cu o stânjenitoare disperare a laşităţii: Mişcarea Populară şi pactul de numire a procurorilor.
Despre Mişcarea Populară ce se poate spune mai mult decât: priviţi-i liderul şi înduioşaţi-vă!
Despre “pactul cu Ponta”, încep să cred tot mai mult că reprezintă o formă de transfer de putere, controlat de marile puteri, dinspre un vechi favorit aflat într-un declin fără speranţă de redresare (Băsescu) spre noul favorit (Ponta) cu aptitudini dovedite de dresaj de înaltă performanţă.
Aş reevalua puţin ideea de trădare faţă de Antonescu pusă zilele trecute, chiar de mine, în cârca lui Ponta.
Avusesem iniţial impresia că, dacă a trădat, atunci Ponta l-a trădat pe Antonescu pentru Băsescu.
Acum rectific: dacă Ponta l-a trădat pe Antonescu (spun “dacă” pentru că nu mai sunt chiar atât de sigur), beneficiarul nu este şi nu va fi, în niciun caz, Băsescu.
Băsescu a ieşit atât de discreditat, de şifonat, de golit de conţinut, din toată povestea asta cu procurorii încât, repet, mă aştept să-şi dea demisia la scurt timp după ce va semna mult-comentatele numiri.
Băsescu a ales, mai de mult, să-şi maximizeze puterea înconjurându-se de şobolani; azi are parte de spectacolul greţos al şobolanilor părăsind în dezordine coverta.
Nu e Ponta, totuşi, atât de stupid încât să mizeze pe Băsescu tocmai acum când toţi îl părăsesc.
http://www.conteledesaintgermain.ro/moartea-lenta-a-unui-las/08-04-2013EditorialeBasescu,Crin Antonescu,CSM,DNA,Emil Boc,Macovei,Miscarea Populara,Morar,MRU,Raed Arafat,Teodor Baconschi,Victor PontaPrima fisură majoră în platoşa de politician infailibil a lui Traian Băsescu a creat-o incidentul Arafat. Aroganţa şi iluzia invincibilităţii l-au adus pe preşedinte, după furtul alegerilor din decembrie 2009, să provoace singur un alt fel de pronunţare, în recurs, a voinţei populare: revolta socială. Vocea străzii, izbucnirea unei uri...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
@alice
Am vazut cu totii ca singura cale de a clinti clasa noastra politica este o miscare a strazii.In acest sens vad necesara o iesire in strada.Furia populatiei, desi de scurta durata, poate fi devastatoare.Un lider politic credibil si bine intentionat, nu neaparat Antonescu, ar putea s-o canalizeze ,hai sa nu-i spun furie ci energie, catre o responsabilizare mai mare a clasei politice si, implicit, spre o schimbare in bine a societatii. Cateodata ,in naivitatea mea, visez cu ochii deschisi. Dar am spus responsabilizare si nu schimbare.Schimbarea, atunci cand sunt implicate mase mari de manevra este mult mai brutala si sangeroasa.Exemple sunt destule.
PS.Tare de tot blogul recomandat.
Razvan Coltea,
Aveti dreptate, acum a aparut pe scena italiana Beppe Grillo, dar sa nu uitam traditia lor in alegerea cabotinilor, sa nu uitam de Liga secesionista a Nordului lui Bossi. Va amintiti de smintelile Ducelui? Pai, mai bufon decat el nu se poate. Italia e un caz special, asa functioneaza.
Cred ca anticorpii societatii apar ca noi monstri. Sunt reflectarea virusilor pe care vor sa-i nimiceasca, dar intr-o oglinda sparta si tulbure. Dati-mi un exemplu de societate care s-a spalat, s-a curatat, fara sa fi abandonat forma moderna de democratie. E periculos ce spun, dar cred ca reasezarea normelor se va face doar in urma unei implozii care sa distruga acest tip de democratie…de vreme ce trezirea pe fundul oceanului nu naste gestul reflex de incercare de a iesi la suprafata. Poate nu s-a atins inca fundul…
Nu as comenta prea mult in legatura cu atacarea Serbiei, desi pe noi ne-a afectat inclusiv sentimental. Atunci si-au marcat teritoriul in primul rand europenii: Kohl, Mitterand, Eltzin. Sigur, intrarea Americii in conflict a parut stupida si ar putea fi explicata asa cum o faceti, dar nu in totalitate; America s-a asezat peste toti, aratandu-le “cine-i sefu’ “, in incercarea de a tempera constructia UE. Si s-a antrenat pt Irak
Daca “nu mai vrem sa fie asa”, cum vedeti dvs iesirea?
Ati intuit termenul corect:era cabotinilor.Nu stiu daca sunt capabil sa vad iesirea. O sa incerc.In rest va aprob.
Pe scurt:un lider carismatic si credibil(acum pozitia e ocupata de Antonescu fara vreun alt candidat de substanta indiferent de ce spun unele asa zise “sondaje”) si o iesire masiva in strada a populatiei care sa le scoata coabitarea din cap la unele persoane infantile.Cand spun masiva inteleg de ordinul zecilor de mii de mare oras.In lipsa acestei iesiri orice-am dori noi nu are sorti de izbanda.Deocamdata constat o dezamagire a unor persoane care au contribuit mult la sustinerea USL.Daca invatatoarea grevista poate fi suspectata ca actioneaza la ordinele lui Voiculescu mama tripletelor nu.
Multumesc,
Nu stiu daca un lider carismatic si credibil suprapus peste o masa de manevra politica de slaba factura poate schimba structural societatea. Imaginati-va reactia alesilor la orice propunere care le-ar periclita interesele mai mari sau mai mici.
Iesirea in strada nu poate fi determinata de substanta politica a faptelor cotidiene. Oamenii au demonstrat ca au forta civica doar atunci cand stupiditatea si nesimtirea a intrecut orice masura: cazul Arafat. Iar daca politicienii nu aveau dibacia sa speculeze si sa sustina momentul, amorteala ar fi revenit. De ce? Pentru ca statul s-a demonstrat a fi o structura care a abandonat rolul pentru care a fost creata, functionand ca “scop in sine” (nu poti sa te bati cu regulile pe care le-ai acceptat, cu limitele in care traiesti).
Apoi, exista protestatari de substanta, dupa cum exista si protestatari care actioneaza intr-o singura cheie. Doamna Anghel e o persoana cu multa vointa si…cam atat.
Dar sunt de acord cu dvs ca asta e singura iesire, acum. Chiar daca e doar una cosmetica
Tot pentru dvs, ceva mai licentios…
http://moshemordechai.ro/guvernarea-in-plic/
Fara sa neg in bloc afirmatiile cauzale ale dlui Conte, moartea lashului nu mi se pare nici lenta, nici rapida, si nici macar moarte nu mi se pare a fi. Dimpotriva, insul e mai zglobiu decat credem… surprinzator pt un alcoolist notoriu. Cum face, nu stiu… dar am senztia ca daca se atinge cineva de el, iau foc nu numai Curtea Constitutionala, ANI, DNA, CSM, Stadionul National si judecatorul surd din Pocraca… dar chiar si UE, PUE, MUE si Congresul SUA! Incep sa cred serios ca ipochimenul ne va rade in nas cu o imunitate totala pe tot restul vietii, sustinuta de cei amintiti. Totul pentru stabilitate, bineinteles… ca daca nu, nu ne dau bani! Iar daca nu va place, scrieti acasa! Se ocupa Ponta! hehehe! Gm.
”Despre “pactul cu Ponta”, încep să cred tot mai mult că reprezintă o formă de transfer de putere, controlat de marile puteri, dinspre un vechi favorit aflat într-un declin fără speranţă de redresare (Băsescu) spre noul favorit (Ponta) cu aptitudini dovedite de dresaj de înaltă performanţă.”
”…dacă Ponta l-a trădat pe Antonescu (spun “dacă” pentru că nu mai sunt chiar atât de sigur), beneficiarul nu este şi nu va fi, în niciun caz, Băsescu.”
Woaaa, mvaaai, deci ceva extrafin si deosebit!
ponta e noul basescu, mai tanar, mai proaspat, mai putin chel, dar cu la fel de mult tupeu si mai ales cu multa miere la curul unde incep sa se inchesuie laudatorii degizati in eseisti.
Deci domnu Coconte de St Partz, domne, am o veste tare ptr tine: esti coleg de linguseala cu plesu.
Ia sa te uiti tu in ”22” sa vezi ce limbi docte ii da amicul tau plesu domnului doctor ponta.
E mai iscusit ca tine sa stii.
Oricum, faptul c-am ajuns sa-l citesc pe plesu laudandu-l pe ponta nu poate insemna ptr mine decat un singur lucru si anume ca asta vara, cand ma faceai basist ptr ca-l faceam pe ponta blatist, aveai perfecta dreptate.
Ca intotdeauna.
Deci ce sa va urez tie, celor 243 de fani ai tai si celor 7 virgula 5 milioane de papagali?
Multe succesuri cu ponta, kovesi si basescu si sa traiti bine, pe masura anteligentei si caracterului vostru extrafin!
Esti rau cu dl. Conte, si cam pe nedrept.
Altfel, ai al naibii de multa dreptate. Ce spui la inceput e definitiv, parerea mea. Damn it, ce mult mi-as dori sa n-ai dreptate, dar, phoot-ooi, ai!
E posibil ca Ponta sa fie pe placul sforarilor Europei, desi eu continui sa cred ca are un singur Dumnezeu si acela e AN (care a ales sa joace in prelungiri meciul libertatii, iar dosarul asta e mult mai greu decat Trofeul). Vom vedea in 13 mai.
Dar ultimele ispravi l-au descalificat aici, printre cei “7 virgula 5 milioane de papagali”, care nu vor uita intr-un an trasnaia pe care a facut-o.
Si mai e ceva: nu conteaza cui foloseste; gestul lui mitocanesc de blatist in port il apropie intr-atat de standardul lui Basescu, fara insa sa aiba si dibacia lui, incat nu mai poate fi in cartile vreunei eligibilitati. Si cred ca stie. Iar actiunea lui echivaleaza cu sinuciderea politica “in numele Tatalui”.
Sper doar ca liberalii sa se dezmeticeasca din toropeala. Au oricum comunicatori mai buni, totul e sa comunice.
Alegerile pot fi agreate la Bruxelles, dar se castiga aici.
Ha,ha,ha!eşti tare emigrantule nefericit.Dar,ca întotdeauna,adevărul e la mijloc.Da,Ponta devine încet-încet “om al sistemului” asta însemnând că “instituţiile” îl acceptă(în SUA l-au acceptat chiar pe Obama…):şi el vea să fie om al sistemului iar instituţiile îl acceptă(procuratura,serviciile secrete,chiar mediul economic).Crin Antonescu nu este om al sistemului şi,se pare,nici nu vrea să fie.Crin vrea o reformă de tip moral a statului pe care instituţiile(în special serviciile secrete pe care le acuză de nerespectarea drepturilor omului) o percep ca o ameninţare.În plus,nici globaliştii externi nu privesc cu simpatie această idee(adică dacă,Doamne fereşte!să se întâmple asta şi prin ţările lor…cu mulţi emigranţi şi popoare de zomby…).Poate Crin este puţin romantic,dar nu este naiv.Oricum,fiind în Postul Paştelui vă reamintesc “procesul lui Iisus”:între tâlharul Barrabas şi Fiul lui Dumnezeu,poporul a ales pe tâlhar.Este o pildă plină de semnificaţii care arată ,totuşi,că şi vizionarii care au mari idei pentru istorie pot fi sacrificaţi de propriile popoare.Dar nu va fi cazul cu Crin….este prea inteligent şi deloc naiv.
“Despre “pactul cu Ponta”, încep să cred tot mai mult că reprezintă o formă de transfer de putere, controlat de marile puteri, dinspre un vechi favorit aflat într-un declin fără speranţă de redresare (Băsescu) spre noul favorit (Ponta) cu aptitudini dovedite de dresaj de înaltă performanţă.”
Subscriu in totalitate.Beneficiarul este chiar Ponta.Prima etapa a planului a fost bifata:s-au numit procurorii .
Nu cred ca papusarilor europeni le pasa foarte tare cine sunt procurorii, chiar daca perspectiva deschiderii unor dosare grele ca plumbul, lui Basescu, le da si lor frisoane, nefiind sunt straini de jaful din Carpathian Garden.
Argumente: intr-un final au recunoscut faptul ca protejatul lor e expirat, nici ei nu mai sunt chiar ce-au fost, in sensul ca PPE pierde pe linie, au cerut transparenta in numiri…
Deci, in opinia mea, numirea procurorilor nu e o etapa de acceptare de catre EU a noului vasal.
Cred ca lucrurile sunt si mai simple: libertatea lui Basescu, contra libertatea lui AN. Atat. Pentru ca Praslea a parut ca se sperie si el de ce-a facut, ca un copil prins ca a spart geamul. Iar geamul, era de fapt, un termopan.
Astfel, s-ar incheia , cum spunea Contele, “dramoleta”:
1.Basescu ar fi liber(pentru moment!), dar ar sfarsi in ceea ce uraste mai mult: uitarea. Ca matusalemica si pomadata Bubulina.
2. Pe Ponta l-ar lua si l-ar scutura de praf, urmand sa-l vanda iar, second-hand, pentru cumparatorii disciplinati ai PSD.
3.Iar Maestrul, AN, ar astepta rabdator, scrutand orizontul, din ce in ce mai senin pentru el. Credeti ca 9 luni si 8 ani de hartuire i-au sters setarile ??? Eu nu.
@alice
Papusarilor nu le pasa absolut deloc cine sunt procurorii sefi in tara categoria a doua numita Romania.Cum nici nu le pasa daca un complet de judecata de la ICCJ da o sentinta aberanta sau o sublima curte constitutionala(careia eu refuz de mult sa-i mai asociez numele de Romania) adauga la alege sau da erate .Numirea procurorilor agreati de guvernatorul sustinut de ei este una din dovezile cerute de dansii pe care Ponta trebuie sa o aduca pentru a fi acceptat ca inlocuitor al baselului, a primi si el un loc la masa , un fursec si o maslina.Ii intereseaza ca viitorul guvernator sa nu le iasa din cuvant.Si, din pacate, Ponta mai are un sir lung de dovezi pe care sa le produca.
In “Premisele ascensiunii mitocanului” dezvoltati ideea de vanghelizare-becalizare, remarcandu-i generalitatea.
Adaug doar ca lucrurile aluneca spre mediocritate nu doar la noi in tara. Daca va rotiti privirea peste Europa si nu numai, veti avea surpriza sa-l descoperiti pe Basescu multiplicat: in Berlusconi, in Sarkozi, in Merkel, in zburdalnicul Kim Jong-un, in omnipotentul Putin, chiar si in hibridul Obama. Intre aceste clone sunt doar diferente de nuanta…
Europa pare ca se scutura de acest tip de exponenti politici: i-a debarcat pe Sarkozi, pe Berlusconi, urmeaza Merkel.
La fel si Romania. Pentru ca lucrurile scapasera de sub controlul mintii. Acceptarea lui Becali a nascut monstri grotesti. Escaladarea mitocaniei s-a autodevorat, alunecand in kitchul grotescului: derizoriul. Cand “lideri” ca DD sau Mititelu au inlocuit pe Mitica si pe Becali, ajungi sa te scuturi, sa te trezesti din pumni si sa spui: stop! nu mai vreau sa fiu asa! Din fericire, fundul oceanului a fost atins. Asa ca singura cale este in sus, la suprafata apei.
Din pacate tendinta nu este ireversibila.Un exemplu este si votarea masiva in Italia a unui nou bufon, Grillo parca-l cheama, care alaturi de Berlusconi a adunat un numar impresionant de voturi.Si sa nu-l uitam pe Bill Clinton.Eu si azi mai cochetez cu ideea ca atacarea Serbiei s-a facut pentru a mai atenua scandalul Monika Levinski.Si eu m-am saturat de becalizare, de mitocanizarea societatii, de manelizarea ei.Ca si dvs., nu mai vreau sa fie asa!
Că băSSecu este sau nu laş va hotărî istoria.Pentru mine nu atât băSSecu este vinovat de catastrofa României ci instituţiile statului şi voi numi aici:armata,serviciile secrete şi justiţia.Care ele sunt laşe fiindcă permit ca statul român să se autodistrugă la presiunea unor puteri/forţe externe.Astfel că instituţiile de stat ale României şi-au trădat şi poporul şi propriul stat.Deci este vorba de trădare naţională;iar băSSecu nu este doar laş,este şi trădător.De vină este şi clasa politică total tâmpită formată din ageamii şi idioţi.
Acum, pt dvs:
O analiza excelenta, Conte. Ati “comis-o ” din nou.
As indrazni totusi o opinie personala: nu cred ca Basescu va demisiona. Chiar daca e obisnuit sa combine orice cu orice, de data asta, tot are ceva de pierdut, nu ar renunta la umbrela comoda a imunitatii pentru inca un an, in ciuda pozitionarii procurorilor in posturi cheie, dupa placul inimii. Nu ar risca.
Referitor acum la pactul lui Ponta. Pai, sa vedem, qui prodest:
1. Basescu, pentru noi toti, a pierdut. Moral.
Pentru el, in schimb, e totul asa cum a planificat: au crescut conturile, s-au marit proprietatile, copiii sunt bine-merci. Sigur, cand tulburi toate apele pamantului timp de 10 ani, te poti astepta sa vina odata si odata scadenta. Iar el, cred ca se astepta la asta, cel putin in ultimii doi ani.
Nu e o retragere dupa pofta inimii, dar pentru “principiile” care-l guverneaza, nu are nicio apasare. Ce jena? Ce rusine? Ce valori? Orgoliu, da. Doar pentru putere
2. Primul perdant: Ponta. A sarit in groapa cu noroi fara sa se tina de nas. De ce a facut-o dupa 2 ani de eforturi? Sa fim cinstiti, imaginea de salvator si baiat de treaba nici macar nu i se datoreaza. E rodul imaginatiei lui Antonescu si calitatii de masa disciplinata a PSD.
3. Antonescu nu a ramas imaculat dupa ultima isprava a lui Ala micu’. Ca nu avea cum. Noroiul era peste tot. Si au sarit stropi. Am mai comentat de ce cred ca e greu sa recupereze imaginea.
4. Ar mai fi, “fireste”, un beneficiar in toata povestea asta. Care nu are de castigat. In schimb, daca nu s-ar fi produs intelegerea , ar fi avut de pierdut. Libertatea. Din nou.
Cred ca pentru el s-a umplut Ponta de … Lui ii datora ascensiunea.
Cu ce ramanem noi? Dupa ce reusim sa inghitim si sa digeram gustul amar al mizeriei , vom stii, in continuare ca eroii sunt, de fapt, sfertodocti cu orgolii, care masoara principiile in grosimea pungii, care ne impun reguli, dar incalca orice reguli, care ne arata ca suntem pe cont propriu. Impotriva acestui standard limitat avem arma tacuta, dar sigura, a cunoasterii si tolerantei. Atunci vom reusi sa-i privim cu ingaduinta, in marea gradina a lumii. In fond, fiecare forma de viata e un miracol
Frumos Alice, esti, cu textul, la inaltimea contelui !
Un titlu formidabil!
Titlul acesta ar trebui sa devina un slogan al luptei antibasescu.
Nu e niciun cititor al acestui blog care poate sa-l promoveze? Poate doamna Zoe Petre, poate Lilick sau unii dintre cititorii acelui superblog liberal…
Poate aveti drepatate.
Incercati, totusi, sa argumentati, ca am citit doar invective…
Cui te adresezi?
Cu scuze!!!!!! Lui Florin.
Just, basexu e un cadavru politic ambulant, Ponta, daca a tradat, l-a tradat pe Antonescu pt. garantiile pe care i le dau colonistii, care colonisti i-au proptit cricul in fund lui basexu ca unui umil bok al lor. Cu Antonescu la conducere, PNL nu reprezinta un partener credibil pt. colonisti, de aceea sistemul intern, ca si cel extern, vor face tot posibilul sa-l elimine din cursa pt. presedintie, dupa ce Voiculescu va fi aruncat la brutarie si USL va fi facuta muci. La nevoie, Ponta poate fi si obligat sa candideze la pres., din interes national, adica international. Gazele de sist, Cuprumin si Rosia Montana sunt mai importante, ca si Marea Neagra. Chevron, Exon si British Petroleum stiu de ce, adica, aaaa, pardon, ambasadele Statelor Unite si ale Marii Britanii, care isi apara interesele nationale pe spinarea acestui popor tot mai migrator. Le dam lor resursele pe nimica, si dupa aia o sa le cersim de la ei pe atatia bani cati n-o sa avem. S`il vous plait, mesio! Astia suntem, acuma scapa cine poate. Dumnezeu sa ierte Romanica.
Daca cineva isi imagineaza ca modificarea Constitutiei si regionalizarea sunt facute pt. romani, se insala. La fel ca si bancul prost cu reforma justitiei, ele trebuie facute la comanda UE si SUA pt. un cat mai eficient control extern asupra tarii, care va fi mulsa pana va muri de inanitie de hotii din afara in parteneriat cu cozile de topor de-aici.
Bai frate, daca as avea de ales, acum, intre colonistii astia fetizi si o alternativa, oricare, cu Rusia, cu China, cu naiba, as alege-o pe-a doua fara sa clipesc, atat de furios sunt pe mincinosii si porcii astia. Dar nu am, phoo-too-i, si astept sa apara, dac-o aparea vreodata! De Germania, Anglia si SUA m-am saturat!
Excelenta analiza. Ipoteza altui beneficiar al posibilei tradari e originala, chiar nu ma gandisem la nuanta asta decisiva. Se poate sa fie asa, trebuie urmarit.
Prudenta cu care lasati totusi deschisa portita acelui “daca a tradat”, imi dau CURAJ: MA TEM ca da.
“Modul în care a acceptat să se ascundă, anihilat de laşitate, la umbra clauzei de 50%+1, chemând la boicotarea votului şi apoi şantajând un judecător al CCR ca şa se poată întoarce, la masa verde, la Cotroceni, va rămâne una dintre cele mai ruşinoase pagini despre comportamentul conducătorilor români aflaţi în momente decisive.”
Totusi, cea mai rusinoasa “pagina” e cea trimisa ca “erata” spre publicare in MO.
A fost cea mai oribila smecherie prin care a fost “facuta” o tara intreaga.
Nu stiu ce zic juristii, dar poate ar trebui sa zica si ei ceva despre reglementarea CCR.
Voturile cretinilor efemeri care se perinda prin CCR trebuie sa alcatuiasca o unanimitate intr-un sens sau altul. Constitutia nu se interpreteaza… democratic, cu majoritati, ci se interpreteaza cu capul in baza unor cunostinte de specialitate. Prin voturi contrare in CCR, nu fac decat sa confirme faptul ca sunt fie cretini, fie puslamale politruce.
A. nastase , penalul n-are ce cauta in libertate … cu poanta o sa ajungem la wc-ul europei , cu basescu era mai bine !!!
“… cu basescu era mai bine !!!” e reply-ul tau la ce am scris eu?
… cu lașul ticălos ESTE… mai bine. 😀
Dar ce treaba are penalul din CCR care a emis erata cu nastase?
Cum sa ajungem wc-ul Europei cu Ponta cand Romania e ultima in tot si-n toate?
Sigur esti bine? Treci singur strada?