Procurori buni, procurori rai. Criteriile Laurei Kovesi
Cum e stăpânul așa-i și sluga.
Spune-mi cu cine te însoțești, ca să-ți spun cine ești.
(Vechi proverbe românești)
Pe unde a fost șefă, la Parchetul General și apoi la DNA, Laura Kovesi a tăiat brazde adânci printre subordonații cu care colabora. S-ar fi putut crede că e vorba de o lăudabilă formă de plivit a moșiei, de distrugere a buruienilor în vederea creșterii producției la hectar.
La o analiză mai atentă, această primă impresie nu rezistă. De ce? pentru simplul motiv că „plivitul” despre care vorbim se dovedește, luat la bani mărunți, o operațiune derulată cu un cu totul alt scop decât acela de a elimina răul și a favoriza binele. Cu un scop aproape invers.
Să mă explic!
Procurorii cu notorietate de care s-a descotorosit doamna Kovesi în mandatele sale de șef de parchet se pot împărți în două mari categorii: cei care nu i-au îndeplinit ordinele abuzive și cei care, dimpotrivă, s-au bulucit să i le indeplinească, cu zel ostentativ.
Ca să exemplific, m-aș rezuma la câte trei nume din fiecare categorie.
În prima categorie se încadrează Angela Ciurea (dosarul ALRO), Eugen Iacobescu (dosarul Mircea Băsescu – Bercea Mondial) și Ciprian Nastasiu (dosarul Omar Hayssam și dosarul „crima organizată în anturajul președintelui României). Toți acești trei procurori au fost îndepărtați de Laura Kovesi pentru că se încăpățânau să persevereze în investigarea unor cauze pe care doamna Kovesi le dorea îngropate.
În a doua categorie se încadrează Eugen Papici (dosarul Referendumul, dosarul Trofeul Calității, dosarul Caltaboșul), Emilian Eva (dosarul ICA – Dan Voiculescu) și, recenta vedetă a gangsterismului instituțional și a limbajului interlop, Mircea Negulescu (dosarul Ponta – Blair, dosarul Ghiță, dosarul Blaga). Toți acești trei procurori au fost îndepărtați de Laura Kovesi după ce s-a folosit de ei discreționar în fabricarea unor dosare politice și după ce imoralitate lor a fost dezvăluită și demonstrată în presă cu dovezi nimicitoare.
Cei din prima categorie sunt azi liberi și curați juridic (deși au fost tentative repetate de a li se închide gura cu dosare la intimidare), cei din a doua categorie (cu excepția lui Mircea Negulescu, new entry, pentru care se fac demersurile preliminare) sunt inculpați în cauze grele și au cunoscut deja „binefacerile” arestului preventiv.
Laura Kovesi i-a criticat în repetate rânduri și i-a incadrat la „răi” pe cei din prima categorie, în vreme ce pe ceilalți i-a lăudat strident, repetat, mobilizator, prezentându-i ca o elită a DNA. În viziunea șefei DNA, aceștia sunt„bunii”, exemplarii, eroii din umbră care luptă pentru eradicarea corupției în România și în fața cărora ar trebui să ne scoatem pălăria.
Ce să înțelegem de-aici? Că doamna Kovesi are niște criterii valorice de o moralitate impecabilă, nu? Că dacă elogiază asemenea personaje, cu astfel de mărci de valoare, și dânsa este asemenea lor și, chiar mai mult, se mândrește cu asta.
Gând la gând! Și eu cred că le seamănă în anumite privințe. Doar că nu consider că acesta ar fi un lucru bun pentru justiția română și pentru lupta anticorupție.
În îndârjirea cu care Laura Kovesi se agață de poziția sa de la DNA, văd și un lucru bun: mobilizarea victimelor acesteia de a se deschide presei, de a vorbi, de a demasca abuzuri. Frica a trecut în plan secund și, astfel, opinia publică poate afla incredibile secrete murdare din interiorul sistemului, cum ar fi, de exemplu, rolul procurorului Negulescu în caracatița mafiei prahovene.
Odată pornit, valul spovedaniilor se va transforma în tzunami. Ceea ce nu e rău, dacă ne gândim că spovedania este o etapă spre îndreptare.
https://www.conteledesaintgermain.ro/procurori-buni-procurori-rai-criteriile-laurei-kovesi/16-02-2017EditorialeAngela Ciurea (dosarul ALRO),arest preventiv,DNA,dosarul „crima organizată în anturajul președintelui României),Emiian Eva,Eugen Iacobescu (dosarul Mircea Băsescu – Bercea Mondial) și Ciprian Nastasiu (dosarul Omar Hayssa,Eugen Papici,Mircea Negulescu,Parchetul General,plivitul buruienilor,procurori buni,procurori rai,tzunami,valul spovedaniilor Cum e stăpânul așa-i și sluga. Spune-mi cu cine te însoțești, ca să-ți spun cine ești. (Vechi proverbe românești) Pe unde a fost șefă, la Parchetul General și apoi la DNA, Laura Kovesi a tăiat brazde adânci printre subordonații cu care colabora. S-ar fi putut crede că e vorba de o lăudabilă...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Ca sa spunem adevarul pana la capat, unul din personajele care a contribuit in mod nefast la actuala situatie din justitie a fost Adrian Nastase. Exact. Absolvent de Drept ,fost judecator, fost profesor de Drept international, in perioada 2000-2004 de prim-ministeriat a initiat 2 legi letale pt. justitie&Statul de drept.
Ambele cam prin 2002(mi-e lene sa dau linkuri acum, dar se gasesc pe net) si anume: legea care-i ridica la rang de magistrati pe procurori! Adicatelea ii facea egalii judecatorilor, lucru nemaintalnit in vreo tara democratica de pe Terra! Aceasta lege incalca cele mai elementare fundamente ale actului de justitie prin faptul ca acuzatorul(procuror) este situat deasupra avocatului apararii.
In orice tara normala la cap, procurorul este un avocat al Statului, egal in drepturi cu avocatul apararii. Ambii sunt pe acelasi palier in raport cu judecatorul, singurul infaptuitor al justitiei!
La noi, nu. Si de-aici toate abuzurile, toate mizeriile,pt. ca procurorii isi inchipuie ca, de fapt, ei aplica justitia in Romania, sunt tatal si mamal Dreptatii!
Teroare simtita de judecatori este de inteles, din moment ce ei sunt pasibili de arestare de catre procurori, dar invers nu se poate!
O lege mai stalinista nu exista in Europa anului 2017, si ma foarte mira faptul ca marile constiinte europene nu se sesizeaza la asa oribilitate, adica UE, PE, Comisia Europeana, CEDO etc.
A doua lege data de ipochimen este cea care permite SRI-ului sa detina societati comerciale care sa suplimenteze bugetul institutiei! Pai, cum adica, ori suntem serviciu de informatii, ori negustori?
Si, atentie, aceste firme NU pot fi verificate de nicio comisie parlamentara, bilanturile contabile NU sunt publice, legea 544/2001 NU li se aplica, de fapt sunt niste entitati gen “stat in stat”, fara putinta de control financiar legal, democratic ori altceva!!! Nu mai zic de concurenta neloiala, ca ce sanse ai intro lupta, pe piata, cu o firma sereista care are toate atuurile in mana, informatii, date secrete,mijloace de santaj, tehnica specifica?
Daca tot vb. de asanarea justitiei, in afara legii raspunderii magistratilor, ma gandesc ca aceste 2 legi ar trebui schimbate cat mai curand, ele constituind fundamentul putreziciunii in societatea romaneasca.
Pam-pam!
Ah, da, era sa uit: tot A. Nastase a infiintat PNA, precursorul DNA, ca entitate speciala in lupta anti-coruptie, si i-a dat puteri sporite cu mult peste atributiile unor procurori obisnuiti!
Toate studiile despre nazism&comunism devoaleaza ca atunci cand vrei sa-ti anihilezi adversarii politici, infiintezi departamente “speciale”, cu scopuri nobile desigur,care “dau bine” la populatie, de fapt adevarate politii politice cu puteri discretionare!
Dobitocul nr.1 a fost chiar el-Nastase-executat pronto in momentul cand n-a mai fost la butoane, de propria-i creatie! Din prisma mea, trebuia sa stea la parnaie pe VIATA la cat rau a facut acestui popor.
Basaul n-a facut decat sa preia din zbor “ideile” calauzitoare nastaciene si sa le duca intr-un registru mai amplu, care se dovedeste ca-i asigura protectia si acum!
Ce au procurorii pe pereţi?
Oare textul evanghelic?
Nu judecaţi, ca să nu fiţi judecaţi.
Căci cu judecata cu care judecaţi, veţi fi judecaţi, şi cu măsura cu care măsuraţi, vi se va măsura. (Matei 7, 1-2)
ROMANII NU AU VOTAT PENTRU KOVESI IN 11 DECEMBRIE SI TOTUSI PSD BENEFICIARUL VOTULUI ANTISISTEM TRADEAZA VOTUL PRIMIT CA SI PONTA CU LISTA LUI BAROSSO .
Dragnea a mintit ca va face un guvern 100% POLITIC fara tehnocrati si astazi Grindeanu ne anunta de la Bruxelles ca va pune la Justitie un ministru apolitic adica tehnocrat .
Liderii PPE de la Bruxelles RECOMANDA deverse mizerii referitoare la MCV dar MCV nu mai este VALABIL deoarece era un mecanism legat exclusiv de aderarea Romaniei la spatiul Schengen , procesul de extindere Schengen este stopat definitiv indiferent de compromisurile slugoiului Grindeanu
Deci PSD vrea ca un apolitic sa faca POLITICA PENALA votata de cetateni ?
PSD a inceput guvernarea cu cedari in serie fata de mafia securisto-juridica si este clar ca nu a meritat votul anti-sistem primit !
Studiu de caz;daca cineva continua doctrina stalinista, si anume -pune un prost intro functie de mare decizie si-o sa ai cea mai buna sluga posibila, atunci asta a facut Basaul continuat de Werner!
Explicatia duce catre meandrele psihologiei si a manipularii; in momentul cand iti construiesti un sistem ocult de putere care sa prevaleze legii nu-ti numesti in functiile de forta-justitie, servicii secrete- oameni competenti, curati, fara schelete in dulap!
Nu, alegi creaturi slabe, prost instruite, cu IQ sub 50, cu dorinta de parvenire excesiva(dinu paturica..hello!),de fapt niste slugi perfecte care te vor sluji pana la moarte.
Sa mai vituperam pe seama acestor ipochimeni sinistri mi se pare inutil, macar din prisma ideii ca nu se va schimba nimic in bine in cursul vietii noastre!Nici nu vrem, nici nu suntem lasati din exterior.
Politicienii romani(cu mici exceptii) nu au curajul sa apere interesele nationale, sa se afirme international, sa lanseze teme majore de discutii, sa combata practicile oligarhice, influentele Ocultei Sorosiste etc!
A ajuns ALDE, prin Tariceanu si Melescanu, sa salveze guvernarea PSD si prin aceasta, votul popular?
Dragneo, stiai ca Haineala, aia pe care-ai impuso la MJ,si-a cerut ea insasi incetarea detasarii?? Stiai ca era o “cartita” basista si totusi ai insistat?? Cine crezi ca-l anunta pe Werner de ordonante? Cine crezi ca “dadea din casa”? Haineala,ba,alta n-ai gasit in plm??
Esti bine, asa, in general, cu caputul?
Există o soluție simplă pentru reforma reală a justiției (nu odioșenia actuală!). Examen de cunoștințe + examen psihologic anual, pe bune. După un an sistemul e curat.
Si cine sa aplice utopia asta, Dumnezeu din Ceruri?
Trebuie sa accentuam un lucru esential, care priveste si ascensiunea unei talambe ca LCK si anume:ROOT OF ALL EVILS este cel care a fost presedinte din 2004 incoace, stie cineva cati procurori au fost angajati de atunci incoace sub semnatura lui?….
Presedintele Romaniei nu este sef HR pt. Ministerul Public. Nu face angajari de procurori, judecatori, ofiteri de politie judiciara etc.
Ai baut mult aseara si iesti la reveneala, n’asa??
Te faci ca nu pricepi, nu am zis ca au fost angajati de presedinte ci ca a semnat angajarea lor, conform legii, normal ca un presedinte nu angajeaza in Ministerul Public…
@lucidu
nu mai esti basist mai tataie?
spui prostii la fel de mari ca pe vremea in care erai basist sadea
Excelenţă, stimaţi gentilomi,
Personajul LCK este unul reprezenrativ pentru ceea ce aş numi gonflarea patologică a egoului. De o exemplară pauperitate intelectuală, complexată că e acromegală, pivot de baschet, masculinoidă şi poartă 44 la picior (staţi, nu săriţi, e doar un trop realist!), deci se află la antipodul prin excelenţă al ideii de feminitate (poate doar securistoidul CTP să mai freamăte la sex appeal-ul Luluţei), fata lui tata Lascu este victima perfectă a luptei cu limita. Pe canon nicasian, rezbelul cu limitaţia e pierdut din start de oricine are destulă conştiinţă ca să priceapă cît de mărunt este în raport cu universul şi cu suma de condiţionări dăruite de soartă. Limitaţia se îndepărtează asimptotic de tine pe măsură ce tinzi să te apropii de ea. În schimb, a te lua la trîntă cu limita face gloria oricărui ins atins de morbul meliorismului. Asta zice Noica şi eu cred că bătrînul cathar de la Păltiniş are dreptate.
Drama Codruţei ot Sibiu este că nici prin gînd nu i-a trecut să se lupte cu limitaţia (admiţînd că ar fi aflat ce e asta), iar cît priveşte limita, pentru ea, aceasta e de neabordat din pricini evidente: e urîtă (se aude, amorezule de CTP?), antifeminină, plăvancă, suferă de un strident complex provincial de inferioritate (totuşi, Sibiul are mai puţină populaţie decît cartierul bucureştean Berceni), e mediocră (vezi media de intrare în magistratură şi bruma de trei cazuri mărunte rezolvate înainte de a fi numită de Băsescu procuror-general, plus performanţele ulterioare de poliţie politică) şi practică un discurs eminamente denotativ. Pe scurt, gîndeşte concret şi raţionează în unghiuri drepte, binomial (ceva e ori bun, ori rău, cale de mijloc nu există!). Pe mama cătuşelor nici cel mai imbecil săritor din Piaţa Victoriei nu cred că o poate bănui de reflecţie nuanţată.
Faptul că aripa protectoare a lui papa Lascu, sforăria securistică trasă de Makovei şi nevoia de subalterni slabi a lui Băsescu au propulsat-o în vîrful ierarhiei magistraţilor, dîndu-i pe mînă resurse practic nelimitate, precum şi sprijinul necondiţionat al SRI, al propagandei româneşti şi al Marilor Puteri Apusene, nu a însemnat altceva decît decolarea unui spirit mărunt şi gri către noi orizonturi de culoare şi lumină. Luluţa chiar a început să creadă despre sine că ar fi deşteaptă, superprofesionistă, eroică, frumoasă, feminină, de neînlocuit şi omniscientă. De la piciorul broaştei egoul sibiencei de adopţie a fost umflat cu pompa SRI-ului pînă la dimensiunea unei Maggie Thatcher de Cibin, la acest morbid fenomen contribuind cu asupra de măsură şi ambasadele occidentale, presa mainstream din Vest controlată financiar de Soros şi plătită inclusiv de ICR-ul patapievicist, precum şi scabroasa tămîiere a aşa-zisei elite intelectuale mioritice.
Biata femeie chiar s-a auto-încredinţat de numeroasele şi falsele ei calităţi, iar egoul ei s-a lăţit peste întreg cosmosul românesc. Iar faptul că pune cătuşe atîtor masculi de stat contribuie şi el la celebrarea unei trăinicii mentale fără temei moral, dar doldora de sadism şi cruzime. Cîte umilinţe nu răzbună de 11 ani bătuţi pe muchie LCK, reparînd simbolic o frustrare istorică din trecutul ei personal? Cîţi nu au rîs de ea că este cît o girafă, că nu o duce mintea, că ia note slabe la şcoală, că e fata securistului de tata etc.?
Ei, uite că nu e aşa cîtă vreme paloşul e în mîna Luluţei. Şi Doamne cum mai taie cu el! Să ne ferească Deus sive naturae de femeia care-şi reneagă condiţia şi se poartă ca un zbir…
În încheie, ca un post scriptum, v-aş sugera o lectură instructivă pe tema protestelor ţopăitoare din Piaţa Victoriei. Iată linkul:http://www.cotidianul.ro/fascismul-civic-si-succesul-sri-in-piata-victoriei-cauze-si-efecte-296170/