Oficina ICR
Andrei Marga nu s-a numărat niciodată printre favoriţii mei. Prin urmare, nici nu m-am bucurat dar nici nu m-am întristat să-l văd oscilând ca un elastic de bungee jumping între numiri şi demisii spectaculoase.
Ce pot să constat însă acum, după a doua renunţare brutală a lui Victor Ponta la serviciile sale în mai puţin de un an, este că domnul Marga are totuşi o calitate rară: aceea de a şti să primească senin, fără zvârcoliri de cocoş decapitat şi fără împroşcări cu mizerii spre cei apropiaţi, sentinţele politice care-l pălesc la răstimpuri.
Din talk-show-urile de ieri despre demisia domnului Marga de la conducerea ICR am înţeles două lucruri, aproape unanim acceptate de vorbitorii informaţi:
primul, că motivaţia oficială a Comisiei de Cultură, cum că nişte rapoarte nu ar fi fost depuse în termen la Parlament, a fost doar un pretext încropit la repezeală, cusut cu aţă albă, plin de dispreţ la adresa oamenilor care totuşi mai gândesc, drumul cel mai scurt găsit de călăuzitori grăbiţi pentru punerea în aplicare a unei decizii luate cu consens, la cel mai înalt nivel politic;
al doilea, ca domnul Marga nu a înţeles, cum nici mulţi dintre noi până aseară, că ICR, departe de a fi ceea ce-l recomandă numele, este o oficină de influenţă a serviciilor secrete, precum ambasadele şi consulatele, în care procentul zdrobitor de angajaţi îl constituie ofiţerii sub acoperire, racolerii şi informatorii şi nicidecum promotorii culturali şi oamenii de artă.
Am aflat, graţie acestui eveniment, cum sume uriaşe din bugetul ICR erau sistematic drenate spre captarea bunăvoinţei unor medii de informare occidentale, cum chiar ambasadori la Bucureşti ai unor ţări pe care noi le privim cu evlavie, muşcau din acadelele întinse prin gard de activiştii icerişti, bucurându-se să vadă direcţionate spre bugetele propriilor firme câteva miuţe sau zeci de miuţe de eurouţi sau dolărei.
Acum, că am înţeles din guri autorizate şi cu exemple dintre cele mai ilariante cum stau lucrurile la ICR, s-a născut o nouă întrebare care nu-mi dă pace: cum de Horia Roman Patapievici s-a înţeles atât de bine cu adevăraţii şefi ai oficinei pe care, chipurile, el o conducea, cum de înstelaţii generali de la SIE (dar şi SRI) l-au adoptat cu atâta căldură pe HRP şi au avut încredere să-i dea pe mână secrete compromiţătoare, cu vânzări şi cumpărări de conştiinţe?
Nu cumva ne aflăm în faţa unui agent 009 autohton, spărgând tiparele cu figura lui de puber cărunt, cu fălcuţele sale efeminate, cu papioanele sale în picăţele şi cu ciuful căzut emo pe frunte?
Parcă-l şi văd, mână în mână cu sex-simbolul Mihăieş pe post de fantasmă nocturnă, ori cu, de câte ori îi permite misiunea şi libidoul, mai fragedul eunuc Cărtărescu, bătând la porţile Academiei suedeze pentru a oferi prietenie, pentru a transmite că bugetul României e gata să sponsorizeze, via ICR, nu doar mult râvnitul premiu Nobel pentru Mircică dar şi alte premii, undercover, pe persoană fizică, pentru respectabilii membri ai juriului.
Nu vi se pare totuşi straniu că un intelectual dintre cei mai sclifosiţi când vine vorba de comunism şi ororile acestuia dă dovadă de atâta empatie în relaţia cu progeniturile şi moştenitorii de azi ai securităţii de ieri? Mie, da.
Comentarii prin Facebook:
În subteranele politicii se lucrează intens.Cei doi coabitaci Băsescu şi Ponta s-au mai liniştit ceea i-a permis lui Crin Antonescu să facă unele mişcări foarte interesante cu bătaie lungă.
În primul rând numirea la ICR a lui Lilian Zamfiroiu un fel de ţuţer al lui N.Manolescu este “o pasă” de atragere a “‘scriitorilor dilemişti” numiţi Pleşu,Liiceanu,etc cărora li se flutură “osul cel bun” spre împăcare,cu tocmeala de rigoare.Căci Manolescu,deh,este un oltean/vâlcean foooarte introdus printre găştile literare interne şi chiar internaţionale(UNESCO…) şi să nu uităm Crin a fost şi prin PAC-ul lui Manolescu,nu putea să rămîie “fără colegi” pentru ca să spun….
A doua mişcare a fost numirea lui Dontu la Banca Mondială,în fieful finanţei mondiale,cu acceptul lui Isărescu,cenzorul şef în domeniu.O fi Dontu,ministru PNL,viitorul Guvernator BNR?Că Ruşanu şi-a luat porţia…
A treia lovitură(la propriu!) a fost scatoalca administrată PC şi implicit lui Voiculescu care,”soluţie imorală” fiind,nu s-a sfiit să încerce să şantajeze puţin.Crin a spus stop! şi le-a arătat uşa în sensul că n-are nevoie de ei.
Şi,în fine,Crin şi-a găsit şeful de campanie în persoana lui Niels Schnecker,un evreu simpatic uns cu toate alifiile.Şi care are bune relaţii(economice,politice,militare,financiare,etc) prin SUA şi Israel,taman ce-i trebuia lui Crin.Frumos,mi-am adus aminte de bancurile cu evrei(cu Iţic şi Ştrul…),mi-a plăcut alegerea lui Crin fiindcă,nu-i aşa,nu avem alţi prieteni mai buni decât evreii(…).
Se-ncinge hora dar nu prea mai sunt jucători.
@ Lucifer
Ce facusi prietene? Il facui pe Iliescu liberal fara sa stie? Deci iliescu a promovat doctrina ” prin noi insine”. Ceea ce nu-i gresit deloc, doar fiecare guvernare guverneaza pentru ea…
Nu vad de ce va mirati in legatura cu ICR-ul, nu este decat o institutie a statului roman. Ca atare, la ce va asteptati de la ICR decat sa raspunda poftelor politicienilor care manevreaza institutia respectiva. Promovarea scriitorilor romani in strainatate se face “a-la-cart” adica din lista stufoasa de nume din randul scriitorimii se aleg persoanele care au legatura cu mai marii zilei. Preafericitii alesi beneficiaza de toate onorurile literare in afara granitelor tarii, lucruri la care scriitorii fara proptele nici n-ar visa vreodata: traducerea cartilor in 20 de limbi ale pamantului pe banii statului roman, publicarea la editurile din strainatate, promovarea, cu laudele de rigoare, prin diverse publicatii occidentale, tot din banii contribuabililor romani, plimbarea prin strainatate a scriitorasilor pe la conferinte si prelegeri, fireste, tot din banii de la buget. Pana acum cel preferat si umflat cu pompa de “succesuri” a fost cu precadere Cartarescu, vom vedea in perioada imediat urmatoare care vor fi alesii, cei mai tari din parcare (Adamesteanu, Buzura si altii scosi de pe la naftalina). Normal ca toti scriitorii acestia privilegiati trebuie sa se arate recunoscatori fata de binefacatorii lor, si cum altfel decat ridicandu-i in slavi si trambitand pe la gazete despre “minunatii” tartori ai politicii romanesti.
Ce mai conteaza valoarea literara, phuu!!!… ma faceti sa rad. Nu intelegeti ca toti “genialii” astia – gen Cartarescu sau fosilele – sunt curatati si inmiresmati ca la Nufarul, basca prezentati in lume larga precum zeii din Olimp?
Am zis!
Al vostru,
Nenea Iancu
Capitaliştii români şi lupta anticorupţie
————————————————————-
Fiindcă de vreo săptămână traficul pe blog este minimal,voi emite o teză care îmi va aduce muuulte voturi negative….
Voi porni de la următoarea premisă arhicunoscută:în România,conform politicii perestroikiste implementată de tătuca Iliescu,privatizarea mijloacelor de producţie ale statului s-a făcut în favoarea nomenclaturii comunist-securiste(ca în Rusia,Ucraina,etc) şi păstrarea unei mari părţi la stat.Ca urmare,capitaliştii români,cu sprijinul statului,au acaparat mare parte din averea României şi,în plus,o altă mare parte a rămas în administrarea statului.Aceasta înseamnă că avem o clasă de capitalişti în stare să concureze financiar şi economic capitaliştii occidentali ceea ce este foarte neplăcut pentru aceste state foaaarte democratice şi foaaarte capitaliste.
Ca urmare,aceste state care conduc marile instituţii europene şi mondiale vor ca să anihileze capitaliştii români formaţi cum s-a arătat mai sus.Şi pentru asta au inventat lupta anticorupţie îndreptată fix contra capitaliştilor români.Cu scopul de a scăpa de concurenţă.
Deci,FMI,UE,BM,TOŢI asta cer întrun cor:anticorupţie contra capitaliştilor români!Şi pentru asta au găsit un trădător care să le facă jocul:băSSecu şi PD care,luptând pentru anticorupţie fac de fapt două lucruri antinaţionale cu iz de trădare naţională:
-distrugcapitaliştii şi capitalul românesc
-promovează capitalul şi capitaliştii străini.
După părerea capitaliştilor străini şi a statelor foaarte democratice,românia TREBUIE SĂ PRIVATIZEZE URGENT:
-TOATĂ averea rămasă încă în proprietatea statului român
-pamântul agricol
-TOATE resursele minerale.
Guvernul Ponta aparent parcă le face jocul;noroc cu PNL care,iată,prin Fenechiu a dat CFR unui capitalist român ceea ce i-a nemulţumit teribil pe capitaliştii străini.
Ponta trebuie să priceapă că resursele minerale şi terenurile agricole NU TREBUIE VÂNDUTE capitaliştilor străini şi capitaliştilor români.
În acest sens propun o amnistie fiscală prin care TOATE capitalurile româneşti să fie scoase la lumină şi forţate să fie introduse în circuitul economic românesc,inclusiv în achiziţia de bunuri ale statului.
România NU are altă cale de dezvoltare şi de păstrare a suveranităţii de stat dacă nu-şi va promova şi proteja capitaliştii români.
Poporul român,care încă nu a priceput cum stă treaba cu democraţia,şi care,în prostia lui,vrea sânge de capitalist sau măcar puşcărie,trebuie să înţeleagă că NU VA FI LIBER dacă nu are capitalişti români care să-l protejeze.
Fiindcă este de preferat să munceşti pentru ai tăi decât pentru alţii.
conte,te rog,tebuie făcută o corectură:Ponta trebuie să priceapă……..”NU TREBUIE VÂNDUTE capitaliştilor străini CI(aici este modificarea!) capitaliştilor români.
Merci,din cauza vitezei….
Ai de la mine un vot pozitiv, sa moara dusmanii 🙂
Noua numire la conducerea ICR-ului chiar oficializeaza statutul de oficina al institutiei. Sa nu ne mai plangem de transparenta…
ICR a fost înglobată în ”bucla externă” controlată de serviciile secrete(SIE) formată din SIE-ministerul afacerilor externe-ICR-jurnaliști afiliați și controlați.Și care are scopul de apărare a intereselor României în exterior dar și ceva spionaj.Nu este rău,așa fac toți.Chestia este că,până acum,”bucla externă” a confundat ”interesele României” cu interesele lui băSSecu(vezi situația de la referendum) ceea ce se constituie întro veritabilă trădare tocmai a ”intereselor naționale”
Bietul Marga,un intelectual de birou,total neinstruit,a picat ca musca în lapte în acest viespar securistic de spionaj.Ponta,care pohtea la acest fruct oprit pentru a-și crește credibilitatea externă,a forțat realizarea sfintei treimi securistice SIE-MINISTERUL DE EXTERNE-ICR în ideea de a lucra pentru el.Crin Antonescu a acceptat prea ușor(zic eu) pierderea ”oficinei ICR” ca și lipsa oricărui control la justiție(procurori).Dar este o cedare deliberată,de moment,Crin Antonescu este destul de versat și abil,nu cred că a cedat prostește.
Corect, Conte.
Marturisesc ca mi-e sila de ce am mai putea inca afla…
Daca pe “ciuruitul”(vorba lui Radu) il tratam otova cu toate mecanismele sale de opresiune si de abrutizare a Omului Nou, acum e greu sa inghitim atatea scenarii cu atatea capete ale aceleiasi hydre…si care e hydra?
Putem sa aflam unde se termina rolul de beneficiar (al lui Basescu si al altora) si unde incepe cel de unealta, cate paliere are piramida subordonarilor si care sunt interdependentele lor, daca mai avem vreo sansa, ca natie, sa ne salvam…
Al cui joc il facem fiecare dintre noi? Cand ne trezim, cand folosim telefonul, sau computerul, sau produsele “simple” din farmacii. Cand mancam clone ale clonelor alimentelor de baza. Cand votam.
Ce tesaturi fine si imperceptibile fac lucrurile sa se petreaca asa? Si din care noi vedem doar urzelile mai grosolane. Sau voit grosolane?
Cred ca s-au convins si strainii care-i treaba cu ICR… il mai baga in seama doar fripturistii… o icra, o maslina… nimic de soi! O oficina de spionaj si nimic mai mult, de parca nu ajungeau ambasadele si alte alea! Lumea fuge din Romania de foame si saracie, si astia spioneaza… sunt agentii si neamurile care nu mai aveau loc prin ambasade si reprezentante! “Naşule, da-mi si mie un post mai la Ecuador, manca-tz-as!” Asta e… capra raioasa are nevoie de ICR! Ar trebui lichidat rapid! De asta nu a fost bun Marga! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.
SRS zice ca Marga ar fi dat afara niste purtatori sau purtatoare de epoleti, crezand ca se ocupa cu cultura. Cum spunea un labagiu macovist de la Gandul, Marga s-a comportat ca elefantul intr-un magazin de portelanuri. Ce te faci, monser, ca portelanurile erau de la SIE?
Nici eu nu ma omor dupa Marga, dar, spre deosebire de harciogul Katakievici, os din os de agent triplu, asta are macar doctoratul pe bune. Stiai cacatakievici nu si-a luat doctoratul, dar a primit o bursa ca doctor pe la nemtii lui tanti Angi de la Stasi? Stiai ca papasa Plesu si mamasa Liiceanu lucreaza pentru nemtalaii de pe vremea ciuruitului? Cum, de unde stiu? Mi-a soptit o randunea.
Ce se mai poate spune…e vorba de “abilitati” dobandite in familie pe linie paterna!