O ameninţare uriaşă a prezentului: concentrarea puterii în doar câteva mâini
Motto
„Nu exista nimic altceva decat atomi si vid „
Democrit (460 – 370 î.e.n)
Sunt două pericole care ameninţă planeta cu o îmbrăţişare fatală iminentă: îmbogăţirea uriaşă a unor “indivizi” şi progresul tehnologic scăpat de sub control.
Cuvântul “atom” vine de la grecescul ἄτομος (átomos) – indivizibil. Iată de ce, în contextul acestui articol, îi numesc pe respectivii “indivizi”.
Observăm în zilele noastre, mai mult decât în trecut şi la valori ameţitoare, îmbogăţiri fuminante pe persoană fizică. Nu ţări, nu state conduse de parlamente sau guverne ci “indivizi” acţionând pe cont propriu acumulează averi cu care pot distruge planeta.
De bine de rău, acolo unde există organe colective de decizie există şansa ca, dacă unul o ia razna şi vrea să comită o faptă nebunească, să intervină ceilalţi şi să-l oprească.
Ce te faci, însă, dacă un “individ” superbogat (dintre cei 2640 de miliardari în viaţă ai lumii – declaraţi pentru 2023) suferă o decepţie, acuză o depresie existenţială, nu mai găseşte sens vieţii sale şi a celorlalţi şi-şi propune să devină un demiurg pe invers: nu să creeze ci să distrugă?
Iată lista Forbes a celor mai bogaţi 10 pământeni ai anului 2023:
- Bernard Arnault & familia – 211 miliarde de dolari ,sursa averii: LVMH, vârstă: 74, cetăţenie: Franţa
- Elon Musk – 180 miliarde de dolari, sursa averii: Tesla, SpaceX, vârsta: 51 de ani, cetăţenie: SUA
- Jeff Bezos – 114 miliarde de dolari, sursa averii: Amazon, vârsta: 59 de ani, cetăţenie: SUA
- Larry Ellison – 107 miliarde de dolari, sursa averii: Oracle, vârsta: 78 de ani, cetăţenie: SUA
- Warren Buffett – 106 miliarde de dolari, sursa averii: Berkshire Hathaway, vârsta: 92 de ani, cetăţenie: SUA
- Bill Gates – 104 miliarde de dolari, sursa averii: Microsoft, vârsta: 67 de ani, cetăţenie: SUA
- Michael Bloomberg – 94,5 miliarde de dolari, sursa averii: Bloomberg LP, vârsta: 81 de ani, cetăţenie: SUA
- Carlos Slim Helú & familia – 93 miliarde de dolari, sursa averii: Telecom, vârsta: 83 de ani, cetăţenie: Mexic
- Mukesh Ambani – 83,4 miliarde de dolari, sursa averii: Diversified, vârsta: 65 de ani, cetăţenie: India
- Steve Ballmer – 80,7 miliarde de dolari, sursa averii: Microsoft, vârsta: 67 de ani, cetăţenie: SUA
Ce credeti, e posibil ca având la dispoziţie 80 miliarde de dolari şi “bijuteriile” de distrugere în masă oferite de tehnologia actuală să bagi planeta în bernă?
Acum 1000 de ani, nici chiar acum 100 de ani nu ar fi fost de conceput aşa ceva. Dar azi, în anul 2023, acest lucru a devenit posibil.
Şi nu mă refer doar la apariţia şi perfecţionarea armelor nucleare. Există atâtea alte mijloace, produse ale progresului civilizaţional galopant, cu care un multimiliardar nebun ar putea să tragă lumea după el în groapă.
Să ne gândim doar la George Soros. Fără să fie în lista celor zece, ci mult mai departe de ei (cu o avere estimată la “numai” 25 miliarde de dolari), nu putem ignora câte turbulenţe la scară globală a putut produce folosindu-se de sateliţi şi computere performante, de Internet, de platformele de socializare, de forţa propagandei la distanţă, de slăbiciunile şi idiosincrasiile populaţiei gregare (revoluţii colorate, speculaţii bursiere care au destabilizat bână şi Banca Angliei, compromiterea democraţiei prin potenţarea unir grupuri mici care să răstoarne voinţa majoritară etc.).
O întrebare se impune: la ce este bună concentrarea unei astfel de averi, cât PIB-ul unei ţări medii, în mâinile unui singur om, cu ambiţiile şi slăbiciunile lui, cu puterea de a decide singur? Şi din ea decurge alta: cât timp va mai trece până când, dintre toţi aceşti multimiliardari, va apărea un dement care, orbit de iluzia atotputerniciei sale, să creadă că el a fost menit să devină omega acestei planete? Şi, ca o încununare, să arunce lumea în aer cu tot entuziasmul misiunii îndeplinite?
Eu cred că suntem foarte aproape de un astfel de moment.
Războaiele la care asistăm în prezent nu fac decât să-i inspire pe aceşti plictisiţi de viaţă care nu mai ştiu ce să-şi dorească.
După americani la Hiroşima şi Nagasaki, după ruşi în Ukraina, după Hamas în Israel şi după Israel în Gaza ei gândesc cam aşa: dacă ei au voie, eu dece n-aş avea? Dacă ei pot, eu dece n-aş putea?
„Astazi -scria François Mauriac la 10 august 1945, dupa anuntarea celor petrecute la Hiroshima- lumea stie ca materia poate sa piara in ziua in care un om, poate chiar unul singur, va fi luat in sinea lui o asemenea hotarare.”
Ar trebui să luăm aminte până nu va fi prea târziu!
https://www.conteledesaintgermain.ro/o-amenintare-uriasa-a-prezentului-concentrarea-puterii-in-doar-cateva-maini/22-10-2023https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2023/10/miliardari.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2023/10/miliardari-150x150.jpgEditorialebomba atomica,distrugerea planetei,miliardarii lumii,razboi,Soros Motto 'Nu exista nimic altceva decat atomi si vid ' Democrit (460 – 370 î.e.n) Sunt două pericole care ameninţă planeta cu o îmbrăţişare fatală iminentă: îmbogăţirea uriaşă a unor “indivizi” şi progresul tehnologic scăpat de sub control. Cuvântul “atom” vine de la grecescul ἄτομος (átomos) – indivizibil. Iată de ce, în contextul...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Pe PRO TV au dat seria lui 007 în ultima vreme.
Cred că mulți v-ați cam uitat chiar dacă nu recunoașteți.
Si acum ce faceți ? Postați la Conte coșmarurile de noapte în urma vizionărilor.
Scenarii clasice de film cu apocalipse,salvări de planetă hau ,hau…
Ceva original aveți ?
Conte ,nu fi repetitiv, ai câteva personaje care le tot aduci în temă.
Ai tu ceva cu ele sau asta e tema de (a)casă .
Impusă…
Eu sincer credeam ca din cauza emisiunii cu pensatii de la scro-tv a luat-o lumea razna, în special bărbații adevărați care postează pe aici și simt apocacalipsa și cataclisma prin mințile lor democrate!
Cât despre miliardari ei sunt doar niște păpuși scoase în fata pentru a flutura prin fata dobitocilor ideea ca și ei pot ajunge miliardari! Toți dintre cei enumerați mai sus au conexiuni cu diverse paliere ale statului unde au ajuns miliardari și știu ca oricând averile lor pot dispărea la fel de ușor pe cât de mult au apărut!
Pe mine altceva mă face sa dorm liniștit la noapte.
Soros( cel căruia Macovei i-o … pe la Marriott) în calitate de evreu a sponsorizat organizatile din Palestina și mai ales protestele din ultima vreme în favoarea ciuhabilor.
Este poezie curată! UN evreu da bani arabilor sa urle împotriva evreilor? Sau este un evreu care este subacoperire și a penetrat mișcarea palestiniană?
Oricum lăsând la o parte caterinca gazda a uitat sa mai adauge niște nume pe lista
Familia Wyndham( adunata averea lor este un pic mai mare decât a primilor 3 împreună)
Familia Rotschild…. are rost sa spunem cifre?
Familia Walton( aia care au Walmartul)
Credeti ca ăștia atunci când au c…..e în menghina nu se aduna?
Dar asta e!
P.S de la fanii actorului ratat mai sunt vesti? cei care au plecat sa lupte împotriva nazistilor de ruși? Nu? Hamas naziști! Rușii prieteni cu Hamas tot naziști, nu?
Lista este prudenta, era mai corect a se fi aratat etnia indivizilor, decat cetatenia.
Traim intr-o era a Revelatiei – Apokalipsos. Revizionismul istoric s-a infuzat deja in toate domeniile stiintei si culturii. Rezultatele nu se vor lasa asteptate, dar problema este daca suntem noi gata sa le acceptam asa adevarate si usturatoare. Avem noi acest curaj?
Faptul ca inca ezitam sa spunem lucrurilor pe nume indica ca nu avem inca acest curaj purificator.
Si atunci ce pretentii sa mai avem de la altii, de la soarta, de la Creator; cine sa ne mai protejeze in lasitatea noastra?
Unii presupun şi aduc dovezi în acest sens că viața pe Terra ar mai fi fost distrusă şi altădată de explozii nucleare. Aşa că, sigur că este posibil, istoria se poate repeta şi sub această formă…
Pomenind despre supra-îmbogățiții lumii, toți sunt nebuni. Doar nişte ființe iraționale pot să păstreze pentru ei atât de mult, ştiind că alții suferă, neavând nimic. Şi, da, în nebunia lor, oricând este posibil ca unul dintre ei să provoace SFÂRŞITUL.
@cdsg,
Mda, sistemul dumitale de postare a comentariilor mi-a jucat feste și nu s-a înțeles cui mă adresam, dar musca de pe căciulă și-a făcut datoria!
@Tagetes,
„Niciunul nu avem argumente solide.”
Corect! Argumentul solid îl are doar Dumnezeu, prin Cuvântul! Dacă Îl crezi, nu-ți mai trebuie „argumente solide”! Dacă nu-L crezi, în loc de argumente solide îți recomand nește opiacee 😉 e fix același lucru!
Dar a spune atât de convins că nu va fi nici un sfârșit al lumii ever, denotă o aroganță nepermisă pentru nivelul nostru.
Vise plăcute!
Totul e bine pîna nu se face prima lansare.
Dupa care, functie de cit de buna a fost aceasta lansare initială,totul se poate termina foarte repede, se propagă ca la jocul cu piese de domino.
Eu doresc sa nu se intîmple cit timp planeta mai are capacitate de a sustine viata umana, dar cine poate garanta asta?
Și io care credeam că odată cu vârsta vine și înțelepciunea…! Dar dacă matale zici că „Nu va fi niciun sfărsit al lumii si al Pământului…nici acum nici altădată…” , poci io să-ți schimb părerea?! Treabă asta vine ca și aia cu gustul: te poți… opune în gustul lui? Nu! Doar accepți…!
Din câte scriseși matale p-aci în decursul anilor, asta le întrece pe toate! Te rog io, spune-mi că-i glumă!!!!
Draga Fane, e bine sa precizezi cine e destinatarul mesajului tau. Altfel pot aparea confuzii…
Destinatarul e subsemnatul.
@fane
Eu par in ochii tăi ridicol afirmând că sfârsitul lumii nu va fi.
La fel de ridicol poți fi si domnia ta sugerând că va fi.
Niciunul nu avem argumente solide.
Eu ma bazez pe simplitate in gandire .
Când a inceput razboiul in Ucraina scenariile analistilor au fost apocaliptice.
Niciunul nu a prezis o stabilizare in doi ani.
Posibil si in conflictul actual cam acelasi scenariu.
Nu doresc sa supăr pe nimeni dar ideile astea cu sfâsitul lumii denotă mai degrabă o minimă capacitate a celor care le răspândesc de a se bucura de viață ….indiferent de vârstă.
Toate cele bune!
Nu cred ca cineva , oricât de bogat ar fi , poate distruge de unul singur sau in gașcă, lumea… apăsând pe un buton…sau pe mai multe.
Ce pot face miliardarii si chiar o fac controlând masmedia, manipulează la greu asta fac!
Există conspirații…există si teoriile aferente dar , exista si o diferentă substantială între teorie si punerea in practică.
S-a vazut limpede in timpul plan-demiei.
Culmea in plan-demie, civilizatii din tarile vestice au fost mult mai creduli….estul inclusiv romanii au rumegat altfel.
Ce-i rău se naste din coruperea a ce-i bun, zic inteleptii.
Deci fondul e bun …prin urmare nu pot fi corupti toti oamenii tot timpul, e limpede.
Nu va fi niciun sfărsit al lumii si al Pământului…nici acum nici altădată….indiferent de bombe, de inteligenta IA, de nr. miliardarilor , poluare, explozii solare și altele.
Vor fi schimbari, unele majore, dar sfârsit nu!
Timorarea prin fel de fel de scenarii apocaliptice are efect mai dezastruos decat insăși dezastrul.
Pe lânga asta, stirile negative devin pt. multi un drog , o forma de alcoolism al sufletului.
De vazut dacă nu cumva stiinta prin reducerea pâna la eliminare a efortului fizic a coborât fiinta umană (men sana in corpore sano!)
Lumea nu a început si nu se termina cu noi!
Să avem compasiune pentru cei care sufera si pier nevinovati …și sperantă pentru viitor.
1.”…dintre toţi aceşti multimiliardari, va apărea un dement care, …. să arunce lumea în aer …”
Eu nu cred in acest scenariu apocaliptic, pentru simplul motiv ca nu-i de-ajuns doar credinta unui miliardar dement „ca sa arunce lumea in aer…”. 90 % din cele cca. 10.000 focoase nucleare- cea mai „sigura” arma in acest sens – sunt detinute de Rusia + SUA ( state, nu entitati private)- care, asa cum ne-nvata marxismu’, se „anuleaza ” reciproc prin inactiune. Cine sa aiba acces la o asemenea cantitate de focoase pentru a distruge omenirea; poate doar Rambo. Sa existe si alte modalitati de a o distruge? Nu cunosc. Asa ca, in distrugerea omenirii, nu -mi ramane sa ma bazez decat pe un -eventual- nebun aflat la varful politicienilor tarilor detinatoare( unii-l vad candidat pe Kim); miliardarilor neramanandu-le decat sa-si planga soarta cea cruda.
2. O parte din prosperitatea occidentului s-a datorat si acestor miliardari – de la investitii in economie pana la cele in educatie, cultura, ajutorarea unor zone sarace de pe mapamond, etc. As merge pe varianta optimista in continuare – asteptandu-ma ca un miliardar -chiar si nebun- sa-si doneze intreaga avere unor opere de caritate, salvarii planetei – de la orice o pashte, etc.
3.”Observăm în zilele noastre, mai mult decât în trecut şi la valori ameţitoare, îmbogăţiri fuminante pe persoană fizică.”
Poate ca o reala „distrugere a planetei” sa vina ca urmare a polarizarii excesive, in continua crestere la nivel mondial, consecinta a enuntului anterior; nu direct- prin bombe nucleare- ci indirect, de la o „bomba” umana, ce pare a fi deja amorsata. Si chiar daca fitilu’ pare lung, capitalismul (inca) biruitor – care o tine in mana- nu a gasit, la nivel mondial, metoda de a o dezamorsa, riscand sa ne explodeze tuturor in fata. Si chiar daca „distrugerea planetei” ar putea fi citita ca o metafora, ce va urma se profileaza a fi una a civilizatiei, asa cum am cunoscut-o cei de pe-aici.
4.Totusi, intrucat „Paza buna trece primejdia rea!”, pentru la o adica mi-am facut beciu’ functional.
Vezi Chuck Feeney.
O argumentatie in plus, dupa speach-u’ dlui Lloyd Austin In Camera Reprezentantilor:
„Breaking Defese/31.10. 20232 Austin said $44.4 billion is aligned to help Ukraine “defend” itself and includes:
$18 billion to replenish US military weapon stockpiles reduced from sending Kyiv weapons under the presidential drawdown authority;
$12 billion for the Ukraine Security Assistance Initiative that buys new weapons for Eastern European nation;
$5 billion to cover the cost of additional US troops deployed to the region;
$2.7 billion to increase weapon production facilities; and
$1 billion for the acquisition of critical defense articles like munitions.
“This money is going right back into the coffers of America,” Austin added, a talking point the Biden team has been trying to push in recent weeks.”
Citind si doar ultima propozitie a lu’ Austin, mai exista f’o indoiala privitor la cine toarna – cu maxim cinism- fuel in motorul razboiului prelungit din Ucraina?!
Băiat rău, Soros ăsta. Alții invadează țări și măcelăresc cu bestialitate mii de civili nevinovați și nu mai sînt certați atît de aspru și des de autor…
@Alba Neagra – octombrie 24
Victimele razboaielor se numara relativ usor; ale ideologiilor „defecte” – mai greu. Unii au incercat- de-a lungul timpului- sa lege victimele de ideologii, nu numai de razboaie. Dupa nazism, comunism, poate a venit si randu’ „progresismului”; nu neaparat de pe fronturile razboaielor, ci din viata noastra de toate zilele, asa soft cum se pretinde a fi. Pe melodia „Killing me softly with your love…”
@Alba Neagra – octombrie 24- „Băiat rău, Soros ăsta… certat atat de aspru si des de autor…”
Din Stiri pe surse de azi: ” Open Society Foundations (OSF) a lui George Soros a finanţat cu peste 15 milioane de dolari – începând din 2016 – organizaţii americane care denunţă ”ocupaţia israeliană” şi care se află la originea multor manifestaţii propalestiniene în Statele Unite de la 7 octombrie, scrie The New York Post (NYP), relatează News.ro.”
Aspru da’ intuitiv, Contele!
Acești oameni bolnavi pe care îi alegem noi(oare?) Sa ne aduca bunastare dar pe care apoi uitam, ori nu mai putem, sa-i controlăm.
De asta am si mafi indoieli ca chiar noi îi alegem, mai convins sint ca nu sintem decit guguștiuci patetici.
@dan t. coman – octombrie 23
Daca dam deoparte „ciudateniile” unor alegeri, gen Petrov vs Geoana, KWI vs Ponta (in T2) sau furtul voturilor cu sacii( S1-Buc.)-inregistrat pe film – si toate „ramase asa cum au picat”, am putea crede ca suntem doar noi cu voturile noastre. Dar indoiala ta ma face sa ma gandesc la ce se intelege prin „noi”. La cat mai suntem „noi” dupa ani de zile de intoxicare / manipulare ca sa credem ca mai avem o minima capacitate de a alege in favoarea a ceea ce speram a fi interesele noastre si ale apropiatilor nostri ( refuz ideea ipocrita a votului ” pentru binele tuturor/ tzarii”).Si, chiar presupunand ca suntem „stapanii” votului pe care-l dam, putem crede sincer ca „si votul meu conteaza”? Eu nu reusesc, fiind o „victima” a numerelor mari: una era valoarea votului meu la alegerea Presedintelui Asociatiei de Locatari si alta la cea a Presedintelui Ro.
Toate astea nu ma impiedica sa-mi exercit „datoria cetateneasca”; Daca, totusi, conteaza si-al meu?
„