Lungul drum al justiției către dreptate
„Acela dintre voi care este fără de păcat să arunce primul cu piatra în ea”.
Evanghelia după Sfântul Ioan
„žNimeni nu este mai presus de lege”
Constituția României, art. 16, (2)
Dacă legile unei comunități reprezintă temeiul prin care magistrații judecă È™i condamnă un cetățean vinovat față de semeni, articolul 16 (2) din Constituția României „“ „žNumeni nu este mai presus de lege” „“ ar trebui să fie temeiul de judecare È™i condamnare de către societate a magistraților vinovați de părtinire în ceea ce fac.
Celebrul citatul din Evanghelia după Sfântul Ioan pe care l-am amintit în motto conține un adevăr tot atât de esențial pentru morala creÈ™tină precum cel care l-a rostit „“ Iisus Hristos.
Nimeni dintre pământenii cu discernământ nu este perfect. Nu doar că toți sunt supuÈ™i greÈ™elii dar, mai rar sau mai des, o È™i comit; deci, la o judecată absolută, ar putea fi condamnați.
Nu se întâmplă însă asta. Pentru că ar însemna ca întreaga umanitate să stea după gratii. Există filtre, există grade de comparație, există instituția clemenței È™i, mai ales, există raționalitate.
Dar, din păcate, în creierele unor puternici ai zilei, arse de flama autoritarismului cu orice preț, s-a cuibărit ca la el acasă, printre cazanele cu zmoală, Scaraoțchi. Care le È™opteÈ™te, îi învață, îi duce în ispită să găsească tuturor adversarilor vinovățiile acelea garantate de Iisus, prin intermediul cărora să-i ia, apoi, în stăpânire.
Ca să le găseÈ™ti, însă, tuturor, vinovății, trebuie să ai o capacitate uriaÈ™ă de a le căuta. De a răscoli prin trecutul fiecăruia dintre ei, de a dezgropa morți È™i arhive, de a corupe martori să mintă favorabil, de a asculta ilegal rude, prieteni, duÈ™mani È™i chiar spirite din altă dimensiune, în fine, de a-i agăța cu ceva penal pe incomozi.
Zis È™i făcut. Sub pretextul apărării securității naționale È™i luptei împotriva terorismului, o instituție a statului român primeÈ™te un È™ef ascultător È™i uriaÈ™e resurse pentru a-È™i construi profilul necesar.
Primul pas făcut, se cer rezultate încurajatoare. Apar astfel spețe de culpabilizare nemaiîntâlnite până atunci în jurisprudența cu politicieni. Un fost prim „“ ministru este băgat la închisoare fără probe materiale, doar pentru a fi dat de exemplu; un mogul de presă este învinuit de influențarea telepatică a martorilor care nu au acceptat să-È™i scape pielea acuzându-l de ceva; un prim „“ ministru în exercițiu este acuzat că È™i-a plagiat teza de doctorat, speță care se opreÈ™te însă doar la el, deÈ™i, urmând aceeaÈ™i pistă, a plagiatului, È™i alte notabilități sunt dezvăluite de presă a fi păcătuit similar (Elena Udrea, Laura Kovesi …); aceluiaÈ™i prim ministru în funcție i se descoperă È™i sunt scoase la lumină niÈ™te contracte de colaborare, cu mediul privat de afaceri, din urmă cu zece ani în care, după scremeri de constipație acută, i se identifică un prejudiciu, indirect, de vreo 4000 de euro. Grotesc.
Odată construită instituția capabilă a găsi oricui ceva, se trece la faza de intimidare generalizată.
Cutează Curtea Constituțională a se opune legilor Big Brother? La secundă, fabrica de vinovății descoperă un contract dubios de vânzare de capre prin care judecătorul Toni Greblă este expulzat din sistem. După ce scopul a fost atins, acuzatorii se calmează È™i scandalul se stinge în uitare.
Pisica arătată lui Liviu Dragnea a fost confecționată identic, în laboratoare pentru produse de unică folosință. Practicile de la alegeri, pentru care Dragnea a fost acuzat, fuseseră folosite anterior de Vasile Blaga È™i staful PDL în campania lui Băsescu de la prezidențialele din 2009. Și de alții, de la partide mai mici, de care nici nu are rost să amintim acum. Au fost aceÈ™tia chemați să dea măcar o declarație în timpul procesului lui Liviu Dragnea? Nici vorbă!.
Și exemplele ar putea continua. Scoaterea din joc a lui Crin Antonescu va fi, la un moment dat, sunt sigur, un excelent studiu de caz pentru modul în care, scotocind în trecutul oricui, poți găsi ceva penal sau moral cu care să-i stopezi cariera, dacă asta îți e de folos.
Mesajul monstrului către națiune este următorul: îndrăzneÈ™ti să ridici capul, să mă înfrunți, să îmi pui la îndoială atotputernicia? Te simți curat ca lacrima È™i cu drepturile protejate? Ei bine, o să vezi că te înÈ™eli amarnic! Iisus a zis, nu eu, că nu e nimeni fără păcat. Te crezi tu mai breaz? Las”™că-ți arăt îndată! O să-ți iasă prin nas obrăznicia!
„žNimeni nu e mai presus de lege” înseamnă tratament egal pentru toți.
A plagiat Ponta. Dar au mai plagiat È™i alți demnitari (unii amintiți de mine mai sus). Magistrații care îi protejează pe aceÈ™tia din urmă sunt vinovați de încălcarea Constituției. Îi pedepseÈ™te cineva?
O fi produs Dragnea ilegalități la alegeri. Dar identic au procedat, înaintea lui, È™i alți politicieni de vază pe care sistemul nu-i întreabă nimic. Magistrații care inchid ochii la aceste cazuri similare sunt vinovați de încălcarea Constituției. Îi pedepseÈ™te cineva?
O fi produs Victor Ponta, prin contractele lui private, un prejudiciu de 4000 Euro bugetului de stat. Dar Traian Băsescu cu flota, cu Casa din Mihăileanu, cu facilitățile energetice pentru ALRO È™.a.m.d. câte sute de milioane prejudiciu o avea pe conÈ™tiință? Și la fel Blejnar, Videanu, Oltean, Udrea, Boagiu etc. etc. etc. Ei sunt mai presus de lege? Magistrații care îi protejează nu sunt vinovați de încălcarea Constituției? Îi pedepseÈ™te cineva?
Justiția făcută cu dublă măsură, cu părtinire, pe lângă faptul că îÈ™i neagă esența È™i menirea de factor de siguranță È™i echilibru, discreditează grav ideea de dreptate socială.
„žPentru unii mumă, pentru alții ciumă” se potriveÈ™te mănuÈ™ă justiției de azi, din România.
Ce scuză de bună credință mai poate avea Laura Kovesi acum, la peste 3 ani de mandat DNA, că i-a închis lui Traian Băsescu dosarul Flota È™i că nu i-a deschis niciun dosar pe baza numeroaselor învinuiri, denunțuri È™i dovezi materiale de corupție pe care populația le È™tie È™i presa le-a dezvălui È™i comentat pe larg?
Cum se împacă orbul găinilor de care DNA dă dovadă în privința apropiaților lui Traian Băsescu, cu articolul 16 din Constituție?
Chiar È™i scandalul momentului, cu declarația de avere a lui Klaus Iohannis despre veniturile din închirierea caselor sale de la Sibiu, pare a fi fost fabricat tot în retortele celor ce pot afla orice despre oricine. DeÈ™i sunt dezamăgit de prestația timorată, dacă nu chiar teleghidată, a preÈ™edintelui, nu pot să nu fiu îngrijorat de apariția intempestivă a acestei dezvăluiri. Pentru că, repet, asememea păcate pot fi găsite cu zecile tuturor românilor ce s-au luptat cu un sistem fiscal demolator È™i încălcat, cinic, chiar de promotorul său, statul român. Cu oricine l-am înlocui mâine pe Iohannis, astfel de secrete compromițătoare tot vor apărea. Poate nu cu teze de doctorat plagiate, poate nu cu chirii nedeclarate, poate nu cu contracte private impozitate imperfect. Inventivitatea răului este însă uriaÈ™ă, mult mai eficientă decât cea a binelui, pentru că nu are restricții. Se vor dezgropa procese de divorț, amantlâcuri din burlăcie, note scăzute la purtare pentru fumat în WC-ul È™colii, maÈ™ini vândute cu chilometrajul „žmiÈ™cat” È™i câte È™i mai câte. Va putea fi È™antajat oricine, pentru greÈ™eli minore sau, È™i mai rău, fabricate.
Asta ne dorim? Asta să fie justiția adevărată? Un preÈ™edinte la mâna forțelor răului, stăpânele tuturor secretelor?
M-aÈ™ simți mult mai in siguranță cu o justiție mai puțin spectaculoasă dar oarbă la orice influențe. Știu că sună utopic ce-am spus dar, ceea ce constat acum că se substituie justiției, un tandem format dintr-un scormonitor fără măsură È™i scrupule în viețile private ale oamenilor È™i un acuzator „žpentru unii mumă, pentru alții ciumă”, părtinitor până la mistificare, este de-a dreptul descurajant.
Lungul drum al justiției către dreptate este doar la început È™i, tare mi-e teamă, seamănă mai degrabă cu un labirint decât cu o autostradă.
Comentarii prin Facebook:
Lungul drum al justiției către dreptate trece pe la primarie. „Vreau primarul MEU!” – s-a auzit o voce din inalturi. Si s-a facut!
Nu e pentru cine se pregateste (Busoi), ci e pentru cine se potriveste (Basescu), se auzi o voce din strafunduri.
Sluga securistă arondată blogului spune că BuÈ™oi e primarul necablat al sistemului securist.
Bai fratilor, stiu ca e de Kafka, dar nu cumva astia netezesc drumul basescului catre Primaria Capitalei? Ca stim bine ca viata bate filmul!
Asa cred si eu.
Hai c’un off-topic, macar spre echilibru.
In trecut, tot pe off-topic, l’am cam luat in colimator pe un individ trimis de liberali la Antena3, recte Cristian Busoi.
In seara asta, ca de obicei, ma asteptam ca ipochimenu’ sa produca aceleasi dobitocenii, insa cumva el s’a schimbat, nu e lumina din stele desigur, insa parca observ o schimbare in bine, la individ.
Chiar a inceput, in sfarsit, si el, sa vorbeasca decent, ne-invartit, parca nu era robotizat, intors de la spate, ca restu’ de pretutindeni:)
Deci, aprecierile mele pentru prestatia domnului Busoi, sigur, e un inceput, insa totdeauna trebuie sa pastram atentie la detalii, si sa incurajam oamenii care lasa sa se vada ca vor sa se desprinda de cabluri.
Despre cantitatea de cabluri si calitatea de cablati, vorbim alta-data:)
BuÈ™oi vorbeÈ™te necablat doar… wireless.
Conte, titlul dumitale imi aminteste un banc cu ardeleni:
Un ardelean care voia sa ajunga la Cluj iese la sosea sa faca autostopul. Pret de fo juma’ de ora, nu opreste nici dracu! La un moment dat, zareste o caruta si-si spune, in sinea lui: No, decit deloc, e bine si cu caruta.
Ii face semn si carutasul opreste.
-Ziua buna dumitale! Ia zi, departe-i Clujul?
-Ziua buna! Apai, e cale de vreo ora. Si da sa plece.
-Stai, stai, ca vreau sa te mai intreb ceva. Nu ma iei si pe mine in caruta? Ca nu ti-o fi degeba!
-D-apoi cum nu, ca-i bun calul, caruta-i noua… Suie!
Si merg ei, merg si iar merg. Trece o ora, o ora si un sfert, o ora jumate…
-Bade, dara ziceai ca pina la Cluj ar fi un ceas!
-Pai, de-acolo de unde te-ai urcat in caruta, cam atita era, f’un ceas. De-aicea, de unde om ajuns, ar fi mai bine de doua ceasuri, ca io nu ma duc la Cluj!
Acu sa ma intorn la cestiune: da, e lung drumul justitiei catre dreptate. Dar avem noi vreun motiv sa credem ca justitia merge intr-acolo? Sau, peste citeva ceasuri, drumul va fi de doua ori mai lung? Eu, unul, NU! Mai ales ca, dupa cum stim, justitia nu se duce la Cluj, ca de-acolo vine!
Corect! Daca directia e proasta, geaba are Loganul piese japoneze!… de fapt, si alea sunt proaste, sunt scrapuri americane! Rad si eu dupa o ora, ca sasul mecanic cand ii cade fisa: Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Sensul, Motane, SENSUL, nu directia…in rest, super bancul, mai semnificativ azi decat ieri…
99.9% de acord cu cele scrise de Domnul Conte.
Desi 0.01% dintre nedumeriri nu sunt pe fond, avand in vedere atentia cu care Contele isi asterne gandurile in cuvinte, as fi interesat de o detaliere a sigurantei Domnului Conte in ce priveste urmatorul paragraf:
„Scoaterea din joc a lui Crin Antonescu va fi, la un moment dat, sunt sigur, un excelent studiu de caz pentru modul în care, scotocind în trecutul oricui, poți găsi ceva penal sau moral cu care să-i stopezi cariera, dacă asta îți e de folos.”
Multumesc.
PS: Altu’ in locul meu ar spune’o mai pe sleau: „Pe ce te bazezi?”. Pentru ca altfel, fara siguranta si niscai detalii explicative, Antonescu ramane doar un alt exemplu – pe langa multi alti ilustri(Nastase, Voiculescu, Ponta) – a abuzurilor structurilor de forta basiste.
(explicarea sigurantei este chiar interesanta, pentru ca eu il remarcasem pe Antonescu pentru cu totul altceva)
Domnule Conte, un raspuns c’o mica explicatie ar fi completat scrierea dvs, mai ales ca e vorba de nuante si nu de cantitate. Si precum stim cam toti, de la Lenin incoace cel putin, calitatea bate cantitatea. Cand se produce:)
Sunt cateva zilein concediu. Intelegere!
Concediu placut!:)
Cum mai spuneam, Romania mai are, pina in fundul prapastiei, doar doi pasi mititei: Legea votului prin corespondenta si Legea BB.
Despre cea de-a doua nici n-ar mai fi multe de spus, fiindca n-ar face decit sa oficializeze / legalizeze lucruri care se intimpla in draci, de multa vreme.
In privinta primei, imi mai legam ceva sperante de trecerea ei prin parlament. Nu-mi mai leg nimic, avind in vedere ca TOCMAI Ana Maria 4 a fost insarcinata (dar n-am aflat cine dracu a insarcinat-o!) sa „ofere” Parlamentului spre grabnica si unanima aprobare proiectul legii (vorba vine proiect, lege de-a binelea; sa-l vad eu pe ala care nu voteaza conform, in afara de Ghise!). Si iata cum se relanseaza la apa incrucisatorul politichiei romanesti, de unde toti il dadeau scufundaseu! (v. si http://augustinradescu.blogspot.ro/2015/08/riul-basescu.html)
justitia a ajuns o circoteca ieftina, de doi bani, in Romania, mai ales lupta impotriva coruptiei, articolul lui Nistorescu din Cotidianul este unul excelent, de fapt DNA si judecatorii actioneaza la comenzi politice legate nu de investigarea marilor furaciuni ale adversarilor pentru că ar deschide calea și spre marile lor fraude (asa este in statul mafiot) ci de facerea unor dosare pentru chestiuni minore, care să poată fi utilizate în disputa politică, în șantaje sau chiar în demolarea adversarului, deci nu se are in vedere investigarea marilor fraude, care să urmareasca recuperarea banilor și a valorilor dispărute din proprietatea statului ci au loc doar rafuieli penibile si este folosita justitia pentru luarea puterii. Iar daca cumva sunt implicati straini ca in dosarele Microsoft si EADS se pune batista pe tambal si se musamalizeaza totul. Cazul E.Eva arata cum unii procurori DNA au ajuns un soi de satrapi locali, care isi bat joc de oameni si de ideea de dreptate. De fapt ce sistem functioneaza ca lumea in tara asta conte? nici unul, nici sanatatea, nici educatia, nici administratia publica, nici justitia!!
Care TARA? Eta colonie, asadar e normal sa nu functioneze…de fapt organisme specializate ale unor „forte” de afara au ca obiect de…. functionare impiedicarea functionarii astora de la noi, plus sanatate, plus invatamant plus orice ar mai tine Romania inchegata
Scuzati-ma,dar optica dvs seamana cu pagubosul „ba pe-a ma-tii”,tipic romanesc.A plagiat Ponta? da.dar si Udrea etc…A furat Ponta?da,dar si Basescu etc….A masluit Dragnea referendumul cu 1,5, 15, 1 milion de voturi,nu conteaza?Da,dar si Blaga…Nu se poate judeca in termenii astia,stimate conte.Trebuie sa scapam odata de povara acestui „ba pe-a ma-tii” ,profund pagubos ca mentalitate.Altfel nu iesim niciodata din ercul acesta vicios.A furat Ponta?Nici un dar,daa a furat,la puscarie! A furat Basescu?nici un dar,daca a facut-o,la puscarie.In cazul Basescu,lucrurile sunt extrem de complexe.In dosarul flota,daca a furat, a facut-o alaturi de alti vreo 200 de indivizi,unii dintre ei aflati inca in functii cheie.E greu…in cazul Mihaileanu,nici macar nu exista un dosar,vina ,daca exista ,fiind una ce tine de morala,nicidecum vreuna penala…dar,sa ziem.A furat?la parnaie.Problema mie unuia,daca as fi DNA,mi s-ar parea ,dupa gradul de vinovatie ,ce ar trebui sa primeze,implicarea in lupta antijustitie.Adica,daca esti un politician corupt,cum sunt 95 % dintre politicieni,macar ai bunul simt si stai in banca ta. Daca stii ca esti hotz,nu mai iesi la tv acuzand in stanga si-n dreapta pe altii de coruptie ,Sistemul de abuz,amerianii de impliare …cu alte cuvinte,”fa naibi ‘ciocul mic” cand te stii vinovat. Cred ca asta este un sistem just de selectie.Primii trimisi dupa gratii ar trebui sa fie cei mai vocali contestatari ai sistemului judiciar,EVIDENT,DACA ACESTIA SUNT VINOVATI.Si cum mai toti sunt….iata cum se stabileste ordinea.
Pareti o persoana de buna credinta si de aceea va intreb: daca ar fi sa ne luam doar dupa denunturile publicate in presa ale lui Pinalti, Cocos si altii din lotul Microsoft, Blaga si mai ales Basescu, beneficiarul de campanie, nu trebuiau interogati la DNA? Comparati cazul Nastase – Trofeul Calitatii cu Basescu – campania din 2009 (fiind vorba de aceeasi vinovatie, finantarea ilegala a campaniei electorale) si veti vedea uriasa diferenta de tratament (ca sa nu mai vorbim si de uriasa diferenta de bani negri folositi). Aici nu-i vorba de „ba pe-a matii”ci de o uriasa discriminare intre ai lui Basescu si inamicii lui Basescu.
Domnule conte,uitam prea repede,pare-mi-se.Haideti sa ne reamintim de ce bani si sprijin a beneficiat Geoana ,de ce bani si sprijin mediatic a beneficiat Basescu ,in 2009. Cred ca au fost un baner cu Basescu la zece ale lui Geoana.De sprijinul mediatic nici nu are rost sa discutam .Pe Basescu il sprijinea cam cu jumatate de gura B1 sa zicem un70-80 % ,cu Geoana erau A3 ,RTV si Realitatea, toate 100%,24 din 24. Presa scrisa e adearat ,parea mai degraba basista,dar impactul presei scrise sau online este mult sub cel al televiziunilor.In concluzie,dupa mine, daca ar exista (mi-as dori sa existe) o contabiliatate clara a fondurilor puse la dispozitia lui Geoana si a banilor cheltuiti de Basescu in 2009,raportul ar fi de 1 leu Basescu/10lei Geoana.Imi amintesc de exemplu cu certitudine ca ,de la Bucuresti pana la Drobeta Tr Severin nu am vazut,circuland cu masina, mai mult de doua trei bannere ale lui Basescu si cateva zeci ,daca nu sute cu Geoana.In ceea ce-l priveste pe nastase ,toata lumea este de acord ca a fost un artist al coruptiei,alfa si omega fenomenului.Cred ca si mare parte dintre cei 7,4 milioane de votanti la referendumul de demiterea lui Basescu,daca i-ar intreba cineva,ar raspunde ca Nastase a fost un premier corupt.Aaah,ca a fost „agatzat” cu lucruri oarecum neconvingatoare si poate mai putin grave decat alte fapte, poate ca este adevarat.De altfel,acelasi lucru se incearca acum cu Basescu,incercandu-se „agatzarea” lui cu chestiuni penibile,dupa parerea mea,ca acea plangere de shantaj a senatoarei Firea sau cu ceretarile comisiei Nana,ce poate scoate in evidenta maxim niste ilegalitati comise INAINTE de achizitionarea terenului de catre TB. Cam acelasi lucru deci si cu inculparea lui Nastase ,pentru fapte interpretabile si discutabile,desi se presupune ca ar exista altele mult mai grave.
Despre banii negri din campania lui Basescu exista cel putin 3 denunturi la DNA si e vorba de milioane de euro. L-a intrebat cineva, ceva? Sau crezi ca marele protejat e Geoana? Daca nu poti fi obiectiv, incearca, macar, sa lucrezi la aparente. Altfel te incadrezi in categoria propagandisti fara discernamant.
În 2009 guvernul BOC È™i maÈ™inăria de furat bani de la stat au petrecut tot anul cu oi pe dealuri, în plină criză economică G L O B A L Ä‚, iar jegul securist prost afirmă acum că Băsescu a avut un banner rupt.
MARȘȘȘȘȘȘȘȘȘȘȘ…. zdreanță securistă È™i minte-ți proÈ™tii din anturaj cu harnelile tale pentru proÈ™ti!!!
Domnule Dumitrescu, nu pot decat sa va felicit. Aveti stofa de bolsevic de calitate. In primul rand, pentru ca aveti o suveranitate si nu stiti cum sa scapati mai repede de ea. In al doilea rand, pentru ca pareti a detine adevaruri absolute: Basescu e doar „vinovat moral”, Nastase e alfa si omega coruptiei, etc. Trotski poate fi linistit. Mostenirea lui e pe maini bune.
Doar un pic de atentie la neatentia in exprimare a bashistului de mai sus.
Deci, Nastase „a fost „agatzat” cu lucruri oarecum neconvingatoare si poate mai putin grave decat alte fapte”, pentru care a facut puscarie cu executare. Si, „acelasi lucru se incearca acum cu Basescu,incercandu-se „agatzarea” lui cu chestiuni penibile”, cum ar fi etc, etc. Dupa cum bine stim, basescu nu a fost arestat, cercetat, si cu atat mai putin condamnat cu executare. De ce? Fiindca nu era vinovat sau pentru ca era protejat? Iesi afara, javra ordinara! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Domnule, in genere nu gasesc de cuviinta sa fac vreun comentariu la postari ca a dumneavoastra; de data asta o fac, pentru a sublinia diferenta intre ce spuneti dumneavoastra si ce spune Contele.
Dumneavoastra vorbiti in termeni de „ba tu – ba tu”, adica ce exprimati este un sofism: TU QUOQUE ” aaaa, de ce sa fie x de vina, si y e cel putin la fel de mizer” – Da? aceasta este o aberatie logica. Ce spune Contele nu are nimic de a face cu asa ceva. Ceea ce spune este ca exista un DUBLU STANDARD, adica aplicare injusta a aceleiasi legi ori reguli, selectiv, la persoane diferite in functie de interesele altor persoane si nu de lege…. adica pe romaneste „pentru unul muma pentru unul ciuma” SI aceasta atitudine „muma-ciuma” este moral si legal o oroare, este o incalcare mizera a unui drept fundamental al omului. Principiul nu este numai ca nimeni nu este deasupra legii ci ca suntem EGALI in fatza legii, adica aceeasi lege trebuie sa se aplice tuturor.
Chiar dumneavoastra continuati apoi facind apologia SELECTIVITATII. Nu domnule, justitia selectiva este complet opusa statului de drept si legii. Selectivitatea este opusul acelei egalitatii in fata legii care, va anunt, este unul din drepturile fundamentale ale omului ( Art 7 al Declaratiei drepturilor omului, la care inclusiv Romania a aderat, ca si la Conventia drepturilor omului ulterior: „All are equal before the law and are entitled without any discrimination to equal protection of the law. All are entitled to equal protection against any discrimination in violation of this Declaration and against any incitement to such discrimination”)
Primii care sa intre la puscarie sa fie cei care contesta selectivitatea aplicarii legii, adica incalcarea principiilor statului de drept si drepturilor omului????? Adica oricine vorbeste despre injustitie trebuie sa mearga la puscarie…. frumos din partea dumneavoastra, aveti singe de dictator poate….la mai mare domnule….. Justitie discrimatorie, selectiva, este o aberatie, un cosmar, o noapte a ratiunii care naste monstri, domnule.
Nu domnule, si basescu si altii trebuie judecati „cu celeritate” pentru ce au facut, nu doar un ponta sau mai stiu eu cine, ei nu sunt mai egali decit altii….
( PS. nu are importantza ca cineva ar fi in proces penal, nici chiar condamnat: are exact acelasi drept ca oricine la un tratament just si tot dreptul sa clameze aceasta egalitate in fata legii – nu e nevoie sa ma credeti pe mine, cititi si singur documentele ONU sau ale CEDO; nu, nu sunteti un justitiar domnule, asa cum va inchipuiti poate ci sunteti un promotor al abuzului de cea mai joasa spetza – tratarea diferita, selective, discriminatorie a oamenilor in fatza uneia si aceleiasi legi, cea mai cumplita dintre inegalitati si reteta pentru autoritarism si dictatura).
Un tigan e prins in tramvai ca a furat un portofel. Tupeist ca toata etnia lui, acesta neaga ca a furat ascunzand portofelul la spate.
-Tigane, arata mainile!… si tiganu arata doar una.
-Si cealalta!
-Las-o p-aia, uite-o p-asta!
Cam asa si interlocutorul nostru de mai sus.
Eu stau in varful cozii si ma intreb: Asta chiar crede ce afirma?… si anume ca Ponta trebuie jupuit de viu chiar acum pentru ca a fost platit de cabinetul Sova acum zece ani cu vreo 4000 de coco, iar basescu cu curvele si ciracii lui, in urma a circa o mie de sesizari a Curtii de Conturi ca au pagubit tara cu miliarde, nu trebuie investigati, trebuie lasati in plata Domnului; ca Ponta trebuie spanzurat in piata publica, ars pe rug si calcat cu buldozerul ca a plagiat pasaje intregi in lucrarea sa de doctorat, in timp ce simpaticele Luluta, woodrea si atatia altii care au facut exact acelasi lucru la umbra ilustrului indrumator, generalissimul Oprea, sa fie promovati in functii si felicitati”¦ deci individul e putin retardat mintal, sau e vorba doar de binecunoscutul tupeu bashist, provocator si nesimtit, care se mai poarta inca prin Romania reformata? Zic provocator, fiindca de cate ori intalnesc cate un guguman din asta, cu greu ma stapanesc sa nu-i ard cateva scatoalce peste chelie! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Noooo, noi nu intelegem si cred ca discutam total gresit, trebuie sa ne schimbam atitudinea:
Domnul basescu are exact acelasi drept ca si ponta sau oricine altcineva sa fie investigat si trimis in fatza curtii de judecata „sa-si demonstreze nevinovatia”. Sa demonstreze ca nu a furat o flota, nu s-a imbirligat cu cei de la gazprom, nu a facut trafic de influentza, nu si-a luat casa din Mihaileanu, nu a smenarit terenul de la Nana. Adica de ce numai ponta, sau sova, sau un caraghios de doctor, sau o biata femeie din Radauti sau mai stiu eu cine sa aiba sansa si onoarea? E revoltator! Atita lipsa de respect fatza de un presedinte! Lui basescu i s-a luat dreptul si onoarea de a-si spala numele. I-au inchis dosarul flota in nas. Cu dispret. Si nu doar el: Blaga e amestecat pina peste cap in banii pentru pdl….parca asa s-au dat declaratii…. Si acesta e nedreptatit, oricine altcineva beneficiaza de atentia DNA, dinsul nici macar nu e bagat in seama. pai cum, se poate? Il jignesc, de ce sa fie aceste declaratii valabile pentru unii si acestia sa fie luati pe sus de DNA, imediat si nu oricum ci cu alai de mascati. Si cineva de statura domnului blaga: dinsul nu are dreptul la alai? Sau anastase, dinsa nu are dreptul sa fie tratata cu alai? Dar asa li se lezeaza dreptul fundamental la alai de mascati si spectacol public….Atita desconsiderare fatza de dinsii, e halucinant si stupefiant.
Cita lipsa de respect fatza de niste oameni de vaza: Toti se lauda si indeamna pe oricine altcineva „sa-si demonstreze nevinovatia”, dar ar trebui ascultati si sustinuti. Nu crezi? Aceasta e ceva de demnitate, iar justitia pentru asta e acolo….. De ce doresc, domnule, cei de la DNA sa ia dreptul lui basescu de „a-si apara nevinovatia” in fatza unui judecator???? de ce doresc sustinatorii lor sa ia dreptul lui blaga, al lui anastase, al lui boc de a-si demonstra nevinovatia in fatza justitiei ?….Ar trebui sa le spunem in fatza: nerecunoscatorilor, dupa ce ei au salvat tara de dezastru si au facut bucuria atitora sa le taie salarii si pensii si ii scape de spitale, de ultimele economii, de sanatate si de viatza? Si ei il aseaza la o coada interminabila in care oricine e bagat nu pe sest ci cu duba in fatza, sa nu mai ajunga bietul basescu sa-si demonstreze nevinovatia !!!!! Dumnealor nu si nu, le inchid dosare in nas sau nici macar nu deschid unul, cu nesimtire….. Tztztzt. Pina si unei biete doamne virstnice din Radauti i se face onoarea, e adusa tocmai de acolo cu alai de mascati, cu garda de corp, in Bucuresti, numai pentru un ou. Basescu nu a furat un bou ci o flota si nu i se face onoarea aceasta? Domnule, astia nu au nici un fel de respect fatza de valori….Inteleg ca vor selectivitate, dar de ce nu si proportionalitate? Vrem sa Ii se acorde si lui basescu &Co dreptul de a-si demonstra nevinovatia proportional si bine asezati la loc de onoare, in fatza.
Indignarea noastra ar trebui sa nu aiba margini: Pai chiar asa? Propun sa facem petitie ca dorim ca si basescu, boc, blaga, anastase, dutza, videanu, berceanu, oltean, falca samd sa fie lasati sa-si demonstreze nevinovatia. Urgent. Sunt nedreptatiti.
Cretin!
Da-da! Asa e! Nenorocitul de Geoana a imprumutat de la fmi 20 de miliarde ce cocosei, cu care si-a burdusit conturile personale si ale gastii lui, bani pe care ii vor plati prostii de noi pana la sfarsitul zilelor! Hai, ππ-Ticule, mai convinge-ne putin, ca mai avem mici dubii! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Nu-l mai lua in seama, Motane pe basistul asta!Pana si nick-ul pe care si l-a luat denota impostura ticaloasa a individului.Ticu Dumitrescu s-ar rasuci si in mormant daca ar sti ca ticalosi comunisto-securisti ca Basescu si a lui ceata de infractori se revendica propagandistic ca si continuatori ai principiilor unui adevarat luptator impotriva comunistilor si securistilor.
Doresc sa-mi exprim speranta arzatoare ca Domnul PM V.V.Ponta, eroul si farul rezistentei antibasiste nu va pati nimic.
Altfel totul e pierdut.
Eroicul act al blatului cu Basescu si Udrea va fi fost un sacrificiu in van.
Am crezut ca sunteti doar un personaj pitoresc, complexat dar inspirat, frustrat dar simpatic. Constat, dupa ultimele postari, ca nu va (scuzati termenul) „pute” tot ce e in Romania, ci doar rahatul guvernamental. Sa cred ca asteptati cu interes „guvernul meu”, ca sa fie ca in Jermania? Sau ca sunteti fateta exotica a cozilor de topor securiste? Oare sunteti, intradevar, expat? Sunteti responsabil local sau diasporean al petardelor? Puteti, daca va hotarati sa raspundeti, sa renuntati la stilul literar frust care v-a „consacrat”. Din ratiuni estetice.
Rromulianule markelist, cei de teapa ta provoaca, instiga”¦ probabil sunt si platiti pentru asta, mai sunteti multi?”¦ lovind in jur cu trupul copiilor lor, improscand cu lapte de mama si fecale, expunandu-si sexul privitorilor”¦stiind ca ei nu au ce pierde”¦ astia sunteti”¦ sunteti deja compromisi, pierd cei care va baga in seama! Incercati sa-i atrageti si pe ceilalti in cloaca voastra fecaloida”¦ daca erai civilizat n-ar fi avut nimeni nimic cu tine”¦ dar asa, nu esti decat un bolnav mintal, jegos si frustrat! Treci repede pe perfuzii calmante la cap, fara numar-fara numar! Jap-jap! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
In cazul dumneavoastra, sint doar doua variante: ori esti prost!