Fanatismul si fascismul nu au in comun doar rima
Â
Motto:
Spre rușinea omenirii, fanaticii au prea mult entuziasm, iar înțelepții n-au deloc.
Voltaire
Cât de bine este ilustrat aforismul lui Voltaire de „žrezistenții” noÈ™tri haÈ™tagieni. O energie debordanță, iscată nu de vreun foc lăuntric înălțător ci de adrenalina urii, pângăritoare.
Fanatismul È™i fascismul sunt ca oul È™i găina. Unul îl naÈ™te pe celălalt, prin rotație, iar dilema primordialității devine, din exterior, atât de acaparatoare, încât mută în pâcla derizoriului caracterul lor profund monstruos.
Fanaticii se pot împărți în două mari categorii: religioÈ™i È™i nereligioÈ™i. Asta nu înseamnă că unii sunt buni È™i alții răi. Nu există fanatici buni. Chiar dacă sunt religioÈ™i, chiar dacă, uneori, fac È™i fapte bune.
Nu există fanatici buni pentru că, prin definiție, fanaticii sunt intoleranți, pătimaÈ™i È™i orbi la orice le contrazice substanța fanatismului lor. Iar cineva cu aceste însuÈ™iri nu poate fi, fundamental, bun.
În ultima vreme în România a apărut È™i s-a înfoiat o sectă cu pulsiuni fanatice: secta tefeliÈ™tilor, supranumită È™i #rezist. Religia care îi uneÈ™te pe adepții ei debordând de un entuziasm demolator este antipesedismul. Deviza sub care încearcă aceÈ™tia să-È™i camufleze ura față de tot ce înseamnă PSD este „žlupta anticorupție”.
MiÈ™carea legionară în România s-a inspirat din fascismul italian È™i național – socialismul german. Petre Èšutea i-a găsit însă o particularitate innobilantă: „žLegionarismul e mistic-creÈ™tin. Fascismul e ca È™i național-socialismul, nereligios. Acestea sunt explozii etno-istorice, iar nu religioase. Legionarismul se salvează prin creÈ™tinismul stăpânitor înlăuntrul lui. Adică legionarul nu se simte bine decât în umbra bisericilor È™i a troițelor„.
Să semene, aÈ™adar, curentul creat azi de secta tefeliÈ™tilor cu miÈ™carea legionară (am auzit astfel de trimiteri!)? Să se poată el măcar bucura de circumstanța reparatorie a unor rădăcini ideologice înfipte adânc în religia neamului? Să beneficieze el de o sevă creÈ™tină, care l-ar hrăni?
Din păcate nici nu poate fi vorba de aÈ™a ceva. Legionarii anunțau ca sentiment dominant al MiÈ™cării lor DRAGOSTEA. Dragostea de țară! Ura față de duÈ™mani exista È™i ea pe undeva, dar era plasată la periferia discursului public, in tenebrele mobilizării de luptă.
Cuvântul „ždragoste” nu există deloc în vocabularul imediat, verbal sau non – verbal, al tefeliÈ™tilor. Și nici vreo inflexiune creÈ™tină, de toleranță, în mesajul lor. Ei defilează cu spânzurători, cu zeghe, cu ură, cu sete de răzbunare, cu incitări la epurare politică, cu ode aduse instituțiilor de forță È™i capacității lor de a zdrobi tot ce, uman, li se opune.
Secta aceasta nu este de inspirație legionară căci nu-l include pe Dumnezeu printre inspiratori. Dumnezeii ei sunt Coldea, Kovesi, Macovei, adică uzurpatori de credință adevărată, idoli de lut conjuncturali.
Secta aceasta se trage direct din intoleranța păgână a fascismului (de unde È™i titlul acestui articol). Iar exponenții ei de vitrină, purtătorii ei de cuvânt informali (să amintesc aici doar pe trei dintre aceÈ™tia, primii care-mi vin în memorie: C.T. Popescu, G. Liiceanu, Tudor Chirilă), au grijă, pentru ca nu cumva să fie confundați cu niÈ™te buni samariteni, să apară tot mai des în public cu fețe încrâncenate, cu sălbatice grimase asasine.
Mi-a inspirat acest articol o reacție de regretabilă pierdere de repere, de necontrolat fanatism, a unuia dintre cei trei: Tudor Chirilă.
Am mai scris aici că, în ciuda diferențelor de opinii, Tudor Chirilă este printre artiÈ™tii pe care îi apreciez. Port È™i acum în maÈ™ină un CD cu Vama Veche pe care îl ascult la drum lung. Pot înțelege, până la un punct, poziționarea sa politică. Este poziționarea celor mai mulți din lumea lui È™i È™tim foarte bine că oamenii ocupați, precum el È™i aceia, nu prea au timp să se informeze de la surse alese temeinic; se lasă „žinformați”, cel mai des, de anturaj.
Ieri, însă, în plin È™i cutremurător scandal al protocoalelor, am citit o È™tire care m-a uluit È™i m-a făcut să reflectez îndelung la dezastrele pe care le poate produce fanatismul asupra discernământului uman. Tudor Chirilă, precum tifosi aceia congestionați la fată care întră pe teren să bată arbitrul pentru că echipa lor joacă prost, È™i-a pierdut complet luciditatea È™i simțul proporțiilor È™i, dus de fanatismul său pus pe spart capete, a postat pe pagina de Facebook un comentariu delirant. Un comentariu care ne demonstrează că trăieÈ™te într-o cu totul altă lume decât cea reală È™i imediat dureroasă.
DeÈ™i se arată îngrijorat până la urlet de „žAcapararea României”, Pe Tudor Chirilă nu-l face să se ia cu mâinile de cap acapararea României prin furarea absolut banditească de către SRI È™i DNA, prin intermediul protocoalelor desecretizate, a democrației È™i drepturilor fundamentale ale omului din România, ci cu totul altceva:  faptul că legile justiției vor merge în curând la promulgare.
Este absolut halucinant să constați atâta derapaj, atâta eroare de apreciere între bine È™i rău la cineva care, totuÈ™i, se pretinde onest È™i curat intenționat față de țară.
Între cele două pericole pentru prezentul È™i viitorul țării, mă refer la efectele protocoalelor È™i la efectele legilor justiției, nu e doar o prăpastie de magnitudine. Sunt mai multe prăpăstii, în trepte.
Protocoalele au fost anticonstituționale, nelegale. Nedezbătute public, secretizate (formă de recunoaÈ™tere implicită a culpabilității)  și de cea mai pură sorginte de poliție politică. Au produs zeci, dacă nu sute, dacă nu mii de victime nevinovate.
Legile justiției au urmat procedurile legale, au fost dezbătute public, au răspuns unor cerințe ale CCR, au fost aprobate de parlament È™i, cum toți profesioniÈ™tii oneÈ™ti din domeniu remarcă, vor repara niÈ™te erori extrem de grave pe care le-a evidențiat practica juridică din ultimii ani.
Dragă Tudor Chirilă, fără pic de ironie sau rea intenție te sfătuiesc: trezeÈ™te-te la realitate! IeÈ™i din condiția de fan, de ultras, de membru necondiționat È™i legat la ochi al unei galerii de fotbal. LimpezeÈ™te-ți valorile.
Revino la unitățile de măsură recunoscute în lumea tangibilă. Oferă-ți un moment de luciditate È™i rămâi o clipă singur cu tine însuți. Întreabă-te dacă nu cumva greÈ™eÈ™ti.  Dacă nu cumva ar fi momentul să te reîntorci din fantezie. Să-ți recuperezi obiectivitatea.
Și încă o dată: trezeÈ™te-te!
Onirismul o fi bun, ca evadare în altceva, pentru creație, dar e compromițător, dezastruos, pentru ființarea de zi cu zi.
https://www.conteledesaintgermain.ro/fanatismul-si-fascismul-nu-au-in-comun-doar-rima/05-04-2018https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/04/articol-conte.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/04/articol-conte-150x150.jpgEditorialeacapararea Romaniei,binomul SRI-DNA,CT Popescu,desecretizarea protocoalelor,fanatism si fascism,lupta anticoruptie,Miscarea Legionara,onirism,Petre Tutea,Tudor Chirila,Vama Veche,Voltaire Motto: Spre rușinea omenirii, fanaticii au prea mult entuziasm, iar înțelepții n-au deloc. Voltaire Cât de bine este ilustrat aforismul lui Voltaire de 'žrezistenții' noÈ™tri haÈ™tagieni. O energie debordanță, iscată nu de vreun foc lăuntric înălțător ci de adrenalina urii, pângăritoare. Fanatismul È™i fascismul sunt ca oul È™i găina. Unul îl naÈ™te pe...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Iar Dulapuscaptivus chiar nu are nicio legatura cu legile si Constitutia!
De ce „captivus”? Pt. ca individul este o biata papusa manevrata de altii- el neavand nici macar intentia sa afle numele lor, e doar multumit de statusul actual-si raspunde la comenzi intocmai si cand are el timp!
Jalnica tara, jalnic personaj, jalnica populatie, suntem de rasul curcilor!
In timp ce Polonia, Cehia, Slovacia, Ungaria isi afirma suveranitatea statala&politica si NU accepta sa fie considerate partener de rang inferior in UE si NATO, Romania se face pres la cele mai mici soapte venite din vest, de la niste neica-nimeni interesati economic,corupti de putere si putrezi pana-n maduva oaselor!
Oare cand se va mai auzi celebrul: Iesi afara, javra ordinara, in deal la Cotroceni??
Cum adica „asa zisul raport al ministrului de justitie” cand tu te chinui sa rostesti o fraza din douazeci de cuvinte in cinci minute? Pai, bai, Dulapis, ala chiar e un exemplu de coerenta si meticulozitate universara demna de un doctor in domeniu, lucru pe care un biet profesoras de liceu n-are cum sa-l inteleaga niciodata!
Da, ok, individul Toader n-are 5-6 case obtinute „legal” din meditationen ca tine, dar-insa-totusi esti penibil de jenant slobozind asemenea enormitati!
Concluzionand, ce chirila, ce…ctp, ce lipiceanu sau prelipceanu, mai fascist ca neamtul neaos n-ai sa vezi!
PreÈ™edintele Comsiei Europene, acuzat că sfidează milioanele de victime ale comunismului. Juncker va dezveli statuia lui Karl Marx
https://m.activenews.ro/externe/Presedintele-Comsiei-Europene-acuzat-ca-sfideaza-milioanele-de-victime-ale-comunismului.-Juncker-va-dezveli-statuia-lui-Karl-Marx-150338
CE MAI POT DEBITA ACUM SUSTINATORII NOULUI COMUNISM BABILONIC SI ANTIHRISTIC UE ???
ASADAR, DUPA 1989 AM „IESIT” DIN COMUNISM…SI AM INTRAT IN….COMUNISM…DACA ATUNCI AVEAM SANSA UNUI NATIONALISM PATRIOTIC, ACUM NOUL COMUNISM PERFECTIONAT PRIN STAT DE „DREPT, POLITICA „CORECTA”, MULTICULTURALISM…SI-A LUAT MASURI DE SIGURANTA PENTRU A NU MAI EXISTA „EXTREMISTI”, „XENOFOBI” SAU ALTI „FUNDAMENTALISTI”, CARE PRIN NATIONALISM SI PATRIOTISM VOR SA-SI APERE TRADITIA, CULTURA, FAMILIA, RESURSELE, ECONOMIA….
@maleficent: cred ca vrei sa spui cateva lucruri:
1) NATO nu e sufficient fara o armata proprie foarte puternica. De acord !
2) NATO e NATO si UE e UE ! Iarasi de acord. Poti sa faci parte din una si sa te superi pe cealalta.
3) Deveselu e inutila, chiar periculoasa. Aici nu sunt de acord. Chiar si daca nu e decat o cacialma, tot e mai buna decat sa joci cu cartile pe fata. Daca este insa un joker fraieri am fi sa-l lasam din mana.
P.S.: Nu stiu de ce te grabesti atat de tare sa-i admiri pe liderii Poloniei si Ungariei. In urma cu un an te grabeai sa-l admiri pe Trump. Nu stiu cat de nationalisti sunt toti astia cu adevarat, dar au ales sa joace politica mizand pe cartea nationalista. La Trump cel putin eu nu vad vreo victorie, doar o fundatura. Problema fundamentala a nationalismului este ca mai devreme sau mai tarziu duce la conflict, cel mai adesea conflict intre doi „prieteni” nationalisti. Tot asa cum s-at putea sa iasa rau acum intre „nationalistii” Trump si Putin eu prevad ca in final o sa iasa urat tocmai intre Polonia si Ungaria.
nationalismul duce la conflict ??? adica vointa unui popor de a-si apara identitatea, resursele, cultura, teritoriul….provoca conflict vreti sa spuneti !!! asta vedeti dvs si toti propagandistii „valorilor” occidentului AGRESIV SI IMPERIALIST !!!
dar cum se face ca nu vedeti ca adevarata cauza a conflictelor, a razboaielor, e de fapt imperialismul ??? dorinta si pofta de stapinire si de a apuca ce nu e al tau !!! cum se face ca nu vedeti imperialismul occidental care, cel putin de vreo cinci secole, ocupa si jefuieste lumea intr-o veselie…ocupa teritorii, supun, asupresc si umilesc popoare intregi pe toate continentele!!! exploatare coloniala, jaf, sclavie… de la sabie si tun, la rachete „intelijente”, portavioane si submarine nucleare….cata orbire, cata spalare de creier putem avea incat sa nu vedem aceste realitati???!!!
deci sa experimentam o logica de….gradinita…
Cine e de vina, cel care se apara si vrea sa-si pastreze valorile traditionale identitatea, resursele, teritoriu, sau cel care pentru a-si satisface pofta de stapanire de lacomie, provoaca si ataca pentru a ocupa teritorii, resurse si pentru impune „valorile” lui ???
deci cine se apara? raspunsul e clar : nationalistul ! cine ataca, cine e agresiv? raspunsul e destul de clar pentru orice copil de…gradinita : imperialistul !
Asadar…niciodata ignoranta, indiferenta, imoralitatea…”valori” atit de intens cultivate de occidentul „civilizat”, nu poate sa inchida ochii omului cinstit si drept(mai intai cu el insusi) in a vedea Adevarul ! Anume ca, cel putin in ultimii cinci sute de ani, imperialismul occidentului(mostenind „buna” traditie de agresiune a imperialismului roman) a impus lumii o anumita directie, si consecinta starii lucrurilor din ziua de azi !Directie si consecinte, constand de la idei si ideologii antihristice, antiumane, antinationale, cum ar fi : comunism, capitalism, iluminism, sionism, masonerie, multiculturalism, nazism, globalism….la conflicte si razboaie mondiale, „revolutii” colorate, „primaveri” arabe, euromaidane…pentru care, alte imperii, precum cel otoman, mongol, tarist, japonez….au fost total eclipsate in istorie, de „stralucirea” imperiului reprezentat de occidentul „civilizat”, care este suta la suta responsabil pentru ceea ce se intampla in ziua de azi in lume, de la polarizarea bogatiei lumii acaparata in proportie de 82% de 1%, la confictele si pagubele „colaterale” reprezentand razboaie, varsare de sange, „revolutii” portocalii, „primaveri” arabe, euromaidane, imigratie si invazie musulmana provocata in Europa, saracie, ura, violenta, imoralitate…….totul de fapt pentru distrugerea identitatii nationale si crestine a popoarelor, si transformarea lor in populatii indobitocite, controlate si manipulate cu card si cip si paine si circ !
Da, atata doar ca punctul de plecare e fals: nationalismul pe care il propagi tu nu este „vointa unui popor de a-si apara identitatea, resursele, cultura, teritoriul”. Nationalismul tau e mai degraba sovinism, xenofobie, ura fata de tot ce nu se aseamana cu tine in cultura, religie si obiceiuri.
„Violenta, ura si imoralitatea” vestului Europei se afla doar in creierul tau setat pe optiunea: xenofobie. Nu esti cu nimic mai bun decat un Nigel Farage care vedea toti romanii ca fiind tigani. Esti doar un xenofob de Dambovita, pe cand ala e de Tamisa. Boala universala si incurabila !
Si cand spun ca nationalismul (sovinist-xenofob, asa cum il propagi tu) duce la conflicte, cel mai adesea intre „nationalisti” de aceeasi sorginte ma refer la conflicte intre cei ca tine, ca Farage, ca Jirinovski, capetele rase din Germania si alti cativa care se cred patrioti, dar nu sunt decat xenofobi.
da…am inteles…. nu cumva sa zicem ceva despre straini, despre occidentali, ca ne ocupa tara, instititiile, pamantul stramosesc, economia, resursele….ceea ce e destul de clar….ca sant etichetati ca xenofobi, ca avem ura fata de ei….deci ce sa facem domnule? cum sa ne exprimam conform principiului democratic al libertatii de opinie, ca sa nu suparam pe straini pe cei care ne jefuiesc? sa adoptam pozitia ghiocelului ? ei, uite ca nu vrem ! ce faceti, ne taiati capul da ? asa cum dealtfel se intampla in toata politica „civilizatului” occident in raport cu coloniile….
Eu n-am zis ca-l admir pe Trump, asta ai presupus tu.Pe unguri si polonezi, pe cehi, ii admir pt. ca si-au dat seama de jocurile pe care le fac nemtii si aliatii lor din UE, cum incearca sa-si bazeze dezvoltarea economica pe seama si in defavoarea Estului.In privinta NATO,este format din statele componente si sincer, eu nu-i vad pe americani(pe nemti, frantuji, englezi, italieni sau spanioli, nici atat) sa intre intr-un razboi deschis cu Rusia, pentru baltici sau pentru noi, de pilda.Cehii, de ce au refuzat scutul?Pentru ca ei nu vor sa se simta tinta rachetelor rusesti si se simt mai in siguranta asa, fiind geografic in imediata apropiere a Vestului, iar agresiunea ruseasca impotriva sa, ar insemna un pericol potential si pentru Vest.Noi, unde suntem pe harta?Destul de departe de Vest(o agresiune ruseasca asupra noastra nu inseamna si una iminenta asupra statelor din Vest), inconjurati de state filoruse, unele pretins aliate in NATO, care , sub presiunea opiniei publice, ar putea schimba macazul (a facut-o si Romania si Italia in trecut)spre Rusia.Rusia, care nu este interesata in mod direct de teritorii romanesti, ar putea orchestra si sprijini o eventuala agresiune concomitenta a vecinilor (toti 5 au revendicari mai acute sau mai latente)impotriva noastra.Pai cum ar putea Rusia sa sparga coeziunea NATO (se anticipeaza ca Ungaria si Bulgaria vor defecta) si sa-si fidelizeze de partea ei, acesti vecini ai Romaniei(macar o parte din ei, ungurii, bulgarii si sarbii si poate si moldovenii lui Dodon si ucrainenii), decat dandu-le ceea ce vor?Noi ne complacem intr-o slugarniciei fara margini fata de USA si UE, chiar si in defavoarea intereselor noastre ca stat.Promovam o retorica agresiva antiruseasca pt. a fi pe plac americanilor, dar nu avem siguranta ca americanii ne vor si apara, daca vom fi atacati de rusi.Ba, am mai gazduit si scutul antiracheta, construit pentru a apara Vestul, nu pe noi(initial fusese proiectat pt. Cehia, dar cehii au refuzat oferta) si deci, vom fi tinta rachetelor rusesti.Daca cei doi colosi se vor infrunta, nu se vor infrunta direct, caci americanii nu vor ca rusii sa le atace teritoriul direct si nici rusii nu vor ca americanii sa faca acest lucru cu teritoriul lor. Vor fi folositi fraierii ca teatru de operatiuni, adica balticii, noi, bielorusii si altii,care ar fi collateral damage, cum ar spune americanii.
hei!
Mircea esti foarte bun!
C.T. Popescu, G. Liiceanu, Tudor Chirilă apar în public cu fețe încrâncenate, cu sălbatice grimase asasine, orice psihiatru v-ar spune că oamenii au acumulat complexe grave de ordin fizic, decepții sentimentale, poate È™i obsesii sexuale, să ai depozitată atâta ură în tine, cuplată È™i cu urâțenia fizică, să nu ai nici un Dumnezeu, în afara unor personaje sinistre, e ceva care tine de patologie, e clar că nu putem vorbi de oameni normali sau raționali, că unora le place ce debitează ăÈ™tia e treaba lor, puțină lume È™tie că Mussolini era un obsedat sexual iar Hitler un impotent, primul s-a manifestat ca un saltimbanc penibil, al doilea s-a defulat prin orchestrarea unor crime îngrozitoare.Conte sunteti amuzant când faceți apel la luciditatea lor, fanatismul nu este asociat cu luciditatea È™i bunul simț, dimpotrivă!
Eu cred… după modesta mea capacitate de analiză, că toți cei dezamăgiți de Chirilă (de Popescu, de Liiceanu ș. a.) au făcut aceeași greșeală; au supraestimat niște mediocri. Mediocritatea e terenul fertil al fanatismului, fascismului, intoleranței de orice fel!
Bine zis. CDSG, eÈ™ti o excepție care mă face să cred că Romania mai are o È™ansă. Mă bucur să văd că un blogger atât de inteligent nu a fost racolat de securiÈ™ti È™i că are curajul să vorbească sincer despre politica de stânga. SecuriÈ™tii tefeliÈ™ti din presa mainstream au devenit ultra-grețoÈ™i.
@Shadow,
Un sfat: nu mai spune ca nimeni din Romania nu vrea iesirea din NATO sau din UE ca iti iei dislikeuri. Chiar in contextul in care esti in contradictie cu mine, adica securistul blogului. Inoti contra valului pe blogul asta daca spui ca nu doresti iesirea din UE si NATO. Uite, incearca o data sa spui ca problemele Romaniei sunt datorate strainilor, ca iesirea din UE e cel mai bun lucru si ca Ceausescu e un erou, sapat din exterior bineinteles. Te umpli de likeuri. Acuma depinde si de tine cat de mult poti sa te tii de nas.
Radule, puiule, ne garantezi tu, ca NATO ne va apara de rusi pe bune?Tu chiar crezi ca pupandu-i in cur pe americani, aia or sa-si riste propria securitate, intrand intr-un conflict deschis cu Rusia?Sau Romania va fi un posibil teren de infruntare, pt. a apara Vestul, nu pe noi?N-ai invatat nimic din istorie, Radule!Ai fi vazut ca nimeni nu risca pt. altii, decat daca au interese majore de aparat, interese ale lor.Problema e nu iesirea din NATO, ci servilismul abject fata de americani si fata de Vest, al liderilor nostri, unii (cei din servicii, lideri neinformali, dar care detin puterea de facto), foarte probabil agenti ai americanilor.O politica mai diplomatica fata de Rusia, fara excesele antirusesti, promovate de presa securoida, nu ne-ar strica!Noi suntem situati in apropierea Rusiei si foarte departe de Vest, deci mult mai vulnerabili, caci Vestul nu va lua o eventuala agresiuneasupra noastra, un pericol iminent si asupra lui.E bine si in NATO, dar sa nu fim noi mai catolici decat papa.Sunt de admirat ungurii, cehii, polonezii etc. ca isi urmaresc propriile interese, in NATO fiind si ei.Avem nevoie de o armata puternica, pt. a descuraja vecinii filorusi, interesati mai ales ei de unele teritorii romanesti, mai degraba decat rusii.A miza ca ne apara americanii de rusi, inseamna a visa la cai verzi pe pereti.N-avem lidership cu viziune, ci doar niste slugoi, care vor constientiza aceste adevaruri dureroase, abia cand vom ajunge la dezastru.Vom vedea atunci ca scutul antiracheta va face mai degraba Romania tinta rachetelor rusesti, decat s-o apere, iar vecinii filorusi, abia asteapta sa ne spintece, sub patronajul direct sau indirect al Rusiei si nu avem vecin care sa nu vrea cate ceva de la noi!In privinta NATO si a pretinsilor parteneri strategici, in afara de ineficiente sanctiuni economice la adresa rusilor, nu vom primi ca ajutor.Asta e politica Vestului de 100 si mai bine de ani si nu-i putem condamna ca isi urmaresc propriile interese, neriscandu-si proprioa securitate de dragul nostru!
Hristos a inviat! 🙂
Sa ii confunzi pe fanatici astia cu niste atei, ajungi de te bat aia din urma … astia sunt doar pierduti pana si de ei insasi, promovand o lume a nonvalorilor in care ei sunt subiect central.
Buna analiza si scrierea!
„Limpezeste-ti valorile !”. Cred ca asta e cel mai bun motto. Dincolo de galceava interna legata de ultimul scandal, de protocoale, hotii si lupta politica cu arme mai mult sau mai putin ortodoxe exista si interesul national. Si intrebarea fundamental este: care este interesul national al Romaniei ? In plan politico-economic exista doua optiuni: izolarea sau UE. In plan militar exista vreo trei: NATO, izolarea, sau Rusia.
Vad ca multi aici se considera patrioti. Banuiesc ca chiar ii intereseaza ce se va alege de generatiile viitoare. Pai hai sa ne limpezim valorile atunci.
Cautam nod in papura UE ? Pai hai sa ne uitam in jur, sa vedem tari cu o istorie asemanatoare cu a noastra si care nu sunt in UE. Serbia. Sau Moldova. Sau Ucraina, sau Belarus. Stau economic mai bine decat Romania ? Se inghesuie romanii sa plece in Moldova sa-si cumpere sampoane ca pe vremea regretatului sau sa faca bisnita in pietele lor ca in anii de dupa 1990 ? Sau se inghesuie moldovenii sa obtina pasapoarte romanesti ? Cati din cei care se bat cu pumnul in piept ca UE e rea, nedemocratica, ca a luat Romania de sluga vrea sa isi vada copiii retraind anii negri ai ceausismului sau anii dintre 1990 si 2000 ?
Militar ! Stau mai bine Serbia, Moldova sau Ucraina care au hotarat sa fie „neutri” ? Neutralitatea este posibila doar intr-o tara muntoasa cu oameni care au pusti in casele lor si care au bani multi si chef sa-i investeasca in armata. Ca in Elvetia. Romania poate fi calcata in picioare si de Rusia si de NATO daca ar decide sa se izoleze. Ce fel de patriotism e ala care face propaganda iesirii din NATO, care isi doreste in realitate o Romanie mai slaba intre doua tari contra carora a luptat doua razboaie ? Nu are nimic de-a face cu patriotismul propaganda asta, poate e prostie, sau poate e vreun castig personal. Atat !
Astea sunt directiile in care trebuie mai intai limpezite valorile: UE si NATO, pentru ca ele definesc vitorul Romaniei. DNA, PSD, Dragnea, Iohannis, Coldea, Udrea, Voiculescu, Basescu, etc. sunt probleme punctuale care ii afecteaza pe cei numiti in primul si in primul rand. Incotro ne indreptam ? Confundam anti-basismul cu anti-UE si anti-NATO ? In numele patriotismului ?
Ce treabă are neutralitatea cu mafia securistă?
Interesul național al României este Securitatea È™i adunătura de puÈ™lamale proaste care compun propaganda securistă.
P.S. Sper că ți-am acoperit toate curiozitățile.
iar aberatii.
nimeni nu cere iesirea din nato si/sau ue cu toate ca ambele organizatii ar trebui REFORMATE si asta de ani de zile. Pt nato am exemplul greciei si razboiului din Cipru. Nato nu a facut nimic a lasat turcia (interes mare) sa faca ce vrea in zona. Turcii aia pe care ue in mare majoritate ii dorea „integrati”.
Deci nu mai aduce false directii. Nimeni in Romania nu vrea sa iasa din UE sau NATO.
„Romania poate fi calcata in picioare si de Rusia si de NATO daca ar decide sa se izoleze”
asta se traduce : Romania poate fi calcata in picioare si de Rusia si de Nato daca ar decide sa nu mai fie jefuita !
Da….asa cum au facut cu Serbia nu?
sau de fapt asa cum au facut cu noi in dec 1989 ! cand Ceausescu, ca unul care a tinut cu tara lui, a decis ca Romania sa fie suverana si independenta, sa nu mai fie jefuita, si a fost inlaturat de indivizi straini de neam alogeni, cu sprijinul cozilor de topor care s-au transformat peste noapte din comunisti in capitalisti predand tara hienelor din occident ! nu e deajuns 28 de ani de jaf sa constatati cat bine ne-a adus ue nato ??? ba eu cred ca e deajuns! cartea patriotismului a nationalismului a suveranitatii si independentei trebuie jucata ori de cate ori este nevoie, nu trebuie niciodata abandonata !!! asta daca vrem sa mai fim un popor si nu o populatie ! si eu cred ca vrem ! noi poporul majoritar, democratic vorbind, vrem ! ca nu vor niste minoritari, alogeni, straini de neamul nostru care au ocupat institutiile statului ca lupii la oi, prin minciuna si viclenie…asta e altceva…asta e de fapt problema…si teama care ne este indusa ca vai ne „izolam”…. ne ataca rusii ne ocupa…nu ! sa fim uniti, demni, cinstiti, mai intai cu noi insine, sa fim iubitori de pamantul stramosesc aparat cu sange de inaintasii nostri, sa fim iubitori de lege stramoseasca -Maica Neamului – Biserica Ortodoxa asa cum o numea marele Eminescu si vom izbandi, vom intelege vibratia versurilor lui :
Hristos au înviat din morți,
Cu cetele sfinte,
Cu moartea pre moarte călcând-o,
Lumina ducând-o
Celor din morminte!
si indemnati de versurile prietenului sau Al. Vlahuta, sa iesim din intunericul in care ne-au tinut strainii atita amar de ani :
Voi toti, ce-ati plans in intuneric
Si nimeni nu v-a mangaiat,
Din lunga voastra-nghenunchere
Sculati… Christos a Inviat!
@Gheorghe,
Da, ca Serbia. Mai bine zis, ca Iugoslavia. Daca Romania vroia o tara pura dpdv etnic, religios, etc. putea sa o faca renuntand la o parte din Ardeal. Daca vrea sa aiba tot Ardealul este obligata sau sa aiba o armata care sa tina la departare orice amenintare straina (imposibil), ori sa faca parte dintr-o alianta militara care sa-i garanteze integritatea.
Serbia nu a inteles lucrul asta si a ales sa puna un nationalist in fruntea tarii (Milosevici). Ei uite ca nu merge, ca si croatii, si slovenii, si bosniacii, si kosovarii au nationalistii lor si daca alegi un nationalist in frunte scrii practic o declaratie de razboi celorlalte etnii si religii. Si a dat ce a dat, adica toti sarbii morti in primul si in al doilea razboi mondial au facut-o degeaba ca tara a fost redusa la nucleul minim.
Si da, NATO a facut ca Kosovo sa fie pierdut pur si simplu pentru ca focul pe care il aprinsesera sarbii lasandu-se pe mana nationalistului idiot Milosevici risca sa cuprinda toata Europa. Si asta e, daca te certi in casa ta cu ceilalti membri ai familiei si aruncati cu foc unul in altul si riscati sa dati foc la bloc vine politia si va separa cu forta.
Romania nu e cu nimic mai breaza ca Ucraina, sau Iugoslavia, sau Cehoslovacia, etc. Are o mare minoritate maghiara chiar in centrul Romaniei si in trei judete maghiarii astia sunt majoritari. Are si o mare minoritate tiganeasca pe care cu greu o inghite. Ei, daca vrea sa stapaneasca tot teritoriul trebuie sa continue sa nu aleaga nationalisti in fruntea tarii. Pur si simplu pentru ca nu-si permite sa-si provoace nici minoritatile, nici vecinii. Asta e realitatea, nu e si nu va fi sufficient de puternica incat sa-si permita sa-si sfideze vecinii fara sa aiba spatele acoperit.
In ce il priveste pe Ceausescu: Si Kim Ir Sen tot nationalist era. Toti ticalosii pretind ca ii doare interesul national cand ocupa si se mentin in functiile pe care le au prin forta pumnului. Pentru ca nu au nici un argument legitim.
Conform Chicago Sun Times,https://chicago.suntimes.com/politics/homeland-security-to-compile-database-of-journalists-and-media-influencers/ ,”the Department of Homeland Security is seeking contractors for the creation of a process for monitoring news outlets around the world and collecting information on journalists, bloggers and „media influencers.”
Detalii aici, https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=22aa793f75ce05efd160cfa36d7a8acc&tab=core&tabmode=list&= .
Ce mai astepti? Grabeste-te, se prmesc aplicatii pina la ora 1:00 pm in Aprile 13, 2018 🙂
Nu poti justifica neocolonialismul UE si dublul standard al UE in materie de valori democratice cu astfel de argumente.
Viktor Orban a nationalizat distributia de energie scotand-o din ghearele multinationaleor iar UE , SUA, NATO…etc nu au putut sanctiona Ungaria. Dimpotriva ungurii au vize SUA dar slugile din Romania nu merita in ciuda faptului ca le-au dar aproape pe gratis resursele din Marea Neagra si le-au permis sa ne mutileze justitia „pe sistem Guantanamo”
Aoleu, d-le radu – Ucraina e neutra? Am visat Donbas-ul si razboiul „civil” ucrainian sub auspiciile d-nei Victoria „F.EU” Nuland.
„Fanatismul si fascismul nu au in comun doar rima”, ambele construind COMUNISMUL.
Adevaratul comunism abia acum urmeaza (granitele dispar – el este globalizator prin excelenta, clasa de mijloc se subtiaza, puterea de cumparare scade si masele se pauperizeaza accelerat, controlul tinde sa se generalizeze, se impun ideologii straine firii omului, minciuna inlocuieste adevarul, corectitudinea politica lipseste de libertate etc etc etc).
Cale de intoarcere? Da, insa numai DACA vrem. Dar … vrem? Teoretic da insa lipseste consensul (rar mai intalnesti 2 oameni pe aceeasi frecventa) si nici nu suntem dispusi sa facem vreun sacrificiu, cat de mic. Concluzia: trista.
Sa avem insa nadejde macar la Dumnezeu.
Sarbatori fericite!
Macar la Dumnezeu ? Pentru a avea consens in Romania trebuiesc in primul rand reduse bugetele imense inghitite de serviciile secrete (utilizate tocmai pentru a distruge consensul deturnand votul popular majoritar cu acoperiti infitrati la varful puterii ) Atat Ponta cat si Johannis s-au dovedit a fi slugile sistemului deci SRI s-a asigurat ca orice am alege tot ei vor controla Romania si alegerile au devenit doar o amagire.
Ce bine ar fi ca sri sa fie sursa tuturor relelor. Cunoastem problema asa ca lucram sa o rezolvam. Ar fi la fel ca inainte de ’89 cand raul era pe fata si aveam repulsie fata de minciunile sistemului. Toti putau parca o platosa care-i proteja de absurdul ideologiei care se propaga pe toate canalele oficiale.
Din pacate acum societatea este atomizata la toate nivelurile si lipsita parca de orice reper care sa-i indice directia corecta. Peste noapte raul devine bine, razboiul este pace, hotia este corectitudine, minciuna este adevar, curvasaria normalitate samd. Foarte putini au ramas verticali dar cum stii daca sunt verticali? In raport cu cine, cu ce intr-o lume cu susu-n jos complet dezorientata. Vezi ce spune presa si vei gasi tot felul de idei crete.
Acest blog si putinele asemenea sunt oaze in desert. Crezi ca pot invinge desertul? Nicidecum. Abia daca-i va putea tine pe cei care se adapostesc pe langa ele.
Da, Dumnezeu este un bun reper, singurul de care nu ne putem indoi. Iar daca suntem bine ancorati pe verticala vom avea repere pentru a duce lupta pe orizontala care, de cele mai multe ori, este cu naratiunile false pe care le avem in noi insine.
Tefelistii sunt in esenta lor atei. Ei urasc Biserica,tot ce e crestin si care tine de traditiile romanesti.Ei sunt internationalism atei si urasc tot ce e romanesc si nu are poleiala occidentala.Tot ce iubesc ei e banul lui Soros.
Frumoasa dimineata si Pastele cu bine!.Nu cred.Nici macar atei.Sunt atat de retardati intelectual si lipsiti de suflet , regresati la omul pre-primitiv, incat nu isi pun problema religiei. A- teul isi pune o problema, o judeca si ofera un raspuns:el neaga un concept de a carui existenta si continut are cunostinta si-a format o parere si o sustine. Tefelistii sunt decerebrati si golemi fara suflet, ei sunt amoebe de matrix fake look , pentru ei problemele nu exista.Deci nu isi propun sa rezolve nici una, cu atat mai putin una metafizica.
Cand intalnesti unul din asta, zvantat in soare, il ocolesti, hai, in cel mai rau caz calci in el din neatentie, dar niciodata, niciodata nu te apleci (cobori la nivelul lui) sa-i inlaturi crusta (sa-l trezesti) in speranta ca miroase a trandafiri. Nu, el intodeauna pute!
Ma intreb cine si ce il va salva pe Tudor Chirila din „betia” iubirii de faraoanca DNA? https://www.youtube.com/watch?v=KTuYXPZSS7k
Il compar pe ghertoiul Tudoe Chirila, cu actorii Ernest Maftei si Stefan Ciubotarasu. Ultimii doi au fost legionari. Primul oportunist cu urme de securist proletcultist de rit vechi. Toti talentati.
Maftei si Ciubotarasu, salvati la insistentele Marietta Sadova ce avea priza la Dej. Gheorghe Gheorghiu Dej.
Conjunctura le-a fost favorabila, http://www.procesulcomunismului.com/marturii/fonduri/cdandara/probatoriu/33_legionari.htm ,
„6 dec.1945.”Pactul” de colaborare Teohari Georgescu-Nicolae Pătrașcu
[LD:chiar dacă punem pe seama ocupației sovietice și a comuniștilor situația din România ,este de reflectat și asupra impactului pe care a avut-o răfuiala postbelică fără precedent , cu care au fost tratați învinșii.Răfuiala cu fasciștii din Italia, cu naziștii din Germania, și cu toți colaboraționiștii din statele satelite ,nu a rămas fără contaminări și simetrii de tratament .
Istoricii ar trebui să delimiteze cu luciditate factorii de impact extern și specificul exclusiv autohton al acestei etape.Pentru că,altfel,judecățile pot fi viciate.
Cf. Ș.Zoner , Instaurarea totalitarismului și C.Ionițoiu , Dicționare) ]
La 6 dec.1945, ( unii dau data de 10 dec.) s-a semnat cu MAI-ul pactul ,prin care se stipula că vor fi eliberate acte tuturor legionarilor care vor să intre în legalitate, depunând armele , vor fi încadrați în muncă și nu vor mai fi interogați .
/Valerian Vică Negulescu relatează astfel episodul : în iulie 1945, a revenit în țară cu Pătrașcu (ca locțiitor al lui ).”Reținut” în oct.’45 , dus la MAI , Teohari Georgescu ( ministru de Interne ) și Alex.Nicolschi i-au propus colaborarea ; el a cerut un timp de gândire și consultare și i s-a dat drumul ;urmărit de Securitatea, după 2 ore …a fost arestat împreună cu Pătrașcu, duși la MAI, continuând discuțiile cu Teohari Georgescu și Nicolschi ; el a fost lăsat să plece ,Pătrașcu a rămas „zălog ” și a încheiat Pactul.
( Vezi mai jos, fișa Negulescu Valerian ]
/Diplomatul american Burton Berry transmite astfel știrea la Washington :Teohari Georgescu (ministru de Interne ) are o întrevedere cu o delegație de legionari condusă de N.Pătrașcu .
Se perfectează un „pact de colaborare” între Garda de Fier și PCR , în care se prevede că guvernul nu va porni acțiuni penale contra legionarilor care se vor pune la dispoziția PCR.Pătrașcu promite „trupe de șoc ” sau teroriști care să ajute la suprimarea oricărei rezistențe politice.”
Pe Chirila cine il va salva/recupera, Sandra Marilyn Andreea BudiÈ™ aka Sandra Pralong?
Va beneficia Chirila de o conjunctura favorabila?…
Miscarea Legionara are doua etape:pana la asasinarea lui Zelea Codreanu si dupa.
Nu mai continui pentru ca exista o lege care interzice discutia pe aceasta tema.Lege adoptata pe vremea guvernarii Ponta ,la initiativa lui Crin Antonescu.Odioasa!Legea.
p.s.
Trist, infiorator de trist, https://www.youtube.com/watch?v=9HnNL_28bDY&feature=youtu.be
Cavalerul fara de pata si prihana ce apara iluzia democratiei, a ajuns sa fie unul dintre membrii castei securistocratiei, ajuns el insusi la ananghie, bagat in corzile ringului procesului dus „pe culuoarele” cimpului tactic…
Se simte amenintat si scoate atuul agentului provocator care a coordonat cazul teroristului in slapi…”2006 – teroristul in slapi. La 35 km de Timisoara, autoritatile romane l-au capturat pe Florian Lesch, cel care avea sa fie consemnat drept primul terorist fundmentalist islamic roman. In timpul capturarii sale, el se afla la volaul unei masini in care avea doua butelii de gaz si un telefon mobil la care era cuplat un aprinzator electric de aragaz. Autoritatile sustineau atunci ca Lesh ar fi vrut sa foloseasca buteliile ca dispozitiv expliziv imporivizat, la Timisoara. In anul 2008, Lesch avea sa fie condamnat definitiv la 12 ani de inchisoare pentru terorism. Potrivit SRI, el se convertise la Islam la finalul anilor ’90 si „s-a autoradicalizat sub influenta internetului”. La vremea resectiva, o buna parte a presei a considerat ca Lesch nu era un terorist, ci doar o persoana cu probleme de sanatate mintala. „Teroristul cu buteliile” si „Teroristul in slapi”, i-au ramas poreclele lui Florian Lesch, in presa. ” https://www.hotnews.ro/stiri-esential-19083826-terorismul-islamic-romania-cele-mai-grave-crize-cati-teroristi-vizitat-ultimii-ani-cum-dejucau-securistii-lui-ceausescu-atentatele-teroriste-vorba-buna.htm
Cred cu toata taria ca asistam la o scurgere de informatii controlata care sa asigure continuiitatea ocupatiei securistocratiei asupra teritoriului asimilat in cunoastrea comuna a fi Statul Roman.
Oare aceasta revelatie, conform careia nefericitul de Florian Lesch a fost un „terorist” atent incubat si produs in laboratorul SRI, a avut nevoie de un lung termen de maturatie, maturatie ajunsa la final dupa ce Dragomir si consoarta sint expulzati inafara castei securistocratilor?
Nu neg importanta informatiei, nu contest denuntatorul, ma infioara contextul si lipsa de metrica morala a populatiei ce se doreste a fi popor.
Chirăilă Fumatorul este agent inregimentat.Probabil mai de mult, probabil instruit de specialitate si probabil putin mai sef.Altfel nu ar fi sustinut in expunerea publica, nu ar face mobilizari mereu , ca sarcina de servici si cu oarecare succes la publicul tinta trepanat.
Inclin sa cred ca ai dreptate.Si Pana Pellea se pare ca are niste legatura cu in ONG.Pentru tefelistii,singura ideologie.se pare ca este banul.Restul e.doar propaganda.
PASTE FERICIT!
Scuze,editorul mi-a modificat comment-ul!Am vrut sa spun Oana Pellea.
Buna, maleficient. Poate „Matrixul” din corector o avea acces la SIPA..si stie el ceva de anumite a-finități.Sau poate, daca ai intrat de pe o tastaura cu O si P vecini, gen telefon, o fi fost un „act ratat” in sens freudian.
datorita vibratiilor Oanei, desigur.
A fost de pe telefon, cu tastatura setata in engleza, iar eu cam neglijent.Mi-au mai scapat si niste greseli de ortografie (un punct in loc de virgula, o articulare unde nu trebuia).Dumnezeu m-a pedepsit pt. ca in sfanta zi de Pasti, nu m-am abtinut si nu am avut puterea sa iert ca orice crestin.Chestia aia cu intors obrazul,data ca pilda de Insusi Iisus.