Din nou despre independenţa justiţiei în regimul Băsescu
Traian Băsescu a lucrat cu viziune la construirea sistemului său de putere suprastatal. Într-o vreme in care avea oponenţi slabi (parlamentar) şi orbeşte dedicaţi imediatului, TB, cu instinctul său paranoiac, îşi construia tranşee pentru vremuri grele. A prevăzut că s-ar putea să vină un moment când insignifiante instituţii (până atunci) precum CCR, CSM, ANI, vor putea fi împinse în prim plan pentru a-l apăra de debarcarea înainte de termen. Presimţea tăvălugul majorităţilor democratice ostile de tot felul ce, inevitabil, urmau să se creeze după măsurile autoritariste (de fapt antipopulare) pe care le punea la cale, măsuri proprii stilului său dictatorial şi cinic de a conduce. Cea mai bună dovadă în acest sens o constituie lupta aproape fizică pe care a declanşat-o în Parlament atunci când, contrar voinţei lui, a fost ales cu vot majoritar, pentru CCR, Valer Dorneanu. Era în vara anului 2010 şi nimeni, la momentul acela, nu a înţeles mai bine ca TB ce importanţă va avea pe viitor acest vot care, practic, putea înclina balanţa deciziilor CCR de partea adversarilor săi politici. Şi atunci, decât să piardă o pârghie ce la momentul respectiv părea doar o mică piesă în angrenajul monstruos de putere pe care îl construise, TB a preferat să ordone un abuz major la adresa democraţiei, anularea unui vot valabil al Parlamentului şi reluarea acestui vot de mai multe ori, până când a fost desemnat ca judecător la CCR Mircea Ştefan Minea, favoritul său. Care, exact doi ani mai târziu, avea să-şi răsplătească şeful comiţând la rândul lui un abuz antologic, celebra erată la Decizia CCR publicată în Monitorul Oficial.
USL a trecut mult prea uşor peste aceste acte de barbarie asupra statului de drept, intrând în jocul actual al lui TB, acela de a proteja, chipurile, independenţa justiţiei.
În loc de a explica instanţelor internaţionale dar şi poporului român mai puţin informat, ce oameni şi cum au ajuns să transforme CCR într-o instituţie care striveşte după bunul plac deciziile forului suprem al democraţiei ţării, parlamentul, liderii USL au ales să se comporte ca şi cum justiţia din România chiar ar fi liberă şi independentă politic, nicidecum terenul de jocuri murdare al unui preşedinte ilegitim.
Respectarea aşa zisei intangibilităţi a procurorilor în general dar mai ales a celor din DNA, atâta vreme cât, în imensa lor majoritate, aceştia au fost aleşi şi numiţi de TB după binecunoscutele sale criterii de “performanţă”( şantajabili şi arivişti), este una dintre marile erori ale tandemului Ponta – Antonescu.
Lumea informată din România înţelege că, în preţul acceptării lui Victor Ponta de către marile cancelarii occidentale, există şi nişte angajamente ale premierului privind neamestecul în zona justiţiei, chiar şi când acest amestec ar fi întemeiat. Cum există şi promisiuni de menţinere a ţării în stabilitate politico – economică, altfel spus de ignorare a provocărilor lui TB, chiar cu preţul scăderii în sondaje.
Toate aceste angajamente şi constrângeri trebuie însă să aibă nişte limite care să evite riscurile unei rebasculări nedemocratice şi decisive a puterii spre tabăra lui Traian Băsescu.
Ce se vede în acest moment din interior, prin priză directă, clar ca lumina zilei, alarmant, este o ofensivă (fără precedent de la instalarea coabitării) a lui TB şi a instituţiilor controlate de el asupra unui USL paralizat, asupra unui Victor Ponta timorat sau euforizat de benzedrinele puterii.
Justiţia băsistă, cu vârf de lance DNA, a pornit asaltul total asupra ţintelor stabilite de la Cotroceni.
Antena 3 culpabilizată gradual şi sistematic, cu oameni după gratii, guvernul şi PNL umilite prin solicitarea unei pedepse aberante de 15 ani (!!!) de puşcărie pentru ministrul Fenechiu şi obţinerea (cum altfel?) a unei prime condamnări a acestuia, societatea românească provocată de incredibilele abuzuri ale procurorilor de la Liceul Bolintineanu, un autodenunţ al unui fost PSD-ist, actualmente tocmai bun de şantajat, asupra vicepreşedintelui PSD Liviu Dragnea.
Victor Ponta calificat de TB drept iresponsabil, dat pe mâna controlului judiciar de imparţialii Hăineală şi Dănileţ pentru (culmea obrăzniciei) influenţarea justiţiei, pus la zid tot de TB, în calitatea sa de prim-ministru, pentru “hoţie cu legea” şi pentru “dezastruoasa” sa vizită în Asia, luat la refec chiar şi de Daniel Morar, de-acolo, de sus, din tăriile CCR, judecat, condamnat şi executat de însăşi zâna justiţiei murdare din România, Monica Macovei.
Cam ce-ar mai trebui să se întâmple ca Victor Ponta să riposteze pe măsură? Să fie arestat preventiv şi Dragnea? Să se trezească “onorat” el însuşi cu un dosar de înaltă trădare? Ce oare?
Până la urmă observăm că din compromisul cu numirea şefilor de procurori profită din plin TB, care, fără scrupule cum îl ştim, a pus-o imediat şi selectiv la treabă pe Kovesi, în vreme ce Ponta nu e în stare nici măcar să-şi folosească atuurile de prim – ministru, prin releul Cazanciuc – Niţu, ca să contrabalanseze nemărginitul tupeu al lui Băsescu şi a camarilei sale.
Ştiu că Niţu are sub el tot procurori băsişti. I-a moştenit de la Kovesi. Dar la fel de bine ştiu că,în cazul Bolintineanu, ar fi putut să dea un semn de autoritate, să înceapă deparazitarea, să scape adică, cu motive întemeiate, de Ileana Adina Mociocă, procurorul de caz provenit de la DNA-ul lui Morar. Faptul că nu a avut curajul să facă acest gest, faptul că s-a rezumat la a acoperi printr-o defecţiune de comunicare greşelile comise premeditat de această doamnă şi echipa ei, toţi cu antecedente în a abuza de putere şi a umili oameni nevinovaţi, reprezintă un mesaj dezastruos transmis celor care mai speră în normalizarea justiţiei din România şi o adevărată încurajare pentru satrapii băsişti, de a continua tot aşa, intimidând la grămadă, fără discernământ, şi vameşi, şi tărani traşi afară de guler din biserică, şi elevi sechestraţi fără acte în regulă prin săli de clase şi laboratoare, şi bolnavi de cancer în fază terminală.
Cum văd eu o ripostă corectă a administraţiei Ponta la tot acest val de abuzuri comise de justiţiarii lui Băsescu?
Întâi printr-o presiune crescândă şi neobosită asupra DNA-ului (şi nicidecum asupra justiţiei) de a da curs reclamaţiilor oficiale ale Corpului de Control al Primului Ministru şi de a începe instrumentarea unor cazuri celebre ataşate unor nume proprii la fel de celebre: Blejnar, Udrea, Videanu etc.
Apoi prin solicitarea adresată Ministrului Justiţiei de a-şi lua în serios autoritatea asupra procurorilor, conferită de Art. 132 din Constituţie.
Apoi printr-o mai bună comunicare in exterior a abuzurilor făcute de justiţia “independentă” a lui Băsescu, prin demitizarea şi prezentarea documentată a adevăratului chip, de yesmeni lipsiţi de obiectivitate şi etică, al unor exponenţi băsişti din lumea justiţiei cum ar fi Monica Macovei, Oana Hăineală, Cristi Danileţ.
În fine, prin crearea unui grup de lucru format din profesionişti în justiţie care să deschidă (simbolic) şi să documenteze încă de pe acum, în numele societăţii civile, dosare de fraudă, corupţie, abuz în serviciu etc. pe numele Băsescu: Traian, Mircea, Ioana.
Ce mi se pare limpede (şi inacceptabil) este că dacă USL, prin toate formele sale de putere, va continua să închidă ochii la mascarada de justiţie regizată de instabilul TB, bagatelizând-o şi zicându-şi că, oricum, zilele lui Băsescu sunt numărate (iată, nici 500 nu au mai rămas), această mascaradă va putea atinge grav speranţe şi politicieni care încă mai ţin în viaţă moralul românilor.
TB nu e omul care să se ducă la eşafod murmurând rugăciuni şi bătând mătănii. Cu cât termenul i se apropie, cu atât va încerca mai mult să destabilizeze. Aşadar, mare grijă. Tot acceptând abuzuri ale justiţiei, actuala putere s-ar putea trezi, la momentul eliberării de TB, cu mâinile incătuşate.
Comentarii prin Facebook:
Opinia publică trebuie să cunoască însă relaţiile foarte apropiate dintre prim-procurorul Apostu şi procurorul general Kovesi şi tatăl acesteia, Ioan Lascu, iar instituţiile statului trebuie să clarifice dacă aceştia au fost implicaţi în activitatea amplă şi organizată de traficare a justiţiei realizată de şeful Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu, care a cuprins sute de infracţiuni într-o perioadă relativ scurtă. O traficare atât de amplă şi organizată a justiţiei în scopuri pecuniare nu a avut precedent în România şi trebuie să ne pună pe gânduri, în condiţiile în care, potrivit informaţiilor noastre, prim-procurorul Apostu s-a aflat în relaţii de prietenie cu tatăl lui Kovesi şi avea obiceiul să se laude că i-a fost naş de căsătorie actualului procuror generalal României, care i-a fost colegă la Parchetul Sibiu. Este de reţinut şi că, în calitate de baschetbalist de performanţă la clubul CSU Sibiu, Apostu a susţinut-o pe Kovesi să practice acest sport la acelaşi club, de unde a fost cooptată în echipa naţională de junioare. Din stenogramele convorbirilor dintre Florin Apostu, Ioan Lascu şi Ilie Carabulea, aflate în dosarul cauzei, rezultă relaţia foarte apropiată dintre prim-procurorul de Sibiu şi procurorul general al României şi tatăl acestuia, chiar dacă la anumite pasaje apare, destul de suspect, menţiunea „neinteligibil”. Astfel, Apostu şi Lascu se adresează unul altuia cu „dragă” sau „drăguţule” şi se salută cu „Ciao. Pa”. Pasajele mai sugestive din discuţiile purtate de Apostu cu Carabulea sunt următoarele: „M-a sunat şi tatăl fetei, şi romanca” (apropo de originea etnică); „A zis fără niciun fel de problemă, să facem un memoriu în atenţia ei”; „Şi se uită pe el şi ne dă un răspuns şi îi dă drumu când vine”; „Mă întâlnesc cu fata noastră joi şi vineri”; „Da, m-a invitat la Marriot extra. Zic: Tu eşti nebună? Sunt în concediu. Hai că trebuie să vorbim” (sugerând relaţii foarte apropiate, chiar intime).
puterea gandului Întrebarea la care trebuie să răspundă liderii USL este: riscăm să iniţiem un referendum pentru revizuire după actuala lege în această toamnă sau aşteptăm anul viitor? Scepticii spun că nu vom avea nicio regionalizare şi totul va fi un fiasco.
Ilustrissime Conte, uite ce e! Eu sunt motan destept, doar ca pricep greu si uit repede. Una si cu una face 2,15! Principalii sustinatori ai lu Chioru sunt mereu niste licurici, mai mari sau mai mici, de la care suge de zor! E de domeniul evidentei ca, fara ei, era zburatacit de mult, asa blegi cum sunt Ponta si Crin. Dar unde mai gasesc licuricii asa marioneta buna? Sa spuna Gitenstein daca nu-i asa! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis. ☺
Pentru mine e mai uşor să comentez în imagini: Sfântul Dragnea Inocentul şi Cuviosul Daniel Mărturisitorul plus Laura Codruţa Kovesi , etc 🙂
Exeptional, Conte. AI devenit nr. 1 in elita blogurilor antibasiste, atentie!
Uite ce cred eu. Totul e o chestiune de timing. USL nu va risca o criza institutionala cu efecte externe, care va bloca investitiile si va afecta grav economia. Economia va fi decisiva in cafteala de la anul. Ponta si Antonescu merg pe sarma. Daca USL va contraataca, trebuie s-o faca, de preferinta, cat mai tarziu, spre europarlamentare. Dar basexu va forta si va provoca mai devreme. Cred ca trebuie sa ne inarmam pt. la toamna. Vin bubuieli mari, si Dragmea stie ce stie.
Ai dreptate in privinta strategiei de contracarare. USL trebuie sa-si construiasca o echipa inteligenta la comunicare pe justitie si relatii externe. Deocamdata tre sa contraatace cu penalii basisti aflati sub protectia justitiei. P-orma mai vedem.
Dvs. il prezumati de buna credinta pe Ponta.Eu il prezum de rea credinta si am banuiala ca nu este strain de autodenuntul care-l vizeaza pe Dragnea.Acesta din urma pare sa-i fie singurul rival din interiorul PSD.Si pe zi ce trece se intareste banuiala mea ca asaltul dezlantuit al “justitiei” asupra multor oameni importanti il are coautor si pe Ponta. In mod practic, desi liber, Nastase e scos din joc.Geoana s-a scos singur. Mai ramasese Dragea.S-a rezolvat si cu el.Chiar ii prezic o vacanta lunga la Jilava. Iar Fenechiu a deschis sirul condamnarilor in tabara liberalilor.
Nu ca Dragnea ar fi vreo usa de biserica. In rest, e corect. Dupa cum vezi, toti au aceleasi trasaturi de caracter. Si ii vine randul fiecaruia dintre ei. Pentru ca ceea ce ii desparte ii si uneste: dosarele.
Nu este usa de biserica si nici nu-l simpatizez.Toti au cate o tinichea de coada.Amuzant este ca, desi se stiu ca belele si sunt interceptati la greu, tot nu se pot abtine si ravnesc la dregatorii importante(vezi cazul canitului Silaghi).
Ma mira ca faci aceeasi greseala, cultivata cu grija de apologetii basisti, pe care o face pulimea: credinta in “geniul” lui Basescu, “viziunea” lui, “perspicacitatea” etc samd.
O logica elementara ne arata ca daca Basescu era singur, mare “strateg”, “tactician” si alte de-astea, n-ar fi apucat, la timona, nici un sfert din perioada in care s-a aflat si, iata, continua sa se afle (Un bun exemplu in acest sens ar fi Emil Constantinescu).
In realitate, previziuni, strategii, manevre si jocuri de culise, perdele de fum sau intoxicari, toate astea sint clocite in alta parte.
Partea slaba a marinelului este ca, din cind in cind, isi permite sa fie el insusi, spontan, si sa iasa din litera celor primite in plic. Asa se face ca, de atitea ori, am asistat la bilbe penibile pe care ulterior a incercat sa le retracteze, sa le corecteze sau sa le mascheze cu perdele de fum (imi dau demisia / nu-mi dau demisia, mergeti la vot / nu mergeti la vot si multe, foarte multe altele. « Oi fi fost sub influenta …. », iata un exemplu de scuza de presedinte al unei tari din UE, pentru niste afirmatii aberante.
Sa fim seriosi : Basescu nu e niciun strateg, niciun vizionar si niciun geniu. Eventual il facem noi!
Exact. E un retard cu poezia scrisa.
Avantajul jigodiei retarde e tocmai nesimtirea fara margini cu ajutorul careia poate recunoaste cu nonsalanta ca… a fost beat, prost gramada, cretin, ticalos, etc.