Din nou despre independența justiției în regimul Băsescu
Traian Băsescu a lucrat cu viziune la construirea sistemului său de putere suprastatal. Într-o vreme in care avea oponenți slabi (parlamentar) și orbește dedicați imediatului, TB, cu instinctul său paranoiac, își construia tranșee pentru vremuri grele. A prevăzut că s-ar putea să vină un moment când insignifiante instituții (până atunci) precum CCR, CSM, ANI, vor putea fi împinse în prim plan pentru a-l apăra de debarcarea înainte de termen. Presimțea tăvălugul majorităților democratice ostile de tot felul ce, inevitabil, urmau să se creeze după măsurile autoritariste (de fapt antipopulare) pe care le punea la cale, măsuri proprii stilului său dictatorial și cinic de a conduce. Cea mai bună dovadă în acest sens o constituie lupta aproape fizică pe care a declanșat-o în Parlament atunci când, contrar voinței lui, a fost ales cu vot majoritar, pentru CCR, Valer Dorneanu. Era în vara anului 2010 și nimeni, la momentul acela, nu a înțeles mai bine ca TB ce importanță va avea pe viitor acest vot care, practic, putea înclina balanța deciziilor CCR de partea adversarilor săi politici. Și atunci, decât să piardă o pârghie ce la momentul respectiv părea doar o mică piesă în angrenajul monstruos de putere pe care îl construise, TB a preferat să ordone un abuz major la adresa democrației, anularea unui vot valabil al Parlamentului și reluarea acestui vot de mai multe ori, până când a fost desemnat ca judecător la CCR Mircea Ștefan Minea, favoritul său. Care, exact doi ani mai târziu, avea să-și răsplătească șeful comițând la rândul lui un abuz antologic, celebra erată la Decizia CCR publicată în Monitorul Oficial.
USL a trecut mult prea ușor peste aceste acte de barbarie asupra statului de drept, intrând în jocul actual al lui TB, acela de a proteja, chipurile, independența justiției.
În loc de a explica instanțelor internaționale dar și poporului român mai puțin informat, ce oameni și cum au ajuns să transforme CCR într-o instituție care strivește după bunul plac deciziile forului suprem al democrației țării, parlamentul, liderii USL au ales să se comporte ca și cum justiția din România chiar ar fi liberă și independentă politic, nicidecum terenul de jocuri murdare al unui președinte ilegitim.
Respectarea așa zisei intangibilități a procurorilor în general dar mai ales a celor din DNA, atâta vreme cât, în imensa lor majoritate, aceștia au fost aleși și numiți de TB după binecunoscutele sale criterii de “performanță”( șantajabili și ariviști), este una dintre marile erori ale tandemului Ponta – Antonescu.
Lumea informată din România înțelege că, în prețul acceptării lui Victor Ponta de către marile cancelarii occidentale, există și niște angajamente ale premierului privind neamestecul în zona justiției, chiar și când acest amestec ar fi întemeiat. Cum există și promisiuni de menținere a țării în stabilitate politico – economică, altfel spus de ignorare a provocărilor lui TB, chiar cu prețul scăderii în sondaje.
Toate aceste angajamente și constrângeri trebuie însă să aibă niște limite care să evite riscurile unei rebasculări nedemocratice și decisive a puterii spre tabăra lui Traian Băsescu.
Ce se vede în acest moment din interior, prin priză directă, clar ca lumina zilei, alarmant, este o ofensivă (fără precedent de la instalarea coabitării) a lui TB și a instituțiilor controlate de el asupra unui USL paralizat, asupra unui Victor Ponta timorat sau euforizat de benzedrinele puterii.
Justiția băsistă, cu vârf de lance DNA, a pornit asaltul total asupra țintelor stabilite de la Cotroceni.
Antena 3 culpabilizată gradual și sistematic, cu oameni după gratii, guvernul și PNL umilite prin solicitarea unei pedepse aberante de 15 ani (!!!) de pușcărie pentru ministrul Fenechiu și obținerea (cum altfel?) a unei prime condamnări a acestuia, societatea românească provocată de incredibilele abuzuri ale procurorilor de la Liceul Bolintineanu, un autodenunț al unui fost PSD-ist, actualmente tocmai bun de șantajat, asupra vicepreședintelui PSD Liviu Dragnea.
Victor Ponta calificat de TB drept iresponsabil, dat pe mâna controlului judiciar de imparțialii Hăineală și Dănileț pentru (culmea obrăzniciei) influențarea justiției, pus la zid tot de TB, în calitatea sa de prim-ministru, pentru “hoție cu legea” și pentru “dezastruoasa” sa vizită în Asia, luat la refec chiar și de Daniel Morar, de-acolo, de sus, din tăriile CCR, judecat, condamnat și executat de însăși zâna justiției murdare din România, Monica Macovei.
Cam ce-ar mai trebui să se întâmple ca Victor Ponta să riposteze pe măsură? Să fie arestat preventiv și Dragnea? Să se trezească “onorat” el însuși cu un dosar de înaltă trădare? Ce oare?
Până la urmă observăm că din compromisul cu numirea șefilor de procurori profită din plin TB, care, fără scrupule cum îl știm, a pus-o imediat și selectiv la treabă pe Kovesi, în vreme ce Ponta nu e în stare nici măcar să-și folosească atuurile de prim – ministru, prin releul Cazanciuc – Nițu, ca să contrabalanseze nemărginitul tupeu al lui Băsescu și a camarilei sale.
Știu că Nițu are sub el tot procurori băsiști. I-a moștenit de la Kovesi. Dar la fel de bine știu că,în cazul Bolintineanu, ar fi putut să dea un semn de autoritate, să înceapă deparazitarea, să scape adică, cu motive întemeiate, de Ileana Adina Mociocă, procurorul de caz provenit de la DNA-ul lui Morar. Faptul că nu a avut curajul să facă acest gest, faptul că s-a rezumat la a acoperi printr-o defecțiune de comunicare greșelile comise premeditat de această doamnă și echipa ei, toți cu antecedente în a abuza de putere și a umili oameni nevinovați, reprezintă un mesaj dezastruos transmis celor care mai speră în normalizarea justiției din România și o adevărată încurajare pentru satrapii băsiști, de a continua tot așa, intimidând la grămadă, fără discernământ, și vameși, și tărani trași afară de guler din biserică, și elevi sechestrați fără acte în regulă prin săli de clase și laboratoare, și bolnavi de cancer în fază terminală.
Cum văd eu o ripostă corectă a administrației Ponta la tot acest val de abuzuri comise de justițiarii lui Băsescu?
Întâi printr-o presiune crescândă și neobosită asupra DNA-ului (și nicidecum asupra justiției) de a da curs reclamațiilor oficiale ale Corpului de Control al Primului Ministru și de a începe instrumentarea unor cazuri celebre atașate unor nume proprii la fel de celebre: Blejnar, Udrea, Videanu etc.
Apoi prin solicitarea adresată Ministrului Justiției de a-și lua în serios autoritatea asupra procurorilor, conferită de Art. 132 din Constituție.
Apoi printr-o mai bună comunicare in exterior a abuzurilor făcute de justiția “independentă” a lui Băsescu, prin demitizarea și prezentarea documentată a adevăratului chip, de yesmeni lipsiți de obiectivitate și etică, al unor exponenți băsiști din lumea justiției cum ar fi Monica Macovei, Oana Hăineală, Cristi Danileț.
În fine, prin crearea unui grup de lucru format din profesioniști în justiție care să deschidă (simbolic) și să documenteze încă de pe acum, în numele societății civile, dosare de fraudă, corupție, abuz în serviciu etc. pe numele Băsescu: Traian, Mircea, Ioana.
Ce mi se pare limpede (și inacceptabil) este că dacă USL, prin toate formele sale de putere, va continua să închidă ochii la mascarada de justiție regizată de instabilul TB, bagatelizând-o și zicându-și că, oricum, zilele lui Băsescu sunt numărate (iată, nici 500 nu au mai rămas), această mascaradă va putea atinge grav speranțe și politicieni care încă mai țin în viață moralul românilor.
TB nu e omul care să se ducă la eșafod murmurând rugăciuni și bătând mătănii. Cu cât termenul i se apropie, cu atât va încerca mai mult să destabilizeze. Așadar, mare grijă. Tot acceptând abuzuri ale justiției, actuala putere s-ar putea trezi, la momentul eliberării de TB, cu mâinile incătușate.
Comentarii prin Facebook:
Opinia publică trebuie să cunoască însă relațiile foarte apropiate dintre prim-procurorul Apostu și procurorul general Kovesi și tatăl acesteia, Ioan Lascu, iar instituțiile statului trebuie să clarifice dacă aceștia au fost implicați în activitatea amplă și organizată de traficare a justiției realizată de șeful Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu, care a cuprins sute de infracțiuni într-o perioadă relativ scurtă. O traficare atât de amplă și organizată a justiției în scopuri pecuniare nu a avut precedent în România și trebuie să ne pună pe gânduri, în condițiile în care, potrivit informațiilor noastre, prim-procurorul Apostu s-a aflat în relații de prietenie cu tatăl lui Kovesi și avea obiceiul să se laude că i-a fost naș de căsătorie actualului procuror generalal României, care i-a fost colegă la Parchetul Sibiu. Este de reținut și că, în calitate de baschetbalist de performanță la clubul CSU Sibiu, Apostu a susținut-o pe Kovesi să practice acest sport la același club, de unde a fost cooptată în echipa națională de junioare. Din stenogramele convorbirilor dintre Florin Apostu, Ioan Lascu și Ilie Carabulea, aflate în dosarul cauzei, rezultă relația foarte apropiată dintre prim-procurorul de Sibiu și procurorul general al României și tatăl acestuia, chiar dacă la anumite pasaje apare, destul de suspect, mențiunea “žneinteligibil”. Astfel, Apostu și Lascu se adresează unul altuia cu “ždragă” sau “ždrăguțule” și se salută cu “žCiao. Pa”. Pasajele mai sugestive din discuțiile purtate de Apostu cu Carabulea sunt următoarele: “žM-a sunat și tatăl fetei, și romanca” (apropo de originea etnică); “žA zis fără niciun fel de problemă, să facem un memoriu în atenția ei”; “žȘi se uită pe el și ne dă un răspuns și îi dă drumu când vine”; “žMă întâlnesc cu fata noastră joi și vineri”; “žDa, m-a invitat la Marriot extra. Zic: Tu ești nebună? Sunt în concediu. Hai că trebuie să vorbim” (sugerând relații foarte apropiate, chiar intime).
puterea gandului Întrebarea la care trebuie să răspundă liderii USL este: riscăm să inițiem un referendum pentru revizuire după actuala lege în această toamnă sau așteptăm anul viitor? Scepticii spun că nu vom avea nicio regionalizare și totul va fi un fiasco.
Ilustrissime Conte, uite ce e! Eu sunt motan destept, doar ca pricep greu si uit repede. Una si cu una face 2,15! Principalii sustinatori ai lu Chioru sunt mereu niste licurici, mai mari sau mai mici, de la care suge de zor! E de domeniul evidentei ca, fara ei, era zburatacit de mult, asa blegi cum sunt Ponta si Crin. Dar unde mai gasesc licuricii asa marioneta buna? Sa spuna Gitenstein daca nu-i asa! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis. ☺
Pentru mine e mai ușor să comentez în imagini: Sfântul Dragnea Inocentul și Cuviosul Daniel Mărturisitorul plus Laura Codruța Kovesi , etc 🙂
Exeptional, Conte. AI devenit nr. 1 in elita blogurilor antibasiste, atentie!
Uite ce cred eu. Totul e o chestiune de timing. USL nu va risca o criza institutionala cu efecte externe, care va bloca investitiile si va afecta grav economia. Economia va fi decisiva in cafteala de la anul. Ponta si Antonescu merg pe sarma. Daca USL va contraataca, trebuie s-o faca, de preferinta, cat mai tarziu, spre europarlamentare. Dar basexu va forta si va provoca mai devreme. Cred ca trebuie sa ne inarmam pt. la toamna. Vin bubuieli mari, si Dragmea stie ce stie.
Ai dreptate in privinta strategiei de contracarare. USL trebuie sa-si construiasca o echipa inteligenta la comunicare pe justitie si relatii externe. Deocamdata tre sa contraatace cu penalii basisti aflati sub protectia justitiei. P-orma mai vedem.
Dvs. il prezumati de buna credinta pe Ponta.Eu il prezum de rea credinta si am banuiala ca nu este strain de autodenuntul care-l vizeaza pe Dragnea.Acesta din urma pare sa-i fie singurul rival din interiorul PSD.Si pe zi ce trece se intareste banuiala mea ca asaltul dezlantuit al “justitiei” asupra multor oameni importanti il are coautor si pe Ponta. In mod practic, desi liber, Nastase e scos din joc.Geoana s-a scos singur. Mai ramasese Dragea.S-a rezolvat si cu el.Chiar ii prezic o vacanta lunga la Jilava. Iar Fenechiu a deschis sirul condamnarilor in tabara liberalilor.
Nu ca Dragnea ar fi vreo usa de biserica. In rest, e corect. Dupa cum vezi, toti au aceleasi trasaturi de caracter. Si ii vine randul fiecaruia dintre ei. Pentru ca ceea ce ii desparte ii si uneste: dosarele.
Nu este usa de biserica si nici nu-l simpatizez.Toti au cate o tinichea de coada.Amuzant este ca, desi se stiu ca belele si sunt interceptati la greu, tot nu se pot abtine si ravnesc la dregatorii importante(vezi cazul canitului Silaghi).
Ma mira ca faci aceeasi greseala, cultivata cu grija de apologetii basisti, pe care o face pulimea: credinta in “geniul” lui Basescu, “viziunea” lui, “perspicacitatea” etc samd.
O logica elementara ne arata ca daca Basescu era singur, mare “strateg”, “tactician” si alte de-astea, n-ar fi apucat, la timona, nici un sfert din perioada in care s-a aflat si, iata, continua sa se afle (Un bun exemplu in acest sens ar fi Emil Constantinescu).
In realitate, previziuni, strategii, manevre si jocuri de culise, perdele de fum sau intoxicari, toate astea sint clocite in alta parte.
Partea slaba a marinelului este ca, din cind in cind, isi permite sa fie el insusi, spontan, si sa iasa din litera celor primite in plic. Asa se face ca, de atitea ori, am asistat la bilbe penibile pe care ulterior a incercat sa le retracteze, sa le corecteze sau sa le mascheze cu perdele de fum (imi dau demisia / nu-mi dau demisia, mergeti la vot / nu mergeti la vot si multe, foarte multe altele. « Oi fi fost sub influenta …. », iata un exemplu de scuza de presedinte al unei tari din UE, pentru niste afirmatii aberante.
Sa fim seriosi : Basescu nu e niciun strateg, niciun vizionar si niciun geniu. Eventual il facem noi!
Exact. E un retard cu poezia scrisa.
Avantajul jigodiei retarde e tocmai nesimtirea fara margini cu ajutorul careia poate recunoaste cu nonsalanta ca… a fost beat, prost gramada, cretin, ticalos, etc.