Câtă ipocrizie
A fost schimbat un procuror șef de la DNA pentru că i-au expirat cele două mandate pe care i le permitea legea. Tragedie galactică, ce să spun! Eschil, Sofocle, Euripide ar da în gălbinare de pizmă să vadă corurile noastre elegiace, mai ceva decât pe vremea lor, patetizând prin redacții de ziare și televiziuni, jelind împilarea justiției române, asaltând cerul și Comisia Europeană cu vaierele lor apocaliptice, cu șuierăturile lor dispeptice.
Toate isteriile alimentate de angoasă ale profitorilor băsiști s-au dezlănțuit. Un spectacol al ridicării poalelor în cap mai ceva ca la cancanurile țigănești a inundat media românească. O sufocare de sulf magmatic a început să-i cuprindă pe spectatori. Ce Roșia Montană, ce eutanasierea maidanezilor, ce cutremurele de la Galați? Un val difuz de minciună groasă, de propagandă pestilențială, s-a lăsat brusc peste audiență, făcând-o să-și tragă fularele peste nas și gură și să-și înfunde câlți în urechi. “Ponta s-a băgat cu bocancii în justiție”!!!
Și totuși, din generalizata cacofonie hăuitoare a răzbătut azi distinct până la mine, amuzându-mă copios, o isterie mai aparte, a unui războinic chelios. Nu, nu este cel la care vă gândiți prima dată. Acela nu mai pătrunde, nu mai răzbate ci doar râcâie cu unghia de la degetul mic răbdarea pe sfârșite a poporului său.
Pe mine m-a amuzat (de parcă aș fi văzut-o pe Bianca Drăgușanu rotunjindu-și până și mărul lui Adam cu silicoane), irepresibilul, irepetabilul, irefutabilul Cristian Tudor Popescu.
Acest ziarist nepereche, pe care propria lui breaslă l-a pus în carantină ca pe un lepros din care nu se desprind nasuri, urechi și falange ci, oroare, chisturi de tenie turbată, a percutat și el, în stilul binecunoscut, la înlocuirea lui Papici, mângâindu-l pe Ponta cu cioturile limbii sale necrozate, numindu-l “năpârcă la maturitate” și acuzându-l că, prin declarația sa de ieri (“žPapici e un procuror băsist care a făcut dosare politice”), ar fi administrat o “lovitură de ghioagă independenței justiției române”.
Câtă ipocrizie. Adică justiția română cea de azi, a lui Traian Băsescu, este curată, este independentă, a fost adusă cu sacrificii la acest statut de un președinte-patriot, și vine Ponta să o ponegrească, acuzând-o de curvăsăraie.
Da, trebuie spus răspicat, până înțeleg și idioții: Papici (ca și Morar și Kovesi și Macovei) a dovedit în timp și cu temeinicie că este un vajnic procuror băsist, că a făcut dosare politice la comandă, unidirecționate. Da, justiția română de azi este grav aservită lui Traian Băsescu (cel puțin la nivelul înalt, al deciziilor majore) și da, a elibera sistemul judiciar de instrumentele băsiste plasate acolo cu cinism și sete dictatorială este un act de ecarisaj, de deparazitare, de însănătoșire și nicidecum un atentat la (inexistenta) independență a justiției.
Admit și eu că declarația lui Ponta nu a fost cea mai inspirată, că uneori adevărul mai trebuie să lase loc și diplomației. De aici însă și până la mesajul subiacent, profund mincinos, al lui CTP, că justiția română ar fi în acest moment independentă, este un drum otrăvit, drumul scârnei și al germenilor criminali de intoxicat prostimea.
De ce, totuși, m-a amuzat copios isteria scrâșnită a lui CTP? Pentru că acesta, ca și Traian Băsescu, își scapă, la răstimpuri, dârlogii și, din toată elaborata pedanterie de a-și crea o imagine de personaj de prim rang, se alege praful. Rămâne la vedere doar împăratul gol, așa cum l-a greșit mămițica lui și, ce să fac, am și eu o slăbiciune: când văd stârpituri în puța goală mă apucă o veselie nasoală.
Asta inseamnă tranziția la români: de la inflația de lei, la inflația de farisei.
Comentarii prin Facebook:
Justiția funny ““ Balanța dreptății 🙂
Băsescu este ticcălos!Carevasăzică,Ponta NU are voie să discute despre procurori dar el băSSecu are voie să-i dea telefon lui Nițu!Păi Ponta are mai degrabă dreptul să-i întrebe fiindcă Parchetul este Minister Public în SUBORDINEA Ministerului Justiției.Ponta,totuși,a vorbit cam mult(un prim-ministru care acuză procurorii că fac poliție politică este prea mult!) și apoi s-a dus să dea cu goarna la ambasada SUA.Adică ce,prim-ministrul Româniiei trebuie să ceară voie de la licurici pentru o cauză evident constituțională?Se pare că totuși zilele lui Ponta ca prim-ministru sunt numărate.Acum să-l vedem:ori el,ori băSSecu!
Toata isteria creata in jurul porcurorului basist papici mie imi pute rau a manipulare ieftina. Extrem de ieftina! Cine sunt protagonistii ,,afacerii”? Pe de o parte este Parsivel, cel bagat in rahat pana la gat de cand cu sustinerea megaescrocheriei RMGC, care si-a gasit peste noapte vocatia de antibasist. Ca sa vezi! Urla acum Parsivel din toti bojocii cat de antibasist este el, cum se bate el politic cu…ba-secu insusi! Are chiar puterea sa declare plin de patos ca ,,papici este un procuror basist care face dosare politice”. Mare antibasist, mare caracter, n’asa? Declaratia lui privitoare la jegul ala de papici este CORECTA si n-am nimic de obiectat: papici, ca sef de sectie I al DNA a dovedit cu prisosinta ca este un porcuror basist care a facut DOSARE POLITICE. Ultimul dosar este cel privitor la Dragnea si asazisa fraudare a referendumului. Cine este papici? Un sef de sectie basist, la fel de celebru ca si basistul tzulush. Cine l-a pus in functie 2 mandate? Evident ca morar, care a fost si el 2 mandate sef al DNA. Cine i-a numit pe morar si kovesi, ambii pentru 2 mandate? Evident ca sinistra macovei, marioneta lui ba-secu in 2005.
Parsivel se declara antibasist, dar IPOCRIZIA lui Parsivel se poate compara doar cu ipocrizia Securistului de la Anvers, care se declara SUBIT mare anticomunist pe 18 decembrie 2006, cu asazisa declaratie anticomunista din Parlament. Parsivel este un mare ipocrit pentru simplul fapt ca FAPTELE ii contrazic vorbele, la fel cum s-a intamplat si in cazul securistului ba-secu. Iata faptele:
1) Pe data de 3 aprilie Parsivel anunta brusc decizia sa privind numirea jegului kovesi ca sef DNA!!! Nu stia atunci Parsivel ca acea kovesi era stalpul justitiei basiste inca din 2005? Stia! Cat timp Pivniceru era ministru al justitiei nu i s-a permis sa numeasca in octombrie 2012 noul sef al DNA, trebuia procedura! Cand procedura a fost gata n-a fost acceptat nitu de catre…CSM. Iar dupa ce a plecat Pivniceru a putut Parsivel sa faca …exact ce a vrut ba-secu! Eu unul n-am sa uit niciodata ca a facut atunci Parsivel si nu-i voi ierta niciodata acea mizerie. Mizerie impotriva celor 7,4 milioane de oameni care l-au demis pe ba-secu si celor 5 milioane de oameni care au votat USL si l-au cocotat pe Parsivel in functia de premier.
2) Cine credeti voi ca il va inlocui pe basistul papici? ALT BASIST! Pe numele ei bendeac. Ce-a facut bendeac? Pai ultima ei ,,opera” este chiar recenta trimitere in judecata a A3, Voiculescu & familia in celebrul dosar al asazisului santaj la RCS. V-ati lamurit acum? Noul adjunct al basistei bendeac va fi alt basist, cerbu! Cine este cerbu? Este acel jeg care a facut nenumarate mizerii lui Corneliu Barsan, judecator la CEDO! Apropos de CEDO, postul lui va fi acum ocupat de celebra basista motoc de la CCR…
Asistam asadar la o SCENETA pusa la cale de Parsivel si ba-secu, care sa dea SENZATIA falsa ca ei se razboiesc politic si ca ar fi dusmani pana la moarte. Or fi si unii fraieri care sa puna botul la jalnica lor sceneta, nu ma indoiesc. Fraierii vor constata ca au fost din nou fraieriti doar atunci cand vor constata ca in justitie nu s-a schimbat nimic, aceeasi Marie cu alta palarie! Ce mi-e papici, ce mi-e bendeac? La modul foarte serios, poate cineva sa-mi spuna care este diferenta dintre ei? Evident in afara celei legate de sex. Eu am convingerea ca bendeac va fi la fel de sluga in fata sefului DNA cum a fost si papici in fata fostului sef DNA. Si mai stiu un lucru: ca toti porcurorii din sectia condusa de bendeac vor face in continuare DOSARE POLITICE la comanda, dosare care vor fi avizate de bendeac(sef sectie) si de kovesi (sef DNA). Regula este extrem de simpla: intri in jocul murdar al justitiei basesciene, OK. Nu executi ordinele primite esti ejaculat in secunda doi( nu, n-am gresit, chiar asta sunt ei). Iar porcurorii care lucreaza in DNA sunt alesi pe spranceana, adica sunt toti SANTAJABILI, caci altfel n-ar mai executa ordinele primite si n-ar mai face dosare politice la comanda. Cam asta este justitia basesciana si cam asa functioneaza ea.
Mdah!… Si mie mi se pare un fel de menuet… 1-2-3, 1-2-3, se schimba damele! Problema fundamentala a lui Parsivel e urmatoarea: “Eu l-as bate pe Qioru, ca ma ajuta si tata socru… da’ daca ma bate el pe mine?” hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.☺
Motane, ticalosia justitiei basesciene rezida in faptul ca n-are nevoie decat de cativa PIVOTI de incredere(adica securisti de incredere, pe care te poti baza) precum sinistra macovei, care sa caute in sistemul judiciar COZI DE TOPOR, cu tinichele in coada bineinteles, gata sa se preteze la orice. Ai inteles? In 2005 asa au fost gasiti de-alde morar, kovesi ca sefi ai justitiei basesciene dirijate de Sistemul securist care il ghidoneaza si pe ba-secu. Asa au aparut mai apoi si shefutzi, adica sefi de sectie, precum papici ori tzulush. Porcurori gata sa intre in justitia basista se gasesc, gata de orice nemernicie si gata, sistemul este pus la punct! Dupa ce trec 2 mandate, apare solutia miracol:ROCADA!!! Adica inca 2 mandate si sistemul ramane neatins. Au vrut sa faca rocada intre kovesi si morar in 2012, cand le expirau mandatele, dar din cauze politice nu s-a putut. Au reusit insa rocada la CSM anul acesta, intre jigodiile ghica si haimaneala. Apropos, iti scriam zilele trecute o replica privitoare la importanta strategica a CSM in arhitectura justitiei basesciene, ai citit-o?
Problema lui Parsivel este ca are in jurul lui destui BASISTI care fac jocul lui ba-secu, mai exact al Sistemului securist. Tu de ce crezi ca a pierdut geoana in 2009? Cum crezi ca au aparut tradatorii din 2010, care au rupt psd-ul si au format mai apoi UNPR? Crezi ca au plecat atunci toti basistii din psd? Tata socru, ramas fara un coi dupa o vanatoare, este doar unul din basistii( in traducere libera securist cu grade sub sutana) care a urzit alianta maronie din 2009 care l-a propulsat pe base-cu la un nou mandat, sa nu crezi ca singurul.
Daca USL se va rupe din cauza psd( pe modelul 2009, in care pedeleprele i-au gonit pe pesedisti de la guvernare pe 1 octombrie, cand erau cu sacii in caruta), cine crezi ca va deconta factura? Eu zic ca o va deconta Parsivel, dar el nu stie asta. Scopul major al basistilor din jurul lui Parsivel este unul singur: sa impiedice sub orice forma accederea lui Crin la presedintie! Vor reusi basistii din jurul lui Parsivel in planul lor diabolic? Eu zic ca nu, romanii vor alege in decembrie 2014 exact ca in decembrie 2012, adica pe cel mai antibasist, adica Crin. Parsivel n-are nicio sansa, dupa ce a semnat pactul de coabitare cu ba-secu si a pus-o sefa la DNA pe kovesi, iar daca va sparge si USL este terminat politic. La fel ca si geoana in 2009.
Da de ce n-ai Reply?… iar daca ai, de ce ai?
Desigur ca asa e! Si bashistii si parshivistii fac parte din marea familie a secu-comunistilor, care nu pot lasa mortaciunea numita Romania pe mana crinistilor. Parerea mea e ca secu-comunistii vor fura la vot la greu si va iesi cine vor gutensteinii, care-i vor lasa si pe ei sa fure putin la malai! Vorba colectivistilor la impartirea din toamna: “Ne mai dati ceva sau ramanem cu ce-am furat?” hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.☺
“Spuneți-mi ce-i dreptatea? – Cei tari se îngrădiră
Cu-averea și mărirea în cercul lor de legi;
Prin bunuri ce furară, în veci vezi cum conspiră
Contra celor ce dânșii la lucru-i osândiră
Și le subjugă munca vieții lor întregi.”
(M.Eminescu)
Ce dreptate visați,domnilor?Ați înnebunit,sau nu știți ce e aia?Vă aduc aminte de “dreptatea” care li s-a făcut lui Bin Laden,Gaddafi și Ceaușescu de către statele foaaarte democratice și care acum ne dau lecții.Păi de ce nu i-au judecat și apoi să-i condamne?Aaaa?Cam asta este dreptatea pe lumea asta.Și,se pare,că tot așa va fi și pe lumea ailaltă…
Stat de drept?!O vorbă goală și de tragere pe sfoară!
În democrație,dreptatea este ca și cu arbitrii din fotbal:orice face arbitrul se execută,nu se discută.Ei sunt deținătorii adevărului și dreptății,numai ei știu ce e bine,noi suntem niște jivine….
Există o inadecvare între ceea ce credem noi despre dreptate și ceea ce este ea în realitate.Chestia cu legea,este un moft de prostit proștii.
Deci,chestia cu justiția este următoarea:ciocul mic cetățeni,justiția lucrează pentru voi,tăceți dracu’ din gură că știm noi ce facem.
Și totuși:Dreptate,ochii plânși vor să te vadă!
@Hendrix
Ai descifrat impecabil mecanismul securist.
Sunt foarte puțini cei care percep corect securismul stalinist din România.
Cristian Tudor Popescu e un gurist prostuț. În cazul lui totul se limitează la comentarea declarațiilor/faptelor. Profunzimile CTP-ului ating în egală măsură “gestul domnului preÈ™edinte de la 18:36” sau “lovitura tăiată din forehand executată de Federer”.
Nu-mi pierd vremea cu un astfel de ipocrit superficial, iar dacă prostovetele s-a suparat că e perceput drept pupinbăsist… este È™i evident de ce i se întâmplă.
Echipa lui de propagandă securistă se ocupă cu pupinbăsismul. Dacă ceva/orice din pledoariile lui È™forțate rimează cu poemele pupinbăsiste, avericiu distinge pe fruntea CTP-ului: “Deontolog pupinbăsist”.
Oribil.
Cine sau ce este oribil? Creezi confuzii. Explica-te!
Oribile sunt cuvintele tale despre Cristian Tudor Popescu. Nu ti-ai fi permis atat daca nu ai fi stiut cat tine la libertatea de exprimare. Dar si sa profiti chiar asa…Daca Scaraotchi exista, asa jubileaza el. Asta mi-a fost prima impresie. M-am ingrozit.
Te-ai îngrozit de pomană, Corina. Eu nu libertatea de exprimare a lui CTP am pus-o subsemnul întrebării. Nu l-am suspectat niciodată că ar scrie la comandă, că și-ar fi vândut serviciile cu subiecte cu tot. Dimpotrivă, dacă te-ai duce în urmă să citești ce-am scris eu despre el, și am scris destul, ai vedea că l-am lăudat adesea, reproșându-i, atunci când am pus un semn minus în față, abaterile viscerale de la statutul de instanță morală pe care încearcă să și-l construiască cu atâta tenacitate, profitând de fiecare apariție publică.
La ultimul articol m-a indignat premisa falsă de la care a pornit pentru a-și dezvolta o teorie izvorâtă din fierea sa și nu din realitatea obiectivă, teoria distrugerii de către Ponta, cu ghioaga, a independenței justiției.
Care independență???
Să-ți fixezi o astfel de premisă, în discuție nefiind justiția ideală, nici măcar aceea cu mici imperfecțiuni din țări la care noi privim cu respect, ci justiția din România, cea care i-a anchetat pe țărani, după referendum, scoțându-i din biserică sau din case pentru a-i încovoia să jure pe biblia de pe capotă, cea care l-a condamnat pe Năstase nu pe probe ci pentru a da pilde morale etc. etc. etc., este o mare nesimțire, o jignitoare impresie că toți sunt proști și poți face ce vrei din ei doar pentru că, pornind de acolo (de la oribila premisă falsă) poți, prin logică de tip cartezian, să demonstrezi ce te-ndeamnă pe tine viscerele.
Dacă te referi la un viol poți spune, da, violul e odios, revoltător, merită pedepse dintre cele mai aspre. Dar să-ți susții teoria condamnării drastice a acestei crime susținând că violatorul a dezvirginat o victima inocentă, producându-i sângerări și dureri atroce prin sfâșierea himenului, când victima este o binecunoscută prostituată, împinsă de ani de zile pe centură de un pește lacom, fără scrupule, asta nu mai este onestitate etică, atitudine de instanță morală, ci furie necontrolată, scăpare de dârlogi, cum am spus. Și o astfel de ieșire în decor te dezbracă practic de toga de magister arătându-te cum ești în realitate: un ins dominat de instincte, de resentimente, de umori, de iluzia infailibilității.
Nu m-ai inteles. Nu am zis ca pui sub semnul intrebarii libertatea de exprimare a lui CTP, ci ca profiti de atasamentul lui cunoscut fata de apararea libertatii de exprimare a oricui (stii cate permite la el pe forum), ca sa arunci in el cu abjectii, lucruri pentru care altii te-ar da in judecata.
Ce a facut Ponta (vorba si fapta) a fost o mare magarie, un tupeu ingrijorator. Eu ma simt jignita ca si-a permis. Drept ce ne ia? Maimute din jungla? Mi-a placut reactia lui Antonescu. V-a dat clasa celor care ati minimalizat gravitatea gestului lui Ponta sau nici macar nu ati vazut-o. Acum, CTP ii reproseaza ca nu a luat pozitie in secunda unu si ca o face numai ca sa ajunga presedinte. Nu e rezonabil. Mereu mi-a parut rau ca se considera dator sa-i critice pe toti politicienii aproape simultan, ca sa nu fie acuzat de vreo tabara.
Mie îmi place versatilitatea bombastică a contelui : cînd CTP îi dă È™uturi în imagine lu’ Băsescu, omul are glagore, talent, bisturiu, artilerie grea ; dacă îl ciufuleÈ™te pe Ponta, e visceral, stercoral, pestilențial. Nu un cerber echidistant È™i lucid, ci un soi de guÈ™ter în ebuliție.
Corina are dreptate : Ponta a procedat măgăreÈ™te. (Nu că ar surprinde pe cineva!) Iar contele a reacționat la textul CTP-ului în registrul pe care îl denunță la celălalt : oțărît, din puțul infrecventabil al unei gastrite.
Binevenit text, Serenissime. Mi-a venit si mie sa-mi borasc fierea cand l-am auzit pe CTP recitandu-si poezia venita parca pe fax-ul de la Media Pro. Stii cum vine treaba, follow the money. Am vazut eu ca de anul trecut klingonianul s-a rasucit de parca o mana invizibila l-a strans groaznic de oo si de durere puta i s-a facut mica-mica de tot pana cand a cazut.
Acuma, stau eu asa si ma gandesc cui naiba foloseste chestia asta cu porcurorii? Lui Dragnea? Sa fim seriosi, papicioiul a apucat sa-i trimita dosarul Lulutei. Lui Felix? Niet, ca tata Nitu a adus-o pe Iulica lui Bendeac. Lui Ponta, ca posibil candidat la presedintie (daca Oprescu nu se baga)? Posibil, ca omul e gata sa duca mai departe mostenirea lui basexu: vanzarea resurselor subsolului catre colonistii care ne supervizeaza pana si numirile in Justitie. Dar, parca-parca prea e groasa. Or striga istericii macovisti degeaba, sau ii doare al dreaq ca pierd zombii lor accesul la butoane si vin grangurii PSD-ului? Nu pot sa nu ma gandesc ca, prin plecarea prajinii aleia cu toga la CEDO scorul e de 4-4 la CCR, si ca acuma jocul e deschis unei combinatii cu UDMR-ul lui Zoli Puskas. Sa vedem cine va profita.
Mai e ceva: vizita lui Ponta la licurici, unde va discuta cum sa dea gazele de sist la Exxon si Chevron si cum sa-l faca om pe Ghita cu companiile de IT. Nu cred ca lui basexu ii place prea mult ca pun astia mana pe bani, si nu ai lui, sau poate-i place si face wrestling pentru noi, aia prostii. Puschea pe limba-mi.
Indiferent cum sta treaba, cred ca nu poate fi ceva mai misto decat un DVD cu macovisti bocindu-se, zvarcolindu-se si vaicarindu-se. Mi se pare mai energizant decat orice gingseng.