Captivitatea lui Johannis
Un creṣtin practicant, cum este domnul Klaus Johannis, nu ar trebui să fie indiferent la ceea ce ṭine de divinitate.
Petre Ṭuṭea spunea: „Libertatea omului este partea divină din el”.
Prin urmare, e de presupus că preṣedintele Klaus Johannis ar trebui să se îngrijească cu oarece devoṭiune de partea lui divină, de libertatea sa.
Plecând de-aici, de la ipoteza că domnul Johannis este bine intenṭionat faṭă de poporul român ṣi chiar se străduieṣte să devină liber, propriul stăpân ṣi nu marioneta altora, încerc mai jos un exerciṭiu de citit dincolo de aparenṭe. Cu marea limitare că, fatalmente, nefăcând parte din echipa de producṭie a evenimentelor (cea care vede ṣi scena ṣi culisele), am acces exclusiv la aparenṭe.
În momentul alegerii sale la Cotroceni, KJ era un captiv. Captiv al justiṭiei, care printr-o simplă decizie de incompatibilitate l-ar fi putut scoate din joc; captiv al unei jumătăṭi din SRI, aceea care, condusă de generalul Coldea, a reuṣit cea mai mare scamatorie electorală post-decembristă din România, răsturnând cu 20 de procente rezultatul alegerilor din primul tur (ceva fără precedent, cred, în întreaga lume democrată).
A ajuns, aṣadar, pe jilṭul de preṣedinte, cu mâinile ṣi picioarele încleiate în mâzga sistemului de prins muṣte construit cu diabolică ṣtiinṭă a braconajului de predecesorul său Traian Băsescu.
Ce faci într-o atare situaṭie, când ṭi se pune în faṭă un meniu fix ṣi nicidecum vasta listă „a la carte” cuvenită, în mod normal, celui mai de seamă ales al poporului? Te supui sau comanzi ce-ṭi place ṭie unei firme de catering? Cred că la început, nedescifrându-ṣi nici el, prea bine, statutul (ori încercând să vadă până unde i se întinde lesa), KJ a lăsat să-i scape mici gesturi de libertate „prost înṭeleasă”. Îmi amintesc, de exemplu, declaraṭia sa referitoare la justiṭie, cum că aceasta nu ar trebui să se considere o supraputere. Probabil că burzuluiala care a urmat printre cerberii din jur a fost convingătoare din moment ce, ulterior, mândrul ṣi fermul preṣedinte nu a mai ieṣit din litera ṣi spiritul mesajelor „corect politice” primite prin cască în legătură cu acest cartof fierbinte camuflat sub numele de cod „justiṭia independentă”.
Doi preṣedinṭi, până în prezent, ṣi-au recunoscut limitele în faṭa „ocultei” ce conduce România discreṭionar, prin persiflarea democraṭiei ṣi a interesului naṭional: Emil Constantinescu, declarând moale că sistemul l-a învins ṣi Traian Băsescu declarând tare că nu a reuṣit să îngenuncheze sistemul.
Klaus Johannis are, prin urmare, adversarul definit. Ṣi impresionist ṣi expresionist. Dacă ne străduim, plini de bunăvoinṭă, să-l credităm cu năzuinṭa creṣtină ṣi reală a libertăṭii, atunci putem spune, cel mult, că tactica lui este una a paṣilor mici ṣi a ṣireteniei vulpeṣti. Paṣi mici, precum numirea la SRI a lui Eduard Helvig, omul său de încredere (dacă, nu cumva, „ṣi tu, Brutus” …) ṣi ṣiretenie vulpească precum scăparea de Victor Ponta ṣi de guvernul pesedist, folosindu-se chiar de aceia de sub tutela cărora visează să se elibereze.
Constat cu amuzată surprindere că unii ziariṣti au decriptat evenimentele din jurul numirii oficiale a noului guvern Cioloṣ drept o triumfală instalare a lui Klaus Johannis în fruntea bucatelor. Tare mi-e teamă că astrele politicii româneṣti indică, în fapt, o cu totul altă realitate: sub aparenṭa că-i pun preṣedintelui la picioare jucăria dorită, un cabinet pe care acesta să-l poată numi, rumen în obraji, „al său”, „oculta” ia sub control ṣi zonele cheie ale puterii, cele, puṭine, care-i mai lipseau. Atunci când un peisaj trebuie populat cu necunoscuṭi, oare cine să fie mai bine plasat, cine să poată profita mai abitir de o uriaṣă oportunitate, ca aceasta, decât serviciile secrete?
Klaus Johannis este, în continuare, captiv. Recent a mai primit două semnale puternice în acest sens, nu de alta dar nu cumva să ṣi-o ia în cap, vrăjit de iluzia indusă de ziariṣtii mai sus pomeniṭi, că nu ar mai avea nicicui de dat socoteală.
Primul semnal este axat pe eficacitatea la care au ajuns manipulatorii ce servesc „oculta”, de a scoate, la minut, prin intermediul Internetului, grupuri largi de protestatari în stradă. Dacă, după cele petrecute la turul II al prezidenṭialelor din 2014 , cineva se mai îndoia de performanṭele noii arme de inducere în mase a nevoii de protest stradal, acum, după tragedia de la Colectiv, i s-a demonstrat cu vârf ṣi îndesat cât de redutabilă este aceasta arma. Klaus Johannis a priceput ṣi el că, întocmai cum un premier ṣi un guvern pot fi debarcati de 20 000 de protestatari bine „montaṭi” ṣi coordonaṭi, la fel ṣi un preṣedinte, cât i s-ar părea lui că este de temeinic bătut în cuie, poate fi dislocat într-o singură noapte din huzurul jilṭului său.
Al doilea semnal i-a fost transmis preṣedintelui tocmai prin intermediul dragii lui justiṭii. Aceasta a hotărât, definitiv ṣi irevocabil, că un ditamai viloiul din Sibiu a fost dobândit ilegal de către fostul primar al urbei, motiv pentru care acceptarea abuzului ṣi returnarea bunului ar trebui grabnic asumate. Mesajul are ṣi o componentă subliminală: niciodată nu te considera perfect la adăpost, imparate!
Klaus Johannis nu este omul care să nu priceapă din prima. De ce să fi fost nevoie să i se servească ṣi a doua? E o întrebare care ascunde, totuṣi, o mică speranṭă.
Mesajul lor e clar:
„Cât eṣti cu noi, poṭi sta liniṣtit! Ai protecṭie totală! Nutreṣti planuri de luat lumea-n cap? Îndată se strică vremea. Înṭelegi? Verstehst du”?
-Alo, alo, mai sunteṭi acolo, domn’ preṣedinte? – întreabă ṣi poporul, timid, prin telefonul său, fără fir, căci e sărac. Mai sunteṭi acolo? Vreṭi să sărim să vă eliberăm? Pe noi ne mai conduce cineva? Ne mai ascultă cineva? Ne mai apără cineva?
Poporul nu ṣtie nemṭeṣte. Nici englezeṣte, nici ruseṣte. Nici măcar feisbuceṣte.
El ṣtie doar româneṣte. De-asta nu-i răspunde nimeni!
Turmele de oi se supraveghează, mai nou, de la distanṭă. Prin ultrasunete.
Nu simṭiṭi, de-o vreme, niṣte furnicaturi prin vârfurile degetelor?
Comentarii prin Facebook:
@Augustin
Nu ai ce sa ma asiguri in “materie de terorism” pt ca nu cunosti.
La francezi sondajele nu sunt ca la romani sa se bata cap in cap. Exista “barometre” de incredere care sunt publice.
Si da politicienii isi dau seama cum si mai ales de ce devin din ce in ce mai populari sau invers. Ajuta sa mai cobori din “corcodus”.
Tu sa fi sanatos dar tare le stii tu pe toate, chiar mai bine decat unul care traieste “acolo”. Trebuie sa te cred? Mai bine “pas”.
Ar fi bine sa fie numai captiv. Daca ma uit in urma, toti presedintii Romaniei au fost contestati: Ceausescu, in surdina, ca e incult si fara mila de popor, dar patriot; Iliescu ca e al rusilor si ‘mortii de la revolutie, dar a fost de partea p[oporului, e sarac si cinstit; Constantinescu ca e slab si l-au invins serviciile, dar e intelectual de bun simt; Basescu ca e dracu in persoana, si-a subordonat justitia si serviciile (si faptul ca a ramas ilegal in functie ne demonstreaza ca asa e), si-a imbogatit apropiatii pe spinarea poporului, a furat tot ce-a atins, dar e destept si simpatic (Pentru ai lui). Toti au avut adeptii si contestatarii lor. Au fost injurati si admirati. Ca niste oameni. Vii. Daca il analizezi un pic pe omul Iohanis, vezi un individ banal, fudul pana la prosie, necitit si needucat, un fel de cioban din Sibiu care-ti vinde branza amestecata “de oaie”, ca de unde stii tu oraseanule cum se face branza de oaie?! Orgoliul lui de contopist provincial este satisfacut de parade militare, mana la piept si cantari de imn (orice imn), cumparat cat mai multe bulendre nevestei sub al carei papuc e, coloane uriase, ranjet superior (crede el) si taceri inteligente (ca daca deschide gura e dezastru), demisia Ponta (cred ca i-a tradus cineva ca asta a facut bascalie de el) si “guvernul meu”. E clar ca omul nu numai ca n-are habar de legile tarii (pe care le-a incalcat grosolan in propriul interes), dar nici macar nu mimeaza ca ar vrea sa le stie. Problema e ca nici n-asteptam nimic de la el.Adica sa ai un presedinte in care nu numai ca nu ai incredere, dar nu te mira nimic din ce face. Nu te dezamageste ca nu ai asteptari. Adica e un golem. Cine l-a alcatuit si cine-l foloseste e alta discutie. Individul e numai panarama, fara pic de empatie pentru oamenii acestei tari. Daca te uiti cu atentie in trecutul lui, vezi ca asa a fost mereu: teleghidat, slujind alte interese pentru interesul lui marunt, confundand casele cu copiii si neintelegand nimic din ce se intampla in jurul lui. Si daca el e golem, te gandesti ce demoni sunt cei care-l slujesc sau cei care-l manevreaza…
Conte, ca om care are idee de psihologie permiteti-mi sa spun ca daca Iohannis e captiv atunci a dezvoltat (anticipat?)o frumusete de sindrom Stockholm: s-a amorezat de cei care il tin captiv, ii mingiie pe crestet, ii protejeaza si ii promoveaza. Nu (mai)e captiv, sau nu a fost niciodata…
In alta ordine de idei, as vrea sa va atrag atentia dumneavoastra si celorlalti care citesc blogul la ceva ce trece neobservat in zgomotul de tinichele de acum, revista Cultura este la ultimul numar. Augustin Buzura a scris un ultim editorial de inaltimea acelui “Mandria de a fi sluga”
“Trebuie să spun că nu mi-am făcut iluzii că voi reuşi să tulbur liniştea şi împăcarea scriitorimii române care nu are nimic de apărat sau de revendicat. Ţării, vândută de la firul de iarbă la stejarul secular, i-a mai rămas pe taraba democraţiei postdecembriste o parte din istorie, foarte scumpă pentru noi, românii, ieftină pentru cumpărători. Altfel, pe măsură ce numărul confraţilor noştri creşte, sporeşte şi se adânceşte şi liniştea. Nici o durere nu se ridică până la urechile şi ochii lor. După Revoluţie, s-a instalat o „nouă ordine“ în cultură şi în modul de a o judeca şi înţelege: alte vremuri, alt mod de a vedea locul şi rostul culturii. Prioritatea o au carnetul unui anume partid, „copacul“ politic sub care te-ai aşezat şi, fireşte, autoritatea grupului de influenţă la care ai aderat. Şi nu e necesar un deosebit spirit de observaţie pentru a descoperi că practicile şi metodele comunismului primitiv de după ultimul război sunt copiate întocmai, chiar dacă la alt nivel, cu tehnici mult mai perfecţionate: nici un mijloc de constrângere nu a fost ocolit, prioritate având, la fel ca atunci, dosarul şi turnătorii, mai crezuţi ca oricând, extraordinara inventivitate a tipului infect, cum ar spune Marin Preda, fiind pusă cu adevărat în valoare. (…)
De ce să-ţi facă „tehnocraţii“ programul tău, când ai avut toată puterea şi şansa de a-l duce la bun sfârşit? Votul în favoarea numirii la Justiţie a doamnei Cristina Guseth îl poate ajuta ca „poporul pesedist“, cel mai mare partid, să devină acum un oarecare partid de buzunar. Sigur este că, fără prea mari eforturi, Klaus Iohannis a reuşit să realizeze într-un an ceea ce lui Traian Băsescu nu i-a reuşit în zece! Are guvernul său de „tehnocraţi“, va apărea Frontul Renaşterii Naţionale în variantă U.E., are parlamentul său şi ţara sa – păcat că e cam mică. Oricum, se conturează un tătuc. Şi asta nu ştiu cum e: de bine sau de rău? Vom vedea la vot. Pe vremea defunctului partid comunist se practica rotirea cadrelor. Când activistul reuşea să înţeleagă obligaţiile şi câte ceva din tainele postului în care a fost numit, i se dădea o altă misiune. Noua clasă politică propovăduită astăzi nu pare altceva. Unde stau ascunşi salvatorii? Prin diverse oengeuri băsiste? Fapt este că nimic din ceea ce ar putea contribui la ameliorarea vieţii românilor nu e bun pentru FMI, Banca Mondială, etc. Teamă mi-e ca nu cumva Centenarul Marii Uniri să ne găsească mai dezbinaţi ca oricând şi mai mult fără ţară, iar pentru că mai există şi asemănări, tot ca pe acele vremuri, suntem conduşi de un neamţ. Pe atunci existau şi bărbaţi care aveau un proiect de ţară. Din păcate, acum, domnul Iohannis a uitat să ni-l dea. Cu toate astea, cred enorm că ţara va putea să renască dacă îşi va regăsi istoria, valorile şi tradiţiile. În toată nebunia acestui moment a fost un singur politician care a spus CĂ NE RĂTĂCIM: Călin Popescu Tăriceanu. Sper ca într-un viitor apropiat să fie mai mulţi: să restabilească demnitatea partidelor şi locul lor real în viaţa României. ”
Augustin Buzura: PUNCT
http://revistacultura.ro/nou/2015/11/punct/
Nu-mi place Chilian dar de data asta sunt de acord cu el
http://www.chilian.ro/eu-stiu-de-ce-a-anulat-iohannis-receptia-de-1-decembrie-ziua-nationala-a-romaniei/
EU STIU DE CE A ANULAT IOHANNIS RECEPTIA DE 1 DECEMBRIE, ZIUA NATIONALĂ A ROMANIEI!
Nu e in stare.
Sa-si convinga nevasta sa se imbrace decent, mai ales ca 1 decembrie nu este 3 octombrie.
In mintea astuia care maraie la judecatori pentru ca nu-i convine o decizie definitiva si irevocabila a instantei, o receptie oficiala nu poate fi sobra, demna si rezervata. Iar nevasta-sa, in rochitele alea gen adolescenta-#intarziata, arata mereu ca un pitic de gradina sodomizat de un chihuahua incrucisat cu un pârș. Asa i-o place lui ca na… multi sunt mutanti pe lumea asta, sau au suferit mutatii genetice ireversibile intrauterin.
S-au vazut deviatii si mai mari si pana la urma chiar nu te poti caca in gustul omului, nu?… Sau poti, ca nu mai stiu de aici…
Eu unul n-am uitat inca ziua in care desi se ingropau copiii ucisi in Colectiv klaus isi inscauna guvernul cu bautura si zambete late pa fata.
In zi de doliu national, pe 31 octombrie 2015 boul asta se poza la nunta pe Valea Oltului iar aia , a doua zi, isi serba ziua de nastere cu tinereii la Sibiu…
Cand se sapau gropi pentru cei care plecasera.
In timpul in care prin spitalele din Romania mureau inca copii si tineri am asistat la o desantata parada a intronarii unui guvern care este, asa cum a prezis, doar al lui, al lui Klaus Iohannis.
Coloane oficiale, garzi de onoare, covoare rosii si sampanie. Un spectacol grotesc.
Numai artificiile au lipsit.
Zambetul tamp, satisfactia nedisimulata. Multumirea afisata fara nici o urma de jena, decenta sau compasiune fata de tragedia din Colectiv, a parintilor copiilor morti acolo, de pe fata Presedintelui Romaniei Klaus Werner Iohannis la inscaunarea fiecarui ministru. Lipsa empatiei fata de victime…
Acum, pentru 1 decembrie cica tine post.
klause… Hai siktir!
Asta n-a anulat receptia de ziua Romaniei, asta a anulat Romania!
De ce nu spune nimeni ca nominalizarea lui Ciolos e ilegala? Chiar ne-am timpit, toti?
Se poate demonstra prin reducere la absurd: Putea Iohanis sa-l nominalizeze premier … pe tat’su?
(Putea, cu un popor vegetal, ca noi!)
Nu trebuie sa fii jurist ca sa intelegi ca era ILEGAL! E suficient sa vorbesti limba romana in familie.
Art.103 spune ca presedintele numeste premierul in urma consultarilor etc etc.
De ce n-a zis legiuitorul “numeste, DUPA consultari…” ci “numeste, IN URMA consultarilor …”???
Fiindca nominalizarea pe care o va face ESTE URMAREA CONSULTARILOR, CONSECINTA A ACESTOR CONSULTARI”! (Iar nu un eveniment care succede, pur si simplu, temporal, consultarile) Tat-su n-ar fi fost, niciodata, consecinta a consultarilor. Dupa cum n-a fost nici Ciolos.
La fel de bine, basescu l-ar fi putut pune premier pe frat-su, nu vi se pare?
Sigur, toate astea sint valabile daca vorbim de guvernul Romaniei. Daca, insa, e vorba de guvernul LUI …
Ooooops! Daca-l punea pe Soros?
Romani treziti-va
Mă doare sufletul…
Mă rog mereu să va treziți
Si parcă adormiți mai tare,
Va rog mereu să va uniți,
Si rătăciți în ură și trădare.
V-au pus piciorul pe grumaz
Vai bieții mei români naivi,
Ați risipit cenușa ce-a rămas,
S-a stins pârjolul de la Colectiv ?
Și v-ați închis în case lașilor,
Vă este teamă să vorbiți,
Și vom serba și ziua sașilor,
Că ziua noastră-i interzis.
Naivi ce ați ieșit în stradă,
Voi sunteți mulțumiți acum ?
– Aveți guvern în haine de paradă
Plin de spioni și slugă la stăpân !
Și ne dictează U.E și bugetul,
Că și așa avem salarii mari,
– Așa vrea strada, internetul
Ca să rămânem curve și golani ?
Mă doare sufletul și plâng,
Copiii ne-au murit degeaba,
Ați pus în fruntea țării un nătâng
Și-i face FMI-ul treaba.
– Cum să trăiască și românii bine,
De ce să stea în țara lor ?
Să vina să-mprumute de la mine,
Și să îmi fie-n veci dator !
– Cum să-i lăsăm ca să prospere,
Unde ne vom mai vinde tot gunoiul ?
Elaborați bugete austere,
Să vina tot la noi „mălaiul”.
Vă las cu somnul vostru dulce,
Dormiți românii mei, aveți de toate,
Dormiți, când țara voastră plânge
Iar președintele zâmbește pe-nfundate !
Dorin DUMITRIU
Conte, apreciez noua față a blocgului, cu exceptia
”Warning: mysql_query(): No such file or directory in /home/saintgermain/conteledesaintgermain.ro/wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219”
Sanse mari să pierzi cititori.
Warning: mysql_query(): No such file or directory in /home/saintgermain/conteledesaintgermain.ro/wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219
De ce imi apare asa ceva?
Sunt anumite modificari / optimizari aduse blogului. Probabil din cauza asta apar respectivele mesaje. Sper sa se regleze curand.
Hai sa nu le numim “optimizari” deocamdata!
e bine sa fie captivul sua decat captivul banditilor psd si kgb! din cauza rusiei si a psd-ului romania traieste prost.
Românii trăiesc prost din cauza hoților securiști, biete slugi ale capitalului strain.
“România traieste prost”… in capetele securistilor retardati, complet depersonalizati. Curatarea mafiei securiste prin prelevarea pesedistilor e frectie, securistii trebuie deparazitati, iar capitalul strain constrans sa respecte regulile muecrației pe care o clamează cu mâinile în buzunarele românilor.
cand vad capitala Europei plina de vehicule blindate si armata, ma intreb ce s-a ales din Uniunea Europeana condusa de tehnocrati, pardon de birocrati si politicieni tembeli, fara viziune si chiar fara bun simt, nu de mult presedintele Comisiei Europene tot spunea ca trebuie sa primim refugiati musulmani, tara arde si baba se piaptana, inteleg ca Iohannis nu vrea sa mai serbeze ziua nationala a Romaniei la Cotroceni, f.bine, in fond cu cine s-au luptat strabunicul si bunicul meu la Mararesti, Marasti si Oituz , cu nemtii parca !! dar acum avem un presedinte neamt si un prim ministru ungur, f.bine, sa ne conduca minoritarii asociati cu asa zisii tehnocrati, brevetati de Bruxelles, dar poate ar trebui schimbat si numele tarii astea in Colonia sau Anex x a Europei, oare mai stie si gandeste poporul asta romaneste conte??!!
Ce crestin practicant? Ce captiv? Ce bine intentionat fata de poporul roman? Ce atatea calitati in urmasul ales de servicii dupa chipul si asemanarea lui de bashescu? Mai aveti putin si spuneti ca aste aidoma presedintelui Uruguaiului, José Mojica, cel care-si doneaza 90% din salariu. Ii vezi in comportament aroganta vechilului, a arendasului in relatiile cu taranii supusi. Ii vezi papulcul muierii pervenite deasupra capului sau cat o banitza, nevasta care e deja presedinte-adjunct. Ii vezi dorinta arzatoare de capatuiala fara efort.
Este un individ de doi bani, ca si bashescu! Heehhe! Garfield, motanu de pe acoperis
Nu e captiv. Nu e prison oier. E pion otravit.
Reiau si reformulez. Articol excelent in stil si demonstratie. Dar nu cred ca personajul, chiar daca presat sau avut la mana cu ceva, ar fi limitat prin acestea in eventualele actiuni bune pt romanii saraci si cinstiti (mare vorba a lui Nelu Cotrocelu).. Una la mana, nu cred ca DORESTE sa faca ceva bun pt romani. De ce ar face-o? Doi la mana, cand intri intr-o astfel de hora, la un astfelde nivel, automat dai un zalog, un cec in alb;daca nu dai, ti se face. Astea vin la pachet cu avantajele si sunt o conditie sine qua non.Deci omul stia in ce se baga. Nu duc rationamentul pana la a premedita niste eventuale lucruri la marginea legii, pt a avea ce oferi.Zic ca, pe masura ce urci politic, nu ai cum sa NU faci lucruri atacabile sau discutabile cel putin.
Cat despre ce zic romanii, who gives a flick-flack? cum ar zice partenerii nostri strategici. Frumoasa tara, pacat ca e locuita. Nu e o problema. In patria lor de origine au rezolvat una absolut analoga.
Iar desptre furnicaturile din tastaturi, sunt convins ca exista. Dar suntem lasati-aici- sa spunem ce gandim, pt ca si cei ce gandim, tot mai putini, sa ne dam seama ca nu putem sa ne opunem.
nu nu simt.
poate de la Teachers
poate de la distantza
sint doar un imens dezgust fatza de cei care abia cu la 1 an dupa descoprea pompos is plini de emfaza apa calda si roata rotunda.
si toitusi ce e de facut ?
cum ai facut cai care au facutr sa fie mai bine si desigur: “unde li s-a infundat”
unde a gresit Kischner de a capitulat in fatza acestei basihne basiste numita Macri
nu, nu suntem singuri pe lume
da, ceea ce nu s ei intampla noua li s-a inmtampat si li se va intampla si altora.
aviz amatorilor de exceptzionalism tamp si colonialist
Un exemplu stralucit, as zice, de manipulare prin sondaje:
Din datele furnizate pe un blog aproape serios, rezulta ca, prin aprilie, vreo 83% dintre francezi aveau incredere in serviciile secrete (din tara lor, s-ar subintelege)
Ce sa vezi? Dupa atentatele recente din Franta, soldate cu un adevarat carnaj, increderea francezilor in serviciile care sint platite sa preintimpine sau sa dejoace asemenea tragedii, chipurile, ar fi CRESCUT la 87% !!
Mi-e foarte greu sa cred ca, in Franta, acuratetea sondajelor rivalizeaza cu cea a predictiilor lui Dancu, dar atunci ce sa mai crezi? Ca sondajele nu se nasc din realitate, ci din necesitate? Si ca nu doar la noi, ci “fara frontiere”?
Culmea e ca se incearca folosirea acestor sondaje si la noi, pe post de hirtie igienica second hand. Cum ar veni, copii, vedeti ce incredere au frantujii in serviciile lor? Sa le urmam exemplul!
Eu, unul, chiar il urmez. Adica am si eu toata increderea in servicii. Alea franceze, desigur.
Cit despre ale noastre, increderea mea in ele se va scrie cu 2 cifre* abia cind voi afla parerea acestora despre disparitia prin transhumanta a marelui (si singurului) terorist postdecembrist al Romaniei.
(* doua cifre cu plus in fata, despartite de virgula!)
Observatie: necesitatea realizarii unor sondaje de opinie mi se pare incontestabila. Necesitatea PUBLICARII, ANALIZARII SI EXPLICARII LOR PUBLICE nu se justifica decit prin tentativa deformarii opiniei publice in directia dorita de cei care platesc, intr-un fel sau altul, aceste sondaje!
@Augustin
Stii cati agenti au serviciile secrete franceze in comparatie cu cele romanesti? De vreo 3-4 ori mai putini. Stii cate atentate au reusit sa opreasca ? Peste 10 numai anul asta. Nu exista suficient de multi francezi “batuti in cap” care sa creada ca serviciile secrete pot avea numai realizari. De aici si procentele.
Altfel da la o populatie de 65 de milioane serviciile secrete raman bine controlate de catre Parlament.
Altfel sunt sigur la realizarile sri si sie in a urmari “unicul camp tactic” (pur politic) sunt de cel putin 1000% altfel nu ar cere si obtine la fiecare nou buget si mai multi bani nu?
Orice mi-ai spune, ca increderea populatiei in ei sa creasca IN URMA ATENTATELOR e un cretinism fara margini, iar preluarea acestui sondaj si “popularizarea” lui in rindul nostru o propaganda securistoida desantata.
actualul chirias de la Cotroceni (de fapt, aia care l-au facut presedinte) pregatesc niste noi legi BB, mult mai drastice, iar noi trebuie sa fim “fezandati” ca sa primim mai usor vestea.Asa ca s-a intensificat “prapaganda”
@Augustin
pai eu iti spun adevarul. Daca tu crezi ca francezi sunt cretini este opinia ta. Uite de exemplu in urma atentatelor popularitatea lui Hollande a crescut cu 17%. Asta nu il va ajuta sa castige al doilea mandat si la alegerile departamentale de anul asta cel care va face “scor” este FN-ul partidul lor extremist.
Ca serviciile romanesti folosesc “argumentul asta” cand ei sunt complet necontrolabili asta iti acord ai dreptate. Si vor intradevar si mai multi bani de la buget si mai multe drepturi ale lor care sa le anuleze pe ale tale.
@ Shadow,
ca francezii (si nu numai) au mult mai putini agenti secreti la mia de locuitori decit noi e pentru faptul ca ei nu se ocupa (sau infinit mai putin decit ai nostri) de adversarii politici sau de amantele potentatilor zilei. Altfel, in materie de antiterorism te asigur ca au destui!
Spui ca increderea in Hollande a crescut cu 17%. De unde stii? Din datele unui sondaj. In care vad ca te increzi neconditionat, si ma uimesti…
Asadar, nu crezi in manipularea prin sondaje. Sa fii sanatos!