De la teoria la practica haosului
Într-o lume făcută zdrenţe de contradicţii, de inegalităţi, de falii de gândire şi înţelegere, de tehnologii devastatoare, de religii adverse, instalarea haosului nu este doar o posibilă consecinţă ci o fatalitate. Nu degeaba mari gânditori ai planetei de formaţie realistă au considerat necesară şi au fundamentat, cu decenii în urmă (anii ’60 – ’70), o teorie a haosului. Pentru a încerca să controleze prin intermediul ei inevitabilul care se prefigura.
Unul dintre scopurile principale ale terorismului ca doctrină este crearea haosului ca pas pregătitor pentru “orice”. Mai ales pentru schimbări considerate imposibile.
Terorismul este un apanaj al extremelor. De cultură, de gândire, de condiţie socială, de nivel de dezvoltare, de forţă. Să ne imaginăm o axă pe verticală: jos şi sus pe o scară a acestor indicatori.
Pe noi, cei aflaţi undeva la mijlocul acestei axe, ne-au oripilat, în ultimii ani, actele de terorism generate de extrema de jos. De fanatismul religios în principal. Hecatombe precum 11 septembrie 2001 în SUA sau 13 noiembrie 2015 la Paris sunt greu de uitat şi iertat. Ele au produs frică, haos, incertitudine şi au născut un uriaş sentiment de revoltă împotriva autorilor. Replica lumii civilizate trebuia să fie pe măsura înălţimii la care aceasta se plasa. Şi, într-o bună măsură, a fost.
Acum, la zi! Unora li se pare îndreptăţit ce a făcut Donald Trump în Venezuela bazându-se pe poziţia SUA la extremitatea de sus a axei verticale. Este cel mai puternic om al planetei, cel mai bogat, cel mai bine înarmat, a vrut să răstoarne masa, a răsturnat-o! Ciocu’ mic voi care vă legaţi de Carta ONU, de tratate, de convenţii internaţionale. Acestea sunt pentru căţei! Aţi luat aminte ce păţiţi dacă nu mă ascultaţi? Cuba, Columbia, Mexic, se aude?! Vreau petrolul vostru, poate chiar şi plantaţiile voastre de droguri, vreau pământurile rare şi resursele subsolului vostru. Apropo, Groenlanda, eşti pe recepţie?
Cum vă sună asta: “Trump a declarat că vicepreședinta Venezuelei Delcy Rodríguez „va plăti un preț foarte mare, probabil mai mare decât Maduro”, dacă nu va urma instrucțiunile impuse de SUA.
Sau asta: Trump a menționat că Statele Unite „ar putea lansa un al doilea atac militar” în cazul în care administrația venezueleană nu răspunde cerințelor stabilite de SUA. El a dat de înţeles că potențialele acțiuni americane s-ar putea extinde și asupra altor state din regiune, menționând posibilitatea unor operațiuni similare în Cuba, Columbia sau Mexic.
Sau asta: După ce ieri Katie Miller – soția lui Stephen Miller, consilier pe securitatea internă la Casa Albǎ – a postat harta Groenlandei cu steagul american pe ea și mesajul “în curând”!, astazi Donald Trump a declarat cǎ Statele Unite au nevoie de Groenlanda, pentru propria securitate.
Cineva îmi explica zilele trecute că sunt naiv şi idealist pretinzând celui mai puternic să respecte şi el regulile impuse (chiar de el) celor mai slabi. Aş întreba: dacă, de exemplu, nu mai vrei să respecţi Carta ONU, de ce nu te dezici de ea înainte de a o încălca? Cumva pentru că îţi convine să o respecte ceilalţi? Cumva pentru că mizezi pe faptul că ţie nu are nimeni ce să-ţi facă?
Eu n-aş fi chiar aşa de sigur! Oricât ai fi de mare, jocul la intimidare se poate împiedica uneori, cum istoria a şi demonstrat-o, de rezistenţe, de îndărătnicii, de motivaţii umane imprevizibile, de buturugi mici care să-l îngenuncheze fatal.
Până la urmă, dacă ne gândim la scopul final, jocul la intimidare nu este şi el tot o formă de terorism?
https://www.conteledesaintgermain.ro/de-la-teoria-la-practica-haosului/05-01-2026https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2026/01/Teoria-haosului.pnghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2026/01/Teoria-haosului-150x150.pngEditorialeCarta ONU,Donald Trump,Maduro,teoria haosului,terorism,venezuelaÎntr-o lume făcută zdrenţe de contradicţii, de inegalităţi, de falii de gândire şi înţelegere, de tehnologii devastatoare, de religii adverse, instalarea haosului nu este doar o posibilă consecinţă ci o fatalitate. Nu degeaba mari gânditori ai planetei de formaţie realistă au considerat necesară şi au fundamentat, cu decenii în...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint GermainComentarii prin Facebook:




Tagetes – decembrie 31 – “Doamne!…Cât de frumoasa ar putea fi Viata !”
Un raspuns cu intarzierea tinand de “evenimente”:
Eu cred ca chiar e, in ciuda faptului ca, citez: “Capitalismul modern are potentialul de a ne ridica pe toti la un nivel de prosperitate fara precedent, dar este falimentat moral si se indreapta spre o tragedie”( Paul Collier- Viitorul capitalismului). O lectura captivanta, libera de orice fel de propaganda ideologica si scrisa pe intzelesul nostru. Tzi-o recomand; cred ca te va unge pe suflet.
La multi ani Adrian!
“Capitalismul modern are potentialul de a ne ridica pe toti la un nivel de prosperitate fara precedent, dar este falimentat moral si se indreapta spre o tragedie”
Nu cred că Prosperitatea de tip capitailst are vreun loc in inima mea!
Modelul de viata a consumului si de functionare a capitalismului sunt iraționale în esență….câtă vreme Omul este considerat ființă ratională.
PS Din ce in ce mai echilibrate si interesante ”analizele tale” de politică….nu si de sistem.
Un alter ego ? :))
Tagetes – ianuarie 6 –
1. ” Nu cred că Prosperitatea de tip capitailst are vreun loc in inima mea!”
– Io zic sa-i faci loc; acolo, insa, unde iie si “locu'”: in burta, nu in inima! Ajuta grav sanatatzii.
2.” PS Din ce in ce mai…Un alter ego ? :))”
– “Ego sum”, si altu’ mama nu mai face. Doar ca-ncerc sa-mpac si capra si varza (carele sunt). Cum am mai zis-o: cu stanga in suflet,cu dreapta in spirit. “Si eu, ca rumanul impartial, care va sa zica…”
Un subiect “tare”, ce merita a fi discutat pe cat mai multe parti. Lansez cateva intrebari, recunoscandu-mi lipsa unei pozitii ferme:
– era Maduro un dictator, ales prin frauda? Incalca drepturile cetatenesti? Si, daca DA, are f’un alt stat (SUA gen) dreptul de a-l inlatura de la putere? E aceasta o cale acceptabila de a le restabili? ( Cumva, Romania Dec.1989?).
– era Maduro un “narco-terorist”, asa cum vom afla de la proces? Era o amenintzare personala la adresa SUA, sau doar un paravan? Mai sunt si altzii?
– la cate interventii militare au avut SUA numai de care-mi aduc eu aminte: Guatemala, Panama, Cuba, Vietnam, Afganistan, Irak…; da’ si NATO in ex-iugoslavia, da’ si Rusia in… care au fost aprecierile noastre ( nu zic ale politicienilor)? Da’ care vor fi la ale Chinei in Taiwan, candva? N-au fost impartite, functie de cum i-am considerat pe cei atacati ca fiind “bad / good boys”; dupa simpatii, da’ mai ales pe baza de manipulari?
– cate alte dictaturi n-au sfarsit bine-merci, fara a fi deranjate ( Africa, America de Sud, Asia de S-E) chiar in conditzi de represiune a populatiilor opozante, acolo unde interesele economice/ politice /strategice cereau pastrarea lor? Sa fie petrolul ( Irak, Venezuela) inca atat de atractiv, incat sa merite astfel de interventii ?
– Cat de eficiente mai sunt regulile( inclusiv pastratorii lor-ONU gen), incat sa mai apelezi le ele? Mai pot fi condamnate ( si “executate”) regimuri dovedite a fi criminale, prin consens mondial? Sau totul se rezuma la partizanate politice?
Si cate altele-or mai fi…
P.S. Sunt oarecum impacat; nu-s singuru’ buimac pe mapamond in problema. Tarile UE, dragele de ele, ma sustzin…
In completarea “coerentelor” declaratii ale nepotzeilor lu’ Auntie UE, vine si se-asaza, precum bobo pe coliva, declaratia dnei.M.C.M.- inNobelata drept luptatoarea ptr. democratie a anului 2025:
” H.N-06.01. -” Maria Machado spune că i-ar plăcea foarte mult să împartă Premiul Nobel pentru Pace cu Trump- Lidera opoziției venezuelene (?!-n.m.)…a salutat acțiunile SUA ca fiind „un pas uriaș pentru umanitate, pentru libertate și demnitate umană”…De azi, Nicolás Maduro se confruntă cu justiția internațională pentru crimele atroce comise împotriva venezuelenilor și a cetățenilor multor alte țări. În fața refuzului său de a accepta o ieșire negociată, guvernul Statelor Unite și-a respectat promisiunea de a aplica legea”, a mai transmis ea.
Haios haos produse hazosu’…
Disclaimer. Trump nu este personajul meu favorit si nici nu o sa fie. Punct.
Lumea era bine inainte sa vina Trump? Poate să spună cineva ca noi ca specie și ca societate eram pe drumul cel bun? Daca zice da, atunci merita un scuipat si o mictiune cu bolta! Lumea era fucked-up !
Incepând cu pandemia, continuând cu spaima încălzirii globale și terminând cu chestia aia comunistă 1000% – diversitate/ echitate/incluziune trăiam într-o lume care se sinucidea. Exemplele sunt prea multe și prea strigătoare la cer ca să le repet( nu de alta dar îmi e greță să mă gândesc doar la ele- cine vrea exemple i le voi da) . Eram ca niște oi conduse(nu că acum am fi altceva) de unii a căror scop doar nobil și benefic pentru umanitate nu era. Democrația era ( în europa încă este) pe moarte. O minoritate de birocrați ne-au decis și ne decid viitorul fără să le pese de ce ceea ce cred oile .
SI ne mirăm că în țara în care ai dreptul de a purta o armă , ca să te aperi de tiranie- cine spune că ăia care au scris constituția americii erau niște cretini , merită să moară de o armă de foc- a ajuns la putere trump?
ceea ce face el acum, după părerea mea este doar demantelarea unui fel vetust și perimat de a conduce lumea în care onu ca existență nu își mai are locul. țineți minte războiul din Iugoslavia când nato a bombardat o țară doar pentru că au considerat ei ( niște birocrați) că este kosher? nimeni nu s-a vexat atunci.
sau țineți minte când maimuța de Hussein obama a distrus Libia și Egiptul în numele drepturilor omului și. a luptei împotriva terorismului?
apropo anglia de ce are nevoie de Insulele Malvine? Sunt lângă ei?
Sau franța de ce are nevoie de teritorii? așa de kiki miki trei lei ridiki?
a să nu uit de războiul de lângă noi( asta ca gunoiul și altergoul lui să nu mă acuze de putinism- doua fete ale aceleasi monede coclite) . putin de ce a intrat peste gunoaie? că avea nevoie de fier? avea nevoie de ieșire la Marea Neagră? lumea l-a condamnat? nu. toate țările care contează și care urlă acum pentru un traficant de droguri( el personal sigur nu, dar vedeți informațiile despre familia nevestei lui ) care a fost săltat cu elicopterul au tăcut și au făcut afeceri cu jegosul direct sau indirect.
apropo de ce armata nu a răspuns? au căzut la pace cu portocală? sau nu au mai vrut să aibă parte de comunismul ăluia?
concluzia mea este că trump și-a dat seama că lumea are nevoie de un reset. și tocmai l-a dat.
iranul și-a pierdut un aliat și un sponsor și indirect și Hezbollah.
rusia nu se mai poate baza pe banii din petrol deoarece dacă prețul scade la 50 de para pe baril, jegosul va muri și va fi îngropat cu onoruri naționale. iar china?
china este cel mai mare dușman al lui trump. china a pierdut sau este pe cale să piardă orice urmă de infrulență pe continentul lui trump, că din păcate asta este. e drept că cineva poate să spună că poate china va primi taiwanul. sincer între noi nu mă interesează. oricum la un moment dat se va întâmplă așa că mi se rupe.
poate comentariul meu este abulic pentru multă lume, dar asta este.
sunt siderat de felul unidirecțional a la ochelari de cal cu care lumea priveste ceea ce a făcut trump.
să ne dăm un pas în spate și să vedem ză big picture. se poate? să nu mai fim așa de emoționați și de revoluționari când dăm cu anateme și verdicte!
trump( apropo dacă moare trump vine un fascist și mai rău la putere și în zece ani lumea nu va mai fi la fel) a făcut ceea ce trebuia să se întâmple de mult. lumea trebuie scoasă din paradigma democrației participative- ea nu a existat nu exista și nu va exista niciodată- clamată de toată lumea, în special în europa.
la noi sistemul nostru doar democrație nu se cheamă (cine crede altceva …………. el și familia lui) așa că pe noi nu ne afectează.
deci să ne luăm semințe și să vedem cât de repede se va termina războiul gunoaielor( sper ca gunoiul să îl apuce- nu ca mare handicapat de război sau invalid nu sunt sigur) și că poate și la noi se va schimba ceva.
eu repet. PLUTO o are mare deși este mic. erecția lui este distrugătoare pentru cei care se ocupă de ” binele” României( intern și extern) așa că semințe și acces la internet( un fel de panem et circenses mai pe buget ca pentru homelesi ca mine)