PSD – campul de lupta si miza factiunilor din SRI
Când au încercat să distrugă PSD-ul, au fost uniți. N-au reușit decât să-l șubrezească pe ici pe colo. Temelia acestuia fiind foarte puternică, de partid de mase, a rezistat.
Acum încearcă să-l preia. Și, odată cu el, controlul total asupra țării. Perspectiva puterii absolute le-a luat mințile. I-a divizat.
În prezent asistăm la lupta surdă a două facțiuni: facțiunea Coldea versus facțiunea Helvig. Este o luptă echilibrată pentru că se confruntă acumulările trecutului cu forța prezentului.
Facțiunea Coldea a simțit gustul puterii absolute. Pe vremea gloriosului binom, când comandantul operativ al SRI o avea la degetul cel mic pe răsfățata șefă a DNA, iar Traian Băsescu nu mai deținea frâie să-i strunească, cei doi (Coldea și Kovesi) formau împreună niște fălci inexpugnabile. Sfâșiau tot, își masticau inamicii până la fibră, le degustau plenar suculența. Acum, după debarcarea lui Coldea din poziția sa cheie, deliciul asta s-a transformat în amintire. În aminitire dar și în aspirație.
În jungla locală a aparut un nou mascul alfa. Președintele Iohannis. Flămând de putere dar și conștient de forța adversarilor, a început să acționeze pe principiul cârtiței: subteran, cu pași mărunți și fără să se expună.
Încet – încet, facțiunea Helvig (luptând sub sceptrul lui Iohannis) a recuperat handicapul de informație compromițătoare despre adversari, precum și influența în interiorul SRI, punând în defensivă tabăra insurgentă a lui Coldea.
În momentul de față Helvig încearcă să preia controlul asupra PSD prin intermediul premierului Tudose, în vreme ce Coldea mizează pe Dragnea pentru a-și da speranțe la o nouă reușită.
Interesantă este și poziționarea Laurei Kovesi în această dispută. Pentru personaje ca ea, setate cromozomial să asculte numai și numai de magnetul puterii, aspectele etice sunt un fel de mofturi care nu merită să fie luate în serios atunci când se pune problema unor opțiuni cardinale. Odată dispărută atotputernicia lui Coldea, patosul devoțiunii ei față de cel care a făcut-o mare a intrat vizibil în declin.
Necazul doamnei Kovesi există, însă, și este unul mare. Faptul că a fost atât de puternică (și arogantă) la un moment dat a transformat-o, în intimitatea întunecată (de cârtiță) a lui Klaus Iohannis, într-o indezirabilă pentru acesta. Degeaba ar vrea dânsa acum să sară în barca lui Helvig, ca să-și conserve statutul privilegiat; e prea târziu. Deja, când încă juca pe o mână cu Coldea, împotriva ei (de fapt a lor, a capilor binomului) se pornise vânătoarea. Cine își închipuie că succesiunea de acțiuni demolatoare „serialul Sebastin Ghiță”, „operațiunea Black Cube”, „dezvăluirile lui Dan Andronic”, „asaltul cu probe al lui Daniel Dragomir”, „deciziile CCR despre DNA” ar putea reprezenta rodul hazardului, dă dovadă de o mare naivitate. Toate aceste acțiuni, dar toate, nu ar fi putut ajunge la punctul la care au ajuns dacă nu beneficiau de undeva, de foarte de sus, de o binecuvântare mută.
Pentru cei care, în continuare, nu sunt convinși că astfel de „coincidențe” au și ele Dumnezeul lor, mai adaug două întrebări, retorice, firește, legate de CSM.
- Cum a fost posibilă coagularea grupului de judecători, în frunte cu președinta ÎCCJ, Cristina Tarcea, care a reușit să boicoteze tentativa unei majorități a CSM de a-l demite pe șeful Inspecției Judiciare?
- Cum a fost posibilă alegerea ca președintă a CSM a judecătoarei Simona Camelia Marcu, în condițiile în care, se știe, CSM-ul era dominat de o majoritate talibană care făcuse până atunci exclusiv jocurile Laurei Kovesi?
În prezent, Laura Kovesi mai este susținută, cu adevărat, doar de Ambasadorul SUA la București, de tifosii ONG-urilor sorosiste, în frunte cu gruparea Monica Macovei, Dan Tapalagă, Mălin Bot și de Procurorul General Augustin Lazăr. Cât despre poziționarea față de domnia sa a facțiunilor din SRI, se pare că facțiunea Coldea a adoptat o atitudine de neagresiune, în vreme ce facțiunea Helvig, mai ales prin intermediul „lupului singuratic” Daniel Dragomir, dar și cu ajutorul comisiilor parlamentare, o atacă din ce în ce mai susținut.
Lupta pentru PSD este genul de încleștare tactică pentru victorii punctuale. Miza principală o reprezintă alegerile prezidențiale din 2019.
Problema cu PSD-ul este că el reprezintă o stare de spirit. O mentalitate impregnată în românul de rând de 50 de ani de comunism. A nu se înțelege o mentalitate comunistă, pentru că nu este deloc adevărat. În cei 50 de ani de jug românii au învățat, pe propria piele, să „simtă” de la o poștă mincinoșii și trădătorii, propagandiștii și manipulatorii, oportuniștii și oamenii de nimic. Și au mai învățat să se ferească de ei cu prudență, cu discreție dar și cu fermitate.
Românii de azi nu votează după ce li se spune ci după ce simt. De-asta va fi greu, dacă nu chiar imposibil, ca vreuna dintre facțiunile SRI despre care am vorbit să-i ia la remorcă pe termen lung. E posibil să-i mai păcălească o dată, la un ciclu electoral, dar păcăleala nu va dura.
Nația română trece printr-o purificare lentă. Se pare că faza cu care suntem contemporani este un soi de spovedanie, de scoatere la lumină a fărădelegilor, a mizeriei interioare și exterioare, a păcatelor individuale și de grup. O spovedanie prin reprezentanți.
Păcătoșii de vârf au început să mărturisească. Și Sebastian Ghiță și Elena Udrea și Traian Băsescu și alții ca ei. Chiar dacă interesat, chiar dacă incomplet, gestul lor are valoare. Pentru că acest gest dă curaj și altora să demaște abuzurile, din interior.
Ceea ce face, de pildă, Daniel Dragomir (dimpreună cu cei care au decis să-i alimenteze lupta cu informații și dovezi) mi se pare un act în egală măsură de curaj și de patriotism.
Iertarea păcatelor presupune anterior, obligatoriu, mărturisirea și căința. Vom ști să apreciem cu adevărat aceste virtuți abia după ce le vom simți efectele.
https://www.conteledesaintgermain.ro/psd-campul-de-lupta-si-miza-factiunilor-din-sri/09-01-2018Editorialebinomul SRI-DNA,Camelia Marcu,Cristina Tarcea,Dan Andronic,Daniel Dragomir,factiunile din SRI,gruparea Coldea,gruparea Helvig,masculul alfa,operatiunea Black Cube,presedintele iohannis,serialul Sebastian Ghita Când au încercat să distrugă PSD-ul, au fost uniți. N-au reușit decât să-l șubrezească pe ici pe colo. Temelia acestuia fiind foarte puternică, de partid de mase, a rezistat. Acum încearcă să-l preia. Și, odată cu el, controlul total asupra țării. Perspectiva puterii absolute le-a luat mințile. I-a divizat. În prezent...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Mihai Tudose, azi:
”Ceea ce totuși trebuie remarcat este că, totuși, acel făptaș a fost prins în nouă zile. Este o notă foarte bună pentru Poliție”.
Ceea ce totuși trebuie remarcat este că, totuși, Poliția a prins în nouă zile un polițist-liftier gata filmat, cunoscut de ani de zile ca violator-alergător prin scările blocurilor din Drumul Taberei. Este o notă foarte bună… pentru polițistul pedofil.
Pentru premierul întîrziat, Tudose, născut politician fără altă ocupație, primele note foarte bune dintr-un cântec de dor și jale:
”Du-mă acasă, măi Trabant!”
Da, PSD e puternic datorita masei de alegatori si muult mai putin datorita calitatii politicienilor de la varf!
Da, PSD este lovit de Sistem inspre destructurare-rupere-faramitare, dar si liderii pun umarul la asta manevra: Ponta, Chirica, Ivan, Badalau, Grindeanu, Tudosri etc.
Cel mai important aspect: desi Dragnea nu este “baiat cu ochi albastri”, in prostia(el crede ca e siretenie) lui taraneasca, face mult mai mult rau partidului decat Sistemul! Fapte?
Prin marirea aiuritoare a bugetelor institutiilor de forta, Dragnea crede ca si-i fidelizeaza.Gresit.
Prin mesajele impaciuitoare si de non-combat Dragnea crede ca va fi lasat in pace. Gresit.
Prin numiri de premieri doar securei, Dragnea crede ca se pune bine cu Sistemul. Gresit.
De fapt nu prea vad calitati-si nimeni pana acum n-a aratat asa ceva- la Dragnea. A, ca PSD a castigat cel mai mare scor din istorie nu i se datoreaza nicidecum lui, ci scarbei profunde a electorilor impotriva abuzurilor si haituielii din justitie, a impotentei si alaturarii PNL cu pedelistii imputiti-basisti!
Dragnea nu-i nici vreun mare organizator(s-a vazut in februarie anul trecut cand n-a putut organiza un contra miting hastag), nu-i nici vreun istet, orator, insufletitor(cand vorbeste 5 minute incontinuu adorm pronto), de fapt Dragnea are toate anti-calitatile de lider al celui mai important partid politic din Romania.
Repet, PSD e mare(inca) si puternic(cat de cat) datorita electorilor, nu datorita vreunei virtuti teleormanene. Si atunci? Nu mai bine un Liviu Plesoianu presedinte si un premier nesecurila, zic? Si un guvern in care sa nu apara la fiecare 2 luni un scandal cat casa?
Prostii (pardon, inteligentii) din PSD, nu gandesc decat pe termen scurt, nefiind in stare sa priveasca la viitoarele alegeri prezidentiale de care nu ne mai despart chiar multe luni, sa pregateasca un candidat votabil(oricum un condamnat penal n-are nicio sansa), sa pregateasca strategii si sa gaseasca omul potrivit care sa se poate lupta cu sasul care este favorit in clipa de fata!
Oare Liviu Plesoianu este potrivit, ori securismul din PSD se va exprima plenar si-n asta problema, pt. ca idiotenia cea mai mare a pesedeilor e ca nu-si dau seama ca degeaba castigi parlamentarele daca ai un presedinte ostil, din alt partid, care-ti “sunteaza” toate initiativele, mai ales cele pe probleme importante-justitie, relatii internationale- deci: Mai, prostilor, va trebuie SI presedinte, nu doar guvern daca vreti sa faceti ceva cat-de-cat, elegant, pt. pulime, da?!
Primul lucru pe care ar trebui sa-l faca Liviu Plesoianu ar fi sa-l abordeze pe Sorin Oprescu, sa-i “impartaseasca” asta din experienta “alergatorului solitar” in PSD, ca rezultatul se stie. Sunt convins ca statul paralel, s-a sesizat si lucreaza in privinta omului, avalansa de laturi a postacilor platiti ne arata ca Plesoianu e “tinta” de cand a deschis gura. N-am mari sperante, doar ii doresc sanatate si putere si poate, ceva protectie divina, ca, de la institutiile statului, s-a vazut, ce te asteapta…
https://www.cotidianul.ro/manipulare-cu-probe-si-mijloace-de-proba/
Jeg dardalian împrăția pe aici mizerii securiste, coldiene. Infecțiile securiste mint din prostie.
Dardaliane, pe tine te face când vrea ea o proastă cu spume precum Dogioium numai și numai pentru că tu produci mai multe spume decât ea.
@ maleficent … este de domeniul evidentei ca George Maior este omul Americii, draga maleficent; problema electoratului pesedist nu este prostia, cum gresit m-ai interpretat; eu nu am spus decit ca acesta este incult din punct de vedere al educatiei civice; aceasta fiind o realitate generalizata a cetateanului roman contemporan; problema este ca el, electoratul, din motivele expuse in comentariul anterior, voteaza ce i se propune de partid, fara a avea vreo posibilitate de a influenta jocurile de putere din interiorul acestuia; ducind rationamentul mai departe, data fiind fidelitatea (ce nu poate fi negata) poporului pesedist, la vot acesta pune stampila pe sigla PSD, indiferent de cit de cunoscut, drag sau antipatic ii este candidatul sau carui stapin ii este acesta sluga … am incercat sa nu pierd din vedere tema propusa de gazda noastra; din aceasta perspectiva identific factiunea Badalau – Tudose drept vectorul destinat a-l conecta pe George Maior … interesanta este intrarea in adormire a “Grupului dela Cluj”, ce pare a asista indiferenta la bastonada din partid, in fapt sansa acestora de reintrare in prim planul public fiind mazilirea lui Dragnea … de partea cealalta gruparea Dragnea pare inghesuita rau in corzi, pierzind, tot mai accelerat pozitie dupa pozitie … din punctul meu de vedere, calitativ uman, fidelii lui Dragnea sint niste ilustre nulitati, dupa chipul si asemanarea domnului presedinte PSD, care nu pot impiedica deznodamintul … doua semnale mi se par de remarcat – 1. aprecierile tot mai critice lansate de Adrian Nastase la adresa actului de guvernare si 2. disperarea de a pierde controlul asupra partidului, exprimata de Codrin Stefanescu prin incercarea de a forta aici si acum nominalizarea unui candidat al PSD pentru prezidentiale, o miscare care ar avea darul sa dea aparenta sustinerii fata de Dragnea … fiind o pura speculatie intelectuala, fara nici o informatie concreta din interiorul PSD, insailata doar pe frinturi, ma opresc aici, curios sa vad daca intuitiile mele sint corecte … ceea ce insa nu mai are nevoie de vreo sursa din interiorul PSD este faptul ca asa nu se mai poate, si acest lucru este perceput de tot mai multi … cum in politica nu exista sentimentalisme, ci doar interese, este clar ca Liviu Dragnea a devenit o piatra de moara ce va duce partidul la pierderea inca unei competitii prezidentiale, cu consecintele de rigoare, iar pentru 2020 nu se stie ce se mai poate intimpla … intre timp interesul pentru actul de guvernare a trecut pe planul doi, nici macar DNA-ul nu mai produce ceva mai de Doamne-ajuta, doar plevusca, toata lumea sta si chibiteaza, in timp ce actul de guvernare a trecut pe planul doi, cumva pe pilot automat …
Bun, sa presupunem ca sereistii vor reusi sa preia PSD-ul, crezi ca electoratul ii va urma pe noii sefi securisti ai partidului, ca la PNL (in buna masura)?Codruta va actiona la momentul potrivit, ea fiind acum preocupata de asigurarea mentinerii la sefia DNA si dupa 2019.Pt. asta e necesar un guvern de-al lor care sa modifice in acest sens legile justitiei si sa impiedice reformarea lor modesta incercata acum de PSD.SRI nu vrea sa piarda controlul, chit ca in opinia mea, reformarea asta modesta nu va avea prea mari efecte.Parerea mea e ca trebuia un blitzkrieg in privirea modificarii radicale a legilor justitiei cat si in privinta reorganizarii si demilitarizarii serviciilor secrete, transparentizarea lor in privinta nr. de angajati, a cheltuielolor etc.O reforma in sens occidental.Sa tipe ambasadele si statele direct interesate cat vor.Si respectarea legilor.Trebuie controlate ONG-urile si limitarea sprijinului financiar extern,pt. se impiedica atacuri grave la securitatea nationala, dinspre Est sau dinspre Vest.
Draga maleficent, nu stiu daca este in intentia sau prioritatea SRI de a prelua PSD … dupa parerea mea este suficient sa poata determina prestatia si comportamentul Guvernului ca sponsor principal si a forului de decizie politica a PSD, in ceea ce priveste neimplicarea acestora in activitatea specifica … sa le luam pe rind: a existat macar o soapta la adoptarea legilor bugetului de stat in care sa fi indraznit careva sa ciupeasca un leu dela servicii? doi la mina, auzit-ai cumva ca la comisiile parlamentare de control a activitatii serviciilor de informatii sa existe curiozitate sau interes de a verifica activitatea pentru care au fost constituite si infuleca indemnizatii cu nemiluita? Si-atunci, draga maleficent, daca banul vine singur si in cantitati destule si daca nimeni nu isi baga nasul sa miroasa cu ce se ocupa domniile-lor, de ce ar trebui sa preia partidul? Este de asemenea de notorietate ca dumnealor serviciile reprezinta in Romania interesele diversilor stapini coloniali ai tarii … dupa cum e bine stiut, Guvernul si-a insusit constiincios si a platit haraciul la Inalta Poarta americana; ceilalti stapini sint si ei omeniti, fiecare dupa pohta si cota de influenta pe care o detine … Sabia lui Damocles, a se citi Ministerul Public cu cele parchete vegheaza atent deasupra capetelor ce isi inchipuie ca guverneaza si le arata pisica ori de cite ori misca in front … e falsa imaginea pe care am descris-o mai sus? Nu cred, si-atunci iarasi te intreb – de ce ar trebui SRI sa doreasca sa preia PSD? In speculatia expusa anterior m-am referit la George Maior ca la un agent de influenta al SRI, ca propunere pentru functia prezidentiala si nu ca inlocuitor al vatafului de Teleorman … parerea mea este ca domnului Dragnea nici nu i-ar displace un troculet discret, cu domnul Maior la Presedintie, dom’ Mihai premier si domnia-sa inca un mandatel la Camera Deputatilor, exonerat de orice umbra penala si liber la joaca prin partid? In ce priveste tactica razboiului-fulger pe legile justitiei, nu ma bag, dar nu vad ce schimbari radicale ar fi necesare fata de forma actuala a legilor de organizare si functionare a sistemului judiciar, altele decit cele deja operate … ca despre legile de organizare ale serviciilor informatii, cu cine sa le faci? Cu domnul deputat mitraliera? Colcaie Parliamentul de justitiari fara frica, dispusi sa isi riste privilegiile si viata de huzur? Sa fim seriosi, draga maeficent si sa nu ne luam bunele intentii drept posibilitati reale … noi nu sintem nici unguri, nici polonezi, iar guvernantii nostri nici atit … o seara buna!
Prietene Ostap Bender, fiul lui Ilf și Petrov, referitor la SRI… dacă se poate mai mult, de ce nu? Da, așa e, acum au totul, dar de ce să nu facem totul, și chiar mai mult de atât, tovarăși?
De ce să nu aibă NATO și UE o Corea de Nord pe invers? Găsim noi și un Kim Jong-Un autohton, dacă e cazul!
Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiș
Am citit de cateva ori ce ati scris si nu inteleg ce vreti sa spuneti. Sustinerea de sus de care vorbiti, e a lui Iohannis, asta vreti sa spuneti ? Iohannis a incuviintat “denunturile” lui Ghita si a lui Daniel Dragomir ? Si asta reprezinta un act de curaj si patriotism ?
In ceea ce priveste PSD-ul, din ce spuneti sa inteleg ca acum partidul asta se afla in plin ciclu de pacaleala electorala, condus fiind de Dragnea care lucreaza pentru factiunea Coldea ? Iar in urma cu alti patru ani era deasemeni in plin ciclu de pacaleala condus fiind de Ponta care lucra pentru factiunea Maior ? OK, atunci cam in ce perioada trebuie sa revenim ca sa vedem un PSD nepreluat de vreun serviciu de securitate, de vreo factiune SRI sau SIE ?
Ministrul de Interne A FOST EXECUTAT PUBLIC printr-o SCENETĂ A SISTEMULUI jucată la Antena 3 și la Realitatea TV, IDENTICĂ CU SCENETA jucată acum 2 luni la aceleași televiziuni cînd s-a produs EXECUȚIA PUBLICĂ a Miniștrilor Dezvoltării şi al Fondurilor Europene.
Mesaj pentru mierosul Gâdea: Urâte jocuri mai faci, măi, Gâdea, măi …Măcar Vuvuzelele de la Realitatea, Digi24, HotNews și Adevărul o fac pe față. Tu o faci pe ascuns IPOCRITULLE…
De Notat că Mircea Badea, nu a participat, la această manipulare ordinară, pusă în scenă la Antena 3, de mierosul Gâdea și a dat de toți pereții cu minciunile spuse de Cenușiul Tudose. (Mircea Badea, alături de Oana Zamfir, sunt dintre realizatorii mai importanți de la Antena 3, care nu sunt trași cu Cheița).
Doar că Badea e folosit (cu voia sau fără voia lui), pentru credibilizarea postului, după ora 00:00, atunci când la Antena 3 nu se mai uita aproape nici unul dintre votanții PSD+ALDE.
Până atunci, votanții PSD+ALDE au fost spălați pe creier de SCENETA pusă la cale de SISTEM cu actorii Gâdea+Tudose, la emisiunea “Sinteza Zilei”
Până să înceapă Execuția Publică, să-l fi văzut și pe Cenușiul Radu Tudor, ce-l mai pupa în fund pe Cenușiul Tudose (așa cum îl pupa în fund în trecut și pe Cenușiul Grindeanu), în emisiunea chiar dinainte ca “pastorul” Gâdea să intre în scenă amabil și mieros cu Tudose, ca să interpreteze împreună cu Cenușiul Tudose, execuția publică a Ministrului de Interne.
Nu trebuia sunat și Ministrul de Interne măi Gîdea, ca să verifici versiunea lui Tudose?
Bineînțeles că nu trebuia sunat, SCENETA SISTEMULUI era de fapt O EXECUȚIE PUBLICĂ, cu tine pe post de Asistent mieros și amabil și cu Tudose pe post de Călău al Ministrului…și cu Gică Popescu anunțat că a devenit consilier al lui Tudose, la codimente.
Dar de ce credem că votanții PSD+ALDE au fost spălați pe creier de o SCENETĂ pusă la cale de SISTEM cu actorii Gâdea+Tudose?
“Este Simplu”.
Pentru că EXACT ACEEAȘI SCENETĂ cu amabilul și mierosul Gâdea (pe post de “Asistent al Gâdelui adică al Călăului”) și cu Cenușiul Tudose (pe post de “Călău”), în rolurile principale, s-a jucat IDENTIC ca EXECUȚIE PUBLICĂ, acum 2 luni, când am asistat, tot la Antena 3 și tot la o oră de vârf, la EXECUȚIA PUBLICĂ a Ministrului Dezvoltării și al Ministrului Fondurilor Europene, Shhaideh și Plumb
Acum exact aceeași SCENETĂ cu amabilul și mierosul Gâdea (pe post de “Asistent al Călăului”) și cu Cenușiul Tudose (pe post de “Călău”) s-a repetat IDENTIC, și am asistat, în direct și la o oră de vârf, la Antena 3, la EXECUȚIA PUBLICĂ a Ministrului de Interne, Carmen Dan
Atunci, EXACT CA ȘI ACUM (atunci era chiar din senin, acum exista un pretext), Gâdea a organizat același tip de emisiune mieroasă, doar cu Tudose, în care Călăul, mieros asistat ‘de reporterul’ devenit Asistent al Călăului, a anunțat în direct și la o oră de vârf, atunci EXECUȚIA PUBLICĂ A MINIȘTRILOR Plumb și Shhaideh, iar acum EXECUȚIA PUBLICĂ a Ministrului Carmen Dan.
Atunci ca și acum, mierosul Gâdea NU I-A SUNAT, pe nici unul dintre cei vizați de CĂLĂUL TUDOSE, pentru ca aceștia să se poată APĂRA în timpul acestei EXECUȚII PUBLICE. Cei EXECUTAȚI PUBLIC la Antena 3, au fost lipsiți de orice posibilitatea de Apărare, în timpul acestei scenete jucată de Gâdea și de Cenușiu.
De notat că ATUNCI CA ȘI ACUM, Călăul nu a făcut aceste execuții ÎN MOD OFICIAL, DE LA GUVERN, în timpul serviciului său public, ci le-a făcut, în timpul său liber, într-o SCENETĂ LA ANTENA 3.
ÎN SCENETĂ, un Gâdea, Mieros și Amabil, codimenta EXECUȚIA PUBLICĂ cu întrebări despre “cum vor crește pensiile și salariile” (la execuția precedentă) sau “cât de bine va organiza Tudose, Euro 2020, cu Gică Popescu cooptat consilier al lui Tudose” (la execuția recentă).
Cu alte cuvinte, conform SCENETEI trebuia ca Votanții PSD+ALDE să fie bine spălați pe creier cu “mărețele lucruri pe care mărețul Tudose le face pentru ei și pentru țară”, tocmai pentru ca ORIBILA EXECUȚIE PUBLICĂ a unor miniștri, să fie bine digerată de votanții PSD+ALDE.
Apoi, ATUNCI CA ȘI ACUM, ACEEAȘI SCENETĂ a fost completată (pentru votanții PNL+USR), DE TELEFONUL ÎN DIRECT dat de Tudose la Realitatea TV.
Atunci ca și acum lucrurile s-au petrecut după un SCENARIU IDENTIC, și-anume după emisiunea SCENETĂ a EXECUȚIEI PUBLICE de la Gâdea, a urmat SCENETA CU TELEFONUL ÎN DIRECT, dat de Tudose la Realitatea TV, pentru a reconfirma și acolo EXECUȚIA PUBLICĂ, care tocmai avusese loc.
La Realitatea TV (poreclită și SRI-SOROS TV 2, Digi24 rămânând în continuare primul canal al țării), o altă vuvuzea a sistemului, Rareș Bogdan, îl întreba la fel de mieros și slugarnic pe Cenușiul Tudose, “din ce motive bine întemeiate și foarte necesare Țării trebuie ca mărețul Tudose să execute și să-şi dea afară proprii miniștri”.
Intervenția de la Realitatea TV, a fost codimentată după același scenariu de la Antena 3, cu detalii “importante” despre “cum va opri mărețul Tudose separatismul maghiar” și alte lucruri “deosebit de importante pentru țară”.
Practic am asistat la unele dintre cele mai grețoase EXECUȚII PUBLICE puse în scenă de SISTEM, după 1989.
Sistemul Progresist nici măcar nu s-a mai obosit să schimbe SCENETA. Practic pentru Execuția Publică a Ministrului Carmen Dan, s-a folosit exact aceeași Scenetă ca și la Execuția Publică a Miniștrilor Shhaideh și Plumb.(cu aceleași 2 episoade: unul principal jucat la Antena 3 și unul secundar jucat la Realitatea TV).
Am asistat, practic la o RELUARE în care doar numele EXECUTATULUI era diferit, în rest SCENETA și personajele ei erau identice…Parcă vedeam emisiunea “Dacă doriți să revedeți selecțiuni ..”, nu din Programul de Revelion, ci din programul de Execuții Publice ale Miniștrilor Guvernului Tudose
Iată Declarațiile lui Tudose:
Tudose:
“- Am aflat că propunerea de înlocuire a șefului poliției nu dorește funcția, că o refuză. Nu puteam să las poliția fără șef în acest moment.
Am să vă dezvălui (n.r. la televizor nu la servici), supărarea mea față de doamna ministru. Am întrebat-o dacă omul acela dorește funcția. A zis că își dorește. L-am sunat pe om. A fost un om din media care a asistat la discuții, domnul Bogdan Chirieac. Răspunsul lui a fost exact așa: Domnule prim-ministru, permiteți să raportez, în cursul dimineții m-am prezentat la doamna ministru cu un raport că nu-mi doresc această funcție.
Nu mai am ce să lucrez cu un asemenea ministru de Interne care mă minte în halul acesta. A spus că e dispusă să demisioneze, eu i-am spus că o accept.”
Să analizăm manipularea de cea mai joasă speță făcută de acest Tudose
Deci lucrurile stau așa: Carmen Dan l-a întrebat pe Ioniță dacă vrea să fie șef al poliției sau doar a vrut să-l pună pe Ioniță, șef al Poliției, fără să-l întrebe, crezând că acesta vrea (căci nimeni nu poate crede varianta că a vrut să-l pună șef crezând că acesta nu o să vrea)
Ioniță inițial a vrut. De ce a vrut, inițial Ioniță? Simplu. Ne-a spus-o chiar Carmen Dan, în conferința de presă, că a vorbit cu Ioniță, și că i-a spus acestuia, ce trebuie să facă pe termen scurt, pentru a pune ordine în Poliție.
Mai mult, dacă Ioniță, nu ar fi vrut să fie șef de la bun început, ar fi ieșit ÎN ACEEAȘI ZI și ar fi declarat imediat că nu poate primi funcția. Imediat după ce a fost anunțat ca propunere de Carmen Dan.
Nu numai că Ioniță nu a ieșit să refuze, dar s-a și pregătit să preia funcția, discutând cu Carmen Dan ce măsuri ar trebui să ia.
Semn clar că inițial, Ioniță a vrut să devină șef al poliției.
Deci acest Ioniță “a fost răzgândit”, între timp, ca să nu vrea să mai fie șeful Poliției.
De cine ar fi putut să fi fost răzgândit, Ioniță? Doar de Statul Paralel, din moment ce Statul Oficial tocmai îl popusese șef.
Mai există un element care ne arată exact, cum Ioniță “s-a răzgândit” peste noapte: Ioniță a raportat DOAR A DOUA ZI “că nu (mai) vrea să fie șef al Poliției”.
Asta ne-o spune chiar Tudose : “Domnule prim-ministru, permiteți să raportez, în cursul dimineții m-am prezentat la doamna ministru cu un raport că nu-mi doresc această funcție”. Deci ne spune chiar Tudose, că “a doua zi, în cursul dimineții”, a fost momentul când Ioniță și-a anunțat “răzgândeala”…
Dar să spunem, prin absurd, că Ministrul de Interne, Carmen Dan, a vrut să-l pună pe Ioniță, șef al Poliției, fără să-l întrebe nimic, crezând că acesta, sigur, va accepta
(deși suntem convinși că l-a sunat înainte să anunțe că-l propune, nu numai pentru că așa ar fi făcut oricine, dar din moment ce ne-a spus chiar ea, la conferința de presă, că a vorbit cu Ioniță ce planuri de măsuri să ia).
Dar să spunem, prin absurd, că Ministrul de Interne, Carmen Dan, a vrut să-l pună pe Ioniță, șef al Poliției, fără să-l întrebe nimic, crezând că acesta, sigur, va accepta.
Care a fost “minciuna” lui Carmen Dan din cauza căreia sensibilul Tudose (în realitate un mârlan cinic de primă clasă) nu mai poate lucra nici în ruptul capului cu ea?
“Că Ionița nu a vrut” (sau “că Ioniță a vrut și s-a răzgândit”) și că Carmen Dan “a crezut că vrea” și că “i-a spus acest lucru și lui Tudose”…Asta ne e prezentată ca fiind “minciună”? Ba chiar “marea minciună de o gravitate maximă” ? Asta ar face-o pe Carmen Dan “o mincinoasă în ultimul hal” aşa cum aruncă în public Mârlanul la o oră de vârf?
Treaba era simplă: nu mai vrea unul, îl pui pe altul…Şi nu e nici o minciună că Ministrul a crezut că primul vrea şi că ăla a făcut pe el la primul semn al Statului Paralel…Că doar nu credeți că “cineva l-ar propune pe unul Ştiind că acela nu vrea”, atunci când “are posibilitatea de a-l propune pe oricare altul”. E clar, nu? Prin urmare, a fost doar (o mare) naivitate, din partea Ministrului, care a crezut că “Ioniță e bărbat” şi că nu va putea fi răzgândit de Statul Paralel.
Chiar ne ia de proști, acest Tudose? Asta e “minciuna” pentru care să demiți un Ministru? Chiar ia de proști o țară întreagă, acest Tudose de la Brăila, cel cu doctoratul dat la SRI cu Coldea?
Apoi, mai crede cineva că Tudose l-ar fi demis imediat pe Despescu (actualul șef al Poliției), dacă Ioniță “ar fi acceptat funcția”, din moment ce Tudose din prima clipă s-a făcut că plouă și a cerut “un raport detaliat”, chiar de la cel care trebuia demis, căci după 5-6 zile trecute de la nefastul caz de pedofilie, acesta trebuia să fi avut deja, ca şef al poliției, nu unul, ci 10 rapoarte detaliate despre toate cazurile de viol şi pedofilie nerezolvate şi/sau mușamalizare de poliție şi de procuratură din 2009 şi până în 2016?
Bineînțeles că nu l-ar fi demis, din moment ce chiar înainte de răzgândeala lui Ioniță, i-a cerut celui propus spre demitere “un raport detaliat peste o săptămână” ca şi cum ăla ca şef al poliției, nu ar fi trebuit să aibă deja acel raport..
Prin urmare, cel care spune minciuni și care ne minte cu tupeu e chiar Cenușiul Tudose.
Tot ce spune e o minciună gogonată spusă de un gargaragiu, care mai are și tupeul să ne ia pe toți din țara asta, de proști.
De ce? Păi Tudose îl putea demite imediat pe șeful Poliției imediat ce i-a venit propunerea cu o zi înainte indiferent dacă accepta sau nu Ioniță, că doar Poliția Română nu are doar 2 oameni pe Despescu și pe Ioniță.
Demiterea unuia dintr-o funcție, nu se va face și nu are niciodată o legătură directă, cu cine va fi propus, ulterior, ca înlocuitor. Tudose le-a legat în mod parșiv ca să ne mintă și să ne prostească. Una-i una și alta-i alta. Demiterea se face datorită activității necorespunzătoatre a celui în funcție.
Apoi toată învârteala și refuzul lui Tudose, de a NU-L demite pe actualul șeful al Poliției s-a văzut din start. Statul Paralel nu vrea nici în ruptul capului ca acest Despescu să plece din funcție. Toate vuvuzelele Statului Paralel Progresist de la Dogioiu de la ziare.com şi până la Realitatea, Digi, Adevărul şi alți progresişti au urlat de mama focului în acest sens.
Asta cu “Ioniță care nu vrea” e un pretext nesimțit pentru a prosti lumea.
De ce e un pretext nesimțit?
Păi după logica gargaragiului din Brăila, ar însemna să credem că în Poliția Română sunt doar 2 oameni: Despescu și Ioniță.
Și că dacă “Ioniță nu vrea să fie șef”, atunci “trebuie să rămână șef, pe viață, Despescu”, “că eu nu pot lăsa Poliția Română fără șef” – ne spune Tudose.
Vă dați seama ce minciună ordinară e în stare să ne înșire cu tupeu la televizor la mierosul Gâdea, individul care e prim-ministru în România?
El are tupeul să ne spună, nici mai mult nici mai puțin, că nu mai există NIMENI în Poliția Română care ar putea să fie șef decât Ioniță și Despescu și că dacă Ioniță nu vrea (că l-am răzgândit noi, Statul Paralel), atunci Cenușiul “nu are ce face”, și trebuie să-l lase șef pe Despescu, “că nu pot lăsa Poliția fără șef”.
Cu porcăria asta, Cum că toată Poliția Română stă în 2 oameni, (de fapt doar în unul, că pe celălalt l-au răzgândit), apare gargaragiul din Brăila pe post la o oră de vârf ca să prostească o Românie întreaga.
Culmea, culmilor, e că un asemenea caracter, care e în stare să continue să te mintă în față, chiar văzând că știi că te minte, a ajuns prim-ministru în țara noastră.
Tudose “- Dacă va fi lăsată, își va da demisia.”
Cu alte cuvinte, după Tudose, Ministrul Carmen Dan e frunză-n vânt. Doar “porcul de Dragnea”, nu mă lasă să scap de ea prea ușor…Dar mă descurc eu și o voi executa “pe persoană fizică”, așa cum le-am executat și pe Miniștrii Shhaideh și Plumb
Sursa:fluierul.ro
Până la urmă s-a dovedit că Mihai Gâdea nu a făcut altceva decât să-i dea posibilitatea intervievatului să spună ce vrea, iar noi să ne dumirim singuri. Nu a făcut-o prima dată. Tocmai de aceea MG este un jurnalist profesionist.
Pai ce sa ziceti si voi,slugile sistemului….Gretos!
Ca individul e marlan si misogin, se vede din avion. E mult prea grobian sa se simta confortabil in prezenta unor femei, dar nu stiu cum de il suporta barbatii din jur, daca sunt chiar barbati. Eu vad partea plina a paharului (paharul meu nu al lui Tudose, ca nu toti avem sofer…) si semnele sunt imbucuratoare: daca sistemul a inceput sa “tina” de oamenii lui, inseamna ca nu prea mai are piese de schimb. Normal era sa se dispenseze usor de Despescu, ca Ionita era, doar, imputernicit pe sase luni si in timpul ramas isi pregatea sistemul om de schimb, sau il “pregatea” pe Ionita. Daca, asa cum cred, dezaxatul Stan era “sifon”,iar Despescu e cunoscut ca omul de casa al sistemului si astia doi sunt protejati “cu dintii” de statul paralel, eu zic ca au cam intrat in anul mortii…Oricum, sper
Exista inca multi romani care nu cred, sau nu vor sa accepte ca Romania a devenit o colonie, iar prin intrarea in NATO ne-am predat cu totul unei puteri straine, inclusiv serviciile de “inteligence”!
Nu vreau sa ma intind la comentariu: suntem ghidonati din afara, deci asta e, sa ne resemnam zic!!
NU mai exista nicio cale de scapare, avem crestere economica de 6,4% , dar roborul cel mai mare, si devalorizarea leului continua..…ptiu, drace, cum se aliniaza planetele impotriva noastra&Tudose, Ivan, Badalau, Chirica, Ponta!
INCA O DOVADA CA SANTEM OCUPATI DE STRAINI, CA STRAINII NE CONTROLEAZA SI MANIPULEAZA PRIN MASS MEDIA, IGNORAND UN EVENIMENT AL BISERICII ORTODOXE, SINGURA INSTITUTIE CARE INCA MAI ESTE ROMÂNEASCA SI IN MANA ROMÂNILOR !
SI PENTRU ACEASTA STRAINII CARE AU OCUPAT INSTITUTIILE STATULUI CA LUPII LA OI PRIN MINCIUNA SI VICLENIE, TREBUIE SA O LOVEASCA ZI DE ZI, ORICAND CU ORICE OCAZIE, CHIAR SI PRIN IGNORAREA UNUI EVENIMENT DE AMPLOARE CA ACESTA CARE PUNE IN LUMINA ADEVARULUI FRUMUSETEA ORTODOXIEI !
Patriarhul României, despre ignorarea de către mass-media a evenimentelor ITO: „Noi nu am făcut aceste întruniri pentru succes mediatic, ci pentru tineri. Bucuria lor este bucuria Bisericii”
DE RĂZVAN MARINESCU /
Joi, 11 ianuarie 2018, 16:55
Părintele Patriarh Daniel a vorbit în interviul acordat TVR la zece ani de patriarhat despre tineri și despre evenimentele ortodoxe anuale desfășurate sub egida Întâlnirea Internațională a Tinerilor Ortodocși (ITO).
Referitor la ignorarea acestora în presă, acesta a subliniat faptul că deși instituțiile media ale Bisericii le-au promovat intens, aceste întruniri nu au fost făcute pentru a aduce un succes mediatic: „Noi facem întrunirile pentru tinerii ortodocși din toate țările și bucuria lor este bucuria Bisericii”.
ImunoMedica
Ediția a patra a ITO, care a adunat la Iași peste 7.000 tineri ortodocși din 32 țări, a fost total ignorată de jurnalele de știri și de agențiile de presă. Părintele Patriarh a fost întrebat despre ce ar trebui să facă Biserica în acest sens.
„Biserica a făcut ce a trebuit să facă”, a răspuns Preafericirea Sa. „Patriarhia Română, prin Trinitas TV și Radio Trinitas, a susținut această întrunire în pregătirea ei, dar și în desfășurarea ei. Am fost personal acolo. Dar noi nu putem obliga televiziunile particulare, sau chiar televiziunea publică, să transmită un eveniment dacă nu doresc”.
Patriarhul Daniel a spus că anvergura manifestării obliga mediatizarea lui.
„Noi am dat exemplul. Dacă se adună atât de mulți, suntem obligați prin conștiință să marcăm evenimentul. Nu știm care sunt rațiunile pentru care a fost posibilă o astfel de atitudine de totală ignorare a evenimentului”.
„Dacă soarele răsare, dar nu vreau să-l văd, trag oblonul și nu-l văd”, a mai spus Patriarhul. Mai important este că „cei care participă la astfel de întruniri, se bucură și transmit bucuria aceasta și în Bisericile respective”.
„Tinerii au nevoie să discearnă între valori efemere și valori eterne”
În continuare, intrând în sensul profund al evenimentelor ITO, Patriarhul a vorbit despre nevoile tinerilor credincioși.
Patriarhul a precizat că „tinerii au nevoie de întâlnire între ei și în același timp să fie ajutați ca Biserica să le arate cum să discearnă între valori efemere și valori eterne, între comuniunea adevărată și unele surogate de comune, între tradiție și simpla modă a zilei”.
Insistând asupra importanței formatoare a evenimentelor ortodoxe pentru tineri, Părintele Patriarh a remarcat faptul că aceștia „sunt foarte sensibili la ceea ce este profund uman și care are durabilitate”.
Făcând referire la tema celei de-a patra ediții ITO, Patriarhul a subliniat importanța înțelegerii corecte a libertății.
„Problema libertății pentru tineri este o problemă foarte mare. Concluzia finală (a ITO 2017, n.r.) a fost că omul cu cât iubește mai mult pe Dumnezeu și pe semenii săi, cu atât e mai liber din punct de vedere spiritual. Cu alte cuvinte, libertatea adevărată este o iubire adevărată”, a mai spus Preafericirea Sa.
Patriarhul Daniel a explicat cum tema celei de-a patra ediții ITO a fost în strânsă legătură cu tematica comemorativă din 2017 – Anul comemorativ Justinian Patriarhul și al apărătorilor Ortodoxiei în timpul comunismului în Patriarhia Română:
„Când iubim pe Dumnezeu în rugăciune și pe semenii noștri în fapte bune suntem oameni liberi. Când nu putem face aceasta înseamnă că nu suntem suficient de liberi în interior. Deci, cei care erau mărturisitori în temnițele comuniste, deși în exterior nu aveau libertate socială, în interior aveau o libertate spirituală foarte profundă. Pentru această libertate a credinței, Dumnezeu le-a ușurat suferințele și le-a dat speranță că într-o zi se vor elibera, sau chiar dacă nu sunt eliberați, se vor mântui”.
https://m.activenews.ro/stiri-social/Patriarhul-Romaniei-despre-ignorarea-de-catre-mass-media-a-evenimentelor-ITO-%E2%80%9ENoi-nu-am-facut-aceste-intruniri-pentru-succes-mediatic-ci-pentru-tineri.-Bucuria-lor-este-bucuria-Bisericii-148652
Țara și norocul ne-au dăruit cel puțin trei garanți ai neimplicării preacuratelor servicii de informații:
1. Traian Băsescu, prin 2009:
”Serviciile nu se implică în campania electorală”
(la sfărșitul anului 2014 a susținut contrariul; așa-i când garantul se lecuiește de încrederea absolută în propria poftă de manipulare a maselor). .
Poate fi enormă diferența dintre a spera ca serviciile să-și vadă de treabă 🙂 și tupeul de a-i transmite populimii siguranța că serviciile nu se impălică în lupta politică. Când ajungi să declari că vezi contrariul… după câțiva ani, între drama informatului președinte și soarta populimii manipulate, cea din urmă mai păstrează o șansă de reabilitare.
2. Mihai Tudose, aseară la ”Sinteza Zilei”, despre relația dintre doctoratul plagiat și SRI, prin Academia Națională de Informații:
”Am facut un doctorat acolo, nu în panselute, ci în securitate natională. Am facut-o pentru mine. Nu m-a racolat nimeni nici pe mine, nici pe alții”.
”Nici pe alții” 🙂 De unde nevoia asta lăuntrică să garantezi pentru alții, să induci cunoașterea absolută pe un teren prelucrat de alții, să bagi mâna-n foc pentru ce nu poate SRI nici cu gândul?
Din siguranța lui Tudose că prostimea poate fi servită cu orice formă de manipulare. Din neputința lui Tudose de a-și limita garanția la propria persoană. Cum să piardă el ocazia de a-și dovedi devotamentul pentru preacurata cauză de securitate națională, prin extindere și integrare în absolut? Tudose nu perpelește porcul în SRI; se pârlește singur în aceeași incintă.
3. Augustin Lazăr:
“Magistraţi acoperiţi – nu există această noţiune. Eu nu am auzit, nu cred că cineva poate să demonstreze existenţa unei asemenea persoane. Eu cred că este o legendă care e lansată în spaţiul public pentru uzul cuiva care nu vede prea bine Justiţia”
Așa ceva nu există. Alt garant, aceeași preacurată!
Nu-i mai recunoaște nici pe magistrații acoperiți de protocolul SRI-PG, denunțat chiar de el într-o zi mai senină. Nu recunoaște nici libertatea de asociere a magistraților fără spovedanie în fața măscăriciului general.
Datoria de onoare a garanților SRI-ului moare încet, dar sigur.
Când va apărea prima facțiune din SRI care își recunoaște implicările în politică și sistemul judiciar voi începe să sper într-o democrație a normalității, fără sechele originale.
Toata panarama din zilele astea, parca, a fost pusa la cale sa ilustreze analiza contelui. Cum, nu-l cred cu atata “trecere” la nivel inalt, eu observ niste lucruri: in 2016 a fost dizolvat serviciul de informatii al M.I., la initiativa si cu sprijinul S.R.I., care-l infiltrase, suficient cat sa stie continutul arhivei. Arhiva, care pare sa fi fost miza acestei operatiuni, pentru ca, desi, “reorganizat ca structura militara” (sa nu vorbeasca nimeni, desi Dragomir ne-a aratat ca se poate…), nu spune nimeni ce s-a intamplat cu arhiva; cand s-a considerat ca e momentul ca preluarea guvernului PSD (infiltrat, la greu) sa fie completa, folosindu-se “oportunitatea” unui fapt divers (un dezaxat, care, actiona, periodic, era doar problema de timp, cand sa apara noi victime…), augmentat mediatic cu imagini pastrate in arhiva DIPI (ca, de unde si cine credeti ca l-a ascuns?!) si cu tinte false, intoxicari si mai ales exploatarea isterica a unei “emotii colective”, fix reteta Colectiv…Asa ca, dincolo de aspectul si prezenta grobiana a clampaului Tudose (ati observat ce pereche reusita face cu Iohanis?!, parca sunt facuti de acelasi tata…), eu zic sa caste ochii astia din PSD, ca pe langa raul mare facut guvernarii si noua, risca sa-i deconspire si pe ceilalti tucalari SRI din PSD, ca baune de destept, mai iese si-n fata, ca orice paduche claponit…
@un sceptic revoltat
”Sunt pusi la zid politistii ca nu l-au recunoscut pe ipochimen, totusi, am o nedumerire: daca imaginile au fost plasate de tatal victimelor, de ce erau in momente diferite, cu haine diferite, chiar in locuri diferite?! De cand era monitorizat individul?! Cine a postat restul imaginilor?”
”Tatăl victimelor” a postat numai imaginile de la ultima acțiune a agresorului (din lift), dar ulterior parchetul și poliția (secția 22) au extins căutările pe la vreo 50 de blocuri din împrejurimi, au depistat alte 25 camere de supraveghere și imagini cu același pedofil plimbăreț în zile diferite. (aici e dilema nouă: i-au căutat alte probe, știind deja cine este, sau s-au prefăcut că-l caută la fel ca-n 2012?)
Culmea, cele mai clare imagini cu polițistul pedo-filat , mergând agale pe stradă, au fost date de Antena 1 – în anul 2012 – la ”Observator”. De-atunci Poliția pedofilă și Procuratura infantilă se prefac că-l caută, chiar și după ce colegii polițiști l-au legitimat, după ce fusese prins de locatari la o tentativă de viol într-o scară de bloc. (l-au lăsat să plece cu mașina personală de la locul faptei, apoi le-a picat fisa de l-au botezat ”Violatorul”; asta înseamnă identificat, botezat, ”căutat” și negăsit)
Nu l-ar fi înhățat nici acum, dacă tatăl insistent n-ar fi dat rapid imaginile din liftul blocului său.
Uite-l cum arăta în 2012 negăsitul Stan-pățitul din Drumul Taberei!
http://a1.ro/news/social/imagini-socante-cu-politistul-pedofil-aceasta-este-filmarea-care-demonstreaza-totul-id722110.html
până când au descoperit
Asta-i gluma guvernului Cioloș – ticsit de paraleli ca Dâncu- pentru academicul doctor plagiator de forță informativă Tudose: l-au instalat Șef al Poliției Române pe chestorul doctor tot de forță – Bogdan Despescu – ca să arate, din 2016 încoace, continuu, ce operativ l-a pierdut pe polițistul pedofilat Eugen Stan. Adică Despescu poate să-l convingă cu viteza de reacție nemaipomenită doar pe unul ca Tudose, confrate de echipă academică.
Mușamalizarea operativă:
http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/politistii-de-la-sectia-18-din-bucuresti-suspectati-ca-au-musamalizat-atacul-lui-eugen-stan-asupra-unei-femei-in-2016.html
Da, imaginile, de vineri incoace sunt de pe multe camere, prea clare, de fapt clarificate, adica lucrate. Banuiala mea e ca aveau intr-o baza de date aceste imagini, mai mult aveau si identitatea individului, care servea, in schimbul “acoperirii” informatii despre “mediul” de lucru. Am vazut ca e, mai nou, acuzat Gavris de la Omoruri. Pai, Omorurile, unde sunt ultimii politisti care-si mai fac fisa postului (nederanjati de DNA, ca “mortii nu dau spaga”), se ocupa, ce sa vezi, cu omorurile si la solicitari cu infractiuni grave, cu violenta. Si pe mine m-a enervat cand a aparut, aparent, nepregatit, sa-si dea cu presupusul. Numai ca, am aflat intre timp cum functioneaza lucrurile: ca sa-si poata desfasura activitatea, politistii au nevoie de doua avize, de ORNISS (toti) si de politie judiciara, cei de la judiciar (adica si cei de la Omoruri. Pentru ORNISS e responsabil SRI, care-ti poate retrage avizul fara explicatii, urmare iti cam pierzi slujba, ca sunt putine functii in M.I., care nu necesita ORNISS. Avizul de politie judiciara ti-l da procurorul general, care ti-l poate retrage fara motivare, situatie in care pleci la Ordine Publica. Cand am aflat asta, mi-a fost clar motivul chefului de vorba al lui Gavris (mai ales, ca pe el chiar nu-l afecteaza modificarile), Kodrutza stie, asa cum e clar motivul pentru care un sef de Directie din M.I. isi risca functia actuala, refuzand promovarea care supara sistemul (adica si pe Tudose)… De fapt, se pare ca l-au si auzit pe seful DGA vorbind cu sotia si spunand ca a fost amenintat cu “retragerea avizului”. Daca ar putea fi sanctionati pentru obedienta cronica, cam 90% din angajatii M.I. ar trebui destituiti, dar traind in societatea asta, ne vom obisnui…Oricum, a devenit impropriu sa-l tragi la raspundere pe politist, in conditiile in care asta nu mai misca fara avizul SRI si al procurorului… Si daca l-au recunoscut, cui ar fi trebuit sa spuna?! Ma tot intreb cum isi faceau astia treaba cand nu aveau atatea avize si atata “autoritate”. peste ei..
Poate, totusi, ar fi interesant de depistat cati stani din-astia sunt “acreditati” pe langa sefi, cum sunt ei porecliti de colegi si cate li se “iarta”…Sunt usor de identificat, chiar printr-un control de fond, sunt aia cu solde de merit, care nu-si pot justifica fisa postului, pentru ca au alte “activitati specifice”.
P.S. Poate sunt eu mai cinic, dar spectacolul asta mi se pare dizgratios prin directionarea ticaloasa a “maniei proletare”. Parca am mai vazut filmul asta… cred, chiar, saptamana trecuta…
Eu zic că miza acestei bătălii este Giorge Maior în PSD
Nu Georgica e problema, doar preluarea controlului asupra PSD-ului de catre SRI.Georgica e doar o unealta a celor care sunt peste SRI, adica CIA.
S-ar putea sa ai dreptate, mai ales, ca lumea uita debutul public al binomului in societatea noastra, care s-a produs odata cu iesirea televizata si asumarea scandalului “de coruptie” la bac, initiat, coordonat si “rezolvat” de SRI, la indemnul lui Maior, care, si-a asumat oficial “asanarea morala a societatii”, prin supravegherea generalizata prin toate mijloacele. Intr-o tara normala, ipochimenul era la puscarie, alaturi de Visinevschi, pentru politie politica. La noi, i se face partie de catre Tudose si haita lui de securisti, pentru preluarea PSD…Dragnea o fi stiind?! Dar Ponta si Iohanis (ocupat cu lingusirea celui mai penal patron din Romania, OMV-ul)?! Ca reteta, o nenorocire tip Colectiv, cu “emotie publica”, e aceeasi. Pomohaci n-o fi pedofil?! Sau popii au voie?! Sau, fiind ardelian si probabil, idolul unei tantici a Grupului de la Cluj, beneficiaza de protectie?! Ma intreb…
P.S.1 Din pacate, jegul institutional, subordonarea efectiva a Politiei procuraturii si serviciilor, vor ramane la nivel de “alte informatii, fara relevanta”
P.S. Ticalosie ipocrita maxima: in timp ce toti “deontologii” se umplu de spume ca “secretara de la M.I.”, informatia ca “deputatul USR Ungureanu, denuntatorul lui Lucan, fost brancardier la clinica savantului, e colaborator cu acte a DIICOT”, trece neobservata…Rusine!
Corect, scepticule.La Cotidianul e putred mărul. Nu prea mai dau pe acolo.
Pai, Gabriela Pandele nici sa nu indrazneasca sa candideze,caci e desfiintata de misoginul Nistorescu!Sunt mai buni, Lis,Videanu, betivul Orban?I se reproseaza unei primarite PSD ca are si abordari politice.Dar n-o fi apolitica?Si de-aici cohorta de venin impotriva doamnei Pandele, care are ca primarita o prestatie decenta, fara a fi vreo zeitate a adminitratiei locale.Eu constatam ca la articolele incomode contra statului paralel din Cotidianul si chiar DC News sau alte site-uri apare brusc o cohorta de postari contrare,care ii depaseste numeric pe ceilalti.Asta denota o organizare tipic militara si o monitarizare a tot ce se scrie in presa sau online.Asta incercam eu sa spun, dar scepticul mi-a cam rastalmacit spusele.Ca exista si acoperiti destui printre jurnalisti siarticole la comanda, nu mai incape indoiala!E valabila si asta.
Idiotii din PSD care vor candidatura lui Dragnea, probabil ca vor pierderea alegerilor, iar daca Dragnea va candida, va candida stiind ca va pierde, asta fiind scopul unor eventuale tranzactii a libertatii sale.Gabi Pandele nu va castiga in fata unui popor misogin, decat cel mult in turul 1.Singura femeie care ar putea castiga e Codrutza Kovesi si nu pt. ca romanii cred in ea, ci mai degraba de frica ei si a celor care stau in spatele ei.Deh, multi romani sunt cu frica lui Dumnezeu si n-au chef de represalii, daca nu voteaza cum trebuie.Dar Codrutza nu mai e in carti decat din 2024 incolo.Au avut grija Johannis si Hellwig de asta.
Desi,daca ar castiga en fanfare alegerile in 2019, el ar trebui sa profite de situatie si sa propuna un referendum pt. transformarea formei de guvernare in republica prezidentiala, marirea duratei mandatului la 10 ani si a nr. de mandate la maximum 3 mandate.N-ar fi exclus si chiar ar merita asta poporul asta netrebnic.
Pacat, ca nu mi-au fost intelese spusele!E drept ca sunt si niste greseli, pe care le-am vazut abia dupa postare (am scris ,,ar trebui,,in loc de ,,ar putea,, / ,,eventuale tranzactii,, in loc de eventuale tranzactionari,,).Eu am spus, ce ar putea face Johannis, nu ca as dori eu sau as fi de acord cu asa ceva.Ca poporul il merita, de asta nu ma indoiesc, la cata prostie zace in tara asta, in poporul asta.
Completare si erata: “fatucile” nu sunt numai ale PSD, poate ei au fost cei mai benigni (acum oamenii sunt suparati pe PSD, din motiv de Carmen Dan, care face jocul chestorilor, crezand ca-si face treaba!), povestile oamenilor din sistem sunt horror in legatura cu ceilalti trecatori politici pe la minister. Asa, ca un exemplu, in 2010, cand s-a distrus Politia si politistul, si au fost “restructurati” mii de politisti, au fost angajati cei doi, Vornicu si “suspectul”, via Jandarmerie, de la Politia Locala (o institutie obedienta prin insasi legea de functionare!).
In momentul asta PSD joaca pe cartea “pedofilului” orgoliile de la varful partidului.Se trage cu trasoare de mare calibru, ca la restauratie si “cetateanul” e turmentat de contradictorialitatea informatiilor. Indiferent cat de adevarat, sau de important e un astfel de caz, el este un fapt divers. Este o problema de munca de politie. Latura politica este atinsa numai de profunzimea raului ce transpare si care tine de resursa umana si de managementul acesteia din institutiile statului. Eu observ, insa, ca toata aceasta “gslcveava” nationala ne distruge asteptarile. Inceputul de an trebuia sa debuteze cu revocari, Kovesi si Lazar, faptul ca nu mai vorbeste nimeni de asta, nu spune nimic?! Au inceput cu linsarea lui Lucan, la instigarea USR si cand s-a “racit” au iesit cu “dovezi” de pedofil. Care dovezi?! Uitati-va bine la inregistrari, pe langa faptul ca sunt imagini din momente diferite, omul e imbracat cu haine diferite, nu apare celalalt copil, cel “traumatizat” ca a asistat la “agresiune”. Nu avem siguranta ca fetita din bratele “pedofilului” e cea “abuzata”. Nu contest ca individul poate fi un dezaxat, numai ca pare ca statul paralel are o bogata baza de date, pe care o gestioneaza in functie de interese si oportunitati. Viteza cu care s-au napustit toti interesatii sa prinda o halca din scandal, ne arata premeditare. Bineinteles ca sunt vinovati colegii politistului ca nu l-au recunoscut din niste imagini corupte si seful de la omoruri ca nu l-a “proptit” pe asta, in ciuda respingerii dosarului de catre procuror…Aaaa! Nu stiati ca politia nu face dosare fara avizul procurorilor?! Ghinion! Nu va da fiori faptul ca astia strang informatii si imagini despre indivizi, pe care le folosesc in scop propriu, lasand, chiar protejand presupusi infractori periculosi…Din pacate, doamna ministru nici nu poate, nici nu vrea sa faca vreo schimbare in bine. Pentru ca oamenii sistemului sunt bine proptiti si lucreaza impotriva noastra…Bine ca vin pudibonzii neamului, curvele virgine si frustratii de serviciu la toate televiziunile si sa analizeze “si-n dunga”, poate vede cineva si pericolul de a se folosi in continuare ca proba imaginea de pe camere, fara a putea fi expertizata…Nu stiu ce miza are PSD in scandalul asta, dar, serviciile s-au deconspirat prin lansarea “pe piata” a acestor imagini, lucrate in laboratoarele proprii…
Poliția pedofilă angajează fără milă psihologi în devenire, închipuiți, recomandați, formați în rețeaua de școli ale cadrelor de perpetuare a speciei, piloși racolați-promițători, psiho-succesori de sânge, de alianță, de pat, de afaceri sau pe alte căi specifice, nepoțeiști și alți psiho-neaveniți postdecembriști; în două cuvinte: psihologi neterminați.
Până la proba contrarie, invazia de psihologi neexaminabili examinează psihocomic forța de muncă pe unde apucă, pe unde și-a aranjat intrarea triumfală, de la Poliția pedofilă până la Magistratura de câmp , adică de la secția de poliție rutieră-liftieră până la magistratura protocolară, de la omul străzii până la ăla-bală-Portocală, de la cel cu ochii vigilenți stânga-dreapta, a la Coldea, până la renumitul Zdreanță, de la alfa-masculul până la omega-credulul.
Toți testați psihologic, dar nedepistabili patologic: boala lungă-n loc de muncă sigură. Asta-i arta psihopatriotică cu repartiție garantată de Statul paralelismelor.
Abia iese de exemplu amanta de pe băncile Academiei Naționale de Informații ”Mihai Viteazul”, specializarea ”Psihologie-Informații”, și hop cu trambulina de serviciu la testat psihologic țara-n lung și-n lat!
Apoi se trezește doctor până se face mare profesor-doctor plagiator cu rentă viageră în psihologia maselor la locul de muncă . Bubulina nici nu știe pe ce lume se află psihopatologia și deja se bagă adâc la scormonit și împroșcat diagnostice de sănătos tun, bun de tras tunul, magistrat apt în câmpul tactic, bun de acoperit, serviabil-racolabil etc
Psihologul neterminat juisează jurizând concursul vieții în câmpul muncii:
”Cine trece câștigă”.
Are grijă Statul psihopatologic să-i deschidă cabinet și să-i marcheze teritoriile arondate pe ministere, pe IML-uri teritoriale, penitenciare, spitale, pe diversitatea zonelor de influență, pe trafic de trocuri, pe bani grei de la buget, ca la nebuni din zona limitrofă tot la cap (psihiatria).
”Cine trece câștigă”. Pe-aici trec toți! 🙂
Psihologia controlează sociopatia.
Fam Coldea știe de ce: de ”Big Brother” ; știe și cum: periodic. 🙂
Și-apoi ne mirăm cum trec – drept oameni sănătoși și cumsecade – pedofilii, zdrențele, otrepele statului paralel cu munca cinstită sau chiar criminalii declarați ulterior la psihiatrie fără discernământ, fără răspundere, fără niciun Dumnezeu .
Psihologul amator zice:
– Noi nu depistăm pedofilul, doar vi-l recomandăm: ”apt combatant”.
Psihiatrul:
– Unde l-ați ținut ascuns până acum?
Psihoterapeutul:
– De la agonie la extaz nu-i decât un pas.
Lucrurile sunt mult mai urate decat le spui tu…Dupa episodul criminalului de la Perla, m-am documentat si de doua zile fac research, la greu. In Politie si M.I., in general, resursa umana e (era) asigurata din profesionisti (aia cu grade) care faceau munca specifica de ordine publica, depistarea infractiunilor, etc si “specialisti”, cei mai importanti fiind juristii, psihologii si economistii (economistii puteau deveni usor operativi prin recrutarea lor de catre serviciile economice), pe care-i selectau din sursa exrterna, din profesionisti cu experienta si care ramaneau civili, neincadrati intr-un serviciu anume, subordonati ierarhic numai comandantului unitatii, dar cu mare autonomie profesionala. Aici, in sectorul asta, al specialistilor, au intervenit, de-a lungul timpului, cu adaugiri, prevederi de exceptii si derogari, toti responsabilii M.I., pana s-a ajuns in situatia de a avea mai multi “specialisti” decat “operativi”. Pentru ca fiecare secretara, fiecare sofer de sef a devenit specialist, a primit grade si printr-o particulara a primit diploma de psiholog, economist sau jurist, devenind ofiter si fiind ei cei mai inzestrati cu gena arivismului, ingroasa randul chestorilor ce o consiliaza pe ministresa. De ani intregi, la varful ministerului sunt specialisti proveniti din izmenari, adica din “specialistii” de la logistica…In minister circula si o explicatie a ascensiunii unora “daca-a stiut cui sa puna carnatul pe masa!”. Pentru ca acesti “specialisti”, fara pic de experienta practica, la pixul exclusiv al superiorului, sunt cei mai obedienti subordonati. Paradoxul subordonarii functiilor “liberale” (psiholog, jurist…) a fost atins de incadrarea unui preot militar, la o unitate M.I. pe schema la Marele Stat Major. Daca nu va inchipuiti spovedindu-va unui astfel de popa (total onorabil, de altfel), cum v-ati vedea pe “canapeaua” psihologului cu grad, subordonat al aceluias sef ca tine?! Despre juristii, care avizeaza dispozitii si ordine de ministru care incalca sau adauga la lege, pentru ca n-o sa-l contrazica pe superior, sau fac parte din tagma ticaloasa a celor ce conduc, din umbra, ce sa mai vorbim?! Uitati-va la incadrarile din ultimii ani, pe langa o promotie din scoala, sunt cel putin doua di “sursa externa” Ce este sursa externa?! Este perdeaua de cateva mii de recruti, absolventi, la mana a doua, de mult ori, de bac, in care se ascund loazele si neterminatii familiilor ce conduc ministerul. Daca vreti sa-i identificati, trebuie sa va grabiti, pentru ca, pe principiul spalarii banilor, ca in cazul suspectului de pedofilie si seful sau, isi pierd repede urma in diversele arme ale Ministerului si dupa numai cativa ani ii gasesti ofiteri (daca n-au prins o oportunitate ticaloasa, pe la jandarmi sau pompieri, sa fie facuti direct ofiteri cu gradul conform varstei…si sa fie deja colonel…specialist, de!) sefi de birou sau mai mult, ca noi incurajam tinerii! (toate fatucile alea din PSD, nu trebuie sa aiba si ele un viitor sigur, ca politica e mobila…?! Ti se ridica parul! Mafia era o institutie onorabila, de caritate, afiliata bisericii catolice, pe langa ce construiesc astia de atatia ani. Toate legile in baza carora functioneaza ministerul de interne (si toate celelalte, clar) sunt rasturnate, obiectul de activitate devenind secundar celui de asigurare a binelui “familiei”. Si ganditi-va ca deasupra M.I. functioneaza cenzura serviciilor secrete si a Procuraturii, fara de care nu misca nimic, va imaginati cum e in structurile fara cenzura?!
La fix analiza! Nu mi-am închipuit… Gm.
Grav e ca, desi transpare realitatea, se continua actiunea securista de intoxicare si aburire a populatiei. Nu cred ca asta e singurul agresor sexual, din 2009 pana azi, menit sa rezolve toate cazurile “de profil” nerezolvate de politie. In privinta calitatii de politist, nu faptul ca e infractor (de orice) e foarte grav, ci faptul ca asta si cati altii, sunt platiti sa fie argatii sefutilor bugetari. Are cineva curiozitatea sa depisteze cate astfel de slugute, angajate pe bani publici, umplu organigramele si nu fac altceva decat sa lustruiasca ficusul vreunui sef?!Si ce e mai grav, indivizii astia (cel putin unul de sef…) sunt protejati informational, astia sunt, de fapt, informatorii oficiali ai securitatii in respectivul colectiv, intangibili si din acest motiv. Sunt pusi la zid politistii ca nu l-au recunoscut pe ipochimen, totusi, am o nedumerire: daca imaginile au fost plasate de tatal victimelor, de ce erau in momente diferite, cu haine diferite, chiar in locuri diferite?! De cand era monitorizat individul?! Cine a postat restul imaginilor? Si frenezia asta de a-l incalta cu toate dosarele se bazeaza pe “nebagarea de seama”, altfel cum, naiba, e “acelasi autor” cu ala din 2015, care era mic, de 1,60, batran si total diferit de asta?! Si probele ADN, aparute, comparate si confirmate cu viteza astronomica, de-i batem la cur pe cei mai mari criminalisti ai lumii?!
P.S. Si mai ales, frasuiala asta suspecta a lui Tudose in PSD, agatarea de oportunitatea de a curata guvernul de oamenii lui Dragnea, bazandu-se pe emotia publica, suna a Colectiv, a imixtiunii serviciilor in toate…
n-am prea inteles mare lucru…dac-ai putea sa fii mai succint si sa spui care e negru si care e alb…pentru noi boboru cu gene alele.
“”Romanii de azi nu voteaza dupa ce li se spune, ci dupa ce simt. De-asta va fi greu,daca nu chiar imposibil sa-i ia la remorca pe termen lung pe cei din Psd.Poate un ciclu electoral spuneti dvs.domnule Conte.””Tocmai acest lucru se intampla in aceste zile stimate domn Conte.Sistemul ticalosit[[Binomul]]prin Terente -Tudose,Badalau,Oprisan si care draku or mai fi dansii in Psd, incearca a prelua puterea in acest partid,sub diferite pretexte de organizare guvernamentala in interesul cupolei!.In opinia mea domnule Conte,Terente-Tudose si asociatii,reprezinta ramura represiva din Sri cu tot cu Helvig cardas cu Iohanis. Liviu Dragnea, cu toate pacatele dansului, reprezinta adevarata societate civila[[poporenii]]in aceasta tara blestemata,nu pe sekuristi si asociatii dansilor,cel putin asta cred eu,sper sa nu ma insel.P.S.Chiar in acest moment domnul Tariceanu , da o replica extrem de dura lui Tudose,pentru ultimile smecherii Binomiste,cu asa zisa restructurare guvernamentala.Efectiv a maturat pe jos cu Terente.
DIN PACATE, DEAGNEA,FARA A FI EL INSUSI SEKURIST, E PE FELIE CU ARIPA SCHIZOIDULUI COLDEA.AICI, ARE DREPTATE CONTELE!A AVEA INCREDERE IN VREUNUL DIN ASTIA DOI, AR INSEMNA SA NE MINTIM SINGURI!POPORENII PESEDISTI NU AU INCREDERE IN DRAGNEA.IN TUDOSE, NICI ATAT!IN DREAPTA, PRELUATA DEJA DE SRI, CU ATAT MAI PUTIN.
Am verificat astazi la Cotidianul. Nu e nicio banuiala rezonabila, e proba, daca nu esti in linia trasata de ziar, nu postezi. Orice injurie, orice aberatie, sau mizerie la adresa vinovatului de serviciu e admisa, dar “nu te indoi, nu-ti pune intrebari in legatura cu afirmatiile noastre!” Trist, mai ales ca si-au creat un mediu de cultura propice pentru germinarea postacilor orfani de Udrea si adoptati de USR, dar si a frustratilor, oricand amatori sa scuipe si sa spurce…
De acord cu excelenta voastra. As completa ca votantii PSD au propriile proiectii politice, pe care nu le gasesc in actuala configuratie, dar spera. Asta e caracteristica principala a votantului PSD, pe langa bunul simt de a alege raul cel mai mic. Ultima data, din marea masa a acestor oameni s-au desprins cei mai revoltati, care au avut varianta ALDE. PSD e in deruta, mai mult ca oricand. Ofensiva serviciilor, dublata de tradarile proprii (tot ca urmare a actiunilor securiste), augmentata pe o “supusenia” cladita arhaic (“capul ce se pleaca…”) il fac vulnerabil preluarii de catre servicii, dar nu “de tot”. Foarte probabil luptele “intestine” il vor slabi, dar, pana cand societatea romanesca nu va evolua la un echilibru, o stabilitate materiala si morala, PSD nu se va diviza, iar, din lupta asta de preluare, va avea numai de castigat. Sunt prea multi cei arondati statului paralel si prea diferite interesele lor, ca sa se poata uni intru distrugerea PSD. Culmea e ca, din punct de vedere doctrinar, PSD e cel mai eterogen. Am intalnit mari capitalisti (adevarati, nu facuti din “privatizari”), care voteaza de ani buni cu PSD, din motive argumentate, dar si asteptatori de “alocatii”, analfabeti, dar si savanti, cu aceleasi tinte electorale. In ultima vreme, dupa prigoana tefelistilor revizionisti (acum, stim!), am intalnit tineri (altfel cam anarhisti, dupa cum ii stiam eu), hotarati sa voteze PSD din spirit de fronda, ca “toti prostii pe care-i stiu, sunt in piata, ca oile”. Deci, PSD e poporul roman, alcatuit din caractere, oportunitati, conjuncturi, dar si o masa tacuta, muncitoare si de bun simt, care inclina balanta politicii noastre colerice. In legatura cu serviciile, avem dovezi multiple ca sunt in toate, avem, de ani, bugetele astronomice, votate de toti, necontestate de nimeni, nici macar de hastagisti, avem crime neelucidate si cazuri nerezolvabile, numai pentru ca sunt tangente cu serviciile, institutiile statului au devenit anexe ale serviciilor pe care le deservesc in dauna cetateanului. “Lupta” capilor sistemului, de preluare a suprematiei nu altceva decat galceava dintre casele mafiotilor. Tot ce avem de sperat e sa se omoare intre ei, macar sa se mai imputineze…
P.S. Am uitat sa zic ceva de Iohanis, dar, nu-i graba…
Buna seara distinsa gazda, buna seara distinsi invitati, un an bun 2018 la toata lumea, in plus, gazdei noastre articole pe masura talentului si spiritului analitic demonstrate deja cu prisosinta! @ un sceptic revoltat … felicitari pentru interventiile foarte inspirate … mi-as permite citeva ginduri pornind dela analiza Domnului Conte … din sistemul de partide nascut la inceputul celei de-a doua republici, singurul ramas in picioare dupa 28 de ani este PSD, fost FDSN, paradoxal singura dizidenta reusita din istoria politica a Romaniei moderne (infirmind zicerea ca la noi dizidentele nu au succes … ); PNL a ramas doar cu numele, o fantosa penibila a PNL-ului din 1990 … in rest – praful! Construit initial pe structurile teritoriale ale PCR, dela care si-a alimentat resursele umane in primul deceniu postdecembrist cu singurii profesionisti in domeniu ai momentului, PSD a reusit performanta de a ramine cel mai mare partid politic, pe de o parte datorita pozitiei sale hegemonice pe zona de stinga a esichierului … care i-au justificat cunoscutele si atit de paguboasele abordari demagogic-populiste ce au condus la nasterea si apoi consolidarea masei sale electorale de manevra, constituita din sutele de mii de asistati social, ce si-au facut un mod de viata eminamente parazitar din pomenile sociale inventate de guvernantii pesedisti … pe de alta parte consistenta sa ideologica s-a diluat pina la transformarea social-democratiei intr-o caricatura grotesca, din care nu a ramas decit numele … o masa informa de lozinci populiste si retete de politici economice neoliberale … acest talmes-balmes i-a permis sa faca schimbul de generatii, si nu o data, ci chiar de doua ori, noii veniti fiind atrasi de mirajul beneficiilor puterii, insa dezinteresati total de partea doctrinara … De acord cu scepticul revoltat, care a sesizat existenta in PSD a unor capitalisti, dar ce mi se pare interesant este faptul ca despre ceea ce ar trebui sa constituie adevarata forta a unui partid social-democrat – muncitorimea industriala – nu mai pomeneste nimeni … groparul acesteia este chiar PSD-ul, ce a ales sa-si lichideze acest masiv contingent electoral disciplinat si fidel ce i-a asigurat suprematia in anii ’90, dar mult mai exigent, preferind sa-si construiasca un electorat eterogen, incult civic, docil insa si dependent de mica subventie care sa asigure supravietuirea, diferenta facind-o diversele expediente ocazionale … aceasta dependenta materiala determina si fidelitatea la urne si reprezinta cheia succesului si supravietuirii PSD … si oricit ar parea de ciudat, o eventuala constientizare a acestei mase captive, pina la urma ar fi semnalul sfirsitului PSD … departe de a fi un partid de mase (scuze, Domnule Conte, dar singurele partide de mase veritabile din Romania au fost Partidul Social-Democrat si Partidul Comunist in perioada 1944-47 … ), PSD a fost gindit si construit ca un partid de cadre, pentru ca marea praduiala ce a urmat mascaradei din 1989 avea nevoie de multi fraieri si putini smecheri … cit despre infiltrarea de catre serviciile de informatii, se vede cu ochiul liber si se confirma pina la fotografie analiza Domnului Conte si a altor preopinenti … e firesc pina la urma si logic, PSD-ul fiind in prezent si in viitorul apropiat singurul vehicol politic credibil ce asigura accesul la exercitarea puterii … ce se va intimpla si cine va cistiga? Personal as miza pe varianta George Maior, propusa de Cornelius … cum se vor aseza si cum se vor trage sforile, asta deja ramine de vazut si analizat, si face deliciul spectatorilor, intre care ne numaram cu totii … caci, nu e asa, vorba frantuzului, the show must go on …
Maior e unealta stapanilor CIA. Chiar daca va fi preluat cu totul de catre SRI,nu va avea sprijinul electoratului pesedist. Lucrurile nu vor sta ca la PNL.Electoratul pesedist nu e chiar asa de prost,cum crezi tu.
Din pacate, ai mare dreptate in privinta muncitorimii. Mai mult rau decat a facut restauratia din ’89 (tu ii zici mascarada si asa e!), discreditarea omului muncitor a inceput in anii asa zisului comunism, cand a intrat in mentalul colectiv ca e mult mai onorabil sa fii “al cu mapa”. Indemnul ticalos si imoral (inconstient) al parintilor “invata, ca sa nu mucesti ca mine!” s-a infiltrat in mentalul colectiv ca o necesitate a diplomelor universitare, obtinute cu orice pret (la propriu, din pacate). Oricat de apreciat, un meserias, sau un om care-si sustine traiul prin munca fizica (desi si “manuitorul de hartii, tot fizic munceste, ca doar, nu face vreun efort intelectual…) este plasat undeva inferior pe scara sociala. Cum n-am mai intalnit indemnul “sa fii bun” (nu destept, smecher, orientat, harnic, oportunist…), nici pe ala “munceste, sa simti adevarata valoare a ta si a lucrului facut de tine!”, care-mi parea normal in copilarie, cand bunicul (din experienta proprie nefericita) ne spunea ca, indiferent cata carte ai, trebuie sa inveti si o meserie. Poate ca in astea doua indemnuri ar sta “izbavirea” natiei…Discreditarea muncitorimii a inceput oficial cu pretinsele sloganuri muncitoresti (mincinoase si manipulatoare) “noi muncim, noi nu gandim” si s-a desavarvit cu diabolizarea minerilor si a clasei muncitoare, in general. PSD, oricat de popular, este plin de oportunisti, n-a inteles ca este, deja, timpul sa-si aminteasca de aceasta clasa sociala, care se simte reprezentata de acest partid.
Conte, iti apreciez inca o data calitatea de fin observator si sintetizator! Si, in plus, dispui de admirabile “unelte” adecvate prin care sa te exprimi (a se vedea “setare cromozomiala”!)!!!