Reînvestirea Laurei Codruța Kovesi de către Klaus Johannis s-ar putea să nu mai aibă nicio valoare. Este posibil ca șefa DNA să-și dea singură demisia…
Scandalul cu spionarea Laurei Kovesi de către firma de investigaţii a unor foşti agenţi Mossad a ațâțat în cel mai înalt grad imaginaţia comentatorilor. Privindu-l, ai impresia pătrunderii în interiorul unui labirint cu zeci de intrări dar şi cu multiple ieşiri, ceea ce se abate de la regula de aur a labirintului. Aceasta constă în existenţa mai multor intrări dar a unui singur traseu corect, cu o singură ieşire. Altfel spus, regula de aur a labirintului rezidă în existenţa unei soluţii unice.
Eu, care-mi caut modelele de raţionament în disciplina cazonă a matematicii, ştiu că problemele cu soluţie reală unică reprezintă aproape nişte excepţii, cele mai numeroase probleme ale matematicii şi ale vieţii de zi cu zi permiţând soluţii multiple.
Plecând de la acest dat, mi-am propus să atac problema spionării doamnei Kovesi în ideea de a găsi o soluţie şi nicidecum toate soluţiile acestei enigme de ultimă oră. Asta înseamnă ca am ales să prind într-un lanţ, pe cât posibil coerent, informaţiile disponibile, în aşa fel încât înlănţuirea să reziste şi ipoteze majore de lucru să nu fie încălcate.
O primă ipoteză majoră de lucru a fost că o companie precum Black Cube nu acceptă, nici pentru bani foarte mulţi, să-şi compromită renumele de “super intelligence” într-o acţiune cu stâgăcii de diletantism plutonieresc, sfârşită prin arestări şi demascări demne de Zmeura de Aur. Resping, de aceea, una dintre explicaţiile cele mai prezente în media ultimelor ore şi anume că scandalul la care ne referim ar fi fost parte a unui scenariu de susţinere imagistică a doamnei Kovesi, de forţare a mâinii preşedintelui Johannis pentru a semna mai repede numirea ei pe râvnitul post de la DNA.
Dacă acesta ar fi fost scopul aşa zisei spionări a doamnei Kovesi, se puteau găsi formule mult mai spectaculoase şi eficiente de influenţare, care să nu arunce o lumină de amatorism şi stupidă infracţionalitate asupra unui brand precum Mossad şi a unor oameni a căror etnie naște veşnic subiecte de controversă.
Este drept că, la nici 24 de ore de la apariţia ştirii despre arestarea celor doi spioni israelieni, lentului preşedinte Johannis i-a tresăltat stiloul pe decizia de reînvestire a doamnei Kovesi ca şef al DNA. Este clară influenţa evenimentului asupra grabei prezidenţiale dar nu cred că ea a fost şi determinantă. Klaus Johannis ar fi dat oricum, mai devreme sau mai târziu, această semnătură. Pentru că, dacă ar fi refuzat-o, forţa binomului SRI – DNA (prin intermediul străzii facebook-iste) l-ar fi ejectat de la Cotroceni în doi timpi şi trei mişcări.
O a doua ipoteză majoră de lucru este că Black Cube nu acţiona în România în clandestinitate ci având în spate un contractor care să-i asigure o minimă legitimitate a prezenţei sale la Bucureşti. Iată ce susţine într-un prim comunicat, compania israeliană (conform Jewish Telegraphic Agency și publicației Times of Israel):
“În ultimele săptămâni, compania desfășura un proiect în numele unor asociați ai instituțiilor guvernamentale din România, în scopul colectării de dovezi despre grave acuzații de corupție în sistemul instituțiilor guvernamentale române. În acest context, doi angajați care făcuseră progrese importante în acest caz au fost arestați. […] Angajații aplicau legea, iar suspiciunile asupra lor sunt false. Suntem încrezători că adevărul va ieși la iveală în următoarele zile și că cei doi vor fi eliberați“.
În plus faţă de acest comunicat (ce poate fi suspectat de o anume doză de subiectivism), aduc în sprijinul ipotezei mele de lucru modul în care cei doi israelieni arestaţi au ales să opereze. Prezenţa lor la Bucureşti, înregistrarea la hotelul de unde au fost arestaţi fără a încerca să-şi protejeze identitatea reală, activităţile pe care le-au întreprins (conform raportului DIICOT) şi care puteau fi făcute mult mai în siguranţă de la distanţă (din afara României) indică fiecare in parte şi toate la un loc, un spate asigurat. Şi un plan de bătaie riguros alcătuit, în care aparentele stângăcii şi amatorisme din modul lor de acţiune aveau un rol premeditat. Care nu excludea (dacă nu cumva chiar urmărea să o provoace la un anumit moment) o eventuală arestare și scandalul aferent.
Punând cap la cap cele de mai sus dar şi alte informaţii provenite din multiple surse, soluţia la care am ajuns este cea pe care v-o prezint în continuare cât pot de succint.
Firma Black Cube a fost angajată pentru un proiect de investigaţii în România. De un astfel de angajament nu cred că a putut fi străin SIE şi Mihai Răzvan Ungureanu, Atât apropierea recunoscută a lui MRU de Israel şi Mossad cât şi lupta surdă pentru putere şi influenţă între principalele servicii secrete româneşti (SRI, SIE) vin în sprijinul acestei afirmaţii. Nu spun neapărat că SIE a contractat direct Black Cube să găsească elemente compromițătoare despre Laura Codruța Kovesi dar intuiesc că, într-un fel sau altul, el s-a aflat printre “instituţiile guvernamentale din România” invocate în comunicatul firmei din Israel. Contractorii nemijlociţi, cei cu banii şi interese personale directe de a o discredita pe LCK pot fi mulţi, de la cetăţenii israelieni implicaţi în dosarul Truică, până la Elan Schwartzenberg ori numeroşi alţi afaceriști de anvergură, mai puţin cunoscuţi opiniei publice de la noi.
Investigaţiile Black Cube, concentrate pe găsirea unor vulnerabilităţi severe ale şefei DNA, au înregistrat succese, din moment ce DIICOT recunoaşte că “[…] autorul a accesat respectivele conturi on-line și a preluat controlul asupra acestora, a luat astfel cunoștință de informațiile și corespondența privată stocate în cadrul respectivelor conturi compromise, date informatice pe care le-a copiat și le-a transferat în mod neautorizat în propriul sistem informatic, producându-se în acest fel modificări inerente în conținutul conturilor atacate”.
Aşadar, în urma sesizării DIICOT de către tatăl doamnei Kovesi asupra agresiunii la care este supus de persoane necunoscute, care-i telefonează la ore nepotrivite din noapte pentru a-i relata diverse aspecte procesuale cu rol de intimidare, DIICOT a intrat în acţiune. Nu a putut împiedica furtul de date din computerele vizate de hackerii israelieni dar i-a identificat pe aceştia şi i-a arestat.
După trei zile de interogatorii şi, probabil, de negocieri cu învinuiţii, procurorii DIICOT decid să informeze opinia publică asupra faptelor de crimă cibernetică a acestora. Mai mult decât atât, le dezvăluie identitatea și istoricul de foşti agenţi Mossad, un detaliu nu doar picant ci și instigator. Această reacție a DIICOT este atipică și, după cum apreciază mulți specialiști în comunicare, provocată de ceva foarte grav. Ea înfățișează o trecere bruscă de la secretomania specifică autorităților față de subiecte sensibile (spionaj, acțiuni ostile transnaționale, gesturi menite a afecta relațiile cu țări considerate prietene etc.) la o transparență zgomotoasă, de mare ecou nu doar politic dar și cancanistic, cu o viteză amețitoare de tulburare a apelor. La întrebarea “ce să fi provocat decizia DIICOT de a populariza în regim de urgență un incident de asemenea natură?”, un răspuns plauzibil este următorul: DIICOT a vrut să preia inițiativa.
Asta înseamnă că meciul e greu și miza mare. Sau, altfel spus, că “spionii” au aflat lucruri grave despre doamna Kovesi și sunt gata să iasă cu ele la atac.
Mai este un aspect ce nu ar trebui neglijat: vizita recentă în Israel a lui Klaus Johannis, urmată de o vizită a sa în SUA, aproape sudată cu prima. Ca și cum la Tel Aviv i s-ar fi adus la cunoștință ceva foarte grav iar la Washington i s-ar fi indicat calea de urmat.
Și totuși, după acest periplu, situația nu s-a aplanat ci a escaladat. Arestări, scandal mediatic, învestirea peste noapte a doamnei Kovesi cu un nou mandat la DNA, adică gesturi de forță ale părții române. Față de cine? Păi față de niște grei ai unui popor mult încercat în lupte aspre, care nu prea obișnuiește să lase fără replica afronturile (ca să nu mai vorbesc de agresiuni).
De-asta, mi se pare logic și probabil ca dupa arestarea celor doi cetateni din Israel să asistăm, în curând, la varianta mossadistă a bine cunoscutului “ochi pentru ochi”. Adică la sifonarea către presă a descoperirilor de corupție făcute de angajatii Black Cube. Care, conform comunicatului firmei, “făcuseră progrese importante în acest caz”.
Rămâne de văzut cât de grave vor fi aceste dezvăluiri.
Căci, dacă vor fi cu adevărat grave, atunci reînvestirea pe fugă a Laurei Codruța Kovesi de către Klaus Johannis s-ar putea să nu mai aibă nicio valoare. Iar șefa DNA să fie nevoită a-și prezenta singură demisia…
https://www.conteledesaintgermain.ro/reinvestirea-laurei-codruta-kovesi-de-catre-klaus-johannis-s-ar-putea-sa-nu-mai-aiba-nicio-valoare-este-posibil-ca-sefa-dna-sa-si-dea-singura-demisia/08-04-2016Editorialebinomul SRI-DNA,Black Cube,DIICOT,DNA,dosatul Truica,Elan Schwartzenberg,Jewish Telegraphic Agency,Klaus Johannis,Laura Kovesi,Mihai Razvan Ungureanu,Mossad,ochi pentru ochi,SIE,Tel Aviv,Times of Israel,Zmeura de Aur Scandalul cu spionarea Laurei Kovesi de către firma de investigaţii a unor foşti agenţi Mossad a ațâțat în cel mai înalt grad imaginaţia comentatorilor. Privindu-l, ai impresia pătrunderii în interiorul unui labirint cu zeci de intrări dar şi cu multiple ieşiri, ceea ce se abate de la regula de...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Să fim serioși, cei doi baieți, cu nume se pare false, nu au lucrat la Mossad ci la unitatea de ascultari a armatei israeliene, nu erau profesionisti in filaj, ori firma din Israel este angajata de Steinmetz, mare miliardar israelian si cu interese mari in zona si finantator probabil al unor actiuni externe ale Mossad, ca si Soros de altfel, asta in afara cazurilor cand nu castiga la Loto cine trebuie, ori o actiune in favoarea lui Kovesi, organizata in comun de CIA si Mossad, cu chestii de rasul copiilor/curcilor sau de inghitit de cretini, ori o pisica aratata de matroz, omul americanilor si israelienilor, care l-au sprijinit pe fata la referendum, prin intermediari, ca si luarea de pozitie a fostului agent Secret Service, scenarii se pot face multe dar toata chestia este de un penibilism groaznic (cine poate crede ca la ora 3 noaptea cei doi dadeau telefoane, vorbeau in idis cumva??)
Revenind la chestii mai serioase incercarea de debarcare a lui Raed Arafat este legata de privatizarea serviciilor de sanatate, corecte observatiile lui AC, in SUA privatizarea invatamantului si sanatatii nu au dus decat la scumpirea lor aberanta, calitatea nu a crescut, dimpotriva s-a redus, dar costurile au ajuns imposibile pentru omul de rand, obligat(ati ghicit) sa apeleze la credite bancare, adica sa ajunga dator vandut la banci!!
Sunt interese imense din partea fostului presedinte, in primul rand, pentru privatizarea serviciilor de urgenta si desfiintarea Casei Nationale de Sanatate. Am inteles ca norvegienii sunt foarte interesati si probabil au si promisiuni de la Basescu in acest sens, prea e disperat asta sa-si duca la indeplinire planul distructiv. Norvegieni: o parte din flota luata pe gaj de o banca norvegiana, organizatia iadului creditata de fundatia doamnei Mungiu, o multime de fundatii finantate din greu de statul norvegian, chiar si fundatia lui Nicusor Dan sustinut din greu da Monica Macovei… cat de prosti suntem?! In timp ce spitalele desfiintate de Basescu raman desfiintate (in Bucuresti asteapta urmatorul cutremur sa le curete gratuit terenul in vederea dezvoltarii imobiliare), idiotii cenzitari de net, impreuna cu emanatii bruxellesului reclama lipsa spitalelor si conditiile grele de viata din cele inca ramase, se taie in sabii pe net impotriva construirii unei catedrale si a prioritatii aparitiei ei. Adica, fiti smeriti, multumiti-va cu putin, ca sistemul de sanatate e prea bun pentru voi, ca trebuie sa munciti pe doi lei, bla, bla, in timp ce noi cheltuim miliarde pe servicii care nu stim ce fac pentru tara asta, ca nu sunt bani de salariile voastre, dar sunt pentru ale noastre si ale presului nostru, ale magistratilor platiti europeneste cu mii de euro sa condamne un amarat, fara niciun venit, care fura o paine. Si chestia asta n-o vad cenzitarii si nu vitupereaza si nu ies in strada. Desi nu sunt un sustinator al Catedralei si a conducerii Bor, inteleg ca multor, prea multor oameni din tara asta le-a ramas numai speranta in judecata divina, care poate cobori mai usor din varful dealului…
Bineinteles ca au aparut si imagini. Ce vedem? Doi barbati foarte tineri. Daca sunt israelieni au facut stagiul militar, care a obligatoriu si lung. Cand au avut timp sa lucreze la Mossad? Ce e asta, un SRL unde lucrezi cateva luni si pleci? Dar de fapt CINE a lansat povestea cu Mossad-ul?
Ceva nu e in regula. Poate ca Dl. Spanu de la Cotidianul are dreptate, macar partial.
Si eu am crezut de la inceput(inceputul stiut de noi) ca este o formula de debarcare a Dnei.Kovesi. Era o usoara senzatie de deja vu. Ingredientul pitoresc, sper sa-l si vedem pentru ca sigur a fost filmat, a fost arestarea celor 2 prin blocarea usii turnante a hotelului. Presupun ca era ceva lume in hol.
Sint in deplin acord cu tine, povestea este mult mai complexa decit incearca media sa o prezinte si sa o ridiculizeze. Deoasebirea este ca eu am un alt scenariu. Tinind cont ca nici un organ abilitat nu ar fi avut indrazneala sa ridice fusta in afacerile familiei “lascu-keovesi”, cred ca, guvernul Ponta a angajat Black Cube in dorinta de a demasca “jocurile” gasti mafioto-securiste dna-sri-iccj.
Ii dai prea mare importanta lui Ponta.Ponta e doar un catelus care latra doar pe FB, dar nu stie sa muste, iar acum, nici nu mai are cu ce (parghii).El va fi totusi condamnat (ca si Dragnea, dealtfel) din perspectiva prezidentialelor din 2019.Avand inca multa aderenta la electorat, ar putea strica ploile candidatei SRI, Kovesi.Din aceasta cauza va fi si anihilat (citeste condamnat).
Meciul poate fi greu, dar ai nostri se misca bine si tare!
Despre compromitere, e treaba Kodrutei, nu’i treaba mea. Insa ce’mi place e nitel altceva. In fine dupa foarte mult timp, si’n ciuda a multor contrarii facute de’a lungul timpului, Radu Tudor ne’a spus raspicat, ceea ce si eu am afirmat de’a lungul timpului(in ciuda capetelor goale de pe blog) ca V Ponta a tras presu de sub picioarele PNL si lui Antonescu, s’a dat bara-bara cu Basescu(deh Viorel se dorea prezidel la mana cu Basel). E bine ca si antena3 si’a dat seama (sanchi!) ce a fost si ce’au produs relativ la Crin. Mai bine mai tarziu decat niciodata:)
Insa ce ma incita mai mult e jelania relative la Dragnea. Asa zisa fapta a respectivului a fost acu’ 4 ani, timp in care nici un patriot nu s’a gasit sa’l reclame la DNA pe fostul ministru pedelist Ionut Popescu, cel care spunea la vremea aceea ca el , in firma lui, le’a luat buletinele tuturor angajatilor sa nu poata merge la referendumul de demitere. Iar ca el au fost multi pupinbasisti.
Asta’i treaba, unii baga la matrita si la foc continuu, altii contempleaza si se lamenteaza.
S’atunci ce pretentii si asteptari sa mai avem?
Vai de tine saracul, inca mai crezi in Crin cel neprihanit!Ce-i drept, omul avea potential, dar si-a facut-o cu mana lui, sfarsind pacalit si santajat cred, de servicii!
Bai jalnicule, nu esti decit un propagandist, si ala prost. Cind o Romanie intreaga s-a lamurit cu jalnicul tau crin, tu inca il mai pupi in … pistil. In fine, chestie de gust…
Nu draga,
Doar arat si eu peisaju’, recte Viorel Ponta in kuru gol.
Despre Crin am scris de multe ori critic, insa nu in sensu’ matale sau altora de galerie de fotbal. Stiu ca acolo esti tenor si tu reproduci perfect refrenul: pe ei pe mama lor:)
Cam asta’i stilu politichiei comentatorilor, in general.
Si citind mesajul anterior scris de mine, nu de matale, ca aa e de galerie, mi’am zis sa fac ceea ce spuneam ca nu se face.
Asa ca tocmai am trimis o sesizare, prin email ca sunt departe, la DNA, relativ la “blocarea votului la referendumul de demitere a presedintelui 2012”
Sa vedem daca ne contacteaza cineva:)Poate n’au contactat mai multi inaintea mea. Sau poate nu:)
E cât se poate de clar că se întâmplă lucruri oarecum parșive… dar oare de ce am impresia că văd filmulețe cu Stan și Bran? Pentru că ăsta e nivelul la care cei ajunși la putere ne percep, ăsta e respectul lor pentru norod. Vreți circ, vă dam circ, că avem din belsug… cu pâinea e mai greu!
Ia să vedm ce avem noi aici… Au descălecat doi James Bonzi foști Mosad, actuali agenți Black Cube (mamăăă, te sparg ăștia în figuri, nu alta!)… cred că au fumat iarba in post și au fost trimiși la munca de jos, apoi luați pe post de clowni de ăștia de la Cutia Neagra. Și care, ce să vezi, i-au pus să-l sune pe bătrânul exprocuror Lascu în crucea noptii ca să-i ureze ”fuck you”. Tare, nu? Trebuie sa fii superinstruit ca să faci așa ceva. Și uite așa l-au destabilizat pe Lascu de era, bietul om, să dea în ipohondrie, și s-o intimideze și pe timida Luluța. Când și-au terminat lucrarea și dau să plece și ei, hop sunt blocați în ușile hotelului… ce vă spuneam, Stan si Bran, nu alta! Vă mai amintiți faza cu bețisorul de curațat în urechi băgat invers? Ei, asta e!
Presupun că cei doi vor fi aspru judecați și pedepsiți chiar de un tribunal din Israel!
Și asta ar cam fi tot ce trebuie noi să știm, noi care îi plătim gras pe umflații de la SRI, SIE, SPP… poate că dăm nițel și la Mosad… ce, credeți că MRU n-are grad în Mosad? Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiș
Măi motan inteligent, câte mai afli tu de pe acoperișul tău (ai vedere de acolo)… E clar MRU a făcut stagiu la Mossad:)Și da, da, cei doi infractori vor fi foarte aspru judecați de sfatul bătrânilor de la bodega din primul kibbutz de lângă Ashkelon.
Mă bucur să văd că aveți o altă opinie decât cele vehiculate în presă, și care cred că e mult mai plauzibilă. Pentru că ori de câte ori mass-media din România trâmbițează ceva într-un singur glas, este evident că situația e cusută cu ață albă… Cum a fost și în cazul Colectiv (atunci recunosc că nu îmi reveneam din uimire, căci butonal de pe un canal de televiziune pe altul și oameni de la televiziuni diferite repetau fraze și fraze întregi, unii ca și alții, ca și cum și-ar fi scris toți la dictare știrile). Un lucru e clar, atât președintele cât și guvernanții lui joacă după cum li se cântă, că e havanaghila sau blues american, și cel care mișcă în front e pus repede la respect. Dacă s-au dat la liber asemenea informații, mai ales despre fostul popor ales, asta ar trebui să fie praf în ochi, și nicidecum o luare de poziție a părții române…
penibil. a fost o fasaiala de PR a sustinatorilor lui kovesi. faza cu mossad-ul e o vrajeala.
Interesanta supozitia ta Conte si, destul de plauzibila!Mi-as dori ca adevarul sa iasa la iveala ca untdelemnul deasupra apei, dar mi-e teama ca nu se va mai auzi despre acest caz, totul fiind musamalizat.Deja, pare ca s-a asternut tacerea.In ceea ce-l priveste pe Johannis, un individ destul de alunecos,la fel de certat cu constitutia, la fel de ticalos si el, insa fara a fi atat de vocal si fara a afisa atata insolenta ca predecesorul sau.Imi fac scarba amandoi.
Referitor la posibilele informatii compromitatoare aflate de evrei despre Laura Codruta Kovesi, probabil ca ele se refera la modul in care a instrumentat unele dosare, scapandu-i pe unii si inculpandu-i pe adversarii politicii ai primilor.Mi-e greu sa cred ca evreii, frati de cruce ai americanilor, ar putea da ceva despre relatia ,, speciala,, a d-nei K. si a d-nului Coldea cu CIA, de pilda.Dar daca, Basescu si-a bagat coada, el stand de fapt in spatele evreilor de la Black Cube?
Dupa reactia rapida a presedintelui, atipica pt. comportamentul sau, urmata de anuntarea reconfirmarii sereistei Kovesi la sefia DNA (reactie care tradeaza teama unei potentiale deconspirari din partea binomului a unei conspiratii ce doreste anihilarea d-nei K. in perspectiva prezidentialelor din 2019, conspiratie din care ar face parte Johannis si oamenii lui din servicii), pare ca esti foarte aproape de adevar, Conte!
Conte, ne propuneti o tema de reflectie extrem de dificila, la care s-ar putea sa se afle raspunsul peste vreo 30 de ani…Personal cred ca actiunea miroase a activitate de influentare rezultata din colaborarea a doua servicii de informatii …
Sinistra alianta a adevaratilor penali care conduc Romania are si ea sincopele sale in functionare. Nu cred ca “operatiunea” a fost pusa la cale pentru hipertrofierea imaginii “tarinei” (in veci fie-i laudat nimele!), dar cred ca, pe modelul brevetat cu ocazia cazurilor Rarinca si Mircea Basescu, s-a intors rezultatul (asa, cam ca rezultatele tuturor alegerilor din ultimii ani). Nu stiu ce legaturi oculte ii leaga pe Iohanis si pe MRU, dar nu vad de ce s-ar implica asta din urma intr-o operatiune atat de complicata, omul are limite evidente. Totusi, indiferent de pacea pe care ar incheia-o autoritatille cu fostii agenti Mosad, israelienii ies sifonati si n-ar accepta niciodata asta. Si nu vad de ce (doar daca nu-i implicat Iohanis pe persoana fizica) o institutie a statului avea nevoie sa sustraga dovezi ca tarina nu-i tocmai virgina. Stie tot targul si dovezile ii erau accesibile “guvernului meu”. Daca s-au pierdut probele din dosarele Transgaz si Carabulea (ca alea de la SRI privindu-l pe ex, sigur nu s-au pierdut) nu trebuia decat sa accesezi arhivele ziarelor care le-au publicat la vremea lor. S-ar putea ca doamna anticoruptiei sa-si fi luat nasul la purtare cand a cerut sa fie arestati oamenii de afaceri israelieni foarte importanti si foarte “bazati”, cu inalte conexiuni in politica de ambele orientari si de aici sa fi venit “actiunea” fostilor mosadisti. Operatiunea e ciudata cap-coada. Nu vom afla nimic, dar Codruta stie ca acum sunt mai multi care stiu. N-am inteles implicarea celor de la DIICOT, care investigheaza cu astia arestati pe 30 de zile, deci implicarea unui judecator, ceva ce nu e “urmarire penala”, dupa cum ne-a spus seful DIICOT, infractiunea de care sunt suspectati fiind de dimensiunea unei amenzi. Si te intrebi, de fapt, ce au facut astia? Ca nu sunt nici Rarinca sa-i uiti prin puscarii, fara nicio protectie si nici Luluta nu-i chiar Mircea Basescu sa avem, macar, speranta unor inregistrari la TV. Daca e s-o iau, totusi, pe logica, as zice ca implicarea lui Basescu nu e imposibila. Asta ii stie pe toti, a facut afaceri cu toti si dubioseniile ii sunt specifice. E si stilul: niste date, pe care nu le face nimeni publice, aflate in posesia unui tert. Si tot spunea spurcaciunea aseara ca i s-a spart calculatorul. Pe cale de consecinta, daca e sa apara ceva in spatiul public, nu el i-a dat drumul, acum sunt mai multe posibilitati si nici nu e santaj. Urata treaba. Influentarea lui Iohanis sa semneze s-a facut cu manta, prin implicarea muntelui de moralitate, partener de nadejde al DNA, pentru ca nevoia de “justitie” a lui Iohanis e mult mai mare decat o acopera previzibila numire a muntelui la CCR, deci un mic bonus a fost semnarea numirii. A fost asa un serviu intre prietene (“tu ai bagat-o in sperieti pe Rarinca, eu iti asigur un nou mandat, ca am eu un prieten obligat”) Si cum nimic nu e gratuit in elipsa puterii (sau putorii, nu mai stiu), compatibilul a capatat ca premiu de consolare stramutarea unui prpces, ce nu trebuia (pe o logica matematica) sa aiba loc vreodata intr-un stat democratic.
P.S. Daca l-ati auzit pe Basescu aseara la Ciutacu, vituperand la adresa celor ce nu vor privatizarea serviciilor medicale in Romania, ati intelege de ce asta nu trebuie neglijat nicio clipa. Individul are multe de terminat, guvernul asta e aproape guvernul lui, are “obligati” in toate sferele… Sa ne pazeasca Dumnezeu!
Sistemul securist ceaușișt e construit pe șantaj. Luluța are dosarul la nea Băs, bețivul fiind singurul securisto-birjar care-i poate slobozi problema în spațiul public.
Iohannis s-a dovedit a fi ceea ce am spus încă din data alegerilor, o mascotă securistă. L-a încercat o ieșire de pe trotuar, pe când ANAF-ul intrase cu tancurile în Antena 3, dar l-a liniștit sistemul imediat. Acum l-au scos drept fraudac de case, cu decizie definitivă și-l controlează maxim… securiștii.
Implementarea sistemului de asigurări private e cam ultimul tun financiar care mai poate fi dat în România. Campania împotriva lui… Arafat… continuă…
În scenariul de bază statul trebuia să eșueze, dezastrul din sănătate să fie insuportabil… cât să adie noua lege a sănătății.
24 aprilie 2012
Legea sanatatii, de la asiguratori pana la… celelalte japite din guvern si FMI
11 ianuarie 2012
Unde duce reformarea sistemului sanitar, impusa de Basescu?
Sampling 😀
Conform articolului şi pedefeului anexat, în sistemul sanitar american, complet reformat şi către care tindem, pentru un dus cu ambulanţa până la spital, două analize şi un pumn de pastile, o unitate de îngrijiri medicale, complet americană (exceptând desigur cadrele medicale importate în general din lumea a treia), te taxează cu 22000 $. Dacă eşti asigurat, iei buletinul american şi factura, te duci la asigurator, ăla se crăcănează de râs şi emite un cec de 2885$, asiguratorul, absolvent de icânomics, considerând căcam atât face prestaţia medicală.
Bineînţeles, dacă nu eşti asigurat, este destul de probabil să trebuiască să achiţi nota de 22000$ ceea ce te-ar putea scăpa să mai pui vreodată în gură… curcani, nu însă şi cuc de curcan, dacă vrei să te relansezi în carieră.
Ideea de bază este că prestatorul de servicii medicale cere oricât, după modelul clocarzilor români; dacă n-ai asigurare… plăteşti toată fantezia sau dai faliment pă PF, iar dacă eşti asigurat, l-ai prins pe dumnezeu de cuc, te duci la alt cretin (asiguratorul) complet în afara subiectului care plăteşte cât crede el că face prestaţia plus un mic bonus pentru familiile… medicilor.