O specie în derută
Am publicat mai rar în ultima vreme. Motivul este că subiectele care de obicei pun presiune pe mine şi mă provoacă la “depresurizarea” prin scris mi se par tot mai difuze şi inutil de comentat.
“Inutil de comentat” în sensul de neinfluenţabile nici măcar infinitezimal prin ce-aş avea eu de spus.
Privesc la “marile titluri ale fiecărei zile” şi parcă îmi tot vine să mă frec la ochi. Lucruri care altădată se întâmplau la distanţă de decenii, chiar de secole, acum se succed cu o acceleraţie de ciclon tropical. Şi cu finalităţi nefaste, specifice unui astfel de fenomen: totul jos este spulberat până la ras iar sus, la vedere, este înălţată pilduitor o trombă de suferinţe şi confuzii. Precum o notă de plată usturătoare, afişată ostentativ ca să se ştie clar cât şi pentru ce. Aviz amatorilor!
Războaie, atentate, crime în masă, sinucideri, incendii, inversarea polilor magnetici, topirea calotei glaciale, inundaţii catastrofale, contopirea anotimpurilor, negarea religiilor, mutilarea sexualităţii, depersonalizarea prin globalizare, avântul dement al inteligenţei artificiale, ravagiile înlocuirii comunicării reale cu cea virtuală…
Nici nu ştii de ce să te fereşti mai întâi! Trăim simultan în mai multe lumi paralele cu lumea pe care, tot mai timid şi ezitant, o numim “lumea reală”. Lumea paralelă creată de platformele de socializare ale internetului, lumea paralelă creată de droguri, lumea paralelă creată de religii, lumea paralelă creată de doctrine de nişă dintre cele mai mutilante…
Există o tendinţă de destrămare schizofrenică a fiinţei noastre în mai multe cioburi ale carcasei sale. Şi, casanţi fiind, dacă nu avem grijă să ne ferim, să eschivăm la timp, să folosim cu îndărătnicie scutul părţii încă zdravene din mintea noastră, devenim brusc fragmente fără rost dintr-un întreg care la origine avea un sens. Devenim ruina menirii noastre.
Regulile cărei lumi să le urmezi? Derută totală!
Oare lumea paralelă în care a trăit şi s-a regăsit până la “împlinire” criminalul de la universitatea din Praga nu are şi ea nişte reguli? Nişte principii? O ideologie călăuzitoare? Căci, iată, cât de absurd ni s-ar părea, această lume există şi este populată! Oare câţi lunetişti morbizi cu studii superioare şi sete demonică de a-şi ucide nemotivat semenii ne-or mai ameninţa de acolo?
Sau lumea paralelă a drogatului de la Vama Veche – 2 Mai care a spulberat fără remuşcări cu maşina pe care o conducea un grup de tineri aflaţi în vacanţă, dintre care doi au murit pe loc? Aici avem de-a face cu o întreagă familie (el, dar şi mama şi tatăl) mutată cu creierii şi obiceiurile în acea lume iluzorie şi otrăvitoare. Lumea drogurilor şi a drogaţilor! Devenită în ultimii ani o adevărată Chină ca număr şi densitate a celor care o bântuie.
Încât începem să ne îndoim serios că definiţiile pentru realitate şi normalitate pe care le-am învăţat noi, la şcolile noastre bătrâne, de la profesorii noştri antici, încă mai sunt valabile.
Oare nu au dreptate aceia care susţin că tot ce ne înconjoară este, de fapt, doar o iluzie? În acest caz lumea noastră (aşa zis “reală”) nu ar fi cu nimic mai adevărată decât lumile lor (aşa zis “virtuale”)! Nu?
Am ajuns o specie în derută! Nu mai putem face faţă bombardamentului cu informaţii (adevărate sau false) venind din infinite surse. Prea multe întrebări şi prea puţine răspunsuri.
Ca să încercăm să nu ne rătăcim avem un singur ghid material: creierul cu care am fost dotaţi. Lumile paralele acolo se nasc. Şi nu depinde decât de el, de creierul nostru, ce drum alegem ca să traversăm acest labirint plin de capcane cu mai mult sau mai puţin succes.
Desigur, există şi un ghid spiritual. Care, însă, nu apare în configuraţia standard a fiecăruia dintre noi ci doar se poate accesa, ca opţiune individuală. Fie prin învăţăturile celor 7 ani de-acasă, fie prin învăţăturile vieţii pe cont propriu, fie prin revelaţii.
Despre ghidul spiritual, însă, nu-mi permit să vorbesc mai mult. Mă reţine ghidul material care îmi spune că asta este o problemă mult prea intimă, a fiecăruia, pentru a putea fi expusă pe taraba unui blog.
În toată această confuzie, în tot acest haos generalizat nu ne putem baza pe protecţia instituţiilor şi nici pe construcţiile artificiale ale societăţii menite, chipurile, să ne apere. Ceea ce fac ele, efectiv, pentru a ne proteja de ispitele toxice ale lumilor paralele care pândesc la fiecare colţ este derizoriu în raport cu ceea ce putem şi trebuie să facem noi pentru sine şi pentru cei foarte dragi nouă.
Soluţia de depăşit deruta speciei, atât cât se mai poate face asta, constă în primul rând în decizii individuale şi nu în decizii de grup. Nu lecţiile de dirigenţie cu clasa vor fi determinante ca să îi convingă pe copii să nu se drogheze ci voinţa părinţilor lor de a-i salva de la o mare suferinţă viitoare.
Să ascultăm de ghidul material şi să credem în ghidul spiritual. Într-o lume care şi-a pierdut busola ghizii pot fi decisivi.
https://www.conteledesaintgermain.ro/o-specie-in-deruta/30-12-2023https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2023/12/tornada.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2023/12/tornada-150x150.jpgEditorialedrogatul de la 2 Mai,ghid material,ghid spiritual,labirint,lumi paralele,lunetistul din PragaAm publicat mai rar în ultima vreme. Motivul este că subiectele care de obicei pun presiune pe mine şi mă provoacă la “depresurizarea” prin scris mi se par tot mai difuze şi inutil de comentat. “Inutil de comentat” în sensul de neinfluenţabile nici măcar infinitezimal prin ce-aş avea eu de...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint GermainComentarii prin Facebook:
Un punct de vedere interesant și profund, care invită la reflecție.
@Radu – ianuarie 15
1. Apreciez subtilitatea remarcii; jos cu palaria!
2. Astept si replici la postari; pe masura mentionata.
1. Mulțumesc frumos!
2. Mă tem că le-ați primit deja, chiar dacă nu de la mine. Și nu doar pe măsură, ci chiar mult peste nivelul comentariilor dvs.
O seară bună!
@Radu – ianuarie 15
2. Mi-ar fi de mare ajutor daca mi-ai indica macar unu-doi comentatori din categoria indicata(„chiar mult peste…”). Asa as putea sa-mi identific erorile- peste care am trecut, poate, cu superficialitate-, fiind gata sa-mi fac o autocritica constructiva in fata colectivului( asa cum m-a invatat Partidu’).
Multumesc anticipat si o zi buna!
@ „Contele”,
te-nvăț eu minte să te mai pui cu machedonii!
Lasă că te găsesc eu, „d-le” „conte”, și-ți tăbăcesc curu’!
Domnul Brunette e suparat pe mine pentru ca nu-l mai accept pe blog. Ma bombardeaza cu tot felul de mesaje, sub tot felul de identitati. Cat au fost jigniri si injuraturi, dintre cele mai deocheate, le-am ignorat. Acum, insa, a trecut la amenintari si cineva m-a sfatuit ca, in astfel de cazuri, e bine sa public una – doua dintre acestea pentru identificarea autorului in caz ca se intampla ceva. Ceea ce si fac. Pentru orice eventualitate!
@Contele de Saint Germain – ianuarie 14
Raman la parerea ca nu trebuie interzis, ci publicat.Integral. Va avea -ca si pana acum – parte de replici pe masura. Iar in loc de tine, se va defula prin noi; pana la epuizare. Putine persoane rezista la punerea lor sub lupa ridicolului in care se scalda.
@ Adrian Cristescu
„Raman la parerea ca nu trebuie interzis, ci publicat. Integral. Va avea – ca si pana acum – parte de replici pe masura. Putine persoane rezista la punerea lor sub lupa ridicolului in care se scalda.”
Fără îndoială acestea sunt și motivele pentru care distinsa gazdă v-a postat și vă postează toate comentariile (de departe cele mai numeroase și mai prompte de pe acest blog).
În final totul va fi bine. Dacă nu este totul bine înseamnă că încă nu e finalul.
@Watcher – ianuarie 13- Eu unu’ nu-s deloc curios sa ajung la „binele ” din final. Prefer „nasolu'” de fiecare zi, asa cum e el; cat mai mult timp posibil.
Stimate conte,
fac din nou apel la bunăvoința domniei voastre, rugându-vă să publicați un mesaj adresat lui @DD, rătăcit în meandrele concretului.
Personal, după un moment de ezitare, am decis că, dacă am de ales între Academia Franceză și Wikipedia în limba franceză, pe de o parte, și casele regale ale Europei (care-și scriu titlurile cu inițiale mari, doar pentru a-și da importanță), pe de alta, le voi alege pe primele:
1) „Dictionnaire de l’Académie française, 9e édition (actuelle)”:
„COMTE nom masculin
1. À l’époque du Bas-Empire et au cours du haut Moyen Âge, titre donné à un dignitaire exerçant une charge importante auprès du souverain ou placé, dans une province, à la tête d’un district. […] ‘Le comte de Barcelone.’
2. Possesseur d’un comté tenu pour fief héréditaire. ‘Eudes, comte de Paris et de Troyes. Le comte de Champagne. Raymond VII fut le dernier comte de Toulouse.’
– Détenteur d’un comté, devenu possession de la Couronne, attribué en apanage par le roi de France à un de ses fils puînés ou à un de ses descendants mâles. ‘Robert, comte de Clermont, sixième fils de Saint Louis. Charles, comte de Valois, fils de Philippe III le Hardi. Le comte d’Artois, futur Charles X.’
– Titre attaché à un comté ayant jadis fait partie du domaine royal, que le chef de la maison de France attribue, aujourd’hui, à un de ses enfants. ‘Le comte de Clermont.’ Spécialement. ‘Le comte de Chambord’, titre pris par Henri, duc de Bordeaux, petit-fils de Charles X.”
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9C3336
2) „Comte de Saint-Germain”, Wikipedia:
„Le comte (!) de Saint-Germain, né probablement entre 1690 et 1710 (en 1691 selon la légende) et mort le 27 février 1784 à Eckernförde, est un aventurier du XVIIIe siècle, musicien, peintre et polyglotte, réputé alchimiste.
[…]
Sa naissance n’a pu être conjecturée que sur la base de quelques témoignages épars, dont celui de son ami le prince (!) Frédéric II de Hesse-Cassel, qui laissent supposer qu’il était l’enfant illégitime, né en 1696, du prince (!) François II Rákóczi de Transylvanie et de la princesse (!) Violante-Béatrice de Bavière, de la maison de Wittelsbach, épouse (veuve en 1713) de Ferdinand de Médicis, prince (!) de Florence et qu’il fut élevé à Florence par le grand-duc (!) de Toscane Jean-Gaston de Médicis, beau-frère de la seconde. Quoi qu’il en soit, certains virent en lui le descendant caché de quelque personnalité royale, et dans cette filiation supposée la raison de son intimité avec le roi (!) Louis XV. Ainsi a-t-on pu également reconnaître en lui l’enfant naturel de la reine (!) d’Espagne Marie-Anne de Neubourg, et d’un noble, le comte (!) de Melgar. […]
Selon le marquis (!) de Créquy, Saint-Germain était un Juif alsacien du nom de « Simon Wolff », né à Strasbourg, fin XVIIe début XVIIIe siècle.”
https://fr.wikipedia.org/wiki/Comte_de_Saint-Germain
3) „DU BON USAGE DES TITRES DE NOBLESSE ET DE LA PARTICULE”:
„On croit généralement qu’il y a une sorte de classement – par rang d’importance entre les titres (qui ne prennent pas de majuscule) – qui serait le suivant…”.
http://nitescence.free.fr/noble.htm
Conte, cum este posibil ca cineva să posteze cu numele meu? Este cazul din postarea de mai jos.
Cunoaştem impostorul.
Am verificat istoricul ID-urilor si ai dreptate. Tu esti @DD autentic. Iar celalalt care se semneaza astfel este cine crezi ca este.
Voi lua masuri!
Stimate Conte,
A avut loc pe blogul tau o posibila dedublare de personaje pe 12.ian.orele 16.24 & 16.36. Doar astfel imi explic aparitia- sub numele meu- a unor docte preluari din Wiki- si care imi depasesc cu mult capacitatile proprii. Am scris prea multe prostii pana acush, pentru a putea fi banuit de astfel de performante intelectuale.
Nu ma sustin in aceste postari; nici vorba sa banuiesc pe cineva!
Apreciez simtul umorului! Nu ai fost singura victima.
Stimate Conte,
Solicit ingaduinta pentru raspunsul adrest lui @DD – ianuarie 8 ( presupun a fi ratacit prin cancelaria Domniei tale) si care incerca sa lamureasca o mica neintelegere; si pe care eu il consider mai nevinovat decat un nouveau-ne.
Merci anticipat!
Regret, nu-l gasesc.
FURT DE IDENTITATE !!!
Acest „DD -” nu sunt eu.
Şi, Contele de Saint Germain nu a trăit în Canada.
Voilà, Adrian Cristescu.
„Prince Jean, Comte de Paris
Monseigneur le Comte de Paris et Madame la Comtesse de Paris sont heureux de vous présenter Son Altesse Royale le Prince Alphonse de France.
Ce samedi 6 janvier, en la fête de l’Épiphanie, la Famille de France s’est rassemblée en la basilique des Saints Nazaire et Celse de Carcassonne pour le baptême du petit Prince Alphonse célèbré par son recteur, Monseigneur Bertrand de La Soujeole, prélat de Sa Sainteté.”
https://www.facebook.com/comtedeparis
@DD – ianuarie 8- Revin la o postare -pierduta probabil din vina mea:
Andrisantul gresit! De cand postez, tot cu „D” o fac, atunci cand ma adresez persoanei concrete / fac referire la ea; folosesc „c” atunci cand e vorba de un substantiv comun.De ex.: L-am vazut pe Conte ( posibil de S.G.) in tramvai / am vazut un conte in tramvai (zilele trecute?!)
Simplu ca bună ziua.
@ DD – ianuarie 12
In rest, totu’ e corect!
„…avântul dement al inteligenţei artificiale…”
Super-avânt
O premieră dupa 60 de ani: o nouă clasă de antibiotice a fost descoperită, folosind inteligența artificială. Aceste noi antibiotice vor ajuta la combaterea infecțiilor bacteriene rezistente.
(Unele infecții cu Staphylococcus aureus sunt rezistente la antibiotice. În Uniunea Europeană sunt 150.000 în fiecare an, provocând 35.000 de decese.)
O specie aparte am fost si unii dintre noi inainte de 89. Visam occidentul …nu cel real despre care nu aveam habar, cel din cărti din filme si de la Europa libera. Ne consideram nedreptatiti si uniformizati: munca casă , casă muncă…. apoi la cozi…. sau la meci…. sau in cautare de mici si bere. Specia aia avea totusi ceva specific: grupul.
Grupul insemna prieteni, colegi de munca , rude apropiate sau departate… nimeni nu era singur cuc!
Acum in societatea de consum specia aia s-a uniformizat convertită in individ consumator… tuburi digestive in mers visând supermarket, reduceri de pret, oferte….
Asta n-ar fi rău! Dar… (există un dar)…grupul , colegii , prietenii(reali nu virtuali) s-au cam dus.
Multi,din ce in ce mai multi,se întorc de la cumparaturi si se trezesc la fel cum au plecat: singuri cuc! (nu vorbim despre companii de genul câni, pisici si altele ….de fapt o falsă rezolvare a problemei singuratatii).
Vom reusi sa umplem golul singuratatii si alte ”goluri” dacă de exemplu in scoli v-a fi introdusă o materie , cum era pe vremea noastă Educatia Cetatenescă să zicem, o materie unde de bază sa fie ideea că ”Ceea ce suntem ca oameni valorează mult, cu mult mai mult decât ce stim si ne străduim sa facem ca să câstigam bani”.
Nu banii de existentă!
Banii care ne risipesc timpul si sănătatea …. dincolo de nevoile de existentă…mai pe scurt banii si efortul ”fără rost”.
Cum observa si contele, in fata atâtor ”provocări” suntem pe cont propriu…si cam atât!
Ne vom schimba?!…sper si cred :))
@Tagetes – ianuarie 6.
O observatie – ca si altele ale tale abordand domeniul- pe care o consider pertinenta. Venind, insa, de la un alt tip de om decat cel prezent- pastrand inca tiparul in care ne-au format vremurile alea. Iar noile vremi s-ar putea sa formeze „oameni noi”, care in mod natural sa nu mai simta nevoia prieteniilor, inlocuite cu relatiile. Beneficiile sufletului, inlocuite de cele ale trupului. Care-si ajung in cadrul propriilor familii- restranse si alea, traind tot mai mult intr-o lume virtuala si care sa se agrege doar la marile evenimente, si atunci la ordin: meciuri, manifestatii, proteste, razboaie ( Doamne fere!). Le impune cineva aceasta comportare? Direct nu, subliminal da. Daca asta isi doresc, asta au.
P.S. NU „…suntem pe cont propriu…”, ci pe „Conte propriu”, ca doar ni-l insusiram!
D-le „conte”, fiți bun, am un (alt) comentariu în spam…
P.S.: Ce platformă-i asta, domnule?! WordPress? V-ați cumpărat domeniul? Întreb pentru că nu apare „wordpress” în link, dar pare WordPress. Oricum, e prima oară când mi se-ntâmplă așa ceva pe WordPress!
Post scriptum la comentariul meu anterior (cel despre cuvântul „feroce”):
Am mai scris pe acest blog și altceva: „evoluția” limbii constă în „oficializarea” (intrarea în dicționare) a greșelilor de exprimare devenite prea populare. Altfel spus, troglodiții semianalfabeți fac legea lingvistică. E un fenomen universal valabil. Deci, rămâne cum am vorbit: știi ce să faci cu „evoluția” limbii și cu „noile norme”.
@ Adrian Cristescu
Cât despre „adjectivul invariabil ‘feroce’” (adică, vezi Doamne, „antisemiți feroci”, cum am scris eu, este greșit, corect fiind „antisemiți feroce”), ia de-aici:
„FEROCE, feroci, -ce, adj. Crud, nemilos, sălbatic, violent, sîngeros. o Care exprimă sau trădează cruzime, sălbăticie, violență. ‘Privire feroce.’ — Din fr. ‘féroce’, lat. ‘ferox, -cis’”.
(„Dicționarul explicativ al limbii române”, DEX, Editura Academiei Republicii Socialiste România, 1984)
Nu am reprodus definiția de mai sus cu copy/paste, folosind o sursă on line; probabil că ediția respectivă a DEX-ului nici nu există pe net. Am copiat-o de mână, din exemplarul meu, personal.
Ăla pe a cărui pagină 2 — am mai povestit asta — scrie: „A colaborat la revizia și la definitivarea etimologiilor: THEODOR HRISTEA [cu majuscule, în original], conf. univ., doctor în filologie”. Nu că, în disputa noastră, ar avea ceva de-a face etimologia. Ideea e alta: cunosc dicționarul ăla pe dinafară. N-ai NICI O ȘANSĂ să-mi dai tu, inginerul sau absolventul de Ștefan Gheorghiu la seral, lecții de limba română mie, care mi-am dat lucrarea de diplomă cu unul din autorii DEX-ului.
Ia și de-aici (pe asta, recunosc, am copiat-o de pe net):
„FEROCE, feroci, -e, adj. Crud, nemilos, sălbatic. ‘Mistreții se opresc… se întîmplă ceva care le paralizează chiar cele mai feroce instincte’. BOGZA, C. O. 246”.
(„Dicționarul limbii române contemporane”, DLRLC (1955-1957))
Cât despre „limba a mai evoluat, de atunci” (presimt această scuză jalnică), poți să-ți bagi „argumentul” ăsta undeva! Nu am nici o îndoială că habar nu aveai de „evoluția” asta, absolut imbecilă, de altfel. Ai încercat să mă „prinzi” cu ceva, m-ai căutat la „feroce” pe net și ai crezut c-ai găsit ceva.
N-ai găsit nimic! 4, stai jos!
@ Adrian Cristescu, DD, AnoroK
De la primul mesaj postat pe acest blog, nu m-am adresat decât „contelui de Saint Germain”. Inițial pe o temă veche, dar abordată chiar de el, pe blogul ăsta, apoi exclusiv on topic (evident, nu includ aici replicile — obligatorii! — la atacurile a căror victimă am fost, replici de care sunt vinovați agresorii). N-am dorit și nu doresc nici firitiseli reciproce (vezi primele tentative semnate „Adrian Cristescu”), nici certuri sterile cu toți imbecilii. Terminați cu atacurile cretine și lipsite de miză! Lăsați-mă să comentez și nu-i mai stricați omului blogul!
DD îmi scrie:
„Te-ai simțit cu musca pe căciulă, antisemitule! Scuteşte-mă, nu te mai ‘băga în seamă'[,] atunci când nu-ți cer părerea!”
DD, dragule, dacă nu ești idiot, te prefaci foarte bine! Adică, tu mă ataci, prefăcându-te că nu-mi scrii mie, iar eu trebuia să mă prefac că nu-mi dau seama. Am vești pentru tine: TU te-ai băgat în seamă cu mine, fără să-ți cer părerea! O dată-n plus! Și, o dată-n plus, te-am redus la tăcere CU ARGUMENTE!
Îți mulțumim, oricum, că ți-ai „adus aportul”! Te poți întoarce la filmele cu Jean-Claude.
M-ai corectat prosteşte, ca de obicei. Doar agramații pun virgulă între predicat şi complementul circumstanțial care îl urmează. Ți-am mai dat această lecție, dar înveți cam greu.
P.S. În articolul cu pricina, mai există un paragraf care te caracterizează.
La cate „prostii cat casa” am aflat c-am scris ( nedezmintindu-ma, „ca de obicei”), mai ca-mi vine sa intru-n pamant de rusine. Iar dureroasa lor devoalarea in fatza colectivului mi-a provoacat chiar si o usoara durere in osul olecran, pe care incerc sa mi-o controlez, spre a nu se extinde si spre zona de mijloc -spate, pe care shed. Din tot haloimasul din „rechizitoriu” pe care m-am straduit ( sincer o spun!) sa-l descifrez, gen
„antisemiți feroci Nicolae Paulescu (inventatorul universal recunoscut al insulinei), și pentru aviatorul Lindbergh,..bla, bla…”, am reusit sa ma lamuresc cu doar doua chestii ( atat ma duse capu’!): ca forma corectă gramatical e „feroce” ( fiind el adjectiv invariabil, ce-și păstrează aceeași forma pentru singular și plural) si ca P. este inventatoru’ universal recunoscut al insulinei, da’ doar in Ro.
Altfel, consider binevenita prezenta unui militian reciclat care sa faca ordine pe blog si care sa ne bage mintile-n cap cand o luam pe miriste. Iar atunci cand chiar nu se mai poate si punem virgulele dupa linia de pauza, scriem Conte cu „C”, vorbim / scriem ne-ntrebati si, ce-i mai grav, toti, in corpore- „feroci” cum ne stim- ne-apucam -horribile factu !- sa-l contrazicem, sa ne puna la colt in genunchi, pe coji de nuci! Debandada asta nu mai putea continua la nesfarsit!
Răspuns extrem de tardiv, în timp ce altora le-ai răspuns imediat, semn clar al derutei în care te-au aruncat, pe toate planurile, replicile în care ți-am demontat atacul inept-incult-filosemit. Se pare că numai mesajul lui DD te-a mai remontat puțin și te-a trimis din nou la înaintare.
Și, ca de obicei, în răspunsul tău tardiv și derutat, pierzi din vedere esențialul: și, dacă Paulescu n-ar fi fost recunoscut pe plan mondial ca descoperitorul insulinei, înseamnă că n-a fost antisemit? Sau că antisemitismul său s-a datorat invidiei pe care el, ca ratat, o nutrea față de evreii realizați, conform „principiului” tău pueril și prostesc?
Hai că-ți explic eu „haloimăsul despre Lindbergh, bla, bla”, pe care te prefaci a-l fi „descifrat cu greu”: Paulescu, Lindbergh, Ford, Nixon au fost tot atâtea exemple de antisemiți care, realizați fiind, infirmă teza ta imbecilă, conform căreia cauza antisemitismului ar fi invidia rataților.
Acum, de la esențial la secundar. Adică, la recunoașterea lui Paulescu drept inventator al insulinei. Ia ia tu de-aici (Wikipedia în italiană):
„Sennonché i due ricercatori sembrarono aver semplicemente messo in pratica ciò che Paulescu aveva scritto nei suoi lavori e in particolare in un saggio del 22 giugno dell’anno precedente. I due studiosi, d’altronde, rimandarono espressamente a quell’articolo scientifico, affermando di confermare i rivoluzionari risultati ottenuti da Paulescu”.
Dacă nici un articol în care înșiși laureații premiului Nobel pentru descoperirea insulinei trimit în mod expres și explicit la un articol al lui Paulescu și afirmă că n-au făcut altceva decât să confirme rezultatele revoluționare obținute de acesta, nu e o recunoaștere, nu știu care mai este.
Ți-am mai zis: n-am nimic cu tine. Dar fiecare atac imbecil și incult de-al tău, lansat cu unicul scop de a face scandal, va fi invariabil tratat cu binemeritata băgare în mamă.
Hai, te-am pupat, ținem legătura!
Stimate @Laird Brunette, mi-am incalcat de mai multe ori promisiunile de a opri aceasta polemica. Mereu am sperat intr-un autoreglaj. M-am inselat! Blogul asta a devenit, in ultima vreme, ring de jigniri interminabile gen „binemeritata bagare in mama”, „atac imbecil si incult” etc. La un raspuns care ti se pare ostil dai 10 replici, lungi si pline de venin. De-asta, probabil, si softul le trimite adeseori in spam. Stiu ca imi vei da replica la acest mesaj. Nu te mai obosi, nu o voi publica! Cum nu voi mai publica nicio replica a altora pentru tine. Asa ca @DD, @Adrian Cristescu si altii nu va mai straduiti sa scrieti replici la replici la replici pentru @Laird pentru ca le voi trimite direct in spam.
Că bine zici: „milițian reciclat”.
Chiar nu-mi vine să cred cât de ingrat ești, după ce te-am scos din ignoranță și haos mental! Măcar pentru că te-am învățat că am schimbat secolul acum peste două decenii, puteai să-mi mulțumești!
„Debandada asta nu mai putea continua la nesfarsit!”
Debandada CONTINUĂ la nesfârșit. O continui tu, cu provocările, scandalurile, certurile imbecile și lipsite de orice miză, născute din orgoliul tău de om mic și prost, ofuscat prostește (cum altfel?) că, după ce, inițial, mi-a luat apărarea, în fața lui DD, și mi-a apreciat „nivelul intelectual” (sic!), l-am anunțat politicos (chiar politicos!) că prefer să evit discuțiile intelectualicești amical-contradictorii.
Deci: TU continui debandada la nesfârșit și poluezi acest blog. Îl strici.
„Altfel, consider binevenita prezenta unui militian reciclat care sa faca ordine pe blog si care sa ne bage mintile-n cap cand o luam pe miriste. Iar atunci cand chiar nu se mai poate si punem virgulele dupa linia de pauza…”
Trebuie să recunosc: îi ești superior cu o treaptă lui Marian. Ăla și-a uitat propriul comentariu, tu ai uitat „doar” ce-au scris alții aici, cu numai câteva zile în urmă.
Băi handicapatule, milițienii sunteți tu și DD, pentru că EL m-a tot corectat pe mine, întâi a propos de acordul articolului posesiv cu regentul multiplu, apoi a propos de „neștiința” mea de a „pune virgulele corect în text” (bietul de el, n-auzise de liniile de pauză, fie ele urmate de virgule sau nu, în viața lui). Eu doar I-AM RĂSPUNS la observația incultă, cu virgulele puse „greșit”, și i-am explicat că n-am greșit.
Deci, milițienii sunteți DD (acordul articolului posesiv, virgulele puse „greșit”), apoi tu, care îmi atribui mie scandalurile lui și nu mai contenești să te minunezi a proasta, a propos de liniile de pauză. Plus grija voastră milițienească de a combate-n chip responsabil și „corect politic” antisemitismul. Deși, nici aici, eu NU M-AM ADRESAT VOUĂ! Limitați-vă să comentați temele propuse de amfitrion, nu vă mai luați de alți comentatori, ținând apoi să aveți și ultimul cuvânt!
Nu mai poate comenta cineva pe blogul ăsta, de gura mare și proastă a lui Adrian Cristescu. Hai, închei cu un citat din Amza Pellea, în „Nemuritorii” lui Nicolaescu: „Știi ce? Mai du-te dracului!”.
Aș mai adăuga că specia este în derută și din cauza conspiraționiștilor. Teoriile conspirației proliferează în perioadele tulburi și au repercusiuni grave în lumea reală.
https://lopezpsychologue.fr/le-complotisme-comment-lesprit-subvertit-la-realite/
E suficient să citești prima frază a articolului — „Aujourd’hui encore, 60 % des américains pensent que l’assassinat de John Fitzgerald Kennedy est l’oeuvre de la CIA.” — , ca să-ți dai seama că e hârtie igienică virtuală. Asasinarea lui Kennedy CHIAR A FOST opera CIA. Și a FBI. Și-a armatei americane. Și-a cercurilor de afaceri. Și-a lui Lybdon Johnson. Dar cu ce altceva puteai veni tu, decât cu hârtie igienică?!
NU am pomenit NIMIC de vreo conspirație concertată a evreilor americani. Și eram sigur că o să vină cineva cu o remarcă de genul: „Mai lipsea să menționezi ‘Protocoalele înțelepților Sionului’”. Ai venit tu, indirect, căci protocoalele sunt menționate în articolul citat. Nu m-ai dezamăgit.
Nu; n-am afirmat niciodată că ar fi vorba de vreo conspirație. Realitatea e mult mai simplă: așa sunt evreii. Un citat EXCEPȚIONAL pentru tine (nu-l mai încadrez între ghilimele, pentru că asta m-ar obliga să înlocuiesc ghilimelele din citat cu unele ascuțite — nu știi tu — , ceea ce ar duce, probabil, la dispariția cuvintelor dintre ele, așa cum se întâmplă, de obicei, pe WordPress):
Sintagma „cercurile de afaceri iudeo-americane” nu trebuie luată ca o dovadă de antisemitism sau ca o elucubrație tip Corneliu Vadim Tudor (care vedea pretutindeni numai evrei și-i acuza de toate relele lumii), ci ca o simplă constatare a realităților înconjurătoare.
Cine a avut ideea creditelor subprime, prin care mii de cetățeni americani au fost convinși să împrumute bani de la bănci ipotecându-și casele, confiscate ulterior mai toate, după ce debitorii n-au mai putut plăti ratele ipotecilor, majorate progresiv, cu iresponsabilă și inconștientă lăcomie, de către creditori (neputință care, într-un final, a băgat în criză, mai întâi, sistemul bancar american, care nu și-a mai putut recupera banii dați cu împrumut, apoi întreaga lume)? Evreul Alan Greenspan (tată născut în România), care, înainte de a fi numit de Reagan (marioneta cercurilor de afaceri) în fruntea Rezervei Federale a Băncii Centrale a S.U.A. (bancă particulară, la care sunt acționari câțiva magnați evrei: Rockefeller, Rothschild, Warburg, Oppenheimer…), a lucrat ani de zile în mediul privat, ca director la diverse companii prestigioase. O spune (în toate limbile) însăși Wikipedia, care folosește drept sursă de documentare un articol din… „Wall Street Journal”. În engleză: „The easy-money policies of the Fed during Greenspan’s tenure has been suggested to be a leading cause of the subprime mortgage crisis, which occurred within months of his departure from the Fed, and has, said the Wall Street Journal, <>”. Și în română: „Greenspan a condus Banca Centrală Americană în perioada 1987-2006 și este considerat arhitectul crizei financiare din perioada 2007-2009, deoarece a patronat modificările legislative care au redus puternic reglementarea sistemului bancar, dând mână liberă marilor grupuri financiare, și a menținut dobânzile la niveluri foarte joase, pentru a încuraja creditarea la scară largă”.
Cine a înființat societatea Goldman-Sachs, cea care, dintre toate companiile americane, a contribuit, probabil, cel mai mult la izbucnirea crizei mondiale? Doi evrei. Cine o conducea în momentul declanșării crizei? Un evreu. Cine o conduce acum (sau a condus-o până de curând, preluând ștafeta de la cel care a administrat-o până la debutul crizei)? Un evreu.
Să nu-l uităm nici pe George Soros (Schwartz, pe numele său real), unul din cei mai bogați 30 de oameni din lume, la ora actuală (mai 2017), întreprinzător iudeo-american cu interese importante în România, finanțator generos al organizațiilor „non-guvernamentale” autohtone de dreapta, al căror rol principal pare a fi acela de a se tăvăli pe jos cu spume la gură ori de câte ori – ca prin miracol – stânga reușește să acceadă la guvernare.
Până și micii agenți din lumea a doua și a treia ai marilor cercuri de afaceri americane, care-și ascund adevărata misiune sub masca de ambasadori și diplomați, sunt, de multe ori, evrei (i-am numit deja, mai sus, pe Taubman și Gitenstein, în România). Asta-i situația! Nu-mi scoateți o vină din simplul fapt că o remarc! Sau din acela că nu mă fac că nu o văd.
A nu se vedea, totuși, în situația prezentată, o conspirație evreiască mondială și ocultă, menită să pună stăpânire pe întreaga lumea, idee acreditată de mulți troglodiți. Nu despre o conspirație este vorba, ci, pur și simplu, despre firea acestui popor, dintotdeauna puternic înclinat spre afaceri și speculații de tot soiul.
Am încheiat citatul.
Un sfat: nu te mai băga în discuții care te depășesc! Nivelul tău intelectual și cultural e la genunchiul broaștei.
Erată: Lyndon Johnson.
N-am înlocuit ghilimelele din citat cu unele ascuțite, dar nici nu le-am îndepărtat pe cele deja existente. Și, așa cum am presupus, conținutul lor a dispărut. Reiau:
Sintagma „cercurile de afaceri iudeo-americane” nu trebuie luată ca o dovadă de antisemitism sau ca o elucubrație tip Corneliu Vadim Tudor (care vedea pretutindeni numai evrei și-i acuza de toate relele lumii), ci ca o simplă constatare a realităților înconjurătoare.
Cine a avut ideea creditelor subprime, prin care mii de cetățeni americani au fost convinși să împrumute bani de la bănci ipotecându-și casele, confiscate ulterior mai toate, după ce debitorii n-au mai putut plăti ratele ipotecilor, majorate progresiv, cu iresponsabilă și inconștientă lăcomie, de către creditori (neputință care, într-un final, a băgat în criză, mai întâi, sistemul bancar american, care nu și-a mai putut recupera banii dați cu împrumut, apoi întreaga lume)? Evreul Alan Greenspan (tată născut în România), care, înainte de a fi numit de Reagan (marioneta cercurilor de afaceri) în fruntea Rezervei Federale a Băncii Centrale a S.U.A. (bancă particulară, la care sunt acționari câțiva magnați evrei: Rockefeller, Rothschild, Warburg, Oppenheimer…), a lucrat ani de zile în mediul privat, ca director la diverse companii prestigioase. O spune (în toate limbile) însăși Wikipedia, care folosește drept sursă de documentare un articol din… „Wall Street Journal”. În engleză: „The easy-money policies of the Fed during Greenspan’s tenure has been suggested to be a leading cause of the subprime mortgage crisis, which occurred within months of his departure from the Fed, and has, said the Wall Street Journal, ‘tarnished his image’”. Și în română: „Greenspan a condus Banca Centrală Americană în perioada 1987-2006 și este considerat arhitectul crizei financiare din perioada 2007-2009, deoarece a patronat modificările legislative care au redus puternic reglementarea sistemului bancar, dând mână liberă marilor grupuri financiare, și a menținut dobânzile la niveluri foarte joase, pentru a încuraja creditarea la scară largă”.
Cine a înființat societatea Goldman-Sachs, cea care, dintre toate companiile americane, a contribuit, probabil, cel mai mult la izbucnirea crizei mondiale? Doi evrei. Cine o conducea în momentul declanșării crizei? Un evreu. Cine o conduce acum (sau a condus-o până de curând, preluând ștafeta de la cel care a administrat-o până la debutul crizei)? Un evreu.
Să nu-l uităm nici pe George Soros (Schwartz, pe numele său real), unul din cei mai bogați 30 de oameni din lume, la ora actuală (mai 2017), întreprinzător iudeo-american cu interese importante în România, finanțator generos al organizațiilor „non-guvernamentale” autohtone de dreapta, al căror rol principal pare a fi acela de a se tăvăli pe jos cu spume la gură ori de câte ori – ca prin miracol – stânga reușește să acceadă la guvernare.
Până și micii agenți din lumea a doua și a treia ai marilor cercuri de afaceri americane, care-și ascund adevărata misiune sub masca de ambasadori și diplomați, sunt, de multe ori, evrei (i-am numit deja, mai sus, pe Taubman și Gitenstein, în România). Asta-i situația! Nu-mi scoateți o vină din simplul fapt că o remarc! Sau din acela că nu mă fac că nu o văd.
A nu se vedea, totuși, în situația prezentată, o conspirație evreiască mondială și ocultă, menită să pună stăpânire pe întreaga lumea, idee acreditată de mulți troglodiți. Nu despre o conspirație este vorba, ci, pur și simplu, despre firea acestui popor, dintotdeauna puternic înclinat spre afaceri și speculații de tot soiul.
Te-ai simțit cu musca pe căciulă, antisemitule!
Scuteşte-mă, nu te mai „băga în seamă” atunci când nu-ți cer părerea!
Eu, mai sus: „…mai târziu, s-au înmulțit peste măsură, tinzând să înlocuiască popoarele autohtone (în Iași, de exemplu, pe vremea lui Eminescu, apoi a lui C. Z. Codreanu, jumătate din populație erau evrei)…”.
„Traseul evreiesc”, articol din „Iași multicultural”:
„…în 1755, în Iași, erau 66 de evrei, pentru ca, în 1832, să fie 17.032 (la o populație de 48.314 persoane), iar în doar cinci ani, numărul lor să crească la 29.052 sau, în 1859, să fie 30.460 de persoane (din totalul populației Iașului de 65.745). În 1899, Iașul avea 78.067 de locuitori, din care 39.441 de evrei [PESTE JUMĂTATE! — nota mea]. Comparativ cu cifra înregistrată la mijlocul secolului al XIX-lea, observăm că numărul evreilor nu a mai crescut atât de spectaculos ca înainte [atenție: e vorba de rata de creștere, nu de numărul total — nota mea], dar asta pentru că mulți dintre ei au plecat spre București, datorită mutării capitalei la București. În plus, a început o emigrare masivă în Statele Unite [Samuel Zemurray, menționat într-un comentariu anterior, fondatorul United Fruit Company, responsabilă de războaiele bananelor și de nenumărate lovituri de stat din America Latină, s-a născut la Chișinău, în ian. 1877, un moment în care Basarabia aparținea — din nou — României — nota mea].
Deci, ca să știm de ce erau persecutați evreii. Altro che invidia ratatului de pe stradă.
A propos: alt evreu plecat din România, care a făcut prăpăd pe plan internațional: Alan Greenspan, șeful Rezervei Federale, ideatorul escrocheriei (FURTULUI) creditelor suprime, care a băgat lumea în criza mondială de acum câțiva ani.
De George Soros, implicat — conform chiar autorităților chineze de atunci — în revolta din piața Tien An Men, apoi în toate fraudările de alegeri, „revoluțiile portocalii”, protestele de stradă regizate contra stângii, din Europa de est (INCLSUSIV România), ce să mai vorbim?!
Deci, asta este: evreii americani conduc lumea. Și România. Nu vă faceți iluzii! Și fac prăpăd.
Într-un text aproape sută la sută (99,9)românesc să introduci „altro che invidia” mi se pare deplasat.
Răducioiule,ce faci?Ai uitat limbă română ?
Am pretenție la mătăluță, ești om elevat „con molta carta” Italienii utilizează acest cuvânt asociat maculaturii(di scarsa roba,per te).
Nu mă dezamăgi fii cine trebuie să fii.
A presto!
Ți se pare ție deplasat! Vai de mine, da’ bine că mi-ai spus! Chiar o să țin cont! 😀
Și zi așa, o rupi pe italienește, ai? Explică-ne sensul acelui „di scarsa roba, per te”)! Sau ai scris și tu ce ți-a trecut pe la ureche?
Erată: creditele subprime.
Vai de mine, d-le „conte”, blogul dvs. devine impracticabil! Alt comentariu în spam!!! Nu mai pot, mor!!! Vă rog, scoateți-l dvs.! Dacă nu vă cer prea mult!
Adi Cristescu:
1) Angajamentul că nu vei mai provoca certuri nu te-a ținut mult. N-ai rezistat nici 24 de ore. Consecvența? A se slăbi! Nu ne vom preface că nu MIE mi-ai răspuns, că nu PE MINE m-ai contrazis.
2) Nu te mai băga în seamă. Comentariul meu îi era adresat „contelui”.
3) Ca de obicei, scrii niște prostii cât casa. Eu dau exemple de mari oameni de afaceri evrei, care, într-un fel sau altul — de la Internetul exacerbat, până la războaie și lovituri de stat — , au făcut rău omenirii ca să-și umple buzunarele. Tu răspunzi că, la ei, alfabetizarea a ocupat întotdeauna un loc esențial. Așa, și?! Am zis eu altceva? Și asta înseamnă că nu-s puși pe făcut bani, indiferent de consecințe? Crezi că m-ai contrazis? N-ai făcut-o!
4) „Sa fie asta un motiv […] ca, inca din Evul Mediu timpuriu, […] evreii au inceput sa fie prigoniti, sfarsind in abominabilul Holocaust al secolului nostru [ATENȚIE: am schimbat secolul de vreo 23 de ani!]?”
Bineînțeles! O ipoteză pertinentă! Niște minoritari împuțiți și cârlionțați, vorbitori ai unei limbi pe care n-o înțelegea nimeni, „scriitori” (de la dreapta la stânga) ai unui alfabet pe care nu-l înțelegea nimeni, au fost INVIDIAȚI, domnule, pentru că-i dădeau copilului ceva bun de mâncare și-l trimiteau să învețe alfabetul! ASTA era! Nu pentru că erau niște ciudați, care refuzau să se integreze, nu pentru că negau creștinismul, nu pentru că evitau căsătoriile cu creștinii „inferiori” („goimii”), nu pentru că — încă din evul mediu — erau afaceriști și cămătari fără scrupule, nu pentru că, mai târziu, s-au înmulțit peste măsură, tinzând să înlocuiască popoarele autohtone (în Iași, de exemplu, pe vremea lui Eminescu, apoi a lui C. Z. Codreanu, jumătate din populație erau evrei), nu pentru că, în toată Europa, acaparaseră, până la WW II, economiile naționale…
5) „…vesnica invidie a looser-ului fata de vecinul ce reuseste in viata, fara sa incerce macar sa inteleaga de ce.”
Raționament, iarăși, IMPECABIL!!! Felicitări!!! Ratatul analfabet de pe stradă, din Românica dau de aiurea, vede ZILNIC trecând pe lângă el, sau locuind alături, cohorte de evrei realizați și alfabetizați, anonimi, dar pe care-i identifică imediat ca evrei, și… crapă inima-n el de oftică și de invidie, domnule dragă! Ai văzut ce simplu este?! SIGUR asta a fost valabil și pentru antisemiți feroci Nicolae Paulescu (inventatorul universal recunoscut al insulinei), și pentru aviatorul Lindbergh, și pentru magnatul american Ford (doi antisemiți notorii, care dezbăteau rezolvarea problemei evreiești inclusiv în corespondența privată dintre ei), și pentru (conform înregistrărilor secrete, făcute chiar de el), nici mai mult, nici mai puțin, chiar însuși președintele Statelor Unite, Richard Nixon (mai ratat decât președinte celei mai mari puteri de pe planetă, cu greu s-ar putea imagina)!
Deci, încă o dată: NU TE MAI BĂGA ÎN SEAMĂ! RESPECTĂ-ȚI CUVÂNTUL! N-AM VORBIT CU TINE! TERMINĂ CU PROVOCĂRILE!
Scrie Amos Oz- intr-o carte de dialoguri cu fiica sa- cu referire la un exemplu din Vechiul Testament, despre „mame evreice care si-au luat vreodata fiul DE TREI ANI, cu parul proaspat tuns, si l-au dus la hader( scoala primara confesionala). Pretutindeni, din Yemen pana in Lituania: da-i copilului ceva bun de mancare si trimite-l sa invete alfabetul”
Sa fie asta un motiv ca 27% din Premiile Nobel au fost acordate evreilor? Ca peste 50% din campionii mondiali la sah( nu la popice!) au fost evrei? Etc., etc. Si, ca un efect pervers, ca inca din Evul Mediu timpuriu, de la sefarzii Spaniei la askenazii Germaniei, Ucrainei, Rusiei, Poloniei, ba chiar si ai Romaniei, evreii au inceput sa fie prigoniti, sfarsind in abominabilul Holocaust al secolului nostru? De unde acest antisemitism profund inculcat nu numai intre WASP-ii occidentului dar si in estul ortodox sau sudul catolic( dar fara legatura cu cel arab, pur politic) daca nu dintr-un sentiment al propriei precaritati civilizationale si care ofera celorlalti accesul mai facil la resurse? Adica, vesnica invidie a looser-ului fata de vecinul ce reuseste in viata, fara sa incerce macar sa inteleaga de ce.
Imi pare rău boss dar daca nu îți dai seama de unde vine antisemitismul inculcat la tot mai multă lume de orice confesiune religioasa, culoare, orientare politica înseamnă ca traiesit într-o lume idilică in care semiții( știi ca acest termen ar tb folosit si de cei care locuiau in Orientul Mijlociu adică si de arabi, nu doar de evrei) sunt victime iar restul sunt calai!
Iar chestia cu precaritatea civilizațională? Asta arată mentalitatea de genunchiar( adică unul care accepta sa stea in genunchi, nu sa se roage, sau sa se pregătească sa rupă parul pe spinarea celui care l-a îngenunchiat ci este fericit ca primește niște firimituri, dar matale ca manager de întreprindere ești obișnuit cu asta) care nu se îndoiește de nimic si așteaptă posmagii sa fie moi, chit ca sunt inmoiati in saliva unora!
Apropo de ce majoritatea săracilor uciși de către Hitler erau sefarzi? Sunt sigur ca exista o expplicatie , nu?
Evreii au dreptul sa aibă un stat al lor! Restul este caterinca!
In rest un An mai bun si mai plin de chestii care sa merite mai multe postări din partea gazdei noastre!
2024 adica 8, o sa ne aducă multe lucruri interesante!
@Pesedist
2024 adică 8
Și?Poți detalia ?
Cu ce e mai șmecher optarul ăsta față de alte cifre ?Probabil într-o zi de 8 vei fi fericitul moștenitor al unei averi impresionante
Un opt șmecher îți spun eu:
8 martie,ziua femeii dar tu nu știi de ce.
@CdSG (nu mai scriu conte mare sau mic că-mi sare brunetul în cap):
Nu încerca să salvezi lumea,las-o așa cum e.
Au încercat și alții si nu au reușit.
Ferice de vorba aia:să fii sărac cu duhul.
Dacă era așa, blogul ăsta nu mai exista.
Nici eu,nici tu,nici restul de pe aici.
Auguri a tutti !
Boss este simplu !
8 este litera H
De la Hristos sau de la Hitler!
Ascensiunea piticului cracit cu mustața a fost favorizată și de existența acestei “coincidențe “ între numele lui și cel al lui Dumnezeu!
Sunt fascinat ca niciunul dintre așa-zișii numerOLOGI, nu deschide subiectul asta!
Sunt multe de zis despre asta, dar nu vreau să stric feng shuiul gazdei!
Apropo ia vezi matale cum majoritatea vecinilor fugiți din tara noastră vecină au în nr de înmatriculare de la mașini seria 88 sau HH sau Gfaz! Ca ei e cinstiti și luptă împotriva nazismului și respecta ortodoxia și celelalte naționalități ce concubineaza pe teritoriul statului creat de Hrușciov!
În rest să auzim numai de bine!
@ anorok
Crede-ma boss ca am apucat ziua femeii în orașul unde tatăl zânei era singurul care mergea la petrecerile cu femei!
Și am cărat destule femei pilite acasă ( de la crismele ce se umpleau) pentru ca în calitate de copil de ștab trebuia să am grijă să nu li se distrugă reputația!
Link-urile din finalul comentariului meu nu merg; trebuia să las o pauză între asterisc și link. Deci:
1) https://en.wikipedia.org/wiki/Banana_Wars
2) https://mariannazat.ro/romania-guatemala-europei/
„’depersonalizarea prin globalizare, avântul dement al inteligenţei artificiale, ravagiile înlocuirii comunicării reale cu cea virtuală…’
Toate astea – inclusiv globalizarea excesivă – au un numitor comun: Internetul. Inventat – ce coincidență! – tot de imperialismul american, în ultimii ani ai Războiului Rece, inițial ca mijloc secret de comunicare pentru armată și servicii secrete, apoi, după destrămarea URSS, dăruit cu generozitate lumii întregi.”
După care a devenit cea mai rentabilă afacere de pe planetă, pentru evreul american Bill Gates. Am înlocuit comunicarea reală cu cea virtuală ca să-și umple buzunarele, burta, conturile, acest evreu anerican.
Pe urmă, o plagă similară: Facebook. Fondatori: Mark Zuckerberg, Dustin Moskovitz. Numele spun totul.
Da, știu că sună rudimentar, simplist: „evreii americani care conduc lumea”! Totuși, alt exemplu: United Fruit Company. Responsabilă de nenumărate crime, lovituri de stat, războaie — pentru că DESPRE ASTA vorbim, nu? — , întinse pe decenii, în America Latină. Războaiele bananelor (vezi Wikipedia, „Banana Wars”*), lovitura de stat din Guatemala anului 1954, contra lui Jacobo Arbenz, războiul civil care i-a urmat apoi, timp de zeci de ani… — toate au avut loc pentru ca niște evrei americani să-și umple buzunarele. Și, din același motiv, toate au loc, azi, peste tot în lume.
Un citat din articolul „România, Guatemala Europei”, de Marian Nazat**:
„Edward L. Bernay și Sam Zemurray au fost doi evrei fugiți în ‘Lumea Nouă’ pe la 1900, primul fiind nepotul ilustrului Sigmund Freud. Viața i-a adus laolaltă dintr-un motiv pragmatic, bineînțeles, ultimul deținând firma United Fruit, cea care impusese banana în dieta zilnică a milioane de persoane, inclusiv în Europa. Societatea respectivă avea, în 1950, filiale în Honduras, Guatemala, Nicaragua, Salvador, Costa Rica, Columbia, plus câteva insule din Caraibe, și o cifră de afaceri mai mare decât majoritatea suratelor ei din SUA și chiar din restul mapamondului”.
Apoi, Nazat citează din „Vremuri grele”, ultimul roman al lui Mario Vargas Llosa:
„Cei mai mari bogătași din Boston nu aveau doar bani și putere politică; mai aveau și prejudecăți, fiind în general antisemiți, așa că lui Bernays nu i-a fost chiar ușor să-i convingă pe Henry Cabot Lodge, de exemplu, să facă parte din consiliul director de la United Fruit, sau pe frații John Foster [secretarul de stat american — nota mea] și Allen Dulles [șeful CIA — nota mea], membri ai importantei firme de avocatură Sullivan&Cromwell din New York, să reprezinte compania. Bernays știa că banii deschid toate ușile și că nici măcar prejudecățile rasiale nu rezistă în fața banilor, așa încât a reușit să creeze toate acele legături greu de imaginat, după așa-numita Revoluție din Octombrie din Guatemala, din 1944, când United Fruit a început să-și simtă poziția amenințată. Ideile și relațiile lui Bernays aveau să fie decisive în înlăturarea presupusului «guvern comunist» guatemalez și înlocuirea lui cu unul mai democratic, adică mai docil față de interesele companiei”.
Dau mai jos link-ul cu „România, Guatemala Europei”, articolul lui Marian Nazat. Recomand călduros o lectură INTEGRALĂ!
Cât despre lunetistul de la Praga, ce să mai vorbim? Moda cetățeanului nebun, care trage în mulțime până când este oprit, a fost lansată nu de suprarealistul André Breton („Cel mai mare gest suprarealist este să cobori cu revolverul în stradă și să tragi, până când vei fi oprit.”), ci de SUA, că acolo e liber la armele de foc, iar incidentele de acest gen ABUNDĂ!!! Nu am nici cea mai mică îndoială că incidentele din America le-au deschis drumul celor din Europa. Când vezi că se poate, și încă în cea mai mare și mai tare țară din lume, prinzi gust; vrei și tu.
Deci asta e. Am vrut „stilul de viață american”, „the American way of life”. Îl avem, ne-a ieșit pe nas. Cine-și închipuie că altele sunt cauzele catastrofelor actuale, se înșeală.
Iarăși, știu că sună rudimentar, simplist, tâmp, nostalgic, poate chiar propagandistic (din motive, evident, financiare), dar uitați-vă în Rusia: nici vorbă despre negarea creștinismului, „drepturi” pentru homosexuali, schimbări de sex, isterie și măsuri aberante, impuse pentru „salvarea planetei”, cetățeni care trag în mulțime până sunt opriți… Pe scurt, NORMALITATE! De ce? Nimic mai simplu: au rămas în afara imperiului american, a „lumii libere”, nu i-au adoptat stilul de viață, „valorile”. Sau, cum ar vrea „lumea liberă” să credem, n-au „evoluat” încă destul.
————————
*https://en.wikipedia.org/wiki/Banana_Wars
**https://mariannazat.ro/romania-guatemala-europei/
Stimate Conte,
Traim intr-o lume in care noi- fiinte cica umane- suntem cam aceiasi cu cei de-acu’ sute de ani iar piesele care se joaca sunt practic tot alea, da’ cu alte decoruri. M-am nascut intr-o familie in care un bunic a luptat in WWI iar tatal a fost ranit pe frontul de la Iasi in WWII, luptand de parte rea a istoriei, cu consecintele ulterioare. Familia mea a trecut prin recesiunea din’29, prin bombardarea casei de catre aviatia americana la atacurile “covor” asupra rafinariilor din Prahova in ’44 , prin schimbarea regimului din august ’44 si comunizarea tarii. A supravietuit; ca si atatea altele, unele mult mai incercate. Or fi fost vremuri mai bune? Sigur nu. Azi, s-au amplificat insa masiv valurile de informatii “negre” ce vin peste noi ca niste adevarate tsunami, multe insotite si de propaganda de rigoare. Pentru ca transmitatorii lor- adica media- din asta traiesc. Iar noi am ramas cu aceeasi capacitate limitata( daca nu cumva redusa din cauza taman educatiei (sic!) primite), de a le putea prelua si mesteca pe-ndelete, pastrandu-ne si cat de cat in limitele ratiunii. Si, pentru aceasta, facem inevitabil selectii functie, in primul rand, de interesul imediat si apropiat ca zona. Suntem excedati de proximele razboaie, de pandemii, accidente, tot felul de grozavii din proximitate. Prin comparatie, ca un exemplu, nu-mi amintesc sa fi trait prin Ro. f’o drama morala cand in anii nostri- adica nu mai departe de 1994- in Rwanda majoritarii hutu au masacrat ZILNIC, in medie 10.000 de minoritari tutsi, timp de 100 de zile! Adica, un total de un milion! In schimb, traim intens -pe net- drama ucrainenilor si a palestinienilor, dam in lacrimi cand Prodanca il paraseste pe Reghe pentru a en’spea oara sau reactionam indignati cand Soso il injura pe Simion;si ambii pe Hunor.
Eu zic sa nu ne victimizam mai mult decat e cazu’. Sta, inca, in mana multora dintre noi sa ne traim asa cum e corect vietile impreuna cu cei apropiati, detasandu-ne – si cu ceva umor, pe cat posibil- , de acest vuiet ce incearca sa ne bruieze existenta. Chiar nu mai vedem frumusetile pe care ni le ofera cu atata generozitate lumea in care vietuim pentru atat de scurt timp doar din cauza unor deseuri, chiar si fetide?
Un An Nou mai plin de speranta!
Nu e vorba de pesimism ori victimizare ci doar de constatarea ca nu mai tinem pasul cu viteza evenimentelor din jurul nostru. Capacitatea noastra de adaptare a ramas in urma. Cam asa au disparut si dinozaurii.
Multumesc de urari. Va doresc la fel!
@CdSG- 30.12.- Alarma falsa! Dupa „Caltabosh break”, incepem sa ne revenim.
– 31.12.- Avand in vedere afilierea mea la „Asociatia dinozaurilor veterani”- care si-a propus varianta extinctiei prin expirarea buletinului- stau ( nu doar, uneori mai si cujet), impacat cu milioanele de ani ce ma mai pasc pe-aici.
Pe viitorul indepartat!
@Contele de Saint Germain – decembrie 30 – „Oare câţi lunetişti morbizi cu studii superioare şi sete demonică de a-şi ucide nemotivat semenii ne-or mai ameninţa de acolo?”
Evident, nu stim; si nici de unde. Ce stim sigur e ca zilnic, pe soselele din Ro- de ex., mor (si ne omoara), in medie, cca.5 persoane. Zilnic, pe tot parcursul anului! Ne impresioneaza, cumva aceasta cifra? Nu pare! De ce ne socheaza cazul din Praga si nu cel de pe soselele nationale? Faptul ca rezultatul din Praga- dintr-o zi- se-ntampla pe soselele noastre in trei nu cred ca e o explicatie. E deosebirea dintre intamplator si obisnuit? Probabil.E deosebirea dintre unitatea de loc si dispersia cazurilor pe un intreg teritoriu? Poate. Ne-ajuta media? Cred ca da. Ne adaptam ( si la una si la alta)? Eu zic ca da, apeland la solutia pe care ni-o oferi in continuare:
„Şi nu depinde decât de el, de creierul nostru, ce drum alegem ca să traversăm acest labirint plin de capcane cu mai mult sau mai puţin succes.”
@ Adrian ”Or fi fost vremuri mai bune? Sigur nu.”
@Subsemnatul: Sigur da! Fie si măcar pt. atmosfera si gândirea pozitivă.
Pe vremuri puteai, în sinea ta, să nu fii de acord……….. Azi datorita manipularii profunde la mulți nici macar capacitatea asta nu mai există!
O spune un nostalgic , recunosc!
In rest de acord cu tine!
Mai bine sa ne bucuram de viată….decât să ne încruntăm la ea!:))
PS Ieri, întâlnindu-ma cu un fost coleg de munca i-am zis ”Imprumută-mi te rog binoclul tău …stiu ca ai unul puternic” ”De ce zise el foarte mirat” ” Imi trebuie ….Sunt in căutarea unor vremuri frumoase ….dar îndepărtate ” .:))
Am râs amândoi.Ne-am despartit parcă mai luminati un pic!
La multi ani!
@Tagetes – decembrie 31
1.”@Subsemnatul: Sigur da!”.
O replica meritata, tinand cont de eroarea grosolana pe care-am facut-o: aceea de a extinde la nivelul tarii o situatie familiala particulara, doar pentru ca am trait-o eu; si care, chiar de s-a mai regasit in multe alte familii, nu are drept de a fi generalizata, in lipsa unor date sociologice fundamentate pe realitati si nu pe stari emotionale, ca in cazul meu. Acu’ ca mi-am facut o autocritica severa, sa trecem la
2. „Pe vremuri puteai, în sinea ta, să nu fii de acord……….. Azi datorita manipularii profunde…”
Totusi, azi poti sa nu fii de acord – fara nicio teama- nu doar in sinea ta, ci in gura mare; ca nu te baga nimeni in seama/esti cenzurat, e o alta problema, ce tine de „democratia” tot mai liberala ( fara „i” in fatza) in care ne-am ales- si-o s-o facem si la anu’- sa traim. Iar ca sa vorbesti de manipulare doar „azi”, inseamna ca, prin contrast, „ieri” am trait intr-o lume a adevarurilor – adevarate, alea de ni se transmiteau pe toata mass-media ( 3 ziare si doua ore de TV) si nu ne dadeam seama?
Nimic nu creste nimic nu se dezvolta daca nu se cultiva.
Dorim virtute dar in virtutea libertatii cultivam viciul.
Dorim democratie adica puterea poporului dar cultivam puterea banului.
Din răsad de varză nu cresc trandafiri….nici democratie!
Reintoarcerea prin lege la educatia umanista la valorile moralei este singura sansa reala.
Cei care isi vor dezvolta un simt special față de primejdia lipsei de morală vor fi avantajati.
Pâna atunci să rămânem treji.
Nessun dorma! ( de revelion :))….și după!)
Binele va invinge!
La multi (și altfel de )ani!
Multumesc pentru amabilitatea de a comenta la articolul meu. Pentru altii trenul a trecut prin gara fara sa opreasca…
OK, mă simt vinovat: comentez și on topic.
„Războaie, atentate, crime în masă, sinucideri, incendii, inversarea polilor magnetici, topirea calotei glaciale, inundaţii catastrofale, contopirea anotimpurilor, negarea religiilor, mutilarea sexualităţii, depersonalizarea prin globalizare, avântul dement al inteligenţei artificiale, ravagiile înlocuirii comunicării reale cu cea virtuală…”
Cred că trebuie să diferențiem, să nu amestecăm totul.
1) „Războaie, atentate, crime în masă, sinucideri, incendii”
Aici, nici o noutate. Astea au avut loc tot timpul, dintotdeauna. În antichitate, în evul mediu, în epoca modernă și contemporană. Războaiele civile ale Imperiului Roman, listele de proscriși afișate de învingători pe zidurile urbei, războaiele externe cu barbarii, incendiul Romei sub Nero, sinuciderea lui Marc Antoniu, Seneca, Petronius, Domițian tăindu-și venele, marea ciumă, războaiele politice și religioase, crimele comise de familia Borgia, toate omorurile, loviturile de stat, torturile, războaiele făcute de imperialismul american, în toată lumea (să amintim numai Vietnamul, Cambodgia, cele două războaie din Irak, războiul din Afganistan, „primăverile arabe”, regizate de CIA, ISIS, creatura CIA…). Până aici, nimic nou.
2) „inversarea polilor magnetici, topirea calotei glaciale [glaciare], inundaţii catastrofale, contopirea anotimpurilor”
Și aici se exagerează mult. O primă schimbare de climă a avut loc, iarăși, în antichitate (în preajma erupției Vezuviului, dacă-mi aduc bine aminte, nu c-ar avea vreo legătură), alta la începutul secolului XVIII (o menționează în memorii, fără să știe despre ce-a fost vorba, ducele de Saint Simon). Dreptu-i că astea au fost schimbări de la cald la mai frig, nu invers. Dar și acum – ni se spune – „încălzirea globală” produce și căldura, și frigul. Dacă-i prea cald, este – evident – din cauza „încălzirii globale”. Dacă-i frig, e pentru că, din cauza „încălzirii globale”, se topește calota glaciară, ceea ce „înfrigurează” atmosfera. Deci, iarăși, nimic nou sub soare. Rahaturi pe care ni le bagă pe gât, în chip mincinos și panicard, același imperialism american, ca să poată consuma, singur, ultimele resurse tradiționale ale planetei, în timp ce toți ceilalți trebuie să renunțe la utilizarea lor, să trăiască în frig și-n jeg, să meargă pe jos, cu trotineta, cu bicicleta, pentru a „salva planeta”.
3) „negarea religiilor, mutilarea sexualităţii”
Alte căcaturi pe care ni le bagă pe gât SUA și sluga acestora, UE. Căcaturi sorosiste, lansate în „State” încă din anii’80, de mari afaceriști evrei, care, după șocul holocaustului, au decis că, pentru evitarea unor viitoare catastrofe similare, trebuie desființată orice formă de „discriminare”: negăm creștinismul ca să nu discriminăm alte religii, dăm liber la homosexualitate și schimbare de sex ca să nu-i discriminăm pe curiști și pe lesbiene… Altminteri, oricând e posibil un nou holocaust, oriunde în lume, împotriva minorităților de orice fel. Mentalitate de traumatizați „speriați de bombe” (evreii americani care conduc lumea).
4) „depersonalizarea prin globalizare, avântul dement al inteligenţei artificiale, ravagiile înlocuirii comunicării reale cu cea virtuală…”
Toate astea – inclusiv globalizarea excesivă – au un numitor comun: Internetul. Inventat – ce coincidență! – tot de imperialismul american, în ultimii ani ai Războiului Rece, inițial ca mijloc secret de comunicare pentru armată și servicii secrete, apoi, după destrămarea URSS, dăruit cu generozitate lumii întregi.
Conclzuia e jos SUA, jos NATO, jos UE! Sper din tot sufletul s-o ia în barbă de la Putin, în Ucraina, și ăsta să fie începutul sfârșitului decadenței. Sper, dar nu cred.
@ Tagetes-30.12. „Reintoarcerea prin lege la educatia umanista…”
Tatal meu a invatat, in capitalism, latina si greaca( ambele vechi, chiar foarte) in liceul militar(!), care doar filosofi nu pregatea! Eu, in comunism, doar latina. Mai nou, reveniti victoriosi in capitalism, citesc:
„Limba latină nu va mai fi predată în școlile din România, dar elevii vor putea studia teatrul, ca disciplină opțională, în anul școlar 2021-2022.”
Iote ca Ministeru'( zis al) Educatiei nu ramase surd la doleantele tale, ba chiar ti-a luat-o inainte (!?)
Sic transit gloria mundi! Tanti auguri ( in latina noua)!
Adi Cristescu,
hai, nu fi meschin și pueril! Lasă scandalurile! Nu-i strica blogul „contelui”.