Justiția și credibilitatea lui Iohannis
După atâtea gutui luate pe scăfârlie în numele lui Iohannis (deși nici germană nu știu și nici campanie nu i-am făcut) simt nevoia unui aparteu. Să explic unora (cei care cred în onestitatea mea dar sunt nedumeriți) fără să audă alții (cei care au doar certitudini și televizor alb – negru de privit realitatea) cam ce e în capul meu în aceste zile.
„Eu cred că pământul e plat, asemeni unei scânduri groase,
Că rădăcinile arborilor il străbat, atârnând de ele-n jos cranii și oase”.
Altfel spus, „eu rămân ce-am fost, romantic”. Pun binele înainte. E congenital. Iar dacă se întâmplă să-mi întoarcă un dos de labă peste avanposturi, înțeleg morala din prima și fac imediat rocada pe podium. Așa am pățit cu Traian Băsescu în 2004. În câteva luni m-am lămurit. Arhiva acestui blog este doar fața văzută a icebergului, dacă e să mă refer la lupta pe care am declanșat-o după aceea cu acest flagel de port.
Eu nu-l văd pe Johannis punând mâna pe telefon și ordonându-i doamnei Kovesi clemență la portocaliu. Nici întâlnindu-se la una mică, cu Băsescu, pentru a negocia interpretarea pe excepții a codului de procedură penală.
Eu cred că este posibil, chiar probabil, ca din zona fostului PDL să se încerce presiuni la președinte pentru asigurare de protecție juridică. Chiar nu am destulă imaginație însă pentru a mi-l închipui pe rigidul Johannis răspunzând acestor presiuni cu o plecăciune: „sigur, domnule Blaga, am să vă servesc”.
Este pe zi ce trece mai clar că DNA a devenit o instituție americană. Și cum americanii nu debordează de subtilitate și imaginație, planul lor cu DNA e tot mai străveziu: cât a fost Băsescu președinte au atacat, cu susținerea totală a acestuia și cu motoarele ambalate la maximum, jumătatea mai puțin protejată, corupția din fostul USL. Feuda politică a lui Băsescu, cealaltă jumătate, a fost lăsată în așteptare, pentru a nu-l deranja prea tare pe președinte și pentru a nu pierde sprijinul acestuia (srijin important pentru menținerea aparențelor că DNA nu ar răspunde la comenzi externe).
Acum, după ce Băsescu va fi plecat de la Cotroceni, vor urma la rând corupții lui. Lotul Udrea – Cocoș – Bica va petrece Paștele lui 2015 într-o locație insolită, pariu? Lui Blejnar i se vor coace termenele de judecată și vor cădea din pom, sfidând anotimpurile, chiar înainte de vacanța de vară a elevilor și studenților. Pe Blaga și ai lui vameși de pradă îi pândește la cotitură dosarul EADS. Iar pe alde Videanu, cuscrul Ionescu, Ginerică și alți Băsescu – dependenți, îi va lua în primire sevrajul lipsei de tătuc.
Evoluția descrisă mai sus nu are nimic de-a face cu o eventuală nevoie de intervenție din partea lui Johannis. Ceea ce, cred eu, îi cer americanii pe linie de luptă anti-corupție, este să nu se bage. Adică să respecte Constituția. Convenabil. Ei știu foarte bine ce au de făcut, le trebuie, din când în când, doar câte o încuviințare discretă. Și asta sub formă de reverență, Fără prea multe vorbe, ceea ce lui Johannis i se potrivește de minune.
Nu mi-e foarte clar însă ce se va întâmpla cu Băsescu. Oamenilor plantați de el prin parchete și la instanțele înalte nu trebuie să le spună nimeni cum să-l ocrotească. O fac singuri, dintr-un imbold lăuntric, să-i zicem, pe șleau, instinct de conservare. Nu cred că se iluzionează cineva că năravul definitoriu al lui Traian Băsescu, predilecția pentru șantaj, va dispărea odată cu încetarea mandatului de președinte. Cred că și-a construit o arhivă de secrete compromițătoare pentru toți inamicii săi politici (activi sau potențiali) la care ține mai mult chiar decât ține la copii, la nepoți sau la coana Joițica.
În legătură cu el cred că și americanii au motive să tacă. Subiecte precum închisorile secrete ale CIA din România sau înarmarea pe șest a insurgențior din diverse teatre de război, cred că au fost foarte bine documentate și arhivate de acest geniu al răului care este Traian Băsescu.
Singura speranță pe care o intrevăd pentru judecarea dreaptă și pedepsirea după merit a acestui funest personaj este legată de răbufniri compromițătoare ce pot apărea din interiorul sistemului. Doar pusă în fața unor probe zdrobitoare, justiția română va consimți să își devore tătucul. Iar la cât rău a făcut acesta, sunt mari șanse ca astfel de probe zdrobitoare să transpire.
După cum mi s-a înfățișat mie, Klaus Johannis va fi consecvent și în această situație. Cum nu cred că va interveni în favoarea celor care l-au ajutat să ajungă președinte nu cred o va face nici pentru a cere justiției să-l judece și să-l pedepsească, binemeritat de altfel, pe Traian Băsescu.
Justiția va fi turnesolul lui Klaus Johannis. Dacă va lua și din cealaltă tabără decât până acum, dacă va consimți să echilibreze balanța, înseamnă că încet – încet, după planul american pe care l-am descris, ea se va ajusta spre o independență și imparțialitate reale. Dacă, în schimb, protecția de până acum privindu-i pe infractorii băsiști se va prelungi, înseamnă că e mâna părtinitoare a noului președinte. Și atunci mă voi prezenta în fața dumneavoastră cu capul plecat, cerându-mi scuze că m-am înșelat încă o dată și că v-am supărat nemeritat.
„Eu cred că soarele nu răsare din același loc, și nici nu răsare același soare,
Ci mereu altul, după noroc, mai mic sau mai mare!”
Related Posts
Comentarii prin Facebook:
Iohannis, zeul
16 December 2014 Doru Bușcu
AÈ™a cum arată sondajele, popularitatea lui Klaus Iohannis a explodat. De cum a plecat în vacanță, încrederea populației în el aproape că s-a dublat. De cînd s-a făcut nevăzut, de cînd n-a scos un cuvințel, lumea îl iubeÈ™te la unison, iar de aici se poate naÈ™te o strategie politică de viitor.
Să ne imaginăm anul 2018. Au trecut trei ani de cînd noul preÈ™edinte nu s-a arătat poporului. Klaus Iohannis, învingătorul din 2014, are o popularitate năucitoare. Românii au o încredere oarbă în el. Simplele sondaje nu mai sînt de folos, fiindcă ele nu pot descrie susținerea de peste 100%. Au apărut sondaje complexe, care adaugă susținerii totale È™i intenția omului de a-È™i dona casa, maÈ™ina sau economiile.
Muțenia completă a noului preÈ™edinte aduce populația în extaz. Femeile umblă despletite È™i desculțe, bărbații îÈ™i tatuează pe antebraț citate din tăcerea lui germană. În È™coli, profesorii de fizică mai puțin vorbăreți au viitorul asigurat, iar copiii sînt îndemnați să participe la cercurile de dicție „Tăcerea e de aur”. La Istorie se predă opera lui Tacit, iar la Filozofie se aplică metoda de formare „Dacă tăceai, filozof rămîneai”.
Societatea civilă a pus pe picioare rețeaua de È™coli de dans „Pas cu pas”, denumită după titlul celebrei cărții autobiografice. În intersecțiile urbane au apărut mici altare unde pietonii se pot iniția în cultul zeului Iohannis. Marile edituri de dreapta organizează teofanii pentru cititori, moderate de Leonard Iosefini. În cinematografe rulează permanent Omul invizibil È™i Pacientul german, inspirate din realitate.
De peste trei ani, preÈ™edintele nu a adresat încă nici un cuvînt Guvernului, națiunii sau altcuiva, È™i asta are o explicație. În 2016, cînd a vrut să spună două vorbe sepepiÈ™tilor, s-a constatat o îngrijorătoare stagnare în sondaje. Imediat, consilierii prezidențiali au suspendat orice inițiativă de comunicare È™i lucrurile au reintrat în normal.
Toate instituțiile statului au fost contaminate de popularitatea preÈ™edintelui Iohannis. Tăcerea È™i invizibilitatea lui i-au făcut pe procurori să cadă în transa divină a Șarpelui cu Pene, tăcutul È™i nevăzutul Quetzalcoatl. Asemeni toltecilor care scoteau inimile vrăjmaÈ™ilor È™i îi rostogoleau din vîrful piramidelor, DNA, DIICOT È™i SRI au făcut din sacrificiile umane un ritual. Trupurile marilor hoți au fost deposedate de averi È™i încarcerate pe vecie, în timp ce sumele strînse la bugetul de stat au permis României să întreacă Germania la autostrăzi.
Èšara mergea unsă. Lucrul bine făcut putea fi văzut la fiecare pas, vegheat de spiritul mut È™i absent al preÈ™edintelui Iohannis. Experții în comunicare de la Cotroceni lucrau, în vederea alegerilor din 2019, la un slogan nou: „România lucrului bine tăcut”. Victoria se anunța copleÈ™itoare. Rămăsese de dezbătut doar dacă mai avea rost ca Iohannis să se prezinte la alegeri. Unii erau de părere că apariția lui, după cinci ani de absență în care totul mersese strună, ar fi putut tulbura încrederea unui electorat dezobiÈ™nuit să-l vadă. Erau voci care susțineau ca Iohannis nu numai că trebuie ținut ascuns, dar nici nu e cazul să anunțe că participă la alegeri. În fine, cei mai lucizi insistau că, de vreme ce totul funcționează atît de bine, nici nu mai e cazul să se organizeze alegeri.
Ei bine, toate aceste planuri au fost spulberate într-o zi de decembrie a anului 2014, cînd Klaus Iohannis, neținînd cont de visele românilor, s-a întors din vacanță, s-a arătat È™i a vorbit. Astfel, viitorul nostru perfect s-a dus pe copcă, iar noi ne-am trezit „“ în locul preÈ™edintelui zeu „“ cu un biet muritor din Sibiu, copleÈ™it de limitele lui umane, pe care îl putem vedea, auzi È™i compătimi pe săturate.
Remarcam recent, inmarmurit, (http://augustinradescu.blogspot.ro/2014/11/stire-bomba-e-de-quinness-book-iohannis.html) ca Iohanes detine performanta stupefianta de a putea scrie mai repede decit vorbeste. N-avea sa fie tot: cu prilejul festivitatii de la Timisoara, am avut o revelatie cu mult mai socanta: acest adevarat fenomen citeste mai repede decit gindeste! Eu zic ca, totusi, reprezentantii Guinness book ar trebui sa se autosesizeze … singuri(!)
http://www.catavencii.ro/editorial/iohannis-zeul/
@CSG
„Faust” nu mai e suficient, trebuie dublat de „Doctor Faustus”. Romantismul nu e suficient, Goethe nu e suficient… Nici Novalis, Kleist sau Tick. E nevoie de mai mult. E nevoie si de expresionism,e nevoie de Trakl. Si de impresionism. De Claudel, de Mallarme. De Vallery. De Osip Mandelstam. De modernism, de T.S. Elliot, Ezra Pound, Odyseus Ellitis. De surrealism, de Breton, Eluard, H. Michaux. Si poate de putin „dada”. De postmodernism ne putem lipsi, postmodernismul e oricum supraevaluat (iar Cartarescu e un bou, ca veni vorba)… Altfel iar ne incaleca astia, Blaga, Boc, MRU. Si Mako, femeia-rechin. Si Roberta, si Vass si Pora ( Oh nu! Nu Pora, va rog!). Si Liiceanu, Cotoi, Papahagi. Si Limbaes… Faust nu e suficient. Nici macar dublat de ” Doctor Faustus”. Nici macar la patrat.
Mamăăă!M-ai spart necunoscutule la cub.Câte enumerări pe dm2 de blog!Te plătește cineva pentru asta?Ce mai,ești cel mai-cel de pe blog.Cred că ai depășit-o și pe cris,care era locul 1 pe blog.Dar printr-un triplu Axel,i-ai luat-o înainte.Conte,dă-i un premiu necunoscutului ăstuia,pune-i postarea ca editorial ca lui Garfield,oricum topul blogului este:
1) XYZ(cu majuscule)-tagma cum laudae
2) CRIS(tot cu majuscule)-diaspora cum laudae
3) Garfield Motanul-fără majuscule-fala maidanezilor rrromâni care miaună a pagubă.
Sa ne trăiască și să-ți traiască,conte!
Iti multumesc Lucifer…insultele tale ma onoreaza (m-au deranjat insa insultele pe care i le-ai adresat lui Cris, ea nu stie inca ca daca o insulti e semn ca se afla pe drumul cel bun…). Sa nu ma intrebi insa la ce echipa au jucat cei enumerati mai sus ca nu ma pricep la fotbal. Cum e vremea pe la tine? S-a asternut deja ploaia peste spanzuratoare? Stim cu totii ca iti place sa tii monologuri cu capul prins in latz… Si am citit ca placerea asta are si un efect de natura fiziologica, amplificat de apropierea mortii, sau a lui Godot -whatever…ERRR.. Nu. Nu pot sa spun despre ce e vorba fiindca ma zboara contele de pe blog, insa sunt convins ca te simti bine…
Bucifer! Dar capul… adica obiectul ala pe care il cari in spinare… nu te impiedica la mers? hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Aceiasi convingere ca DNA face jocurile americanilor o am si eu, dealtfel am mai spus-o pe acest blog. Redau un fragment dintr-o postare pe blogul meu din data de 2 octombrie(cu scuzele de rigoare pentru ca la mine acasa imi permit niste expresii mai putin academice):” Incep tot mai mult sa dau crezare celor care opineaza ca Marele Licurici , pentru a-si indeplini obiectivele sale strategice din zona, o sa faca o curatzenie generala in clasa noastra politica. Cam asa au procedat si in Italia unde au sustinut operatiunea „Mani pulite”. Problema este ca , atat in Italia cat si in alte zone unde si-au bagat ei botu’ sprijiniti fiind de cozi de topor locale, in final s-a reusit inlocuirea unui cacat cu altul.
Si mai e ceva: americanii sunt perfect constienti ca un aliat bun, pe care sa-l transformi in stat-tampon, de prima linie impotriva Rusiei, nu poate prezenta siguranta pe termen lung in conditiile in care pulimea o duce prost, isi roade unghiile, plateste unul dintre cele mai mari pretzuri din lume la carburanti si n-are nici macar niste nenorocite de autostrazi sau drumuri expres.Este nevoie de bunastare.Ori ei nu sunt dispusi sa investeasca pentru ca aceleiasi pulimi sa-i creasca nivelul de trai mai ales ca , daca patria si interesul strategic o cer, oricand pot sa-si ia jucariile si sa plece lasandu-i pe romani la cheremul rusilor. Asa ca trebuie sa se faca rost de bani de undeva pentru rezolvarea problemei.Deci eradicarea brutala a coruptiei poate rezolva aceasta problema. Numai daca ne gandim la spagile de zeci de milioane de euro pe care , in final, tot tampitzii de romani le-au platit pentru bunuri si servicii umflate cu pompa atat pentru calculatoare si soft-uri cat si pentru securizari ale frontierelor sau pentru ca altii sa faca evaziuni de sute de milioane.”
Cu toate cele afirmate in decursul campaniei electorale despre el raman la convingerea ca Iohannis este o mare necunoscuta din punct de vedere al politicii la nivel inalt. Aceasta dezlantuire a DNA din ultima perioada , mai ales de cand a inceput sa dea iama si prin camarila basista, ii creaza o maxima oportunitate de a scapa de toti cei care, profitand de incredibilul vot din 16 noiembrie, isi arata figurile infecte din spatele sau. Deocamdata nu il prezum de rea vointa si nici ca va fi marioneta perfecta a cuiva. O sa vedem in perioada urmatoare.Daca omul este cu adevarat de buna intentie tot acest macel facut de DNA nu are cum sa nu-I profite.
„ei nu sunt dispusi sa investeasca pentru ca aceleiasi pulimi sa-i creasca nivelul de trai mai ales ca , daca patria si interesul strategic o cer, oricand pot sa-si ia jucariile si sa plece lasandu-i pe romani la cheremul rusilor”, Razvan, aici nu mi-e mie clar. Ce inseamna ” la cheremul rusilor”? Cine are baze militare in Romania? Era Crimeea vreo provincie americana? Sau poate maidanul ucrainean?
Eu invidiez modul frontal si serios de a face politica al Ungariei si al Turciei. Se poate si fara a pupa tot timpul pulpana popii.
Apoi, Ultor, nu e de bine faptul ca ” l-a mazilit pe Crin, omul care l-a facut mare in PNL, fara sa- i tresara un muschi pe fata, fara urma de regret sau de nuante”. Sau e de bine? Nu arata un om cinic, dar ne arata si un om corect?
Mihai, banisor de Strehaia, om cinic, l-a scurtat de cap pe fratior si si-a cumparat firmanul cu 1,5 milioane de galbeni de la Inalta Poarta. Apoi a cucerit o provincie dupa alta pentru a-si plati datoriile, „phta ce-am pohtit”. Istoria ne consemneaza alt personaj, functie de importanta pe care o dam acum gestului de unificare a acestor provincii.
Erata: „ne arata un om cinic”
@Alice,
Se stie foarte bine ca americanii au numai interese si absolut deloc prietenii sau relatii de iubire profunda. Eu nu exclud un scenariu in care Romania sa nu mai aiba vreo mare importanta pentru State, nici macar din punct de vedere al unui aeroport de escala. Americanii nu au baze militare in Romania ci doar beneficiaza de facilitatile oferite de bazele militare ale armatei romane. Nici marele scut de la Deveselu nu reprezinta cine stie ce mare pierdere pentru dansii dac-ar renunta peste noapte la el.Rachetele se pot pune in niste avioane care sa decoleze cu maxima celeritate. O retragere a americanilor si o trecere in derizoriu a NATO ne-ar lasa fara nici un fel de discutie la cheremul rusilor.Si se cam stie de ce sunt in stare, am simtit-o pe pielea noastra timp de cateva decenii.
In ce priveste Ungaria si Turcia se impun cateva nuante. Simultan cu momentul in care Orban a inceput sa-si ridice coada in relatia cu occidentul s-a putut remarca o mare apropiere de Rusia.Pentru ca nici ei nu-si permit sa devina cu totul independenti.Iar Turcia lui Erdogan faca pasi mari catre islamism ceea ce o sa-i coste foarte scump intr-o buna zi.
@ Alice
Nu am afirmat ca al nostru sas e si un om correct…Sunt sibian si mai stiu si eu cateva lucruri legate de domnia sa. Cand ma refeream la cinism, in postarea mea, ma gandeam la efectul sau pozitiv in circumstantele date ( debarasarea de pedelepre), nu la implicatiile sale de o maniera generalizata. inytre Crin si Johannis l-as fi preferat pe primul, dar n-a fost sa fie…Angajamentul democratic al lui Crin este unul sincer, si cred ca de aici I s-a si tras scoaterea lui pe linie moarta…
@alice
Nu ii mai elogia atata pe hotystul Orban si fundamentalistul Erdogan!Dictatorii sunt dictatori,.indiferent de atitudinea lor fata de USA.Nu trebuie sa ne pierdem capul ,trebuie sa judecam lucid.Pe astia doi,propriile popoare ii vor da jos,cat de curand.Orban,tinut in brate de PPE,si-a dat arama pe fata,fiind greu de digerat,chiar de aliatii sai europeni.Atitudinea sa prorusa se datoreaza dorintei sale si a majoritatii maghiarilor de a ,,elibera,, Transilvania cu ajutorul rusilor,candva,intr-un viitor mai mult sau mai putin previzibil.Asa ca se scalda in doua luntrii,si in NATO,dar si cu Rusia,asteptand sa pice lozul cel mare.Doar in NATO,Orban nu mai putea spera in realizarea acestui deziderat national al poporului maghiar:,,eliberarea Transilvaniei,,.Maghiarii nu vor renunta nici acum la aproape 100 de ani de la ,,ocuparea Transilvaniei,,de catre Romania si nici in viitor.Cartea nationalismului desuet il prinde bine pe Orban,dar cred ca pana la urma va iesi rau pt.el,inlaturat de propriul popor cu sau fara sprijin american.
Ultor, reiau aici ce am scris intr-o postare anterioara: „Eu nu sunt dintre cei care „s-au mai manifestat aici cu vehementa la adresa presedintelui ales”, pur si simplu pentru ca nu-l creditez cu nimic, deci nu ma poate dezamagi. Eu sunt „vehementa” fata de cei care au mari asteptari de la el.
Si vad si un responsabil pentru ca ne-am cadorisit cu asemenea presedinte. Eu consider ca din orgoliu sau ciuda, sau tzafna, sau cum vreti sa-i spuneti, Crin Antonescu, vazandu-si locul de candidat USL la presedintie furat de gasca PSD, a uitat, daca a stiut-o vreodata, menirea lui de politician roman de veghe la bruma de suveranitate care ne mai ramasese dupa doua decenii de jaf, si a predat pur si simplu tara axei Germania-USA. Din prostie sau din calcul meschin personal (candidatura dnei Valean la vicepresedintia PE), a vandut PNL PDL-ului (o ceata de mercenari adunati conjunctural sub denumirea PPE, inventie menita sa speculeze lacomia uneltelor locale si sa le foloseasca pentru a ingenunchia, fara exceptie, statele europene). Acum fostii lui colegi din PNL sunt ridicati pe rand de DNA, care doar la ei si la PSD a gasit corupti.
Il acuz pe dnul Antonescu de distrugerea PNL, implicit de distrugerea sanselor Romaniei la suveranitate. Acest om ar fi putut fi providential. A preferat sa fie mic.
De la Crin Antonescu, da, am avut mari asteptari. De la Iohannis, nu.”
si completez cu ultima declaratie a lui Antonescu: „Iohannis este un om care vorbește puțin și gândește cât vorbește” http://www.gandul.info/politica/interviurile-gandul-ce-spune-crin-antonescu-despre-relatia-cu-klaus-iohannis-viitorul-sau-in-pnl-si-demisia-lui-ponta-de-la-guvern-13723386
Ce inteleg eu de aici, este ca acest om i-a indemnat pe romani in 14 noiembrie sa voteze „Iohannis”, pur si simplu „ofuscat”, pentru ca Ponta tocmai incropise o noua alianta USL2…
Din pacate, politica, la noi, se face cu argumente viscerale.
@ Alice
D-na, haideti sa fim realisti. Crin a avut o misiune imposibila: sabotat de PSD, urat de Basescu si PDL, tradat de chiar PNL ce ati fi asteptat sa poata face in mod real? Nu avea prea multe alternative la indemana. Negocierile incepute cu PDl-ul aveau o alta traiectorie in viziunea lui Antonescu. Nu I se poate imputa acestuia proasta gestionare a negocierilor. Si-*apoi liberalii acestia sunt f. indolenti; in nicio campanie nu se mobilizeaza, mizand intotdeauna mai mult pe votul dat de mediile sociale mai emancipate din lipsa de alternative. Dupa plecarea lui Antonescu si a lui Johannis se vede ce subtire e garnitura de lideri pe care o propune PNL-ul. Cu Orban in frunte PNL nu ia nici 10 %… Cu asa adunatura de partid e cam greu sa castigi alegeri in general, prezidentiale in special.
Razvan, operatiunea „mani pulite” a reusit nu numai „sa inlocuiasca un cacat cu altul”, cum spui, dar a distrus ce mai era de distrus din personalitatea acestei tari minunate, pe care stii cat o admir.
Recent, niste prieteni intorsi din vacanta mi-au descris o scena grotesca pe Canal Grande: o tanara blonda nord-americana flirta cu un australian pe vaporetto, iar cand barbatul galant i-a atras atentia asupra Ca Rezzonicco, sa fotografieze, ea i-a raspuns ca asta e „like in Vegas!”
@Alice,
Americanii nu sunt un varf al inteligentei si unui inalt grad de cultura la nivel planetar, din contra. Ca orice tip de operatiune de acest fel „Mani pulite” a excelat prin fortarea unor limite rezonabile , ca dovada numarul mare de sinucideri inregistrate atunci in Italia(ma rog, la noi nu cred ca va fi cazul). Nu imi este foarte clar rezultatul acestei operatiuni in derulare la noi. Dar ma indoiesc ca, per ansamblu, rezultatul va fi cel scontat, sau, macar cel pe care il prezum a fi avut in vedere. In mod normal curatarea unei tari de acest flagel este o operatiune care dureaza zeci de ani.Fortarea ei s-arputea sa duca la rezultate contrare.O sa vedem.
Razvan,
„Daca omul este cu adevarat de buna intentie tot acest macel facut de DNA nu are cum sa nu-I profite.”
Am citit un text despre popularitatea in crestere, a lui Iohannis, semnat de Doru Buscu. Ca de obicei, spumos.
http://www.catavencii.ro/editorial/iohannis-zeul/
Subscriu si eu la ce afirma contele. Nu vad, pragmatic vorbind, de ce Johannis s-ar afisa in continuare cu elemente de tip conserva a coruptiei gen Blaga, Videanu, Falca, etc. Nu-l au cu nimic la mana si acum e pe cai mari, putând face tapaj de inaltimea de la care se adreseaza acestor politruci. Si-apoi sasul e mai cinic decat Basescu; l-a mazilit pe Crin, omul care l-a facut mare in PNL, fara sa- i tresara un muschi pe fata, fara urma de regret sau de nuante…Deci de ce i-ar proteja pe acesti mizerabili, in conditiile in care mesajul votului a fost antimafioti?
„….După cum mi s-a înfățișat mie, Klaus Johannis va fi consecvent și în această situație. Cum nu cred că va interveni în favoarea celor care l-au ajutat să ajungă președinte nu cred o va face nici pentru a cere justiției să-l judece și să-l pedepsească, binemeritat de altfel, pe Traian Băsescu….” Nimic de adăugat la cele spuse de Conte ! Exact acest lucru îl simt și eu.Băsescu dacă va cădea o va face doar pe mâna alor lui.Justiția trebuie doar să-și dezmorțească încheieturile,să acționeze și pe partea dreapta cea pe care a avut-o imobilizată timp de 10 ani.Dar asta e treaba lor,Johannis trebuie doar să le reamintească faptul că trebuie să-și facă Job-ul indiferent în ce partide si persoane s-ar lovi.Cu această carte de vizită se va prezenta în Europa ! România trebuie să scape odată pentru totdeauna de calificativul de țară coruptă,nefrecventabilă decât pentru aventurierii fără frontiere dornici de căpătuială peste noapte.
Raționamentul e corect însă concluziile ne conduc către o realitate paralelă. Raționamentului îi lipseÈ™te o… doagă (ipoteză)
Iohannis nu e de capul lui la Cotroceni, iar dosarele în care este implicat îl fac yesman-ul perfect în special în raport cu americanii care dețin cheița libertății lui, dar È™i cu vameÈ™ii care i-au câÈ™tigat alegerile.
Lui Ponta puteau cel mult să-i retragă… titlul de doctor. 😀
Bietul băiet a renunțat singur la titlul de doctor. Probabil a semnat deja un pact de coabitare cu Iohannis sub dictonul „România lucrului bine făcut”. Și-a luat È™i angajamentul: După ce voi părăsi viața politică îmi doresc să inițiez un nou demers doctoral, respectând toate standardele È™i cerințele de la acel moment.
Cred că la anul se poate înscrie… deja. 😀
Ma scuzati ca v-o spun, dar tocmai ne-ati descris marioneta perfecta. Nu cred ca va inchipuiti ca americanii au declansat epurarea asta de tip stalinist pur si simplu de dragul de a avea un aliat curat si uscat, fara urma de coruptie. Au facut-o pentru a fi siguri ca Romaniei nu-i va veni vreodata in minte sa-si urmareasca interesele proprii, care la un moment data ar putea sa difere de cele ale Unchiului Sam. Asa cum face azi Ungaria sau Turcia. Nu impotriva justitiei ar trebui Klaus Johannis sa ia cuvantul, ci impotriva abuzurilor, alea pe care tocmai le-a vazut si Mediafax, de ce oare, ne-ntrebam, gen tinut 12 ore in picioare pe holuri, femei inchise laolalta cu borfasi, batrane aduse de la 400 de km cu mascatii si-apoi aruncate-n strada, abuzuri care sunt cat de poate de reale. Iar celor care le aplauda, le recomand o lectura din Kafka. Never say never.
Deci, daca Johannis va lasa CIA si care-o mai fi pe-acolo sa-si faca de cap in justitie, credeti ca va zice „nu” Chevronului? Sau daca americanilor le vor veni in cap niscaiva idei ghiduse cu baza de la Deveselu? Ca doar Topolurile si Iskanderurile rusesti n-ajung pana-n Florida. Dar la Tecuci ajung.
Inc-o data trebuie s-o spun: ati descris un perfect guvernator de colonie. Singurul motiv pentru care l-am votat pe Ponta a fost speranta ca poate sa-i pacaleasca pe licuricii astia si sa scapam (iarasi) basma cat de cat curata, asa cum mai scaparam de vreo doua ori in ultima suta de ani.
Tocmai vroiam sa te intreb daca Ponta ti s-ar fi parut mai putin ascultator fata de americani decat il descrii, cu oarecare indreptatire, pe Johannis. Mi-ai raspuns cu ultimul paragraf. Eu, dupa comportamentul lui Ponta la poruncile lui Baroso si, mai ales, dupa sfiosenia fata de Traian Basescu cand erau fata in fata, ma indoiesc ca ar fi fost mai ferm decat Johannis cu cine? Tocmai cu americanii.
Raman la parerea ca principalul turnesol pentru buna credinta fata de romani a lui Johannis ramane, deocamdata, reactia DNA fata de coruptii lui Basescu. Despre lupta cu americanii nu-mi fac mari sperante. Dar cred ca, in contextul actual, nu ar putea ajunge (sau ramane) presedinte in Romania cineva ostil (sau macar mai putin binevoitor) fata de acestia.
conte, efectul turnesolulului perfect pentru ponta e adevarat ca din pacte post-factum, este exact ce ai afirmat tu in finalul comentariului; ”Despre lupta cu americanii nu-mi fac mari sperante. Dar cred ca, in contextul actual, nu ar putea ajunge (sau ramane) presedinte in Romania cineva ostil (sau macar mai putin binevoitor) fata de acestia.” cred ca asa cum eu am observat mici amanunte in comportamentul lui ponta care mi-au creat convingerea ca ponta doreste sa urmareasca inainte de toate interesul romaniei (si chiar daca cedeaza ceva sa nu fie cado, cado!) asa cred ca au observat si prietenii nostri americani. daca esti atent la pontescu, poti vedea usor ca se poarta conform diplomatiei taranesti(taranesc nu in sens peiorativ); zic ca tine, fac ca mine, te aburesc si poate iese cum vreau eu. nu asa a facut si cu f.m.i ?
asta e al doilea motiv pentru care l-am votat pe ponta.
Exact la asta ma gandeam si eu, c.anabis.
Dar de comunism n-am scăpat.Și mai tragem È™i acum din cauza asta.
Referitor la justiție,au mai pățit-o È™i italienii.Fiindcă nu puteau scăpa de mafioți,i-au ajutat americanii.E adevărat că TOATÄ‚ clasa politică italiană a fost eliminată,dar asta e!,uneori peÈ™tele se curăță de la cap nu de la coadă.Statul român mafiot nu se putea „curăța” singur È™i atunci trebuia curățat cu forțe externe.Văd că unii regretă acțiunea anticorupție.
AÈ™ vrea să vă spun că,după ce s-a curățat chirurgical statul italian È™i mafia,după un timp,s-a reintrat în normal.Și acum mai sunt mafioți italieni(dar mai puțini…),dar statul este aproape imun la acțiunea lor.Cam aÈ™a va fi È™i în România,numai că va dura mai mult,fiindcă sunt mai mulți mafioți È™i mai multe instituții corupte.Se va termina acest calvar care va distruge floarea „capitaliÈ™tilor”mafioți români,dar È™i mafioții din instituțiile de stat.
Somnifere, esti singurul comunist de pe blogul ăsta.