Despre Adrian Năstase (2) – un răspuns pentru @luc
Luc, nu trebuie să te scuzi pentru micile tale slăbiciuni. Eşti binevenit!
Dosar politic nu înseamnă neapărat 100% confecţionat din falsuri. Or exista acolo şi niscaiva nereguli şi niscaiva declaraţii ale cuiva (poate strâns cu uşa), şi niscaiva chitanţe sau facturi interpretabile etc. După părerea mea dosar politic înseamnă un dosar instrumentat şi folosit în scopuri politice şi nu pentru dreapta izbândă a justiţiei. Să fim serioşi, crezi că Năstase ar fi pierdut prezidenţialele dacă s-ar fi stiut că tot ce va reuşi justiţiarul Băsescu şi regimul lui să-i găsească pe post de fapte de mare corupţie şi atentat la siguranţa naţională ar fi fost prostioarele ce alimentează acum dosarele sale? Prin comparaţie cu aceste “mari păcate” imputate lui Năstase poţi să-mi spui cam la câte vieţi de carceră ar trebui să ne gândim, dacă s-ar pune problema să răsplătim, proporţional cu gravitatea dezvăluirilor din presă, uriaşele fraude şi deturnări şi inginerii asociate unor personaje precum Băsescu, Videanu, Udrea &co?
Greşeşti când crezi că sunt aliat cu Năstase. Încerc doar să mai pun o dată în evidenţa cât de găunos a fost, tot timpul, mesajul electoral cu care Basescu a păcălit ţara asta la doua prezidentiale: in 2004 cu tema corupţiei regimului Năstase (ce probe demolatoare promitea el, atunci, şi ce ţepe in Piata Victoriei…) şi în 2009 cu aplicarea imediată a legii privind dublarea salariilor profesorilor (cum le-a dublat ştim prea bine).
Exemplul cu Capone nu este aplicabil aici din cel puţin două motive:
1. atunci justiţia s-a confruntat cu un întreg sistem mafiotic extrem de activ, puternic, violent şi evident ostil, pe toată durata investigaţiei, în vreme ce acum nu doar justiţia, ci toate instituţiile puterii s-au aliat pentru a se năpusti asupra unui om care a încercat să li se opună singur. O să-mi spui că l-a sprijinit PSD-ul dar acest sprijin a fost mai mult unul decorativ şi declarativ, având in vedere că manetele şi butoanele se aflau în mâinile taberei adverse;
2. Capone s-a sustras cât a putut justiţiei. El s-a protejat atunci cu legea omertei, extrem de eficientă. Năstase a fost în permanenţă la dispoziţia anchetatorilor iar de legea omertei, cred că recunoşti, nu poate fi vorba.
Aş vrea să înţelegi un lucru: eu nu susţin că păcatele reale ale lui Năstase se reduc la mărunţişurile ce fundamentează dosarele pe care le ştiu. Eu susţin doar că Băsescu ne-a minţit cu seninătate atunci când ne-a spus că deţine dovezi inatacabile că Năstase ar fi subminat economia naţională şi că e un mare corupt; nici la vremea aceea şi nici după, nu a posedat astfel de dovezi, după cum putem constata cu toţii acum.
Sentimentul meu de revoltă că acest om cu iniţialele TB m-a păcălit în 2004 să-l votez este, în prezent, comparabil doar cu dezamăgirea că avem un stat şi o justiţie care nu au fost în stare să dovedească, în sarcina lui Adrian Năstase, vinovăţii care păreau evidente unei întregi ţări.
https://www.conteledesaintgermain.ro/despre-adrian-nastase-2-un-raspuns-pentru-luc/12-04-2012EditorialeAdrian Nastase,Basescu,Capone,omerta,Udrea,VideanuLuc, nu trebuie să te scuzi pentru micile tale slăbiciuni. Eşti binevenit! Dosar politic nu înseamnă neapărat 100% confecţionat din falsuri. Or exista acolo şi niscaiva nereguli şi niscaiva declaraţii ale cuiva (poate strâns cu uşa), şi niscaiva chitanţe sau facturi interpretabile etc. După părerea mea dosar politic înseamnă un...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Alături de cei “patru mari” ai poeziei româneşti(i-aş numi pe Eminescu,Macedonski,Arghezi,Nichita),l-aş adăuga,pentru sufletul meu chinuit,pe Radu Gyr,un poet în structura lui oltean.De Paşti,pentru toţi forumiştii acestui ciudat blog,dedic tuturor,o poezie de RADU GYR:
“Întîiul cruciat
Trist geme cornul stinsei cruciade,
iar noi, betegi şi jalnici seniori,
ne poticnim sub platoşe schiloade,
în vechi armuri, cîrpite strîmb cu sfori –
baroni şi prinţi ce-au fulgerat în spade
Ierusalimul altor aurori.
Cu trupul supt de răni ce se usucă,
amari şi-nfrînţi ne-mpleticim în fier
cîţi n-am murit sau cîţi mai ştiu s-aducă
vreo ţandără de chivără din cer;
pe-o umbră de mîrţoagă – o nălucă,
pe-un ciob de scut – un ciot de cavaler…
Cînd am plecat demult în cruciadă
– mai ştii Bertrand ? – eram numai lumini;
se îmbulzea tot burgul să ne vadă,
ne troienea sub roze şi sub crini,
iar noi, pe armăsarii de zăpadă,
sclipeam printre vasali şi palatini.
Cetatea scînteia în mii de feţe
şi ne-aşternea covor de borangic
sub strălucirea zalelor semeţe.
Îţi mai aduci aminte, Alberic?
Cu fruntea-n cer, cu spada-n tinereţe,
încovoiam vecia ca pe-un spic!
Iar soarele bătea medalioane
pe scuturi şi pe platoşe – minuni.
Mulţimile vuiau şi, din balcoane,
madonele cu mîini de rugăciuni
ne surîdeau prin lacrimi, ca-n icoane,
şi ne-aruncau în uliţe cununi.
Şi-acum ne-napoiem o hîdă ceată,
pe piept cu cîte-o urmă de blazon,
cu coiful spart, cu faţa sfîşiată,
sub zdreanţa unui rest de gonfalon,
strigoi de cruciaţi ce altădată
au strălucit în zale de baron.
Şi cum povara-ntoarcerii ne frînge,
pe cai ologi, sub zale care curg,
convoiul de fantome parcă plînge,
tîrîndu-se spre vechiul nostru burg,
pe cînd, necucerit şi plin de sînge,
Ierusalimul scapără-n amurg.
O clipă numai porţile de-aramă,
sub care n-a fost dat să biruim,
se fac de foc şi-n urmă se destramă,
topindu-se în cerul lor sublim,
şi, tot mai jalnic, cornu-nfrînt ne cheamă
tot mai departe de Ierusalim…”
Un Paşte fericit tuturor ca o Înviere a speranţelor.
Blogul “special” al lui Adrian Nastase nu reprezinta decat un santaj adresat puterii (si nu justitiei), nicidecum o actiune donchisoteasca. Actiunea este fara doar si poate benefica, insa mobilul e suspect, ANastase acuza de mult justitia, insa doar dupa pronuntarea judecatii incepe aceasta actiune concreta.
Iti impartasesc insa suspiciunea, la cate tranzactii dubioase au fost derulate cat era PM, procurorii sau sunt incompetenti sau ascund faptele, alta exlicatie nu gasesc pentru ceea ce este practica absenta unui rechizitoriu serios (cazuri de doi bani gen Zambaccian si Trofeu’ chiar nu conteaza). Imi pare rau conte, intr-o tara in care practic toata presa scrisa are simpatii pentru putere iar justitia este denuntata de toti (putere, opozitie, UE, popr) nu imi permit luxul moral sa acord prezumtia de nevinovatie, pentru ca nu este absolute nimic sa o probeze sau sa o infirme. Romanul normal este ca un lup care adulmeca vantul sa simta vantul sau vanatorul. Trist, dar adevarat!
Romanii au practica cu voluptate autoflagelarea, in cazul nostru denuntarea “votului negativ”. Eu unul consider ca am votat pozitiv, pentru democratie, si am convingerea ca fara rotirea partidelor ar fi fost incomparabil mai rau.
In rest sunt foarte tonifiat sa vad reciclarea tezei basesciene a “justitiei-care-totusi-a-facut-progrese”. Unde or fi progresele, nu stiu. Schengenul este amanat din motive cat se poate de valabile, dar care nu pot fi spuse oficial. SAR-ul lui Alina Mungiu Pippidi zice ca avem mai multa coruptie decat in trecut. Se regasesc in politica mult mai multi delicventi decat in trecut. Dar cica justitia merge inainte, ce viol al bunului simt!
Ce-i drept s-a schimbat paradgma politica: nu mai avem politrucul cu vechi stagii in PCR, care IN TIMPUL GUVERNARII agata ceva dosare, ci avem tineri aroganti, studiati la SNSPA (adica noul Stefan Gheorghiu, nu ?) care ajung la putere déjà captusiti de dosare si afaceri dubioase.
Draga @luc (caci tie si pedelistilor de ziua a saptea le sunt destinate aceste randuri) justitia s-a transformat din ceva inert intr-un instrument de rafuiala politica. Si unii din voi veti simti pe pielea voastra acest lucru, cu magnificul Ponta pe urmele voastre. Asa cum PDL a deturnat “masinuta electorala” de la PSD, acum psdistii vor deturna “instrumentul juridic” de la voi. Cam atata s-a ales de reforma statului promisa de Basescu unor oameni care doreau, cat se poate de legitim si curat, sa creada ca tara merge inainte.
Mai stii proverbul cu groapa altuia? Ce zici, merge si cu “cine ascute teapa altuia, va fi el insusi infipt in ea”?
Lucurile sunt serioase, dragii mei portocalii. Bagam la racoare pe Remes pentru caltabosi, pe primarul din Baia Mare pentru “evaluarea unei cladiri”, terfelim pe Severin pentru cateva mii de euro care sunt in mod clar neetici, insa nu ilegali, dar sotia primului ministru (fost sef la SIE) primeste bani mai mult decat suspecti de la o companie strategica, cu actionariat strain si cu ceva interese rusesti pe la sediul central. De ce dracului mai avem ANI ? Mai tii minte cu isi frangea manutele dl Boc, ca nu are ce le face la petrolisti cand scumpesc pretul si bubuie economia? Normal, marcasera banul unde trebuie, iar MR Ungureanu nu este decat unul de pe lista, fara doar si poate nu cel mai bine platit. Iar Petrom a facut un profit astronomic, dupa ce a concediat pe capate si a facut praf unele din cele mai bune rafinarii ale tarii, Arpechim.
Nu am uitat nici un moment cat de ticalos a fost Adrian Nastase. Doar ca pedelistii AU AJUNS MAI RAU !
Conte,
multumesc pentru raspuns,dar care ar mai fi farmecul vietii daca as fi de acord cu tine?
Nu mai intru acum in “meandrele concretului”,vorba lui Ion Iliescu.Subiectul “Nastase” este vast,intortocheat si alunecos.Am vazut recent un film,”Il Divo”,despre viata si cariera omului politic Giulio Andreotti,fratele nostru de ginta. Un om absolvit in cele din urma de justitie de orice acuzatie de coruptie si asociere cu Mafia,dar care isi traieste restul de viata ramas cu un poncif imposibil de sters.Asta va pati,dupa parerea mea,si Nastase.Va fi probabil achitat in ultima instanta de orice acuzatie,dar ii va fi imposibil de lepadat haina de corupt universal.Si,Conte,poti sa spui ce vrei,dar vinovat nu este nici Basescu,nici DNA,nici Monica Macovei,nici politia politica,nici papa Pius de la Roma,nici oculta bruxelleza.Este vorba doar despre betie de putere,nesabuinta,lipsa de masura si aroganta.
Dar nu asta vrioam sa spun de fapt.Altceva ma framanta.
Ce-ar fi daca noi,astia multi si simpli,i-am lasa pe ei,politicienii,sa se lupte de capul lor cu justitia pe care tot ei au plamadit-o?Ce-ar fi daca nu i-am mai baga in seama cand urla ca din gura de sarpe “sariti,facatura politica!”?In fond,asa fac toti politicienii care dau piept cu justitia si asa vor face toti in vecii vecilor,amin.Ce-ar fi daca nu le-am mai tine hangul,nu i-am mai caina,nu le vom mai tolera vrajelile ieftine,acuzatiile nedovedite,apararile incropite si ipocrite?Ce-ar fi daca le-am spune tuturor “baieti,asta-i justitia pe care ati creat-o,acum,hai,spalati-va pe cap cu ea!”?Ce-ar fi daca i-am intreba “mai nenorocitilor,da’pe mine cine ma apara,ce partid face scut in jurul meu,ce blogger povesteste lumii daca maine sunt inhatat de pe strada si facut cu un dosar asa-zis politic”?Astazi striga Nastase,maine va striga Basescu,poimaine Ponta.Strigati,copii,pana va ies ochii din cap,eu imi desfac o bere,ma afund comod in fotoliu si astept deznodamantul.Si sa nu mai aud pe vreunul vaitandu-se,dupa ce ani de zile,decenii,v-ati facut golaneste unul pe altul,v-ati inscenat dosare,v-ati bagat cutite-n spate.
Acum,nu ca-i saptamana luminata,dar eu unul recunosc ca am inceput sa am incredere in justitia romaneasca.Nu pe motiv ca bubele ei purulente s-ar fi uscat peste noapte,ci dintr-un motiv mult mai prozaic:nu am incotro.E ca la bursa,investesc un dram de incredere si astept beneficii.
Pana atunci,mai desfac o bere si va urez tuturor,prieteni sau adversari de blog,sarbatori in liniste.