Are scapare un presedinte santajabil?
Arma șantajului este ca o săgeată dublă, cu ambele capete otrăvite. Forța ei cea mai de temut stă în presiunea latenței sale. Odată activată, nu se știe cu precizie în care sens își va înfige vârful ucigător. Poate să fie doborât șantajatul, dar, de multe ori, e pus la pământ chiar șantajistul.
Pentru că frica naște disperare iar disperarea, de multe ori, naște un curaj nebun care acționează ca un bumerang împotriva agresorului.
Președintele Klaus Iohannis se comportă ca o persoană șantajată din greu. Un prim semn al șantajului la președinte a fost dat pe la începutul mandatului său, când, într-un elan de libertate de gândire (5 ianuarie 2015), Iohannis a spus:
“Consider important de subliniat faptul ca Justitia este una din cele trei puteri ale statului, nu o supraputere. Justitia trebuie exercitata cu demnitate, respect si sobrietate, nu etalata sub aspect de exotism mediatic. În acelasi timp, Justitia se face cu respectarea tuturor drepturilor si libertatilor civile, inclusiv a prezumtiei de nevinovatie si a dreptului la imagine. Din acest punct de vedere, este de dorit ca CSM-ul si Inspectia Judiciara sa ia atitudine, potrivit atributiilor legale, la modul cel mai serios ori de câte ori apar scurgeri nepermise de informatii în presa, din dosarele penale aflate în curs de instrumentare. De asemenea, este fundamental ca mijloacele de investigare sa fie folosite în conditii de deplina concordanta cu Constitutia si cu reglementarile internationale si doar sub controlul unui magistrat judecator”.
Chiar a doua zi s-a declanșat jihadul. Prima care a dat semnalul rebeliunii a fost Monica Macovei: “sunt declaratii care seamana cu ce spune PSD. Din ele se intelege ca presedintele transmite justitiei sa o lase mai moale cu anchetele in cazul celorlalte doua puteri: Guvern si Parlament”.
Imediat a intrat în funcțiune mecanismul de propagandă al sistemului ocult care, într-un mod concertat și fără menajamente, l-a strivit pe Iohannis fără preaviz, din toate direcțiile: sute de mii de like-uri retrase în mai puțin de 24 de ore, aluzii la dosarele sale cu casele din Sibiu si la așa – zisul comerț cu copii, ironii pline de subânțelesuri penale la adresa Primei Doamne etc.
Astfel încât, pentru a-și regăsi liniștea și confortul atât de prețioase pentru sine, domnul președinte a trebuit să retracteze tot, să arate că a înțeles unde a greșit și să promită, implicit, că nu se va mai repeta o atare imprudență.
De atunci s-a comportat conform statutului său de instrument telecomandat, mielușel cu sistemul paralel și absolut inert (dacă nu apărător complice) față de abuzurile din justiție devoalate în cascadă și probate cu dovezi din ce în ce mai solide și mai imposibil de contestat.
Din nefericire pentru unii, din fericire pentru alții, tăvălugul dezvăluirilor a ajuns până acolo încât cea mai înaltă instanță a piramidei de putere a țării, Curtea Constituțională, a trebuit să-l someze pe Președinte să înfrunte amenințările celor care îl constrâng să încalce Constituția și să semneze firescul decret de destituire a șefei DNA.
În acest moment, toate sforile prin care Klaus Iohannis este manevrat de la diverse comandamente ba să închidă ochii, ba să deschidă gura, au apărut la vedere în toată ilegalitatea și tendențiozitatea lor. Și în toată ticăloșia lor agresivă din moment ce, în plin proces de luare a unei decizii importante, președintelui i se flutură în față un nou dosar penal, dosar plimbat ca ursul prin parchete, doar doar o pricepe și iepurașul ce junglă e pădurea în care s-a rătăcit.
E cât se poate de clar că președintele e șantajat grosolan și că nu-l țin nervii să opună rezistența demnă care s-ar fi cuvenit din partea unui conducător responsabil de țară. Poate o ști despre sine mai multe și mai grave decât știm noi, poate o fi mai sperios decât iepurașul din poveste, cert e că a fost complet izolat de realitate și că, în acest moment, funcționează teleghidat, după un soft care mie mi se pare antinațional.
Probabil își închipuie că, astfel, va scăpa. Că încredințându-se deplin păpușarilor săi, doamna Carmen va rămâne veșnic nemaculată de justiția română independentă iar dânsul va rămâne pe post încă 5 ani de luxurianță.
Eu, ascultând pildele istoriei, nu cred asta. Nu cred că-l vor ierta ci, dimpotrivă, cred că îi vor cere compromisuri din ce în ce mai mari și mai grave pentru țară. Și ca să-și atingă interesele lor lipsite de orice patriotism dar și ca să-l facă mai dependent de ei, să-i zădărnicească orice eventual puseu de demnitate renăscută.
Și mi e o întrebare care mă frământă în legătură cu pericolul pentru țară pe care îl reprezintă un președinte șantajabil: câți știu despre vulnerabilitățile sale? Câți pot profita de acestea?
Din intern, cel puțin SRI și DNA. Și, cum cei care populează aceste instituții de forță sunt tot mai divizați, au aflat despre aceste vulnerabilități, cu siguranță, din extern, atât partenerii noștri strategici cât și inamicii acestora.
Practic, avem un președinte care umblă gol nu numai în baia lui personală ci printre toți puternicii și perverșii lumii care, metaforic vorbind, sunt atât de amatori de trofee.
Soluția demnă față de șantaj a oamenilor de onoare este necedarea. Dacă e cazul chiar prin recunoaștere publică. La limită, chiar prin sacrificiu de sine. Recunoașterea e una dintre condițiile obligatorii ale iertării creștine. Apoi ar mai fi căința.
Pentru oamenii de stat necedarea la șantaj este de două ori mai importantă. Este și o formă de onoare dar, mai presus de aceasta, este o formă de patriotism.
Președintele Iohannis crede că pactul cu Diavolul este soluția de viitor pentru sine. Pentru sine, o fi! Dar pentru țară?
Mai are puțin, foarte puțin timp, să înfrunte șantajul și să facă ceea ce trebuie: să respecte, cu orice preț, cu orice risc personal, Constituția.
Eu, unul, nu l-aș condamna mai mult pentru păcatele sale recunoscute ci i-aș aprecia curajul de pe urmă de a alege demnitatea personală și de a se închina, chiar prin jertfă, interesului țării sale.
https://www.conteledesaintgermain.ro/are-scapare-un-presedinte-santajabil/18-06-2018https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/06/marioneta.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/06/marioneta-150x150.jpgEditorialebinomul SRI-DNA,dosar DNA Johannis Carmen,marioneta,presedinte santajabil,respectarea Constitutiei,revocare Kovesi Arma șantajului este ca o săgeată dublă, cu ambele capete otrăvite. Forța ei cea mai de temut stă în presiunea latenței sale. Odată activată, nu se știe cu precizie în care sens își va înfige vârful ucigător. Poate să fie doborât șantajatul, dar, de multe ori, e pus la...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
nu 🙂
1 .Lulta dădu un imterviu la „New York Times”.
Ziariştii de la The New York Times afirmă că stilul ambiţios şi ferm al şefei DNA i-a adus mulţi duşmani din spectrul politic. Cu cât presiunea din partea lui Liviu Dragnea a crescut, ea a reacţionat şi mai agresiv.
„Din cauza investigaţiilor noastre, din cauza condamnărilor, în ultimul an şi jumătate, presiunea asupra instituţiei noastre cu siguranţă a crescut”, a declarat Kovesi, adăugând: „Dacă independenţa procurorilor dispare – aşa cum arată lucrurile acum – munca nu devine mai dificilă. Devine imposibilă”.
The New York Times avertizează că lupta anti-corupţie din România este în pericol după ordinul de demitere a Laurei Codruţa Kovesi. Cotidianul american apreciază că PSD foloseşte tactici comune în Europa de Est precum promovarea teoriilor conspiraţiei, atacuri la adresa omului de afaceri George Soroş şi portretizarea criticilor sistemului drept simple „marionete” ale unui stat paralel.
De asemenea, este notat faptul că prin înlăturarea Laurei Codruţa Kovesi, „practic au fost eliminate procedurile care asigurau independenţa procurorilor şi judecătorilor faţă de presiunea politică”.
Mai mult, americanii scriu de riscul la care se expune președintele statului — “provenit din Opoziție” — care preferă să fie suspendat decât să o demită pe “procuroarea anticorupție”.
Dar stiți cine are acțiuni la „New York Times”?
Societatea de investiții a lui Soros, Soros Fund Management LLC, a cumpărat acțiuni în valoare de peste 3 milioane de dolari la „New York Times”, conform recentelor depuneri către Comisia americană pentru valori mobiliare și burse (SEC).
Soros a cumpărat 126.400 de acțiuni ale Companiei New York Times prin Soros Fund Management LLC, firma de investiții a miliardarului din New York. Actiunile au fost evaluate la 3.046.000 dolari la momentul achizitiei si sunt prezentate intr-o cerere de 15 mai la Comisia de Valori Mobiliare si de Schimb (SEC).
Investiția lui Soros în The Times a fost pentru acțiunile din clasa A, care sunt tranzacționate public, spre deosebire de acțiunile din clasa B, care sunt deținute în mod privat.
Recunoașterea achiziției în filialele de la Soros Fund Management din mijlocul lunii mai pare a fi prima dată când Soros a investit în compania New York Times în mai mult de zece ani. Soros Fund a raportat ultima acțiuni în cadrul companiei sale la sfârșitul anului 2007 raport cu SEC, în conformitate cu o revizuire a fondului de rapoarte trimestriale .
Soros Fund Management este vehiculul utilizat de finanțator pentru a cumpăra și a vinde diverse holdinguri ale companiei. The Times a raportat recent că Soros este proprietar parțial al Justify, cursa de cai care a câștigat Triple Crown, prin fondul său.
2. Wess Mitchell, adjunctul Secretarului de Stat al SUA, deci înlocuitorul celebrei și controversatei Victoria Nuland în poziția de responsabil pentru relația SUA cu 50 de țări din Europa și Eurasia, a sosit azi la Bucureşti.
Wess Mitchell are un discurs asemănător predecesoarei sale.
Un aspect esențial: Wess Mitchell a fost președinte al CEPA — Center for European Policy Analysis — adică un Think Tank care se ocupă exact cu “războiul informațional” în Europa de Est și Centrală, adică un instrument al manipulării inventată de SUA sub acoperirea “depistării știrilor false”.
Vizita lui Wess Mitchell a fost precedată de cea a subalternei sale, Elisabeth Millard, prim adjunctul asistentului secretarului de stat.”SUA e foarte atentă la orice efort ce ar putea diminua parcursul foarte bun al României în lupta anticorupţie”, a declarat Millard joi, în cadrul unei mese rotunde.
Acum se poate înțelege mai clar care a fost rostul articolului din New York Times.Ar fi de amintit și că NYT a susținut campania lui Hillary Clinton — iar acționarul majoritar, celebrul miliardar mexican Carlos Slim, a fost unul dintre principalii donatori ai “Fundației Clinton”.
Schimbarea de paradigmă e din ce în ce mai vizibilă.
Tocmai ce Wess Mitchell, în discursul susținut ieri, a relevat o poziție total opusă de a javretei Nuland și toți haștagii sunt cu perfuzii în cap acuma, începănd cu Tapalabă care se dă cu curu’ de pământ pe site-ul såu!
Klemm e cu bagajele făcute și se aude că noul ambasador e prieten f. bun cu Trump, deci anti-rezist.
Azi am înteles că se vor întălni Wess și Mălai Mare, așa că mă aștept ca pisica să fie ruptă pt. totdeuna. Prognozez o demisie “de onoare” a faraoancei, caz în care iese bine și prezidelul și matracuca (evitănd, adică, o demitere rușinoasă).
Cu niște promisiuni-de moment, desigur- pt. o foncție care să-i asigure imunitate, cu niște ordine venite de la FBI, cu niște amenințări voalate, așa văd ieșirea din impas.
ps. mă bazez și pe o expresie uzitată ieri de Wess “nimeni nu este mai presus de lege”! asta e cu bătaie…..scurtă, către Cotroceni.
… meciul e cu ,mult mai mare, parerea mea.
Se joca implementarea unor proiecte similar cu NEOM, http://www.neom.com/ , dupa faza de implementare din Estonia, https://e-estonia.com/solutions/e-identity/e-residency , si dupa implementarile asiatice, http://newyork.cbslocal.com/2018/04/24/china-assigns-every-citizen-a-social-credit-score-to-identify-who-is-and-isnt-trustworthy/ , cashlessindia.gov.in , https://www.forbes.com/consent/?toURL=https://www.forbes.com/sites/oliviergarret/2017/06/28/india-is-likely-to-become-the-first-digital-cashless-society/ etc.
Problema e ce formatiune politica administreaza implementarea proiectulu in teritoriul denumit Romania. O privire pe agenda intilnirilor bilaterale, externe ale taberelor in conflict, declaratiile pe proiectele de tip 2020, 2030 au forta autoexplicatva.
Este necesar zgomot de fond si blure cit sa ne distraga atentia, pina in momentul cind toate piesele vor fi amsamblate.
Poate, o privire aici, https://www.linkedin.com/in/klauskleinfeld , ajuta la intelegerea legaturii KJW, Merkle, neoconi…. http://english.alarabiya.net/en/business/economy/2017/10/24/8-things-you-need-to-know-about-Saudi-Arabia-s-innovative-NEOM-project.html
” zisul comerț cu copii,’???????????????????????poate si zisele retrocedari catre grupul etnic Germanm, si zisele meditatii si zisa geaca rosie si zisele ‘niste penali”” si zisa “Dmna dancila sa fac bine sa facce i se spune” si zisul “intelegeri secrete cu niste evrei” zisul ‘au trebuitt sa moara oameni”…chiar va trebuie o inductie completa , pana la infinit, niste zeci/sute de exemple nu va sunt sufiente?La infinit, cand Romania va tinde catre 1/ infinit???
Ca sa citam din partenerii strategici “If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it is a DUCK” si nu un vultur hoitar santajat.Sau…??
Și kj?
de aia merkel nu il lasa pe KJ sa faca ceva cu kovesi
Merkel nu vrea ca romania sa intre in clubul anti ue
sa arate altor tari ca germania nu poate sa controleze UE
merkel nu poate ceda nimic
Și nu îl da trump jos pe kj?
DACA DRAGNEA INSISTA, PROBABIL CA MERKEL VA AMENINTA CU DEZMEMBRAREA ROMANIEI
pentru trump, romania e departe
inca nu are ambasador aici
il are pe al lui Hussein O.
si romania pare sa plateascca tributul
asa ca Romania nu ii creeaza probleme lui trump
dar pentru merkel e super important sa nu piarda inca o tara
sa nu inceapa dezmembrarea EurAbiei
nu ne simpatizeaza nimeni
ROMANIA NU ARE ALIATI, ROMANIA ESTE ABSOLUT SINGURA, doar plateste biruri degeaba, ca proasta satului, e sluga la stapânii ei straini.
doar ca o arata pe merkel ca fiind incapabila sa controeze o tara de fraieri
pentru merkel e important
KJ nu poate NICIODATA sa ia o decizie singur, trebuie sa o intrebe pe Merkel ce are voie sa faca… Are o cheie de intors, ca la masinute
iar merkel ii spune sa mentina pozitia cu orice pret
ca la stalingrad
dar daca insista in capitularea lui kj, atunci merkel poate lansa un contra atac devastator si
va sprijini separarea tinuturilor unguresti, a ardealului, etc.
PRACTIC VA AMENINTA CU DEZMEMBRAREA ROMANIEI !
dar daca vine un nou ambasador american, al lui trump, atunci toate ostilitatile se pot schimba rapid, peste noapte
https://ecotidian.blogspot.com/2018/06/448-ce-vrea-merkel-sa-ne-faca.html
Cu dezmembrarea Ro s-a amenintat si cand cu Rosia Montana,sau altceva la vizita de 5 min a lui Pontala Macrou Invechit…o fi, n-o fi adevarat, asa a circulat pe net “daca nu dati Rosia Montana cum zicem noi, discutam cu Guvernul Transilvaniei”…Rezolvare la santaj e simpla precum cea a nodului gordian .Dati-le-o, ca si asa 1) ne-au luat-o deja; 2) o parte semnificativa din romanii transiLvaneni sufera cronic si in- cur-abil de sindromul Stockholm Budapesta Viena Strasbourg-(grupul de la)Cluj-Sieben Breugel
D-le Conte, ideea ca Werner-cap-de-lemn va face ceea ce trebuie este adevarata. Digresiunea se produce in momentul reconsiderarii expresiei “ceea ce trebuie”. Ceea ce trebuie pentru tara? Sau ceea ce trebuie pentru sine? Iar acum va pun o intrebare – pentru ca, personal, incerc sa fiu pragmatic in aprecierile pe care le fac despre ceea ce vad in jur: ganditi-va la un exemplu in care d-l Klaus Werner-cap-de…, vreau sa spun, Johannis a facut ceea ce trebuie pentru tara. Daca aveti un astfel de exemplu, va rog sa mi-l impartasiti, pentru ca mie memoria imi joaca feste in privinta Kla-caracterului si chiar nu imi vine nimic bun in minte cand alatur cuvintele “Johannis” si “Romania”. Poate ma insel, dar, daca-i p-asa, tin sa fiu contrazis cu exemple, nu cu sperante.
Am citit cu deosebită atenție articolul și, pur și simplu, mă zmiorcăi ca o gospodină care nu-și găsesește fărașul, sau ca o domnișoară “cunoscută” de tot orașul care nu-și găsește ursitul, dar tot comentez, așa de-al dracului!!
In primul rănd, Mălai Mare nu simte și nu găndește! El acționează conform programului cu care a fost setat. Așa cum spuneam mai ceva vreme, atăt Pastorul maghiar căt și profu’ sas, sunt ofiteri ai unor servicii secrete străine, care numai binele NU ne vor-pt. neinformati, mare scandal între Austria și Ghermănica , pe tema spionilor nemți, e de studiat maximum aici-deci, cum spuneam, miza reală e banul, nu neapărat influența politică, ci ca anumite firme și corporații să spolieze bugetul național fără repercusiuni din partea sistemului juridic din Romănia!
Așa a fost inventat DNA, organism(am mai spus-o de 100 de ori) fără nicio congruență cu vreun parchet din lumea civilizată! Nici măcar bulgarii ăia cu ceafa lată, de care rădem toți, n-au pus botu’ la vrăjeala asta, nu mai zic de polonezi, cehi, slovaci, estonieni, lituanieni, letoni!
De ce s-a putut doar la noi? Pt. ca Băsău&Koveși ,pt. că închisori CIA-unde s-au pompat zeci de milioane de dolari- pt. că bani mulți fără factură.
Pt. că daca-am aveam un IRS, ca-n US, mulți decidenți politici n-ar putea cum să explice sursa averii lor! Averi, atenție, făcute cu bani veniți de afară, de la partenerii strategici, nu din mișmașuri de găinari!
Despre ce vorbim aici? Despre niște unii din afară, care s-au folosit de cozile de topor romănești, pt. profituri de miliarde de dolari si euro? Prin intermediul justiției?
Că, d-asta ziceam mai deunăzi, țara asta chiar e condamnată
pe veci, și nu va ieși niciodată din cloaca asta pestilențială!
esti incomensurabil de optimist in ceea ce o priveste pe aceasta jigodie suprema