Între demnitate şi pragmatism. A spune sau a nu spune ce nu-mi place
Există şi o parte bună a accidentului Donald Trump în politica mondială. Comportamentul lui clovnesc împinge oamenii normali la acrobaţii de supravieţuire.
Maimuţărelile acestui personaj care are în mână soarta planetei sunt din ce în ce mai frecvente şi amuţitoare. Demonstraţiile lui de boxing – dans, schimonoselile menite a-i batjocori pe unii lideri ai lumii care i se opun, ameninţările aproape zilnice derutează până la confuzie asistenţa.
“Ce ne facem cu acest caz clinic’?” este întrebarea la ordinea zilei în mai toate cabinetele lumii. Delirul egocentric depăşeşte orice reper de raţionalitate. Toate afirmaţiile auto-laudative sunt exact pe dosul realităţii. “Eu am încheiat 8 războaie”, “eu am salvat NATO de la dispariţie” se repetă cu o mimică şi o frecvenţă care pot prevesti orice nenorocire globală.
Soluţia consilierilor în diplomaţie este linguşirea. Vrea aprecieri, lăudaţi-l fără jena de ridicol. Vrea mulţumiri şi recunoştinţă, începeţi şi încheiaţi orice discurs cu plecăciuni adânci.
Politicienii sunt de înţeles. Ce pot face ei dacă omul e ranchiunos şi la prima critică adusă trânteşte represalii de taxe vamale sau desfiinţarea oricăror acorduri de colaborare? Că, din nefericire, are puterea să facă orice nefăcută! Ai schiţat un minim gest de opoziţie? Te-ai ars!
Aşa că ciocul mic, linguşeli, temenele dacă nu vrei să vizitezi New York-ul fără viză, ca Maduro!
Dar noi? Nisipul din şosete? De ce ne-am face mâl să-i gâdilăm talpa?
Avem opinie? Mai credem în principii, tratate şi convenţii? Mai punem vreun preţ pe respectarea cuvântului dat? Sau ne bucurăm că nici capra vecinului nu o duce prea bine.
Există în unele din comentariile primite o voluptate fatalistă în a judeca situaţia:
- Eşti naiv, bă! N-ai învăţat nimic din istorie! Cel mai puternic e cel mai puternic! El face şi desface legi după bunul lui plac. Nu o să se împiedice în retorică atunci când are la îndemână dictatul!
Poate că dacă aş fi politician as adopta sfatul diplomaţiei. Mi-aş şlefui asperităţile ca să pot aspira să devin una dintre bilele rulmentului care împinge roata înainte.
Aşa însă, ca un colţuros cristal de nisip pe o plajă unde face băi de soare Superlativul, îmi pot permite să joc cartea demnităţii şi să spun, atunci când nu-mi place ceva, că nu-mi place!
https://www.conteledesaintgermain.ro/intre-demnitate-si-pragmatism-a-spune-sau-a-nu-spune-ce-nu-mi-place/13-01-2026https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2026/01/realism.pnghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2026/01/realism-150x150.pngEditorialedemnitate,dictator,Donald Trump,realism politicExistă şi o parte bună a accidentului Donald Trump în politica mondială. Comportamentul lui clovnesc împinge oamenii normali la acrobaţii de supravieţuire. Maimuţărelile acestui personaj care are în mână soarta planetei sunt din ce în ce mai frecvente şi amuţitoare. Demonstraţiile lui de boxing – dans, schimonoselile menite a-i batjocori...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Tot mai prezenta pe rafturi a painii cu Maia, mi-a readus interesul pentru” bratia” nostri de peste Prut. Alaturi de:
-“DW -Sabina Fati -13.01.2026: “Maia Sandu spune că ar vota pentru reunificare, fiind tot mai dificil pentru o țară mică să reziste în fața Rusiei. România așteaptă decizia Chișinăului, după cum explica Nicușor Dan în urmă cu câteva luni…Deocamdată, 47% dintre români se declară pentru unire și tot atâția se opun (Avangarde, septembrie 2025), dar numai 30% dintre moldoveni ar fi pentru, în vreme ce 60% sunt împotrivă (iData, august 2025).”
-“Eugen Tomac, consilier prezidențial: România este pregătită să discute în mod serios despre unirea cu Republica Moldova”
Io cred ca, tinand cont de renumele internatzional al Rep. Moldova, in frunte cu dna. suszisa, io as vedea, mai degraba, o integrare inversa, adica a Ro. in M. Ar rezulta o multime de avantaje: o Moldova Mare, cu o prezidenta ( aka Cuza2.0)– viitor varf al UE ( care-i mai si da clase actualului nostru in ale democratiei: interzicere, din timp, de partide & candidati & media – toate “putiniste, de rau”; cu multe sectii de vot in toata Rusia, adica 2 (doua), cu bani moca de la UE exact inainte de vot, etc., fara a mai astepta un T. II. Posibil suparator). Pe noua autostrada aflata in plina constructie, cu pod peste Prut, se va dezvolta infloritoru’ comert cu flori ( Vnimanie, Tagetes!) Iar tot armamentu’ rusesc din Transnistria se va comercializa – pe sub mana, in traditionalul stil din zona, impreuna cu cei catziva militari rusi ramasi pe-acolo de izbeliste, si care vor fi inrolati ca partizani ucraineni – spre Ucraina. In aceasta constructie, isi va recapata si Romania ( fosta Mare, actuala Mijlocie) relevantza mondiala de-odinioara, adusa de catre Bram Stocker cu Tepes-u’ lui.…Pragmatici, da’ demni!
Da sfidania, European citizens!
Mersi de sugestie Adrian!
Vinimanie….mi-a amintit de o lozincă …..intr-o carte de Boris Polevoi ”Povestea unui om adevărat” :
Vinimanie Vinimanie! Gavarit balșoi Lenin!
PS Ai tu harul sa ma faci să zâmbesc(râd) uneori!
SPASIVA!
Tagetes – ianuarie 20- Sper sa nu ma-nsele memoria (ar fi urat din partea ei la spre 80 de ani de convietuire): cred c-am mai prins, la radio, lectiile de lb. rusa, in anii ’50, ce-ncepeau cu: Vnimanie, vnimanie, gavarit Maskva…In anii aia, balsoi Lenin erea deja expus in magazinu’ de Ulei de Soareci (aka MausOleum)
Dumneavoastră judecați efecte fără a lua în vedere cauzele. Trump e un efect, nu o cauză a unor comportamente clinice, după cum spuneți. Cu privire la încălcări de tratate și astea, v-aș putea întreba doar în ce lume credeți că trăiți ? Aveți lupa pe Trump și nu vedeți nimic altceva ? Oare nu s-au încălcat tratate cu nemiluita înainte de Trump ? De asta vă zic, personal nu pot da valoare analizelor înguste care tratează efectele iar nu contextul cauzal.
Unul ca Călin Georgescu, considerat deraiat sau mai știu eu cum, interesant e că intuise (sau are informații foarte bune, nu degeaba a fost mason) perfect și contextul și pașii lui Trump de acum cam un an, pe la Marius Tucă și Ion Cristoiu sau Hartmann prin emisiuni, dar explicase și prea bine schimbarea contextului global.
Păcat de grijile unora ca Vadim Tudor și Adrian Păunescu pentru România, zicând acum vreo 20 de ani că dacă nu ne unim (politic, social, pe toate planurile) vom ajunge sluga Europei, deja e târziu — și acum înțeleg de ce, pentru că noi românii avem o sămânță ciudată de pretenții nesfârșite cu care niciodată nu o să poți face nimic concludent, noi avem ce comenta ca și antrenorii de pe margine, despre tot și toate.
XYZ – ianuarie 16 –
1. “Eu mă refeream la “spate”.“DOS, dosuri, s. n. 1. Partea de dindărăt a unui obiect, a unei construcții, a unei curți, a unei ființe etc.” (DEX)
– Totusi, incearca sa fii mai pe-ntzelesu’ unora ca mine, mai grei cu capu’; ref. la aia “doi indivizi demenți care nu respectă legile internaționale. Si, pe care, “i-ar durea exact în dos”. In care “parte de dindarat” din definitzia DEX-ului citat li-se-ntampla durerea:”… a unui obiect, a unei construcții, a unei curți, a unei ființe…” sau, poate, a “etc.”? Multumesc anticipat.
2.”Cunoști, desigur, proverbul “gura bate fundul”.
– Ba bine ca nu! Pe tine te-a durut rau cand l-ai batut? Ca, daca DA, direct la “Protectia copilului”…
3. “Deci, dacă tăceai… evitai să fii penibil. (QED)”
– Am incercat, da’n van; poate data viitoare sa-mi iasa…
E uşor a scrie texte
Când nimic nu ai a spune…
XYZ – ianuarie 20-
Tocmai faptu’ ca tu ai avut ceva fundamental a spune -taios, da’ judicios(?!)- drept pentru care te si felicit!- m-a stimulat sa-ncerc sa-ti ti piept. N-am reusit!
P.S. Pe 15.01. ai mai umblat pe la poezii, cumva, sau e o creatie proprie?
Am stat mult să mă gândesc dacă să scriu un răspuns aproape elocvent la postările legate de sodomizarea europei de către Tramp( moneda coclită care cred că s-a reîncarnat sub alt nume nu cred că o înțelege, dar asta este când ești ocupat de multele voci pe care le auzi în cap, unele spunându-ți să de sinucizi, nu ai timp și de calambururile unui homeless ratat) și mi-am dat seama că nu se merită.
Așa că voi delecta cu o disertație despre ipocrizie.
Da, despre ipocrizie. Acest lucru pe care în acest moment al vieții oamenii se trag pe cur și se fac că nu există. Aici mă refer la cei care urlă din viscerele lor putrinde că europa este pe moarte și un necrofil vrea să o violeze.
Da, așa este. europa este pe moarte și portocală vrea să o penetreze fără preludiu și mai ales fără vaselină. iar aici intervine ipocrizia
ce au in comun: franta , anglia, olanda, spania și danemarca? pe lângă vexarea lor? cineva un răspuns?
prietenii mei puțopalmiști toate au colonii. nu în vechiul sens de acum sa zicem ’70 de ani ci in sensul că ele decid soarta acelor zone si a populatiei dintre ele. deci cum se împacă urletul că grab them by the pussy man vrea sa isi faca si el o mica ” colonie” cu insasi existenta acelor ” colonii”?
ce nevoie are anglia de gibraltar sau de Insulele Malvine?
ce nevoie are Franța de insulele din Oceanul Indian?
ce nevoie are danemarca de Groenlanda?
de ce pana acum, europa pe toate hartile era supradimensionată? intreb nu dau cu parul
adica despre ce vorbim? un bully ( apropo fiți antenă la ce vă spune Mandea- dacă vine vance la putere care este un WASP, care deși a trecut la catolicism tot din aceasi arbore pedofilic al bisericii vestice provine- am pus-o. vedeți ce părere au toți analiștii de stângă din america despre el.) vrea si el sa aiba acces la o insula inghetata pentru a putea controla nu dpdv militar acea zona ci dpdv al internetului si IA toată lumea. IA are nevoie de răcire ( apropo de ce consangviniizati nu urla ca centrele de date sunt cel mai mare poluator din lume acum?) și acolo este din belșug, plus niste ape termale care pot fi convertite in curent… deci controlul internetului de asta depinde.
bun, al doilea aspect al ipocriziei
curva batrana europa a beneficiat de ajutor dupa al doilea razboi mondial pentru a se reface. aici vb despre lipsa taxelor vamale si multe alte chestii care au ajutat curva colonialista europa sa supravietuiasca. chestia cu un tampon impotriva comunismului este o cioaca( rusii alti colonialisti dar la ei se chemau tari satelit si prietene) pentru ca rusii nu erau capabili sa se opuna unui razboi nuclear in 45. punct….deci dupa ce 80 de ani ai supto de la unchiul sam( si la propriu si la figurat) acum te vexezi ca unchiul sam vrea sa colecteze datoria? nu este ipocrizie/
iar al treilea lucru. noi suntem in acest moment un fel de si acum voi da un citat din chatgpt:
“Un stat este suveran nu când votează,
ci când poate spune „nu” fără să se prăbușească.”
(ca sa nu ma acuze bautorii de pisat si de cârmâz de plagiatura)
COLONIE 2.0
doveziile sunt prea multe si prea clare pentru a le dezbate aici.
sa tragem o linie.
Sf Treime a ipocriziei a intunecat mintile tuturor celor care nu un pic de curaj sa nu mai respire prin curul celor care se cred mai destepti decat restul lumii. punct….. in rest… degete in sus sau in jos nu conteaza…..
apropo căt de mononeural și tembel sa fii sa mergi pe banda 3 cand autostrada este libera? a7 cu toti violatorii speciali( vs) violatorii normali(vn) boii de zapada sau de cur este cel mai nasol lucru ce se putea întâmpla pentru noi sărăntocii care trăim aici prin sectorul imobiliar ilfov
Dl.Rutte,(“Între demnitate şi pragmatism”):
Secretarul general al NATO, Mark Rutte, a declarat, în timpul unei vizite efectuate în Croația, că președintele american Donald Trump „face ceea ce trebuie pentru NATO, încurajându-ne pe toți să cheltuim mai mult” în Europa pentru a egala cheltuielile SUA, scrie The Guardian. El a spus că este „absolut convins” că „fără Donald Trump nu am fi obținut niciodată acel rezultat la summitul de la Haga” de anul trecut, care a dus la creșterea pragului PIB pentru apărare la 5%.
„Așadar, când laud pe cineva, mă bazez pe fapte, și cred că faptele sunt acolo”, a spus el.”- conf. G4Media-12.01.2026.
Ca si mine, omu’ se bazeaza pe fapte…Si, ca tot romanu, impartial: si cu s…s…, si cu sufletu-n paradis.
Îți dau un termen pentru postările tale viitoare:
spermofutilatdepuțopalmină.
Dacă nu știi ce este îți spun eu despre ce este vorba.
Este o cremă magică cu care doamnele își întrețin tenul.Sunt câteva doamne și pe aici dar se miruiesc cu altceva ce pute nașpa:
kaka…
Să văd și eu dacă ești vrednic să folosești termenul împotriva “amicilor” tăi.
Dau o bere.
Conte,nu mă bana fiindcă termenul nu e în DEX și nu-mi aparține.
Nu dezvălui sursa.
E vb despre cârmâz sau popular sloboz?
Mda! Sincer incerc sa imi dau seama care sunt amicii mei pentru a le putea spune direct cu nu cu chestii de astea fandacsite!
Si nu sunt vrednic, sincer! Încerc sa ma învrednicesc dar slabe speranțe aic in maghernița mea de om al străzii!
Kudos pt cuvânt! Are așa o rezonanță la un nivel visceral mai ceva decât dansul lui Tramp!
Am citit 30-40% din commentul phaluseului oripilat. Nu am putut putut retine mesajul . Faptul ca nu sunt de acord cu postarea dansului se datoreaza exclusiv abuzului de cuvinte vulgare care mi au activat filtrele de receptie.Si,imo, au praguri onorabil de ridicate. Gen nu pot urmari spectacolele de stand up comedy.
1.Abuz de vulgarisme.
2.Considera real spectacolul cu măști Rusia comunistă vs.(?) Occidentul democratic.Desi se apropiase de adevăr cand cu decalajul nuclear din 1945. Indiciu: soții Rosemberg, singurii de un anume fel executați in Uniunea Sovietică Ailalta.
Motto-uri: “Came(u)sha e mai aproape de piele decat su(a)manu’, iar in varianta mai hard, “ Pana la Doamne-Doamne te papa sfintzii”
Stimulat de titlul provocator al “articolului de fond”, ma voi referi la o lume mai apropiata noua-Conf. HotNews Miercuri, 14 ianuarie 2026– (fragmente):
“ Ursula von der Leyen, a anunțat că Ucraina va putea să cheltuie în acest an și anul viitor pentru consolidarea capacităților militare 60 de miliarde din cele 90 de miliarde de euro din împrumutul oferit de UE, a scris AFP,…. …Imprumutul va avea dobândă zero pentru Ucraina, dobânda urmând să fie suportată tot din bugetul comunitar…Cu 60 de miliarde de euro ajutor militar, Ucraina va putea rezista în fața Rusiei…
Acesta va fi garantat de bugetul UE, adică de statele membre, iar Ucraina îl va rambursa doar dacă Rusia îi va plăti „reparații de război…Dacă producătorii europeni nu vor putea satisface o anumită cerere, Ucraina va putea să cumpere armele sau munițiile în cauză din afara Europei…Ungaria, Cehia și Slovacia au fost scutite de participarea la mecanism, după ce au amenințat că îl vor bloca prin veto.”
Sa radem, da’ sa mai si glumim:
– UE, in intelepciunea sa, mai ingroapa niste mld. in Ucraina. Cu dobanda zero si cu returnare la Sf. Asteapta. Adica, atunci cand , dupa ce va rezista Rusiei( si se presupune ca o va si invinge?!) Ucraina-i va lua acesteia si despagubiri. C-asai la razbel: cei invinsi platesc despagubiri…
– Banii se vor ingropa, prioritar, in industria de armament ieuropeana; poate, ceva firimituri, si pe la americani. Sa fie platitzi/primitzi, ca de aia functzioneaza “win/win” prin lume.
– Ungaria, Cehia și Slovacia- NU. Noi- DA, cu gura plina: Marți, 9 septembrie, Comisia Europeană a anunțat că România a cerut și îi va fi alocată, prin SAFE, suma de 16,68 miliarde de euro. „Mulțumim pentru efort colegilor din grupul SAFE și celor din Cancelaria Prim-Ministrului… Până în 2030 România trebuie să valorifice această oportunitate prin finalizarea achizițiilor”, a transmis Executivul într-un comunicat de presă”.Hai, ca nu-i mult si e abea prima transa. Si, nici macar “nu se pune” la deficit, dupa cum ne incurajeaza Auntie UE…
– Stiri pe surse-16-01-2026 –“Ilie Bolojan bate cu pumnul în masă: Autostrăzile Iaşi-Ungheni şi Suceava-Siret trebuie să fie finalizate până în 2030. Premierul Ilie Bolojan a declarat că finanţarea pentru cele două capete de autostradă din Moldova – Iaşi-Ungheni şi Suceava-Siret,(SAFE-n.m.) a fost aprobată de Comisia Europeană, proiectele fiind considerate esenţiale pentru conectivitatea regiunii şi pentru componenta de apărare.” Coroborat cu: Europa Libera -10 iunie, 2025- “Secretarul general al NATO, Mark Rutte: „Rusia ar putea ataca NATO până în 2030.Alianța pregătește creșteri masive de cheltuieli militare”, pare ca termenu’ de 2030 ca “valorificare a oportunitatzii” s-ar nimeri la fix. Doar ca, nu e sigur pentru cine!? Pen’ca, in general, autostrazile au doua sensuri de mers…
radu raul – ianuarie 13 -” in locul lui ar putea fi gigi becali!eu cred ca ciobanul albanez daca era in locul lui trump…”
Nu pot sa nu remarc apropierea subtila dintre cei doi. Da’-mi vine o-ntrebare: de ce nu “Port emblema de imparat – Florin Salam feat. Tudor Cioara”, daca tot e liber la comparatii?
nu stiu repertoriul manelistilor!mea culpa!mai narcisist decat becali nu ”se exista”!trump e ceva mai modest,iar ca salam ,are un cantec cu acest titlu,eu cred ca nu e din autoadmiratie ci pt ca stie sa exploateze egoul idiotilor!
radu raul – ianuarie 18
Sunt convins c-ai intzeles ca nu cuvantu’ “imparat” era subiectu’remarcii mele; doar o “ocheada”. Ci “apropierea subtila” facuta intre cele doua personaje, altfel foarte asemanatoare (?!).
Nu știu ce să zic fără să-mi atrag oprobiul.
De ce soarta lumii trebuie lăsată în mâna celor trecuți de 70 de ani ?
Unii dintre noi suntem mai tineri,încă mai avem cap pe umeri și sangue în vene.
Omul ăsta mai are un pic și dă colțul.
Credeți că-l mai interesează soarta lumii ?
Mulțumirea lui maximă va fi că odată ce va da ortul popii va lua juma’ de planetă cu el.
Nașpa că nu va avea o piramidă stil egipteană și nu va fi în România să facem pelerinaj la catacomba lui.
Va muri la fel ca mine,ca tine, ca noi toți muritorii de rând.
Mă rog să moară înaintea mea(și a voastră)ca să am posibilitatea să mai fac niscaiva divagații pe tema aceasta.
De când a început resbelul ați pus în balanță cine e DT și cine este celălalt ?
A bulversat toată Europa și râde acum ca un țânc de grădiniță de prostia UE.
De mic copil îmi doresc să văd Moscova cu toată istoria sa.
Nu am posibilitatea,sunt mai sărac decât ultima babă din Cucuieții din Vale(sau Deal).
Încă mai citesc romanele scriitorilor ruși și poate îmi voi împlini visul.
Desigur,pe lumea cealaltă.
Slava Rasia !(așa se pronunță).
Spui că e un caz clinic?
Da !
Senil,senectut etc.
Ca la permisul auto,ai trecut de o limită de vârstă,retrage-te voluntar,nu pune în pericol viața altora din cauza incapacității tale fiindcă refuzi să o accepți.
Ana Aslan.
Si totusi….
Donald a zis stop :
1) lgbqyzw…si alte litere!
2) război
3) ONG-uri sorosiste
4) vaccinării abuzive
5) Fenta cu incălzirea globală
6) genul neutru la ființe
7) Celor din armata USA câteva mii care ”chițăiau” ca animale
8) emigratiei ilegale
etc etc etc.
În plus : îsi face cruce si zice Tătăl nostru sau Ave Maria după caz.
Groenlanda nu va fi un test pentru USA …. VA FI UN TEST PENTRU UE!
PS
Adrian a observat corect:
-DT persoană fizică = papagal de stepă
-DT prresedinte USA = papagal… in Biroul Oval….care-i altceva!
Machiaveli: (citez aprox din memorie) ”Când un conducător are rezultate, unele erori pot fi ignorate”
Iluzia Tratatului NATO
Tratatul NATO este o iluzie. Pentru Occidentali, pentru tarile care fac parte din Tratat, cu exceptia uneia: SUA. NATO inseamna EXCLUSIV SUA. Tarile membre, TOATE (exceptind SUA), sint doar niste vasale, anexe, umplutura si ce mai vrea oricine sa puna alte sinonime. Tratatul a fost elaborat de SUA si comunicat tarilor fondatoare si celor care au aderat de-a lungul timpului. ADERARE este cuvintul cheie. Aderarea este univoca. NU exista negociere, NU exista exceptie, NU exista interpretare ambigua. Este o ALATURARE la ceva extrem de rigid, fix, neinterpretabil. NU exista nuante, interpretari, neclaritati. Este ALATURARE, lipire, contopire inglobare. Totala, simpla, nenegociabila.
SUA a elaborat SINGURA Tratatul. NU a invitat pe NIMENI la ”scrierea” lui. NU au existat consultari. NU s-a bazat pe pe o medie a dorintelor, pretentiilor, intereselor tarilor fondatoare si celor invitate (vezi Wikipedia). SUA au inminat textul tarilor ”fondatoare” si celor invitate si acestea au fost ”libere” sa ADERE sau nu. AU ADERAT. NU au negociat, NU au cricnit, NU s-au opus vreunei prevederi, vreunei ambiguitati ori interpretari. Pur si simplu AU ADERAT. Pe 4 aprilie 1949 Tratatul a fost semnat si a intrat in vigoare. De atunci si pina in zilele astea Tratatul functioneaza in aceeiasi parametri. Romania a ”ajuns” in Tratat prin Articolul 10. In aceleasi conditii ca in 1949. Prin ADERARE.
Ca o paranteza, Romania s-a ALATURAT si Coalitiei de Vointa in aceeasi termeni (o MARE EROARE geo-politica).
Revenind. 1949. SUA, singura mare putere occidentala INTREAGA, neafectata de razboi ci dimpotriva, un monstru economic, financiar, productiv, militar, politic, geo-strategic, orice. Europa, indiferent de punctele cardinale, SECATUITA, slaba, prabusita in tot. Planul Marshall (George C. Marshall). AMERICAN. 1948. SUA erau ”generoase”. Doar avea bani din razboiul tocmai incheiat (finantind AMBELE tabere, normal!). Iar banii trebuie sa circule. ”Singele” economic, militar, politic. Prabusita in distrugere si vlaguita in pierderi umane, Europa Occidentala ”deschide bratele” Planului Marshall si ADERA fara cricnire la Tratat. Isi asigura securitatea proprie si refacerea iar apoi relansarea economica. NU avea puterea de a o face singura. Iar Churchill tocmai ce ”inventase” Razboiul Rece. PERICOLUL RUSESC. De la Doctrina Monroe din 1823, cu linia aia trecind prin mijlocul Atlanticului, SUA extind ”granita” pina la linia R.D. Germania, Cehoslovacia, Ungaria, Romania, Bulgaria. Tamponul. Buffer-ul ”sacrificabil” in caz de ”pericol rusesc”. Ca raspuns, in 14 mai 1955 se ”naste” Tratatul de la Varșovia, sau Pactul de la Varșovia (Tratatul de prietenie, cooperare și asistență mutuală, ”mort” in 1991).
9 noiembrie 1989. Berliner Mauer. Größe Deutschland. Incepe ”marsul” spre Est. EXTINDEREA prin ADERARE. Acel ”Not an inch to the east” al lui James Baker catre Mihail Gorbaciov din 9 februarie 1990 se transforma intr-un ”val”. Prin INVITATII si ADERARE. La Tratatul elaborat in 1949 de catre SUA si in care se ”intra” in conditiile Articolului 10 si se iese in conditiile Articolului 13.
De ce am spus ILUZIA Tratatului? Pai s-o luam ”mocaneste” ca nu e nici o graba. Elaborarea Tratatului: SUA. Emiterea ”invitatiilor” catre ”tari fondatoare”: SUA. Articolul 11: ”Documentele de ratificare vor fi depuse cât mai curând la guvernul Statelor Unite ale Americii, care îi va notifica pe toti ceilalti semnatari…”. ”Intrarea” in Tratat. Articolul 10: ”Orice stat astfel invitat poate deveni parte la Tratat, în urma depunerii la guvernul Statelor Unite ale Americii a documentului de aderare. Guvernul Statelor Unite ale Americii va notifica fiecare Parte…”. Deci tot SUA. Fara aceasta procedura NU se ADERA. SUA aproba si ”notifica”. ”Iesirea” din Tratat. Articolul 13: ”Dupa douazeci de ani de la intrarea în vigoare a Tratatului, oricare Parte poate sa se retraga din cadrul acestuia la un an de la depunerea notificarii de denuntare la guvernul Statelor Unite ale Americii…”. Din nou SUA hotarasc daca ai voie sa ”iesi”. Si tot SUA ”depoziteaza” Tratatul. Nu o parte neutra sau una ”invitata” a Tratatului. Articolul 14: ”Acest Tratat, ale carui variante în limba engleza sau franceza sunt în mod egal autentice, va fi depozitat în arhivele guvernului Statelor Unite ale Americii. Copii autorizate conforme vor fi transmise de catre acest guvern celorlalte guverne semnatare”.
Nu am studii juridice. Dar… Mai lipsit de echivoc nu cred ca exista vreun alt tratat. Scurt. Clar. Explicit. Inflexibil. Irevocabil. Astea sint conditiile. Vrei sa ”intri”? OK. Te supui. Vrei sa ”iesi”? OK. Te supui. Cui? Tratatului. Elaborat de SUA, aprobat de SUA, notificat de SUA, depozitat de SUA. Pretentiile ”napoleoniene” ale unora, de ” Lebensraum” ale altora sint o Galenica la un picior nordic de la IKEA, produs in Romania. Lord Ismay, primul Secretar General al NATO, 1952, (multumim Churchill!): ”keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down.” (tine-i pe rusi afara, pe americani inauntru si pe germani la pamint). S-a schimbat ceva in geo-politica americana? Ca a fost Democrata ori Republicana? De fapt s-a schimbat. Tupeul, aroganta, nesimtirea. ”Inainte” mai exista diplomatia. Puneau catifea peste manusa. Acum? S-a ”optimizat fiscal” si diplomatia. Catifeaua este un lux inutil, ”contabilii” au spus ca nu mai aproba pierderi. Iar cind un mega-stat este condus de un speculant imobiliar, cu nenumarate falimente la activ, aflat in plina batrinete decripta, obraznic, cu reality-show-uri la activ si tupeu nesimtit de prim rang, cu o ”matrice genetica” a wild-west-ului dominat de Colt, Winchester si Bowie, la ce sa te astepti? La edulcorata Batrina Doamna, plina de ifose dar emanind pestilential de sub fotele nenumarate? NATO inseamna, ESTE exclusiv SUA. Iar Marele Blond STIE exact asta. Ce este NATO si ce vrea ea. NATO este a LUI. Fara SUA nu exista NATO. SUA hotaresc ce face NATO. Nu NATO horareste ceva. NATO doar se supune la ceea ce vrea SUA. Cind vor intelege asta TOTI? ”A mai fost o persoana dar NU MI-A PLACUT” spunea Blondu’ despre un ”catindat” la functia de Secretar General. Adica ”tarile membre” propun dar APROBA intotdeauna SUA. Asta este ”egalitate”? Unde este pomenita egalitatea in Tratat. Nu este clar? Sa nu ne miram de ce ”face” SUA prin sefu’ lor. ASTA ESTE TRATATUL la care au ADERAT inca de la infiintare si care s-a tot marit prin EXTINDERE. Cui nu-i place, sa aplice Articolul 13. Orice alta interpretare este caterinca. Asa ca daca SUA spun ca vrea ”verzitura” aia imbracata in gheata NU SE POATE invoca Articolul 5. De ce ? Simplu. NU APROBA SUA. Restul? Doar speculatii caduce. Repet. S-a dus vremea ”catifelii”. Contabilii nu mai dau doi bani pe ea. Sa ne rugam ca sa nu se ”uite” nimeni la noi. Hodorogii ca mine sa pregateasca seminte, bere, popcorn pentru ca vin vremuri de reality-show intense.
Nimeni – ianuarie 16.-
1.” Iluzia tratatului NATO”.
– F. util comentariul. Ne mai aduce cu “pisherele” pe pamant. Apreciez ca, in contextul detaliat prezentat, singurele cu ceva avantaje, in caz de “la o adica” ruseasca ( nu dau 2 kopeici pe ipoteza, da’ne mai facem prilej de vorba), sunt tarile vestice. Alea mari. Un bloc unit geografic, interconectat inclusiv militar, cu ceva urme de armata ( spre ex., in rankingu’ GFP mondial, locurile “europenelor” mari sunt: UK-6; Fr.-7; It.-10; Deutch.-14; Sp.-17; Pol.-21.; da’ care nici ele, adunate, nu dau cat juma’ de Rusie). Despre restul de “estice”, mici si cam saracane- da’ “tomnai” bune(?!) de-narmat-, D.zeu cu mila.E de luat in considerare, in cazul primelor, si un masiv sprijin american existand interese justificate; ceea ce in cazul ultimelor va fi unu’, eventual, “moral”. Aux larmes, citoyens!
2. ” Asa ca daca SUA spun ca vrea ”verzitura” aia imbracata in gheata NU SE POATE invoca Articolul 5.
– Da! Da’ nici de catre SUA(!?). Va fi o lupta dreapta, la masa Verde; un skanderbeg, ceva…; ca-ntre aliati, la un schnaps.Skol!
P.S.1.”A mai fost o persoana dar NU MI-A PLACUT” spunea Blondu’ despre un ”catindat” la functia de Secretar General.”
– Nici mie; cu, deja, de mai mult de 10 ani…
”Verzii” nu ii dau nici o sansa Marelui Blond. Pe modelul ”riul, ramul” s-au mobilizat exemplar si il asteapta cu calm si determinare.
O simpla cautare pe YouTube ofera ceva ”detensionare” in aceste zile atit de ”constipate” ale insignifiantului ”blue dot” (trump greenland defence parody). Si un exemplu:
1 min. 51 sec.
https://www.youtube.com/watch?v=hS0wFiWpU4U
Nimeni – ianuarie 15
F. Tare! Da’ nu-i de gluma cu rezistentza armata daneza ( Locu’ 45 in rankingu’ militar mondial):
“Flux 24 -15 ianuarie 2026- Armata daneză nu va avea de ales decât să riposteze dacă Statele Unite încearcă să preia Groenlanda prin forță, a declarat purtătorul de cuvânt al Ministerului Apărării al Regatului, Tobias Roed Jensen.”
Sigur se va activa Art. 5 a lu’ NATO(?!)
P.S. Welcome back!
Da, este demn să spui despre cineva care nu-ți place că nu-ți place, dar eu mă duc ceva mai departe. Ținând cont de funcția şi de puterea pe care o are, acest maimuțoi bolnav psihic mă sperie şi mă dezgustă.
A ajuns lumea la îndemâna a doi indivizi demenți care nu respectă legile internaționale, şi, pe care i-ar durea exact în dos dacă ar provoca izbucnirea unui nou război mondial.
XYZ – ianuarie 14 -“…i-ar durea exact în dos dacă …”
Gandesti pro_fund. Ai, probabil, cunostintze intime despre problemele alora cu hemoroizii…
Tu ești acela care se gândește la fund și la hemoroizi.
Eu mă refeream la “spate”.
“DOS, dosuri, s. n. 1. Partea de dindărăt a unui obiect, a unei construcții, a unei curți, a unei ființe etc.” (DEX)
Cunoști, desigur, proverbul “gura bate fundul”.
Deci, dacă tăceai… evitai să fii penibil. (QED)
Domnule Conte, vă rog să nu puneți la dos răspunsul pe care l-am dat lui Cristescu.
Cu plecăciune.
XYZ – ianuarie 17- “Domnule Conte, vă rog să nu puneți la dos răspunsul…”
-Gand la gand cu bucurie; la fel si io…M-as bucura sa te pot ajuta, cu slabele-mi puteri, sa depasesti starea de sperietura dezgustata “in care te-adancira barbarii de tirani”. Aia dementzii…
Deci, mi-ați blocat răspunsul? Motivul?
Nu stiu la ce va referiti…
1.“Între demnitate şi pragmatism. A spune sau a nu spune ce nu-mi place.”
– Cred ca e bine sa separam apele: daca-l consideram pe Trump ca personaj pe persoana fizica, caracterul ii e imposibil de suportat in tiparul educatiei europene. Tot comportamentul evidentiat in articol l-ar face nefrecventabil de catre orice om cu educatie superioara. Putem afirma, demni si cu toata indreptatzirea “ca nu ne place”.
Doar ca el este altceva, I s-a incredintat un rol public de cea mai mare importantza de catre votantii americani si-si joaca rolul in acord cu asteptarile acestora. Cum sa nu fie placut pentru acestia sa-l vada pe John Waine cucerind ( vestu’, estu’), “scotzand pistolu’” sau doar persiflandu-si adversarii politici, uneori pe buna dreptate ( adica, dintre “aliati”, d’alde UvdL, Macron, Mertz, Starmer, etc, etc, nu si-o merita?), dar nu pe totzi. Sa-i pomenim, la acest capitol, pe Xi, Putin, Modi, Meloni, Orban “the bad”, Bibi N.,etc., restabilind pozitia in lume a unei tzari mari si puternice, cazuta-n ridicol pe vremea lui “Sleepy Joe” ( Good morning…Afganistan)? In acest caz, cred ca trebuie pus macar un bemol la “neplacerea” noastra. Pentru ca, pana s-o gasi prezidentu’ american capabil sa -si indeplineasca mandatu’ macar la acelasi nivel ( cel putzin pana acu’) in acord cu ipocrizia europeana “high educated”, mangaindu-le, duios, orgoliile tuturor impotentzilor ce-o conduc, mai avem de asteptat…
2. “Politicienii sunt de înţeles. Ce pot face ei dacă omul e ranchiunos şi la prima critică adusă trânteşte represalii de taxe vamale sau desfiinţarea oricăror acorduri de colaborare? Că, din nefericire, are puterea să facă orice nefăcută!”
– Sunt de inteles doar daca taxele, acordurile, etc. nu-s echilibrate, fiind oneroase pentru SUA, iar dintr-o data, partenerii trebuind sa-nghita o pilula amara. Altfel, de ce nu s-ar lupta de la egal la egal: pune tu o taxa, pun si io una; iesi dintr-un acord corect, castigi /pierzi si tu ca si mine, in mod egal…Un bun exemplu e modu’ de negociere a taxelor si rezultatul obtinut cu China.
3. “…din nefericire, are puterea să facă orice nefăcută!”
– Nu chiar! Acest “check balance “ mondial, tot mai pe cale de a se infaptui la nivel mare, nu-i permite. Sigur ca poate, la nivelul celor mici si profitori, adica cei vietzuind bine-merci sub pulpana protectoare ( nu numai militara) a SUA.Pana acum.
4. “Dar noi? …Avem opinie?”
– De ce-am avea? Are cineva nevoie de ea? Ne-o cere cineva? Somn usor, “sleepy Ro.”!
Problema nu e că ne place sau nu ne place Trump. Până la urmă, aproape 50 % dun americani, nu-l plac. Problema e că mulți cretini nu înțeleg încotro merge lumea. La cât l-am înjurat, noi, românii, pe Trump, dacă se supără ăla și-și ia ”jucăriile” și pleacă, cu rușii la 300 km de graniță, ce crezi că se va întâmpla? Crede cineva că vor ține rușii cont de reguli, principii și tratate? Și dacă vom continua să-i înjurăm pe americani, s-ar putea să fim lăsați dracului de izbeliște. Doar că atunci, va fi mult prea târziu să ne mai plângem. Nici n-am avea cui.
”… s-ar putea să fim lăsați dracului de izbeliște.”
Imposibil!
Suntem deja ….. de 30 de ani!
Tagetes – ianuarie 14 – “Suntem deja ….. de 30 de ani!”
1. 30 +
2. Pas du tout! E win/win: ei ne vand produsele, noi ne-ngrasam burtile.
Tagetes-In continuarea unor discutii mai vechi despre racilele capitalismului:
H.N.-16.01.2025-“În 2024, Warren Buffett, în vârstă de 95 de ani, a anunţat că, după decesul său, întreaga avere va fi direcţionată către o nouă fundaţie caritabilă, administrată de copiii săi: Susan Buffett, Howard Buffett şi Peter Buffett.
Legendarul investitor a cerut ca toţi banii să fie donaţi în termen de 10 ani de la moartea sa, iar fiecare decizie de alocare trebuie aprobată în unanimitate.
Dimensiunea averii înseamnă donaţii de cel puţin 15 miliarde de dolari pe an, echivalentul a aproximativ 4% din totalul donaţiilor caritabile anuale din Statele Unite. Suma ar putea creşte, având în vedere că averea lui Buffett continuă să se majoreze.”
Adica, doar in SUA, 375 mld. donatii caritabile anual (PIB RO ~ 400 mld.)
1 – ianuarie 14 – “Crede cineva că vor ține rușii cont de reguli, principii și tratate?”
Doar rusii nu ? Tratatele-s facute sa tzina pana ce sunt incalcate. Nu mai mult. Cauta, in istorie, cate-au rezistat pana dupa prima confruntare? Versailles, Munchen, Viena, Yalta,etc., ca se ne uitam doar la ultima suta de ani cu razbelele ei.
pai trump e destul de decent in comportamentul sau!ganditi-va oameni buni ca in locul lui ar putea fi gigi becali!eu cred ca ciobanul albanez daca era in locul lui trump,era de 10 ori mai periculos decat trump!daca din postura de cioban a vrut sa fie Mihai Viteazul,s-a declarat urmas al unui imparat bizantin,el insusi sustine ca merita,trebuie sa fie imparat!pacat ca nu s-a nascut in america,sigur ar fi avut sanse sa ajunga presedinte,iar din aceasr=ta postura,limita ar fi fost cerul!trump vrea groenlanda si canada,becali probabil ca ar fi vrut sa revendice constantinopolul si toata mostenirea inaintasilor lui,tot imperiul roman de rasarit!