Cazul Hayssam – să gândim, totuşi, cu capul nostru!
[Total: 0 voturi. Media: 0]
Din 2011 Siria este în război civil. Marile puteri străine s-au poziţionat astfel: SUA, Marea Britanie şi Franţa sunt împotriva preşedintelui Bashar al-Assad, Rusia, China şi Iranul de partea acestuia.România are o situaţie aparte: după ce aliaţii ei din NATO şi UE şi-au închis ambasadele de la Damasc, România a rămas într-o poziţie relativ neutră, menţinându-şi consulatul deschis şi jucând un rol de comunicator intermediar între regimul al-Assad şi structurile euroatlantice.
Desigur că soluţia adoptată de România în relaţia cu Siria a primit acordul SUA şi, chiar mai mult, fiecare pas întreprins de Bucureşti in cadrul acestei soluţii se face cu înştiinţarea prealabilă şi cu binecuvântarea Washingtonului.
Tocmai din acest motiv mi se pare că versiunea cea mai vehiculată în aceste zile în dezbaterea publică privind aducerea lui Omar Hayssam în România acceptă, cu prea multă superficialitate, nişte explicaţii cel puţin îndoielnice.
Această versiune susţine în esenţă că “ … după toate aparenţele, [operaţiunea de extragere a lui Omar Hayssam din Siria, n.a.] a fost una făcută de comun acord cu autorităţile de la Damasc, dar în semiclandestinitate, deoarece Siria nu a ratificat acordul de extrădare semnat cu România. Ambele ţări aveau, de fapt, tot interesul ca detaliile operaţiunii să rămână învăluite în mister, iar informaţiile vehiculate să poată fi respinse ca pure speculaţii”. Am preluat întocmai textul lui Dan Cristian Turturică din RL deoarece este de notorietate faptul că acest jurnalist, cu epoleţii intorşi spre piele, este unul dintre comunicatorii lui Traian Băsescu infiltraţi în presă sub deghizamentul de analist independent.
Exact aceeaşi teorie este susţinută, în acelaşi ziar, în aceeaşi zi, şi de către un alt “editorialist independent”, Gabriel Bejan. Coincidenţă, nu?
Că fumigenele diversioniste lansate în beneficiul lui Traian Băsescu de ofiţeri cu pixul ai serviciilor secrete sunt îmbrăţişate şi transpuse în cel mai înecăcios limbaj de lemn de “îndosariaţi de serviciu” precum Ion Cristoiu, este o realitate care a încetat de mult să mai mire. Ea, doar, scârbeşte.
M-a surprins însă să constat că această explicaţie, cu multe lacune logice şi urmând clar sugestii cotroceniste, a fost înghiţită oarecum pe nemestecate şi de minţi în general agere şi vigilente când vine vorba de onestitatea lui Traian Băsescu şi a aparatului său de propagandă. Mugur Ciuvică, Emil Hurezeanu, Liviu Harnagea, Radu Tudor sunt numai câţiva dintre cei care par a fi luat de bună varianta “extragerii” lui Omar Hayssam din Siria în urma unei inţelegeri de taină între regimul Assad şi regimul Băsescu.
Să acceptăm câteva clipe, de dragul analizei, această variantă.
Prima nelămurire majoră care decurge de-aici este următoarea: chiar avea Traian Băsescu interesul de a-l repatria pe OH? Convingerea mea, pe care am argumentat-o cu alte prilejuri, este că NU. Traian Băsescu se mulţumea să-l monitorizeze de la distanţă, cu oamenii lui de încredere din servicii, pe OH. Câtă vreme teroristul nr. 1 al României, pe care îl scosese din ţară cu atâtea costuri de imagine tocmai ca să tacă, stătea la cutie şi-şi ţinea gura, totul era perfect. Nu mi se pare plauzibil ca TB să-l fi presat pe Assad pentru un astfel de târg.
Dar poate că Victor Ponta o fi declanşat negocieri pe această temă cu Assad?! El o fi insistat pentru această mişcare. VP da, avea interes să-l repatrieze pe OH. Îşi procura astfel o armă de temut împotriva lui TB. Nu cred însă că putea să ţină ascuns un asemenea demers faţă de TB. Şi nu cred nici că ar fi putut să înlăture din teatrul de operaţiuni de la Bagdad oamenii din servicii fideli lui TB pentru a-i înlocui cu oameni de-ai săi. SRI şi SIE sunt încă în mâna lui TB şi acesta ţine de ele cu disperare, ca de ultimul pai de salvare. Atâta vreme cât succesul / insuccesul extragerii lui OH din Siria, pe această cale, depindea de TB şi de servicii, acesta ar fi ştiut şi ar fi putut să blocheze totul dacă aşa i-ar fi dictat interesele personale. Astfel ne intoarcem la prima parte a raţionamentului.
A doua nelămurire este legată de interesul lui Bashar al-Assad de a susţine, chiar în semiclandestinitate, o astfel de manevră. Acest interes ar fi fost, chipurile, să dea adversarilor săi externi (SUA, Marea Britanie, Franţa) un semn de bunăvoinţă, o dovadă că încurajează lupta împotriva terorismului. Dar această explicaţie nu pare credibilă din cel puţin două motive:
– întâi că pentru toate aceste mari ţări OH nu înseamnă nimic. Pentru ele OH nu este un adevărat terorist, un inamic periculos aparţinând unor structuri de temut, ci doar un găinar de doi bani care a încercat să facă o şmecherie pentru a scoate nişte bani în afara României şi nu i-a ţinut;
– apoi pentru că în lupta asta cu el, cu Bashar al-Assad, americanii au acceptat să se plaseze de partea rebelilor unde, ce să vezi, se află şi importante grupări talibane. Prin urmare miza antiteroristă trece în planul doi, principalul ţel al americanilor aici fiind acela de a-l îndepărta pe Assad.
Înteresul lui al-Assad pentru a se lipsi de OH pare însă justificat, capătă un contur mult mai clar, în ipoteza (pe care am dezvoltat-o deja într-un articol anterior) în care decide să îl predea pe acesta unui aliat, cum ar fi Rusia, care şi-l doreşte şi care poate oferi în schimbul lui armament şi speranţă. Dar de ce şi l-ar dori Rusia pe OH? Pentru că şi ea, ca şi poporul român, are un război cu Traian Băsescu şi caută orice muniţie cu care l-ar putea înfrânge. Iar OH poate reprezenta o astfel de muniţie.
A treia nelămurire derivă din modul în care a fost luat în custodie OH de autorităţile de la Bucureşti. El a fost adus în ţară de instituţiile guvernului (fidele lui Ponta) şi nu de cele ale serviciilor (fidele lui Băsescu). La aeroport a fost preluat de Poliţia Română (Stroe – USL) şi două zile a fost debrifat (cel mai probabil) de oameni ai Ministerului de Interne. Toată această desfăşurare de evenimente sugerează mai degrabă ca la butoanele acţiunii a stat Ponta, nu Băsescu, ceea ce pare greu de acceptat dacă ne plasăm în ipoteza unei inţelegeri Assad – Băsescu. Dacă o astfel de inţelegere ar fi avut într-adevăr loc, Băsescu n-ar fi cedat controlul pentru nimic în lume.
Pare, din nou, mult mai plauzibil scenariul susţinut de mine şi anume că al-Assad l-a cedat pe OH Rusiei şi că Rusia a putut impune părţii române condiţiile în care acceptă să-l predea pe Hayssam, adică prin intermediul guvernului şi nu preşedinţiei.
Nici interpretarea pe care presa băsistă, plecând de la scenariul ei cu OH, o dă declaraţiei lui TB privind caracterul neautorizat al acţiunii pe teritoriul altui stat nu rezistă prea mult logicii.
Unii susţin că prin această declaraţie Băsescu a vrut să mascheze faţă de aliaţii din NATO şi UE relaţia sa nepermis de bună cu regimul criminal de la Damasc. Crede mutu’ că aceşti aliaţi nu au ştiut exact ce s-a întâmplat şi că TB ar fi atât de naiv încât să încerce să le vândă gogoşi tocmai celor care-l ţin în braţe.
Alţii pretind că declaraţia lui TB cu acţiunea neautorizată pe teritoriul altui stat este menită să-l protejeze pe bunul Assad de acuze pe plan intern, privind încălcarea legilor siriene referitoare la protecţia propriilor cetăţeni. Păi aceste acuze, de complicitate la cedarea fără opoziţie a unui cetăţean sirian unei puteri străine, vor putea fi mult mai intense şi justificate acum, după declaraţia lui TB, din moment ce, în plin război cu NATO, preşedintele Assad, iată, nu face niciun denunţ public privind răpirea unui cetăţean sirian, de pe teritoriul sirian, de o ţară membră a NATO.
Ca să nu mai vorbesc de faptul că, după ce vor accede la putere, actualii opozanţi ai lui Assad vor putea oricând deschide o acţiune internaţională împotriva României plecând de la autodenunţul lui Traian Băsescu.
Presimt că destul de curând vom avea declaraţii explozive din partea lui Omar Hayssam. De fapt, cred că aceste declaraţii au şi fost deja făcute şi înregistrate şi că se aşteaptă doar momentul prielnic (probabil după terminarea perioadei de vacanţe) pentru ca lansarea lor în spaţiul public să producă efectele dorite. http://www.conteledesaintgermain.ro/cazul-hayssam-sa-gandim-totusi-cu-capul-nostru/25-07-2013Editorialul de joiBasescu,Bashar al-Assad,China,Damasc,Dan Cristian Turturica,Emil Hurezeanu,Franta,Gabriel Bejan,Ion Cristoiu,Iran,Liviu Harnagea,Marea Britanie,Mugur Ciuvica,NATO,Omar Hayssam,Ponta,Radu Tudor,razboi civil,Romania Libera,Rusia,SIE,Siria,SRI,SUA,UEDin 2011 Siria este în război civil. Marile puteri străine s-au poziţionat astfel: SUA, Marea Britanie şi Franţa sunt împotriva preşedintelui Bashar al-Assad, Rusia, China şi Iranul de partea acestuia. România are o situaţie aparte: după ce aliaţii ei din NATO şi UE şi-au închis ambasadele de la Damasc, România...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Rusia şi China au reuşit, joi, să împiedice în Consiliul de Securitate al ONU adoptarea unei rezoluţii care ar fi putut deschide calea intervenţiei armate în Siria, dar sprijinul tacit al Beijingului şi al Moscovei nu pare să-i mai fie de mare ajutor preşedintelui Bashar al-Assad, al cărui regim represiv se află în degringoladă.
În acțiuni derulate de/cu serviciile secrete se aplică ”logica negativă” adică tot ce se spune este fals sau aproape fals.Deci,băSSecu minte,Vocea Rusiei minte,Siria minte,chiar și Ponta minte.Așa că probabil toate prezumțiile noastre sunt false fiindcă noi lucrăm în ”logică pozitivă”…
Şi în România parlamentarii ar trebui să înceteze tragicomedia mimării politichiei şi să pună interesul naţional, soarta economică a alegătorilor, care i-au trimis la Casa Republicii, mai presus de orice alt deziderat personal, de grup, sau partinic.
Nu va mai imbatati cu apa rece.
Voi nu mai ganditi demult cu capul vostru, altfel n-ar fi ajuns tara aia o satra de nebuni.
Haules baules si coaebitare cu succesuri!
Ce a scos din voi Apusul,când nimic nu e de scos?
Serviciul de informaţii militare din SUA (Defence Intelligence Agency, DIA) avertizează că războiul civil sirian poate continua ani de zile şi există şanse reale pentru ca Bashar al-Assad să rămână la putere.
Un stat membru al familiei democratice a Uniunii Europene şi al alianţei NATO trebuie să îşi asume şi rolul de exportator de democraţie. Cel puţin nu poate rămâne indiferent faţă de atrocităţile care au loc împotriva cetăţenilor oriunde s-ar întâmpla acestea în lume. Indiferenţa este echivalentă cu complicitatea şi reprezintă nu doar o gravă culpă morală, ci şi una politică.
„Mugur Ciuvică, Emil Hurezeanu, Liviu Harnagea, Radu Tudor, sunt …” in orice conditii, o virgula intre subiect si predicat arata ca dracu’.
„Băsescu a vrut să mascheze faţă de aliaţii din NATO şi UE relaţia sa nepermis de bună cu regimul criminal de la Bagdad.” cred ca e vorba de damasc…
Multumesc pentru vigilenta, am corectat. Damasc am scris la inceput dar apoi a scapat Bagdad ca un fel de Bucuresti – Budapesta. Se mai intampla…
Ce a mai ramas de… criticat? 😀
Negocierile purtate în ultimii doi ani de autorităţile române cu oficialii de la Damasc încep să dea roade. Vizita preşedintelui sirian, Bashar al-Assad la Bucureşti s-a încheiat cu parafarea mai multor acorduri bilaterale, printre care şi un tratat privind transferul persoanelor condamnate la închisoare. Documentul a fost semnat miercuri, la Cotroceni, de ministrul român al Justiţiei şi omologul său sirian şi permite extrădarea lui Omar Hayssam, condamnat pentru răpirea celor 3 jurnalişti români în Irak.Autorităţile au discutat despre modificarea acordului de extrădare între cele două state încă din 2008, când preşedintele Traian Băsescu a mers în vizită, în Siria. Confirmări că până la extrădarea sirianului mai e doar un pas au venit zilele trecute şi de la directorul SRI.Acuzat de terorism, Omar Hayssam a fugit din România în vara lui 2006. Un an mai târziu, magistraţii Curţii de Apel Bucureşti l-au condamnat în lipsă, la 20 de ani închisoare, plus plata a câte 2 milioane de euro, drept despăgubiri pentru fiecare dintre cei 3 jurnalişti români răpiţi în Irak. Omar Hayssam se află în prezent în Siria. În octombrie 2008, el a ajuns în arest şi în ţara natală, fiind acuzat de atingerea siguranţei naţionale.
Daca ar fi fost adus pe baza negocierilor si tratatelor de care vorbesti ar fi fost o operatiune transparenta, la vedere, nu neautorizata pe teritoriul altei tari.
Ipotezele tale nu sunt – din punctul meu de vedere – plauzibile.
OH a fost EXTRAS din Siria de americani pentru ca si-a terminat misiunea pe care o avea acolo.
OH nu este si nu a fost nici terosist si nici gainar. A fost, este un agent secret in serviciul americanilor (nu stiu daca a lucrat si pentru Mossad) cantonat/dislocat la Bucuresti.
In 2005 trebuia trimis in misiune in Siria. Pentru ca sa fie credibil in fata celor pe care urma sa-i spioneze, a jucat un anume rol in “filmul” rapirea (ziaristilor) din Serai, a urmat tele justitia de la Bucuresti, condamnarea la 20 de ani, cancerul in faza terminala si EVADAREA. Cu un astfel de CV si-a facut treaba in Siria si acum cand a terminat-o a fost readus la Bucuresti unde va incepe o seria in filmul telejustitia.
Nici TU, nici ALTCINEVA si nici chiar EU nu vom putea verifica locul de detentie al lui OH. Doar la intervale oarecare de timp i se va vinde labe unu si la Ghita/SRI TV imagini cu OH in celula, o celula in care el va sta doar pentru poze si filmari. Atat. In rest undeva la munte, intr-o casa de vacanta sau in alta tara.
PS
Cei trai ziaristi rapiti de mult erau infiltrati si cu epoleti.
Nu ne predau americanii noua un agent al lor. In plus, daca, hai sa zicem, ar fi fost totusi in mana americanilor, de ce l-ar fi predat lui Ponta si nu amicului lor Basescu?
Aproape este o certitudine ca americanii si Basescu nu aveau nici cel mai mic interes in repatrierea lui Haysam din motivele stiute, mai ales ca prezenta lui in tara ii vulnerabilizeaza situatia guvernatorului.Ori americanii au luptat la greu vara trecuta tocmai ca sa impiedice o asemenea situatie punandu-se intr-o situatie penibila.Intr-adevar, cea mai plauzibila varianta este cea in care rusii l-au predat autoritatilor romane, posibil in baza unor demersuri avand la baza semnaturile lui Ponta si a lui Dusa.Dar nici afirmatiile lui Ponta nu trebuiesc luate foarte in serios date fiind tendintele sale de fanfaron glumet.Este foarte posibil ca un avion , rusesc probabil, sa fi cerut o autorizatie de survol si aterizare pe motive diplomatice si dupa aterizare sa-i fi convocat pe cei de la ministerul de interne sa ridice un colet.Surpriza totala pentru basel , bulversare de-a dreptul , ceea ce rezulta si din cele doua conferinte de presa aiuritoare , identice cu cele din campania electorala din noiembrie, atunci cand simtea ca-i fug pamantul si cei 50% + 1 de sub picioare.Indiferent cine l-a avut la debrifat pe “terorist” are un roman de extemporale cu autograful acestuia.Ramane de vazut cand vor apare pe piata.
Nu cred că vom afla adevărul, ne-au afumat bine, dar exerciţiile nu ne fac rău. Dumneavoastră analizaţi varianta Siria, zona controlată de Bashar al-Assad. Cred că-l minimalizaţi şi un pic pe unchiul Sam, nu-şi permit Ponta-Antonescu după experienţa de anul trecut, să ajungă la aproprierea sugerată faţă de serviciile ruseşti, dacă nu au fost ei, i-au întrebat de două ori pe americani, numai să fie bine. În plus, dl. Omar Hayssam este, cel puţin teoretic, incomod ambelor tabere, o armă cu două tăişuri, greu de mînuit cât timp este la Cotroceni dl Traian Băsescu 🙂
Complimenti, Bravissimo 😆
modestamente,eu citesc (transcript, video, etc.) site-ul Departamentului de stat si al Ministerului de externe al Rusiei si, evident… site-ul Presedintelui, … cu ochi albastri 😆 interesant si distractiv