Cazul Hayssam – să gândim, totuși, cu capul nostru!
Din 2011 Siria este în război civil. Marile puteri străine s-au poziționat astfel: SUA, Marea Britanie și Franța sunt împotriva președintelui Bashar al-Assad, Rusia, China și Iranul de partea acestuia.
România are o situație aparte: după ce aliații ei din NATO și UE și-au închis ambasadele de la Damasc, România a rămas într-o poziție relativ neutră, menținându-și consulatul deschis și jucând un rol de comunicator intermediar între regimul al-Assad și structurile euroatlantice.
Desigur că soluția adoptată de România în relația cu Siria a primit acordul SUA și, chiar mai mult, fiecare pas întreprins de București in cadrul acestei soluții se face cu înștiințarea prealabilă și cu binecuvântarea Washingtonului.
Tocmai din acest motiv mi se pare că versiunea cea mai vehiculată în aceste zile în dezbaterea publică privind aducerea lui Omar Hayssam în România acceptă, cu prea multă superficialitate, niște explicații cel puțin îndoielnice.
Această versiune susține în esență că ” … după toate aparențele, [operațiunea de extragere a lui Omar Hayssam din Siria, n.a.] a fost una făcută de comun acord cu autoritățile de la Damasc, dar în semiclandestinitate, deoarece Siria nu a ratificat acordul de extrădare semnat cu România. Ambele țări aveau, de fapt, tot interesul ca detaliile operațiunii să rămână învăluite în mister, iar informațiile vehiculate să poată fi respinse ca pure speculații”. Am preluat întocmai textul lui Dan Cristian Turturică din RL deoarece este de notorietate faptul că acest jurnalist, cu epoleții intorși spre piele, este unul dintre comunicatorii lui Traian Băsescu infiltrați în presă sub deghizamentul de analist independent.
Exact aceeași teorie este susținută, în același ziar, în aceeași zi, și de către un alt “editorialist independent”, Gabriel Bejan. Coincidență, nu?
Că fumigenele diversioniste lansate în beneficiul lui Traian Băsescu de ofițeri cu pixul ai serviciilor secrete sunt îmbrățișate și transpuse în cel mai înecăcios limbaj de lemn de “îndosariați de serviciu” precum Ion Cristoiu, este o realitate care a încetat de mult să mai mire. Ea, doar, scârbește.
M-a surprins însă să constat că această explicație, cu multe lacune logice și urmând clar sugestii cotroceniste, a fost înghițită oarecum pe nemestecate și de minți în general agere și vigilente când vine vorba de onestitatea lui Traian Băsescu și a aparatului său de propagandă. Mugur Ciuvică, Emil Hurezeanu, Liviu Harnagea, Radu Tudor sunt numai câțiva dintre cei care par a fi luat de bună varianta “extragerii” lui Omar Hayssam din Siria în urma unei ințelegeri de taină între regimul Assad și regimul Băsescu.
Să acceptăm câteva clipe, de dragul analizei, această variantă.
Prima nelămurire majoră care decurge de-aici este următoarea: chiar avea Traian Băsescu interesul de a-l repatria pe OH? Convingerea mea, pe care am argumentat-o cu alte prilejuri, este că NU. Traian Băsescu se mulțumea să-l monitorizeze de la distanță, cu oamenii lui de încredere din servicii, pe OH. Câtă vreme teroristul nr. 1 al României, pe care îl scosese din țară cu atâtea costuri de imagine tocmai ca să tacă, stătea la cutie și-și ținea gura, totul era perfect. Nu mi se pare plauzibil ca TB să-l fi presat pe Assad pentru un astfel de târg.
Dar poate că Victor Ponta o fi declanșat negocieri pe această temă cu Assad?! El o fi insistat pentru această mișcare. VP da, avea interes să-l repatrieze pe OH. Își procura astfel o armă de temut împotriva lui TB. Nu cred însă că putea să țină ascuns un asemenea demers față de TB. Și nu cred nici că ar fi putut să înlăture din teatrul de operațiuni de la Bagdad oamenii din servicii fideli lui TB pentru a-i înlocui cu oameni de-ai săi. SRI și SIE sunt încă în mâna lui TB și acesta ține de ele cu disperare, ca de ultimul pai de salvare. Atâta vreme cât succesul / insuccesul extragerii lui OH din Siria, pe această cale, depindea de TB și de servicii, acesta ar fi știut și ar fi putut să blocheze totul dacă așa i-ar fi dictat interesele personale. Astfel ne intoarcem la prima parte a raționamentului.
A doua nelămurire este legată de interesul lui Bashar al-Assad de a susține, chiar în semiclandestinitate, o astfel de manevră. Acest interes ar fi fost, chipurile, să dea adversarilor săi externi (SUA, Marea Britanie, Franța) un semn de bunăvoință, o dovadă că încurajează lupta împotriva terorismului. Dar această explicație nu pare credibilă din cel puțin două motive:
– întâi că pentru toate aceste mari țări OH nu înseamnă nimic. Pentru ele OH nu este un adevărat terorist, un inamic periculos aparținând unor structuri de temut, ci doar un găinar de doi bani care a încercat să facă o șmecherie pentru a scoate niște bani în afara României și nu i-a ținut;
– apoi pentru că în lupta asta cu el, cu Bashar al-Assad, americanii au acceptat să se plaseze de partea rebelilor unde, ce să vezi, se află și importante grupări talibane. Prin urmare miza antiteroristă trece în planul doi, principalul țel al americanilor aici fiind acela de a-l îndepărta pe Assad.
Înteresul lui al-Assad pentru a se lipsi de OH pare însă justificat, capătă un contur mult mai clar, în ipoteza (pe care am dezvoltat-o deja într-un articol anterior) în care decide să îl predea pe acesta unui aliat, cum ar fi Rusia, care și-l dorește și care poate oferi în schimbul lui armament și speranță. Dar de ce și l-ar dori Rusia pe OH? Pentru că și ea, ca și poporul român, are un război cu Traian Băsescu și caută orice muniție cu care l-ar putea înfrânge. Iar OH poate reprezenta o astfel de muniție.
A treia nelămurire derivă din modul în care a fost luat în custodie OH de autoritățile de la București. El a fost adus în țară de instituțiile guvernului (fidele lui Ponta) și nu de cele ale serviciilor (fidele lui Băsescu). La aeroport a fost preluat de Poliția Română (Stroe – USL) și două zile a fost debrifat (cel mai probabil) de oameni ai Ministerului de Interne. Toată această desfășurare de evenimente sugerează mai degrabă ca la butoanele acțiunii a stat Ponta, nu Băsescu, ceea ce pare greu de acceptat dacă ne plasăm în ipoteza unei ințelegeri Assad – Băsescu. Dacă o astfel de ințelegere ar fi avut într-adevăr loc, Băsescu n-ar fi cedat controlul pentru nimic în lume.
Pare, din nou, mult mai plauzibil scenariul susținut de mine și anume că al-Assad l-a cedat pe OH Rusiei și că Rusia a putut impune părții române condițiile în care acceptă să-l predea pe Hayssam, adică prin intermediul guvernului și nu președinției.
Nici interpretarea pe care presa băsistă, plecând de la scenariul ei cu OH, o dă declarației lui TB privind caracterul neautorizat al acțiunii pe teritoriul altui stat nu rezistă prea mult logicii.
Unii susțin că prin această declarație Băsescu a vrut să mascheze față de aliații din NATO și UE relația sa nepermis de bună cu regimul criminal de la Damasc. Crede mutu”™ că acești aliați nu au știut exact ce s-a întâmplat și că TB ar fi atât de naiv încât să încerce să le vândă gogoși tocmai celor care-l țin în brațe.
Alții pretind că declarația lui TB cu acțiunea neautorizată pe teritoriul altui stat este menită să-l protejeze pe bunul Assad de acuze pe plan intern, privind încălcarea legilor siriene referitoare la protecția propriilor cetățeni. Păi aceste acuze, de complicitate la cedarea fără opoziție a unui cetățean sirian unei puteri străine, vor putea fi mult mai intense și justificate acum, după declarația lui TB, din moment ce, în plin război cu NATO, președintele Assad, iată, nu face niciun denunț public privind răpirea unui cetățean sirian, de pe teritoriul sirian, de o țară membră a NATO.
Ca să nu mai vorbesc de faptul că, după ce vor accede la putere, actualii opozanți ai lui Assad vor putea oricând deschide o acțiune internațională împotriva României plecând de la autodenunțul lui Traian Băsescu.
Presimt că destul de curând vom avea declarații explozive din partea lui Omar Hayssam. De fapt, cred că aceste declarații au și fost deja făcute și înregistrate și că se așteaptă doar momentul prielnic (probabil după terminarea perioadei de vacanțe) pentru ca lansarea lor în spațiul public să producă efectele dorite.
Comentarii prin Facebook:
Rusia și China au reușit, joi, să împiedice în Consiliul de Securitate al ONU adoptarea unei rezoluții care ar fi putut deschide calea intervenției armate în Siria, dar sprijinul tacit al Beijingului și al Moscovei nu pare să-i mai fie de mare ajutor președintelui Bashar al-Assad, al cărui regim represiv se află în degringoladă.
În acțiuni derulate de/cu serviciile secrete se aplică “logica negativă” adică tot ce se spune este fals sau aproape fals.Deci,băSSecu minte,Vocea Rusiei minte,Siria minte,chiar È™i Ponta minte.AÈ™a că probabil toate prezumțiile noastre sunt false fiindcă noi lucrăm în “logică pozitivă”…
Și în România parlamentarii ar trebui să înceteze tragicomedia mimării politichiei și să pună interesul național, soarta economică a alegătorilor, care i-au trimis la Casa Republicii, mai presus de orice alt deziderat personal, de grup, sau partinic.
Nu va mai imbatati cu apa rece.
Voi nu mai ganditi demult cu capul vostru, altfel n-ar fi ajuns tara aia o satra de nebuni.
Haules baules si coaebitare cu succesuri!
Ce a scos din voi Apusul,când nimic nu e de scos?
Serviciul de informații militare din SUA (Defence Intelligence Agency, DIA) avertizează că războiul civil sirian poate continua ani de zile și există șanse reale pentru ca Bashar al-Assad să rămână la putere.
Un stat membru al familiei democratice a Uniunii Europene și al alianței NATO trebuie să își asume și rolul de exportator de democrație. Cel puțin nu poate rămâne indiferent față de atrocitățile care au loc împotriva cetățenilor oriunde s-ar întâmpla acestea în lume. Indiferența este echivalentă cu complicitatea și reprezintă nu doar o gravă culpă morală, ci și una politică.
“žMugur Ciuvică, Emil Hurezeanu, Liviu Harnagea, Radu Tudor, sunt …” in orice conditii, o virgula intre subiect si predicat arata ca dracu’.
“žBăsescu a vrut să mascheze față de aliații din NATO și UE relația sa nepermis de bună cu regimul criminal de la Bagdad.” cred ca e vorba de damasc…
Multumesc pentru vigilenta, am corectat. Damasc am scris la inceput dar apoi a scapat Bagdad ca un fel de Bucuresti – Budapesta. Se mai intampla…
Ce a mai ramas de… criticat? 😀
Negocierile purtate în ultimii doi ani de autoritățile române cu oficialii de la Damasc încep să dea roade. Vizita președintelui sirian, Bashar al-Assad la București s-a încheiat cu parafarea mai multor acorduri bilaterale, printre care și un tratat privind transferul persoanelor condamnate la închisoare. Documentul a fost semnat miercuri, la Cotroceni, de ministrul român al Justiției și omologul său sirian și permite extrădarea lui Omar Hayssam, condamnat pentru răpirea celor 3 jurnaliști români în Irak.Autoritățile au discutat despre modificarea acordului de extrădare între cele două state încă din 2008, când președintele Traian Băsescu a mers în vizită, în Siria. Confirmări că până la extrădarea sirianului mai e doar un pas au venit zilele trecute și de la directorul SRI.Acuzat de terorism, Omar Hayssam a fugit din România în vara lui 2006. Un an mai târziu, magistrații Curții de Apel București l-au condamnat în lipsă, la 20 de ani închisoare, plus plata a câte 2 milioane de euro, drept despăgubiri pentru fiecare dintre cei 3 jurnaliști români răpiți în Irak. Omar Hayssam se află în prezent în Siria. În octombrie 2008, el a ajuns în arest și în țara natală, fiind acuzat de atingerea siguranței naționale.
Daca ar fi fost adus pe baza negocierilor si tratatelor de care vorbesti ar fi fost o operatiune transparenta, la vedere, nu neautorizata pe teritoriul altei tari.
Ipotezele tale nu sunt – din punctul meu de vedere – plauzibile.
OH a fost EXTRAS din Siria de americani pentru ca si-a terminat misiunea pe care o avea acolo.
OH nu este si nu a fost nici terosist si nici gainar. A fost, este un agent secret in serviciul americanilor (nu stiu daca a lucrat si pentru Mossad) cantonat/dislocat la Bucuresti.
In 2005 trebuia trimis in misiune in Siria. Pentru ca sa fie credibil in fata celor pe care urma sa-i spioneze, a jucat un anume rol in “filmul” rapirea (ziaristilor) din Serai, a urmat tele justitia de la Bucuresti, condamnarea la 20 de ani, cancerul in faza terminala si EVADAREA. Cu un astfel de CV si-a facut treaba in Siria si acum cand a terminat-o a fost readus la Bucuresti unde va incepe o seria in filmul telejustitia.
Nici TU, nici ALTCINEVA si nici chiar EU nu vom putea verifica locul de detentie al lui OH. Doar la intervale oarecare de timp i se va vinde labe unu si la Ghita/SRI TV imagini cu OH in celula, o celula in care el va sta doar pentru poze si filmari. Atat. In rest undeva la munte, intr-o casa de vacanta sau in alta tara.
PS
Cei trai ziaristi rapiti de mult erau infiltrati si cu epoleti.
Nu ne predau americanii noua un agent al lor. In plus, daca, hai sa zicem, ar fi fost totusi in mana americanilor, de ce l-ar fi predat lui Ponta si nu amicului lor Basescu?
Aproape este o certitudine ca americanii si Basescu nu aveau nici cel mai mic interes in repatrierea lui Haysam din motivele stiute, mai ales ca prezenta lui in tara ii vulnerabilizeaza situatia guvernatorului.Ori americanii au luptat la greu vara trecuta tocmai ca sa impiedice o asemenea situatie punandu-se intr-o situatie penibila.Intr-adevar, cea mai plauzibila varianta este cea in care rusii l-au predat autoritatilor romane, posibil in baza unor demersuri avand la baza semnaturile lui Ponta si a lui Dusa.Dar nici afirmatiile lui Ponta nu trebuiesc luate foarte in serios date fiind tendintele sale de fanfaron glumet.Este foarte posibil ca un avion , rusesc probabil, sa fi cerut o autorizatie de survol si aterizare pe motive diplomatice si dupa aterizare sa-i fi convocat pe cei de la ministerul de interne sa ridice un colet.Surpriza totala pentru basel , bulversare de-a dreptul , ceea ce rezulta si din cele doua conferinte de presa aiuritoare , identice cu cele din campania electorala din noiembrie, atunci cand simtea ca-i fug pamantul si cei 50% + 1 de sub picioare.Indiferent cine l-a avut la debrifat pe “terorist” are un roman de extemporale cu autograful acestuia.Ramane de vazut cand vor apare pe piata.
Nu cred că vom afla adevărul, ne-au afumat bine, dar exercițiile nu ne fac rău. Dumneavoastră analizați varianta Siria, zona controlată de Bashar al-Assad. Cred că-l minimalizați și un pic pe unchiul Sam, nu-și permit Ponta-Antonescu după experiența de anul trecut, să ajungă la aproprierea sugerată față de serviciile rusești, dacă nu au fost ei, i-au întrebat de două ori pe americani, numai să fie bine. În plus, dl. Omar Hayssam este, cel puțin teoretic, incomod ambelor tabere, o armă cu două tăișuri, greu de mînuit cât timp este la Cotroceni dl Traian Băsescu 🙂
Complimenti, Bravissimo 😆
modestamente,eu citesc (transcript, video, etc.) site-ul Departamentului de stat si al Ministerului de externe al Rusiei si, evident… site-ul Presedintelui, … cu ochi albastri 😆 interesant si distractiv