Interviurile lui Mihai Gâdea
L-am urmărit aseară pe Laszlo Borbely în emisiunea lui Mihai Gâdea.
Două remarci:
1. Domnul Borbely, deși mai puțin carismatic decât colegul său Gyorgy Frunda, mi s-a părut mult mai credibil decât acesta. În vreme ce domnul Frunda pare a juca, cu mult sclipici și lubrifiat din abundență, un rol în care a fost distribuit de strategii partidului său, rolul de punte către opoziție, de om de legătură care emite frecvente  păreri împotriva regimului aflat la putere, domnul Borbely  mi s-a înfățișat aseară ca fiind sincer revoltat, în anumite secvențe chiar până la lacrimi, de lucrătura pe care i-au rezervat-o „amicii” lui de alianța. Indignarea fostului Ministru al Mediului, concentrată într-un abia strunit alto al vocii și într-un vizibil tremur al bărbiei, a părut mult mai autentică decât eternele fraternizări cu opoziția, în evaluări și critici sterpe, ale domnului Frunda.
2. Domnul Gâdea a dat dovadă de lipsă de tact pe durata acestui interviu. Tocmai ce se înfierbântase domnul Borbely în revolta sa față de practicile abuzive ale DNA, tocmai ce ne povestea cum există peste 600 de pagini, la dosarul său, cu inadmisibile și nerelevante interceptări de convorbiri telefonice între soția și fiica sa, când Mihai Gâdea l-a întrerupt, supralicitând absolut neinspirat: domnule Borbely, față de cele ce tocmai ați mărturisit, răspundeți-mi, vă rog, prin DA sau NU: este sau nu dictatură în România? Răspunsul a dezumflat așteptările amfitrionului. „Nu, slavă Domnului, că nu. Nu putem spune că azi, în România, este dictatură”. M-am întrebat și aseară și cu alte prilejuri (de pildă când invitatul lui Mihai Gâdea a fost Cristian Preda, și acesta referindu-se la un moment dat la „ascultări abuzive”) de ce nu insistă domnul Gâdea pe demonstrația existenței „poliției politice” în regimul Băsescu, reclamată chiar din interiorul PDL și de Fruzăverde și de Mircea Toader, chiar și de Ioan Oltean? Pentru că dacă întrebarea adresată domnului Borbely ar fi fost „credeți că avem de a face cu fenomenul de poliție politică la care s-a referit și Sorin Frunzăverde?” răspunsul, după marturisirile deja făcute, nu putea fi altul decât afirmativ.
https://www.conteledesaintgermain.ro/interviurile-lui-mihai-gadea/18-04-2012EditorialeCristian Preda,DNA,Gyorg Frunda,Ioan Oltean,Laszlo Borbely,Mihai Gadea,Mircea Toader,Sorin FrunzaverdeL-am urmărit aseară pe Laszlo Borbely în emisiunea lui Mihai Gâdea. Două remarci: 1. Domnul Borbely, deși mai puțin carismatic decât colegul său Gyorgy Frunda, mi s-a părut mult mai credibil decât acesta. În vreme ce domnul Frunda pare a juca, cu mult sclipici și lubrifiat din abundență, un rol în...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Lui Gadea, in mod cert, ii lipsesc nervul si prezenta de spirit. Care la altii chiar le prisosesc, transformandu-i in mahalgii/mahalagioace. Insa mai sunt si alte calitati necesare unui jurnalist, cum ar fi sa conteste curentele de opinie existente, chiar cu pretul dusmaniilor sau pierderilor temporare de audienta. Nu cred ca l-a aparat nimeni pe Gadea doar pentru faptul ca este contestatar al puterii oricare ar fi ea, atitudine justa pentru un jurnalist. Si este maxima inflatie de liberali de toate culorile pe toate blogurile, inclusive pe acesta „¦. Antena 3 nu este nici pe departe Europa Libera, nici la capitolul profesionalism, nici la curaj, insa este un post de televiziune de opozitie si care face eforturi mari, notabile de imbunatatire, cu rezultate, ceea ce respect profund.
Mi se pare suspect ca al mai mare operator de cablu din Romania sa suspende Antenele in ajun de campanile electorala.
http://www.mediafax.ro/cultura-media/antena-group-pierde-15-din-piata-de-distributie-odata-cu-scoaterea-antena-1-si-3-de-pe-digi-9550962/
Audiente au, vezi mai jos, nici un temei economic sa ii scoti din grila.
http://www.mediaddict.ro/2012/04/mediaddict-ro-iti-aduce-zilnic-audientele-tv-aici-top-audiente-11-aprilie/
Integritatea costa! Cine castiga din asta, financiar si politic ? Nu mai vreau sa va fac teoria conspiratiei economice, ca s-a suparat contele pe mine!
Despre maestrul Borbely, istoria se repeta! Mai tineti minte pe Szolt Nagy, ministrul telecomunicatiilor demis pe teme de „spionaj” ? A fost ceva dovedit, vreun proces? UDMR stia foarte bine relatia sado-mazochista in care a intrat, avea insa de ales? Daca ma uit la elementele radicale, gen Tokes, la Vadimii si Becalii maghiari, imi dau seama cat de greu este sa ai activitate politica constructiva si moderata. Asta este era lui Traian Basescu, in care stau la puscarie oameni pentru 60 000 euro (Remes), stau la puscarie oameni pentru evaluari eronate (!!!) a unor imobile de 400 000 euro (Anghel), iar ministrii de 30 de ani au déjà Porsche! Imi pare rau, nu am vazut asa ceva la Tariceanu sau Nastase. Nastase are casa la Cornu, nu pe Coasta de Azur.
Am vazut si eu emisiunea respectiva si nu pot sa nu recunosc ca am avut o bucurie rautacioasa privind la zbaterile lui nea Borbely. N-am nicio indoiala ca el este NEVINOVAT, afacerea cu apartamentul este in mod evident o lucratura tipic securistica. A fost el prima victima a tzulushilor care il slugaresc pe ba-secu? Nicidecum! S-a vorbit si in emisiune de celebrele cazuri Athanasiu, Nagy Zsolt, Pacuraru, astea fiind cazurile notorii de ministri absolut nevinovati taraiti de DNA in justitie in mod abuziv. N-as neglija nici celebrul caz Remes, mult mediatizat pentru niste ,,caltabosi” inexistenti, caz in care totusi justitia a ajuns la un prim rezultat cu putina vreme in urma. Si nici n-as minimaliza cazul fostului ministru al justitiei Chiuariu, de al carui dosar abracadabrant nu se mai stie nimic din 2008 incoace.
Este clar pentru orice om cu mintea intreaga ca DNA este un instrument politic in mana lui Ba-secu si al securistilor care il inconjoara. Pana in 2004 exista PNA si un sef santajabil pe nume Amariei, dar nu si-a permis vreodata sa faca ce au facut tzulushii lui ba-secu. Acest DNA ar trebui DIZOLVAT iar atributiiloe sale sa fie preluate de Parchetul general, ca in orice tara civilizata. Trebuie sa dispara pentru totdeauna o asemenea institutie sinistra subjugata politic.
Un om ca Borbely imi provoaca sila! Nici macar acum, cand este in situatia in care este, nu pune punctul pe ,,i”. Intrebat fiind de Gadea fara ocolis daca vede o legatura intre acest dosar si faptul ca s-a opus emiterii autorizatiei de mediu pentru Rosia Montana, el a raspuns ca NU EXISTA NICIO LEGATURA!!! Ce sa mai zici? Eu cred ca individul cauta sa ascunda adevarul, sa nu puna degetul pe rana si nu-i acuza pe cei din DNA, implicit pe ba-secu, din motive care imi scapa. Frica? Santaj? Lasitate? Speranta naiva ca va scapa mai repede( si nu in 4-5 ani cat preconizeaza chiar el)?
Romania nu este intr-o dictatura. Inca. Aparent institutiile functioneaza independent. O privire mai atenta asupra functionarii lor ne arata ca exista totusi cineva DEASUPRA lor care dirijeaza mersul acestora. O mana nevazuta, dar nu acea mana nevazuta care face ca economia sa functioneze corect, adica piata. Acea mana nevazuta este chiar Puterea din mana unui singur om politic si acesta este ba-secu. Romania are aici cea mai mare problema de ordin constitutional, aceea ca permite presedintelui tarii o putere destul de mare. Iar aceasta putere, ajunsa pe mana unui securist ca ba-secu, duce la dezastrul actual. Romania este o republica parlamentara si dupa actuala Constitutie, nu este o republica semiprezidentiala cum gresit se spune. Cred cu tarie ca trebuie doar ca atributiile presedintelui sa fie strict formale, de reprezentare, sa nu poata fi niciodata ,,presedinte-jucator”. Presedintele nu poate fi decat un ARBITRU neutru, in niciun caz nu poate fi si arbitru si jucator.
Nu pot sa nu salut in final revenirea lui @radu pe acest blog. Ne cunoastem de multi ani, de pe blogul lui Lilick si al lui Mihai Voicu. Sper ca revenirea lui pe acest blog sa fie o gura de oxigen, in ultima vreme blogul fiind acaparat de foarte multi basisti, unii pe fata iar altii destul de bine camuflati.
Salut, @Hendrix. Basisti camuflati ca @Mysebi, iubitorul de MRU? 🙂
Ei, dar sa nu fim rai cu el, omul e-ndragostit de Alba ca Zapada, aia violata, batuta si cu banii luati de Basescu, care-a trimis-o la produs.
Salut! Ma bucur foarte mult ca ai revenit pe acest blog, sper sa nu fie doar ceva de moment. Postacul portocaliu @mysebi nu face parte din categoria celor bine camuflati, este basist pe fata. In Excrementul Zilei este basist inrait, violent in limbaj si gata sa sara la beregata celor care il ponegresc pe ba-secu. Aici face doar eforturi monumentale…nu, nu sa nu-l idolatrizeze pe ba-secu & Cie(cum spunea fudulul bacon-ski despre nutzi udrea), ci doar sa fie nonviolent. Ma mira TUPEUL unui astfel de basist sa apara fara nicio jena pe un astfel de blog. Vezi si ce am scris la tema urmatoare!
@Hendrix: am revenit ca sa raman. 🙂 Am facut rost de un insecticid nou si perfectionat antibasescu si anti-MRU. Am de gand sa-l testez de maine. Basei, pazea!
Dle Conte, ca sa fiu sincer, si mie mi se pare uneori ca acest Gadea nu pune intrebarile pe care le-as dori, ca nu e atat de incisiv ca motanu in zile bune, sau, de ce nu, ca tine, uneori! Si Gadea, si motanu, ba chiar si ilustra dumitale persoana are zile mai bune si mai putin bune… are gripa, l-a suparat soacra, a dormit cu fatza la cearsaf… sau pur si simplu ii vine sa-si bage picioarele in ea de viata… nu poti sa performezi zilnic (na, ca s-a americanizat si motanu!). Uite-te numai cum ai crescut in ochii bashistilor decand il critici pe Gadea!… Banuiesc ca asta doreai, ca altfel… te-ai fi legat de zecile de hahalere cu renume care ii gangavesc ode ba$$escului… unele…ce-i drept, mai debile… apar si aici, pe blogul tau! hehehe! Gm.
* Democratia este arta de a conduce circul din cusca maimutei *
H.L.Mencken
Personajul in cauza , necalificat si demult uzat ,este dupa subiectiva-mi parere , un biet arivist , superficial , farsor-amator care a inspirat aer expirat de Paler crezand ca se molipseste de …cultura.
A ramas doar cu bacteriile .
Perfect! Chiar mi-era dor sa mai comentez pe-aici 😉
CdSG, am lipsit de pe blogul tau de cand am fost admonestat ca m-am luat de Gadea.
Revin, ca vad ca ai ajuns la vorba mea. Dupa mine, Gadea ilustreaza perfect proverbul cu „decat cu un prost la castig…” Evident, Gadea e prostul.
Gadea e bine intentionat, e de-ai nostri (deocamdata, ca nu mai bag mana-n foc pt. nimeni) dar e ingamfat si gaunos, oricat l-ar maimutari pe consateanul lui, raposatul Paler. M-am mirat tare cand am vazut cum exultau portocalezii ca MRU l-a facut KO pe Gadea. Wtf is Gadea? Asta nu-i in stare sa faca fatza nici unui interlocutor de pe alta pozitie politica, si se da rotund doar cand e intre Ciutacu, Ciuvica, Chireac si Oana Stancu!
As fi zis daca-l facea MRU KO pe Radu Tudor, sau daca o amutea pe Oana Stancu, dar pe Gadea, pe baiatul asta umflat cu pompa? Pe prostia lui au contat strategii lui MRU cand l-au trimis la Antena 3 (postul de care se tem mai mult decat de zece USL) Gadea e veriga slaba a Antenei, saracul nu-i in stare sa bata pe cineva decat prin neprezentare.
Acum mi se pare ca supralicitezi si tu cu mine cum a facut-o, neinspirat, Gadea aseara.
De ce nu te multumesti cu ce-am spus, cat am spus? Cat despre admonestat, imi pare rau daca ai luat-o asa. Tu esti unul dintre cei de pe blogul asta pe care ii apreciez cel mai mult. Faptul ca nu suntem de acord in toate mi se pare un semn de sanatate si onestitate. Asa ca sa mergem mai departe si fiecare sa zica ce crede cu adevarat.