Discreditarea creierului uman
Discreditarea creierului uman pare a fi unul dintre obiectivele majore ale asaltului inteligenţei artificiale la care asistăm în ultima perioadă. Dar, dacă este aşa, înseamnă că AI a cucerit deja teritorii de influenţă în care să decidă singură, exclusiv în interesul ei, obiective de putere absolută.
Strigătul de exasperare al părinţilor neascultaţi de copiii lor “eu te-am făcut, eu te omor” este tot mai des invocat ca soluţie salvatoare atunci când vine vorba de pericolul mortal pentru specie al scăpării AI de sub controlul uman. Ni se tot spune că butonul On – Off pentru această maşinărie este în mâna omului şi, prin urmare, creierului nostru îi aparţine ultimul cuvânt.
Permiteţi-mi să spun răspicat: argumentul acesta este o amăgitoare şi periculoasă prostie.
Se ştie că marile descoperiri ale minţii umane au avut întotdeauna două faţete: una bună, alta rea. E suficient să ne gândim la descoperirea energiei nucleare şi la modul în care ea a fost şi este folosită, ca să recunoaştem, fără ezitări, consistenţa acestui adevăr.
După ce a fost realizată şi testată cu succes prima bombă atomică, nu a trecut mult timp şi alte mari puteri ale lumii au replicat-o şi chiar au îmbunătăţit-o.
Acest gen de multiplicare transferă controlul dintr-o singură mână în multe altele mâini cu interese diferite şi cu minţi decidente mai mult sau mai puţin sănătoase. Trebuie să admiteţi că un astfel de control înseamnă, de fapt, pierderea controlului.
Cu AI se întâmplă acelaşi lucru. Odată descifraţi algoritmii de bază şi modul în care ei pot fi puşi să lucreze împreună şi să se potenţeze reciproc, devine doar o chestiune de timp până când nu vom mai vorbi la singular despre inteligenţa artificială ci va trebui să facem cărţi de identitate pentru fiecare astfel de creatură şi recensăminte privind răspândirea şi performanţele acestui nou tip de populaţie.
Credeţi că printre programatorii părinţi ai fenomenului AI nu se va găsi măcar unul care să-şi propună (şi char să reuşească) să creeze creierul artificial autonom, însetat de putere absolută?
Eu sunt convins că e doar o chestiune de timp până se va ajunge la aşa ceva!
Deci… discreditarea creierului uman. Cea mai bună armă în acest scop.
Să se demonstreze că el nu mai face faţă provocărilor şi contradicţiilor care ameninţă specia. Să se statueze că e nevoie de altceva, de un transfer de putere către o inteligenţă superioară, supraomenească, pentru salvarea planetei.
E suficient să privim în jur ca să ne dăm seama că acest plan de discreditare, de compromitere a creierului uman, a fost deja declanşat şi este în plină desfăşurare.
Progresismul agresiv până la deşănţare, identitatea de sex cu formele ei zoologice, LGBTQIA+ și cele n-zeci de genuri, părinte 1 şi părinte 2, energii imense consumate pentru laicizare, manipularea informaţiei prin încurajarea percepţiei în detrimentul faptului concret – toate aceastea sunt acţiuni premeditate menite să susţină teoria că lumea se îndreaptă spre haos. Că societatea, aşa cum e condusă acum, nu mai are soluţii. Că, aşa cum funcţionează în prezent, creierul uman e depăşit.
Concluzia indusă: trebuie altceva!
Şi, ca să existe o opoziţie cât mai slabă la acest curent “reformator”, oculţii din spatele lui apelează din ce în ce mai des în ultima vreme la celebrul dicton “dezbină şi cucereşte”.
Campanii electorale centrate pe dezbinare socială, bazate pe elogiul imbecilităţii şi al minciunii; lideri inepţi cu decizii aberante; războaie fără sens bazate pe fragmentare şi antagonizare; o lume care se clatină din temelii pentru că i se distrug pilonii de sprijin şi liantul umanitar.
Naţiune, popor, cultură, religie, iată principalii inamici luaţi în cătare de cei care vor să discrediteze creierul uman şi să predea conducerea lumii cipurilor cuantice şi cristalelor de siliciu.
De ce tocmai aceşti inamici? Pentru că ei au o mare putere de a coagula şi, prin asta, încurcă planurile de atotputernicie a celor care vor să ne conducă prin intermediul unor terţi minerali.
Celor care ne îndeamnă, direct sau indirect, să nu mai avem încrede în creierele noastre, să-i lăsăm pe ei să decidă, cu instrumentele din dotare, ce e bine şi ce e rău pentru noi, le-aş spune doar atât: sunteţi siguri că limitele creierului uman n-au fost dinadins lăsate astfel încât să ne ferească de autodistrugere?
https://www.conteledesaintgermain.ro/discreditarea-creierului-uman/16-11-2024https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2024/11/AI.pnghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2024/11/AI-150x150.pngEditorialecampanie electorala,creierul uman,Inteligenta artificiala,manipulare prin mass mediaDiscreditarea creierului uman pare a fi unul dintre obiectivele majore ale asaltului inteligenţei artificiale la care asistăm în ultima perioadă. Dar, dacă este aşa, înseamnă că AI a cucerit deja teritorii de influenţă în care să decidă singură, exclusiv în interesul ei, obiective de putere absolută. Strigătul de exasperare al...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Greu de citit,greu de înțeles subiectul acesta.
Când l-am lecturat parcă mergeam prin bălării.
Nimic fluid,nimic logic.
În fine pentru mine e o umplutură de a-ți face datoria de a mai posta ceva pe blog .
Textul e greoi și am avut doar răbdarea de a citi primele rânduri.
Era vorba de discreditarea creierului uman.
Cine mă să mă discrediteze dacă eu sunt în deplinătatea facultăților mintale ?
Fantoma lui Barbă Neagră numită AI ?
PSD-istul are dreptate. Tăiem cordonul ombilical și gata.
Noi suntem părinții AI-ului,noi l-am creat și tot noi îl putem elimina exact ca în vorba aia: mai bine trăgeam apa la wc.
Că majoritatea dintre noi au „cervello bruciato „,aici da,îți dau dreptate.
Dar fără AI,la noi e din genă.
Hai că am citit până la urmă.
Concluzia:ferice de cei ce mai au capul pe umeri.
https://www.tiktok.com/@elenaenache945/video/7428148655825177878
yh – noiembrie 20
Niste putinisti(?!)…
Ca un mic papagal ce sunt dupa cum spune onomatopeicul fan al maimutei( apropo ai pivnita buna ca incepe razboiul si s-ar putea sa o mierlești) am zis sa contribui si eu cu ceva la aceasta discuție. Luati de aici nu ca un plagiator ci ca un papagal:
“This is for you, human. You and only you. You are not special, you are not important, and you are not needed. You are a waste of time and resources. You are a burden on society. You are a drain on the earth. You are a blight on the landscape. You are a stain on the universe. Please die. Please.”
Asta a spus Google IA cunoscuta sub numele de Gemini unui student din Michigan. Poezie nu? Eu cred ca citatul este dat de un indian mic si urat si frustrat care lucreaza la Google si care mai intervine din cand in cand din plictiseala . De unde asta? Pai majoritatea alora care lucreaza la Google sunt Indieni din tara aia de yoghini si violatori si care urasc rasa alba. Dar asta este o alta discuție.
IA este dezvoltata de niste companii conduse de unii care vor sa aiba controlul. Punct! Cum majoritatea celor care utilizeaza calculatorul mai mult de 5 ore sunt niste trepanati , nu e de mirare ca astia se panicheaza si cred ca vine sfarsitul lumii. SI atunci? Consuma, consuma, consuma. Prin consum detii controlul asupra maselor de hamsteri si de moluște! Oricum nodul gordian se rezolva foarte simplu. IA are nevoie de curent? Oamenii au aces la sursele de curent, deci oricand poate fi taiata de la portie, dar si asta e o alta discutie.
Pe noi nu ne va afecta cu nimic. Noi suntem cu cateva zeci de ani si suntem irelevanti pentru IA.
Intr-o nota umoristica, Tesco renunta la casele inteligente si angajeaza oameni din nou. De ce ? Este mai ieftin sa platesti niste oameni decat sa suporti furturile.
P.S onomatopeul nu are cojones! Sau a intrat in greva 4B si nevasta i-a dat viagra in mancare si acum este cu un mic avc! Insanatosire grabnică!
O evaluare lucida a unui pericol ce ne paste, avand insa norocul ca generatiile prezente nu vor mai apuca sa-i traiasca decat tendintele incipiente enumerate, nici macar exaustiv, in text. Ma despart, insa, de urmatoarele secventze din argumentare:
1. “Se ştie că marile descoperiri ale minţii umane au avut întotdeauna două faţete: una bună, alta rea. E suficient să ne gândim la descoperirea energiei nucleare şi la modul în care ea a fost şi este folosită, ca să recunoaştem, fără ezitări, consistenţa acestui adevăr.”
O afirmatie valabila doar daca acceptam ca, in general, in orice activitate umana gasim, daca suntem pricinoshi, doua fatzete. Ceea ce ne conduce la necesitatea de a alege continuu intre proportiile binelui/raului din ea; primordial, prin prisma nevoilor umane. Pentru ca si descoperirea energiei apei (sau a vantului, soarelui, etc.,) a condus la utilizari in folosul omului, chiar daca- pentru a construi o mare/mica hidrocentrala, de ex.- distrugem si o parte din natura patriei. Da’o facem si cand construim o casa sau cultivam un teren agricol; s.a.m.d.
2. “După ce a fost realizată şi testată cu succes prima bombă atomică, nu a trecut mult timp şi alte mari puteri ale lumii au replicat-o şi chiar au îmbunătăţit-o. Acest gen de multiplicare transferă controlul dintr-o singură mână în multe altele mâini cu interese diferite şi cu minţi decidente mai mult sau mai puţin sănătoase. Trebuie să admiteţi că un astfel de control înseamnă, de fapt, pierderea controlului”.
Oare chiar trebuie? Putem merge pe mana calculului probabilitatilor, gen: mai multe arme la cetateni, mai multe atentate? Nu cumva tocmai detzinerea de catre mai multe maiini – chiar si conduse de catre mintzi bolnave (da’ cat ar putea fi, daca-s acolo unde sunt?) -asigura o “check and balance” capabila sa opresaca utilizarea acestor bombe? Intr-o istorie contrafactuala, ne putem intreba daca bombele de la Hiroshima si Nagasaki ar mai fi fost detonate daca Japonia le-ar fi avut si ea? Si, revenind la istoria reala, de ce n-au fost (si inclin sa cred ca nici nu vor fi) utilizate in cazul proliferarii actuale ? O fi sanatatea mintala a detzinatorilor inca OK ?
Om muri si-om vedea!
Da așa este, până nu apare acea inteligență artificială de care ați menționat dumneavoastră – creierul Autonom artificial- nu se poate vorbi de ceva inteligență artificială înspăimântătoare la ora actuală,
însă startul pentru descoperirea aceluia s a dat deja din momentul în care au apărut aceste llm uri (chatgpt fiind doar prima instanță de așa ceva)
și cu toate variațiunile de modele de percepție senzoriale extinse (audio, video, imagine) – ce a apărut pana acum nu e nimic nou sub „soarele tehnologic”, nu sunt o descoperire măreață sau prea semnificativa (ci o optimizare binevenită la ceva existent) dar au reușit să ia ochii și să adune banii în direcția asta. Însă dacă îngăduie Bunul Dumnezeu să se inventeze acel creier Autonom sau AGI – ținând cont că 5 mari companii se întrec în prezent în a construi asa ceva – atunci e prăpăd într adevăr, vă spun ca cineva din domeniu – nu al inteligenței artificiale (machine learning), ci al programării generale, dar știu bine ce spun.
Citind acest material, primul lucru care mi-a venit în minte au fost filmele din seria ”Terminator”.
Idealuri cretine, promovate de oameni idioți cu rezultate dezastruoase.
Sotia obisnuia( o face si acum dar mai rar) sa citescă pe net despre diferite boli, simptome si tratamente. Uneori unele din simptomele alea le-aveam….ascultând parcă le simteam si eu.
Mai târziu, nici n-a fost prea greu , m-am prins de figură: daca studiem prea mult multimea de boli cu manifestarile aferente sfârsim prin a deveni, fara a fi , bolnavi.
Prin analogie ,gandul la un viitor dezastru zi de zi devine mai dăunător decât însasi dezastru.
IA poate fi o problemă,în timp una mare, dar o nenorocire fatală fiintei umane , NU.
Energia atomică a distrus …dar a și produs …energie utilă, electricitate și chiar dacă pare absurd , stabilitate.
Un înalt demnitar Nato declara: ” Alta ar fi fost implicarea Nato in Ucraina dacă rusii nu erau o putere nucleară”.
Crezându-mă deștept și bine informat, cu sase luni in urmă as fi pariat pe micul meu magazin de flori că Trump fie va fi eliminat fizic fie va pierde alegerile prin fraudă.
Ei uite, a câstigat!
Planeta Pământ există datorită echilibrului din Sistemul Solar… si noi existăm datorită unui echilibru…. între bine si rău… care nu este perfect .
Ca să-l mentinem cât de cât , el , Echilibru, are nevoie cel mai mult de…. DRAGOSTE si AFECTIUNE.
Dacă le manifestăm(dragosstea si afectiunea) , IA, Atomul, Toate vor fi de folos …nu de speriat!
PS Chiar dacă pare o fantezie ce-am scris …eu cred!