Călin Georgescu – portret neretuşat la final de reprezentaţie
Motto
„Femeile se apara lansand atacuri”
Oscar Wilde (Portretul lui Dorian Gray)
Am spus că eliminarea lui CG lasă un gol în lista cu candidaţi. Unora le-a convenit să creadă că am vrut să spun că îl regret. Nicidecum!
Suntem exact în situaţia zicalei “Un nebun aruncă o piatră în baltă și zece înțelepți nu o pot scoate”. În băltoaca stătută a politicii româneşti “cineva” l-a aruncat pe CG pe post de grenadă ofensivă şi toţi înţelepţii inteligensului autohton au plonjat în scufundări profunde să dezamorsese grenada.
Când au scos-o luase apă şi se transformase în bolovan inert. Piatră cubică smulsă din caldarâm. Nu mai era bună de nimic. Nici măcar de speriat jandarmii.
Dacă ar fi să-l caracterizez printr-un cuvânt pe CG, acest cuvant ar fi “mitoman”. Conform DEX: mitoman = acela care are tendința patologică de a fabula; mania de a minți.
Când e cu legionarii, când nu e cu legionarii. Când e cu NATO şi UE, când nu e cu NATO şi UE. Când îl cunoaşte pe Potra, când nu-l cunoaşte pe Potra. Când îi simpatizează pe Trump şi Vance, când îi face viruşi specializaţi în lovituri de stat s.a.m.d, s.a.m.d….
Există însă şi câteva constante în discursul lui. Iată-le pe primele două ca gravitate: simpatia faţă de Putin şi un antisemitism maladiv.
Din punctul meu de vedere două descoperiri recente îl compromit decisiv: arsenalul de război gasit dimpreună cu milioane de euro în vila lui Potra şi înregistrările prezentate de A3 şi Mihai Gâdea (ştiu că unii vor jubila la vederea acestor nume rostite de mine) cu declaraţiile anti – Trump şi anti – SUA rostite aproape identic în vara lui 2024 la două podcasturi ale unor cvasi – anonimi.
Nu am nicio reţinere, acum, să evidenţiez un lucru bun făcut de cei de la A3, cum nu am avut nicio reţinere să le critic derapajele şi propaganda greţoasă din perioada pre şi post campanie electorală.
Am urmărit cu interes jurnalistic încercarea disperată a Ancăi Alexandrescu de a combate efectele dezastruoase ale clipurilor prezentate de A3 cu declaraţiile anti – Trump ale lu CG.
Absolut jenant ce a făcut AA! Descalificant profesional. Şi-a bazat toată pledoaria pe ideea (chipurile) a scoaterii din context de către Gâdea a declaraţiilor gurului dânsei. A arătat minutele între care s-au folosit decupaje susţinând: uite, au selectat doar ce le-a convenit lor, ca să manipuleze. Dar, când te uitai la filmuleţul întreg observai că fragmentele eliminate din montajul A3 nu contraziceau cu nimic afirmaţiile grave ale lui CG la adresa lui Trump, Meloni, Vance, MAGA. Acele fragmente se refereau pur şi simplu la alte teme ale interviului care nu-i priveau pe cei de mai sus.
Cât despre semnificaţia arsenalului de război ascuns de Potra în vila lui din România, subiectul este ocultat cu încrâncenare de pro – georgişti. Iar atunci când un reporter are îndărătnicia să insiste şi să ceară explicaţii, răspunsul standard, din punctaj, al respectivilor este următorul: nu este dovedită nicio legătură între armele lui Potra şi CG.
Chiar aşa? Că m-am şi enervat! Prea – corecţii fani ai lui CG, iubitorii adevărului şi ai dreptăţii şi ai democraţiei şi ai libertăţii de exprimare mă acuză pe mine că sunt sorosist şi om al sistemului pentru că îmi permit să nu fiu integral de acord cu opiniile lor, dar când vine vorba să recunoască nişte evidenţe care nu le covin sar la bătaie la propriu prin pieţele publice şi la figurat pe blog şi, în general, pe reţelele sociale.
Cică nu ar fi fost dovedită nicio legătură între Potra şi CG!? Aveţi o oglindă să vă priviţi faţa când afirmaţi aşa ceva? Chemările lui Potra la răzbel “cei care aveţi arme ieşiţi cu ele şi nimiciţi-i” chiar se referă la altă revoluţie decât cea despre care ne tot vorbeşte şi de care se tot ocupă CG în ultimele luni?
Ce dovezi în plus mai vreţi? A, că nu a ieşit cu focuri de armă şi cu grenade explodate pentru că, în ultima clipă, acel nucleu dur de „luptători din Congo” a fost anihilat?
Ar fi trebuit să moară oameni (vorba unui eşuat celebru) ca să credeţi în ce puneau ăştia la cale?
Văd, în comentariile de pe Facebook, doamne indignate la adresa mea care folosesc expresii elevate de genul “ce pana mea” pentru a părea mai forţoase, mai “penetrante”. Singure recunosc astfel că au pene. La pălărie sau de cauciuc?
Mă ameninţă cu năduf unele persoane că le-am dezamăgit şi că se vor deloga imediat de la blogul meu. Mi se pare, în fine, o decizie inteligentă. Şi reciproc avantajoasă. Ca să folosesc un cuvânt drag idolului dumneavoastră, nu de viruşi avem nevoie.
Excesele atrag excese! Nu m-am îndepărtat de CG pentru că mi-aş fi dat seama de la început ce fel de preşedinte toxic poate fi. Cum am mai spus, iniţial chiar l-am simpatizat pentru un anume ştaif care îl deosebea de ceilalţi candidaţi. Dar, pe măsură ce descopeream tot mai multe bizarerii la domnia sa, simţeam nevoia să le semnalez. Valul de critici care a urmat, multe dintre ele suburbane, multe viscerale, a fost ca un duş rece. Un om care nu se dezice de incitarile lui Potra si de asemenea susţinători (nu mă refer la toţi, desigur, ci la cei puşi pe spart vitrine şi călcat în picioare minime reguli de bună-purtare) nu merită mai multă preţuire decât aceştia.
Voi, doamnelor cu pene şi domnilor cu carotida umflată de ură şi poftă de răzbunare, m-aţi convins. Va meritati idolul.
Nu voi regreta deloc dacă mă veţi părăsi pentru bloguri mai pe gustul domniilor voastre. Ba chiar v-aş fi recunoscător pentru o astfel de opţiune.
https://www.conteledesaintgermain.ro/calin-georgescu-portret-neretusat-la-final-de-reprezentatie/13-03-2025https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2025/03/Portret.pnghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2025/03/Portret-150x150.pngEditorialearsenalul lui Potra,Calin Georgescu,inregistrari A3 si Mihai Gadea,mitoman,Portretul lui Dorian GrayMotto 'Femeile se apara lansand atacuri' Oscar Wilde (Portretul lui Dorian Gray) Am spus că eliminarea lui CG lasă un gol în lista cu candidaţi. Unora le-a convenit să creadă că am vrut să spun că îl regret. Nicidecum! Suntem exact în situaţia zicalei “Un nebun aruncă o piatră în baltă și zece...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Conte,ți s-a tocit sabia! În pofida bunei logici,pe filiera o minciuna se acoperă cu alta s-au altele ,ai dovedit o remarcabila rezlienta,consecventa. Fisurile au început sa apară. Formația profesionala tehnico- matematica,încununată de un doctorat categoric meritoriu,s-a fisurat în vacarmul informațional. Au apărut semnele unui joc ce nu te onorează! Oricum,ești f.redutabil! Nu îmi este clar încă pt.cine joci. Dar ceva se conturează. De se va adeveri vei o dezamăgire remarcabila. Fii sănătos și.. productiv!
Cu privire la cazul-POTRA:
Aproape toate lucrurile în lume sunt matematice, logice, cel puțin sustenabile pe axiome de acest gen, inclusiv cronologicul, și nuanța unui context. Dacă intervii în această structură logică și inserezi cea mai mică (insesizabilă de majoritatea) minciună, vei redirecționa tot produsul ulterior spre o direcție, uneori (nu prea greu, dar necesitând o oarecare dibăcie în manipulare) chiar la 180 de grade.
Pentru un logician/matematician (care poate explică chiar mai frumos, de altfel) e ușor de confirmat ce am scris mai sus, iar pentru un om mai de rând, e suficient proverbul: ”o jumătate de adevăr e o minciună întreagă”.
În acest sens, uitați și o altă producție media, mult mai scurtă, credibilă și autentică (pentru logica și bunul simț cu care ne-a înzestrat, pe toți, Bunul Dumnezeu):
https://www.youtube.com/watch?v=u5nkNS_gVL4&ab_channel=G%C3%A2ndul
PS: Cu privire la minciună – cum aș face eu în locul unuia ca CG, dacă aș trăi (ipotetic, că NUU, e imaginar) într-o societate care mănâncă abjecțiile unor trusturi media, ca mic dejun și care a pierdut busola logicii și bunului simț, și deci, mă poate linșa în prima secundă în care eu am zis ceva (orice, că nuanțele nu mai contează într-o astfel de societate IMAGINARĂ) ce atrage – un pic doar – din noianul de abjecții cantitativ copleșitoare:
cred că nu m-aș complica să spun adevărul la fiecare ”colț de stradă”, ci aș mai insera și o mică minciunică numai că să nu declanșez atracția de acel noian amintit, pentru că vina – la sfârșitul zilei – , nu ar fi a mea, ci a societății care iubește mai mult MINCIUNA, decât adevărul iar eu doar m-aș adapta la asta, ca să nu ies din schemă prea repede (deși sunt încărcat de intenții binefăcătoare – ale căror autenticitate le știu numai cei ce simt ca mine, sau Bunul Dumnezeu care le știe pe toate, inclusiv inima omului).
Dar nu trăim într-o astfel de societate, ci una pe dos, prin urmare, domnul CG e cel mai mare mincinos și nenorocit de pe mapamond, Horațiu Potra, adjunctul lui, al noului Minister de Război (împotriva propriei națiuni) și păstrătorul misterului legionar de acum 100 de ani, în fine, ocrotitorul moștenitorilor genetici ai acestor bravi dar căzuți fundamental moral războinici fasciști.
Ce ziceți, pot să dau și eu de o emisiune cu scenariul ăsta ? Eu aș pune pariu că aș face mai multă audiență decât unele scenarii zilnice cu care se perindă unele canale TV – așa îmi spune simțul – de curând, gâdilat -, de tânăr antreprenor.
În acest sens, uitați și o altă producție media, mult mai scurtă, credibilă și autentică (pentru logica și bunul simț cu care ne-a înzestrat, pe toți, Bunul Dumnezeu):
Doar după logica ta defectă, fragmentul din emisiunea lui Tucă lămureşte problema arsenalului de război găsit la a doua percheziție.
De bun-simț, nici nu poate fi vorba.
Dumitru (Cosmin) POPESCU – martie 14- „Cu părere de rău pentru unii, …ca în cazul de față.”
!5 randuri si un singur „.”?! Si nu e singura. Imi aminteste de James J(excluzand talentul). Sincer, tu iti recitesti frazele inainte de a le posta? Da’ la noi, potentialii tai cititori, nu te gandesti?
Îmi cer iertare, uneori am timp să citesc, alteori nu – mai noi recitesc, dar nu mi se întâmplă mereu.
Gândiream ea e și ehaustivă și săpătoare, e defect de profesie – frazele iau aceeași formă – mai nou nu mai folosesc paranteze ci cratime ca să introduc ”note de subsol” dar precum mi-ați bătut la obraz, o să încerc să-mi schimb modul de exprimare și să scurtez frazele – o s-o fac, cel mai probabilk, în vreo etapă ulterioară de post-procesare, ca să-mi respect, precum ați zis, cititorii.
Mi se pare interesant ca toate temerile dvs raman totusi in zona imaginarului a subiectivului. Totusi partea cea mai interesanta e ca in lipsa acestor temeri resimtiti totusi un gol. Personal sper la o finala Lasconi Nicusor Dan… nimimc contra nimic.
Si ostasu aflat in slujba tarii imi lipseste dar ma multumesc cu mai putin.
Mitomanu a ridicat in zona publica teme de discutie grele. Relatia cu UE in termeni de benficii vs costuri, situatia bazelor militare si in general cum se pune problema apararii nationale in acest context tensionat, pozitionarea diplomatica a Romaniei in eventualitatea tot mai probabila a escaladarii razboiului din ukr.
Antisemitu maladiv a spus o idee fundamentala… schimbarea de constiinta a poporului roman s-a produs. Socul viitorului a venit peste noi si ne-a lovit in plin. Mai mult am fost impinsi dincolo de punctul in care ne-am putea intoarce la ce a fost inainte de 2020.
Ceea ce v-a speriat Conte nu e persoana ci viziunea care o aduce. Omu nu e perfect? Lasconi calificata in turul 2 scoate la aberatii pe banda rulanta si nu a speriat pe nimeni.
Singurele lucruri care cu adevarat s-au intamplat au fost
1. anularea unor alegeri fara dovezi legale.
2. blocarea candidatului cu cele mai mari sanse de a fi ales.
Ce ar trebui cu adevarat sa va ingrijoreze este ca o tara fara o administratie legitima va fi o marioneta mult mai usor de folosit de „partenerii externi”.
Presedintele Bolojan deja vad ca cere arme nucleare si ma astept sa participam si noi cu „trupe de pace” pe frontul democratiei si libertatii europene din ukraina.
Suntem sortiti slavei… :))
Pariu pe ce vreți ca daca portocala, nu procuroroul paradeala ci ala din Gostatele uimite ale Americii, inchide Kogalniceanu si Deveseulu,
petarda urat mirositoare schimba tabara si trece de partea rușilor?
Pe bune? Mai discutam despre CG? E istorie! Maurul si-a facut treaba, trebuie sa moara! Nu reusesc sa inteleg de ce atâta hate!
Adica imi dau seama! Aia care urla cel mai tare sunt cei care au fost acolo in mijlocul evenimentelor, adica la bec, la ccr, de acasa din fata televizorului!
La cati greuceni avem pe aici, sigur ca rusul nu ne va invada! Este suficient sa citeasca postarile barbatilor adevarati si sa se gandeasca de doua ori inainte sa ne dea un oreshnik ca bonus!
Nu e mai bine sa facem pronosticuri? Cine va fi PENALizat primul? Unul dintre cei doi ambidextri?( adica le place si pasarica si fundul! Sa o primeasca in fund, normal!)
A lu Cacarau?
Plicusor?
Sau Pralea si târta aia de la PUT, pardon POT?
Astea sunt chestii de discutat! Despre morti numai de bine! Vedeti imi confirmati inca odată teoria mea. Noi respectam morții! Nu ii lasam in pace. Ei ii folosesc in injuraturi, in semn de respect, altii in a-și regurgita propria fiere care de la atata frustrare este incarcata, mai ceva decat anamneză lui dd!
Cu toții ne-am dorit o schimbare, dar nu în felul acesta! De la începutul începuturilor am bănuit că CG este omul serviciilor! Iaca, și eu m-am înșelat.
Dar dacă, nu?!? Să fi fost pe post de iepuraș pt a lua voturile altcuiva?
Hmmm…încurcate-s căile Domnului!
Scandalul CG a fost ca să acopere alte probleme (eterna perdea de fum!) de la momentul respectiv? În dezbaterea din campania electorală de la finele anului trecut, dintre toți candidații de la acea vreme, cele mai bune prestații au fost ale lui Diaconescu și Geoană. Iar ei au fost candidații cu cel mai bun potențial. Cum a fost posibil ca în turul 2 să rămână niște candidați…no-name?!?
De acord, Conte!
Spune-i prostului ca este inteligent si sigur te va crede.
Spune-i si uratului ca este frumos si sigur iti va da dreptate.
Mai spune-i si bolnavului ca daca te urmeaza se va insanatori. Chiar de nu te va crede va spera totusi ca ai dreptate.
Fa toate astea la un loc si lumea te va iubi.
Cand le spui oamenilor ca-i fac securistii cum vor, tipa neuronul in ei de indignare. Ei stiu, ei cunosc, ei sunt experti si nimeni nu-i poate influenta…ei doar sunt un pic neterminati emotional dar in rest, laser. Normal, ca doar in Romania toti sunt genii, de le stau premiile Nobel in rastel. Este peste puterea lor sa admita ca toti oamenii au butoane, pe care daca cineva le apasa in ordinea potrivita suntem ca si facuti. Ce sa mai zici…acu’ nici 9 luni s-a votat la patru maini un progresist sadea la primaria generala de bucale (a doua cea, ca numar de voturi directe, functie publica din Romania dupa presedinte). Cat a avut Nicusor Dan? +42%. Enorm! Da’ ce sa vezi, s-a dat fat misteax de 3 ori peste cap si brusc s-a umflat fibra nationala in popor. Acumt toti sunt suveranisti si absolut asta n-are nicio legatura cu faptul c-asta-i la moda acum in US. Ma intreb cu groaza care-ar fi fost acum trendul daca castiga bizara aia de Kamala.
Nu stiu daca-i de la injectia cu compot care cica te scapa de covid, guta si deochi, dar parca s-a prostit lumea mai tare decat era.
@ DD
Amice lasă-l pe CG….ti-ai facut din plin ”dATORIA”….
Vezi că esti in criză de timp. Simion si-a depus candidatura.
Haide caută , linkuieste , demonstrează!
De C. Antonescu nu te ocupa.Candidatura lui a venit Par Avion ….cu stampila UE Avizat .
PS1 Niciodată de la Pericle încoace Democratia nu a fost intr-o postură mai ridicolă .
PS2 as vrea să mute ăștia alegerile in septembrie ….să ai din plin de muncă….oare vei rezista?:))
Salutări si numai bine….pentru tine …si pentru noi toți! :))
Tagetes, stai liniştit, când va fi cazul, mă voi ocupa şi de ceilalţi. Important este că, deocamdată, am scăpat de individul care ar fi distrus România, dacă ar fi ajuns preşedinte. Ne-am fi dus naibii cu acordul vostru, cei care nu ați fost în stare să realizați ce specimen ați vrut să ne conducă.
Sunt contrariat deoarece un om educat si talentat la scris precum Contele are aceeași părere cu fosilele staliniste din CCR pe nume Marian Enache si Livia Stanciu. Discuția pe tărâmul „constituționalității” este o petarda deoarece constituționalitatea nu ține loc de DEMOCRATIE cu alte cuvinte niciodată nu poți interpreta constituția astfel încât să încalci fundamentul democrației – DREPTUL LA VOT – mai ales de către BEC si CCR ai cărei membrii sunt propuși POLITIC
Când îți citesc mizeriile astea de articole,mă intreb mereu de ce oare intru prin wc ul ăsta?
Cu siguranță e ultima dată când am mai intrat!,pute îngrozitor a rahat securist!
Poate pentru ca esti masochist cu tendințe scatofage?
Sa ne înțelegem, nu este un pupat in fund a la petarda, ci doar revolta unui partener de scatofagie! Capisci rumâne?
Bine! Drum bun și cale bătută pe alte meleaguri.
Io te regret! Imi inveseleai ziua.
dai cu degetul in jos mai mult decat isi baga a lu cacarau si plicusor supozitorul in fund! Supozitorul fiind un eufemism pentru diverse chestii( vii sau de alta natura)!
te poti întoarce ca nimeni nu o sa îți scoata ochii!
daca vrei sa fii mai eficace sunt sigur ca exista niste tutoriale pe net despre cum sa votezi( poate petarda de zacusca care nu a votat îți da o mana de ajutor-asta daca mainile lui nu sunt ocupate cu chestii a la ONAN, nu Q’anon) ca el este expert in internet
Sau nu!
Unu plus unu face doi!
”Antena3” și cu clipurile veritabile, nu se împacă bine deloc! Personal, dacă îmi arăți ”tehnica” o dată, nu-ți mai spală ”tehnica”, înaintea mea, nici toată apa Dunării.
PS: Dacă faceți tot ca mine și folosiți telecomanda, la viteză maximă, încât să aveți material de comentariu literar, veți vedea că unii demonstrează (tehnic, suficient de convingător pe cineva din domeniu) că ”LatrinaTV” și-a perfecționat tehnicile considerabil — se cuvine o oarecare cinste profesională (dar nu morală), tehnicienilor și manipulatorilor din spate).
Știu, am zis că nu mai scriu până nu se schimbă un pic discursul sau tema, și ambele condiții s-au îndeplkinit parțial dar nu de asta am scris, ci pentru că mă deranjează un pic argumentele dumneavoastră subiective, prezentate ca obiective, adică neținând cont de circumstanțele ”atenuante”. Antena3 și adevărul ?! Mai bine vă uitați la palmaresul de vorbe istorice ale celui mai mincinos om politic din România, și s-ar putea să bateți redacția aia la fund sau după proverbialul ”ăia mint cum respiră” – sunt câțiva mai onești acolo, dar mai nou, am văzut că nici nu-s lăsați să-și termine frazele, deși sunt colegi cu ”minciuno-respiranții”. Vreți să vă faceți judecătorul imparțial al acelei redacții ? Eu nu v-aș da mandat pentru așa ceva, din grijă pentru persoana în cauză dar și pentru că e imposibil – când vrei să zici că te duci să alegi acum din carul cu fân, și că faci o treabă obiectivă, te compromiți iremediabil pe tine însuți. Măcar ăstia sunt extremiști, au făcut din minciună o obișnuință fără scrupule și frâne – și funcționează, au ratingul cel mai aproape de RealitateaTV, ceea ce înseamnă loializare, deci unora (pesemne ca dumneavoastră, îmi pare rău s-o zic) le place minciuna constantă, iar unii ca RomâniaTV, care joacă țonțoaca cu adevăr – vs – minciună, au cel mai mic rating – interesant, apropo de teoriile polarizării.
PS2: Nimeni nu-și pune problema că astăzi, s-a ajuns la televizor și în spațiu public la ”capitalism perfect al minciunii”, adică minciuna e deja material folosibil la discreție, fără nici o lege, fără nici o urmă de a trebui să dai socoteală ? Eu fac azi o emisiune, pun în titluri tot ce mă taie capul (după interes și afinitate ideologică) și mă fac că încep acolo cu o cvasi-logică (de unde…!) introducere manipulativă care decontextualizând, servește concluziile mele, și dacă chiar e zi cu noroc, mai spun că ”sursele” mi-au zis (dar nimeni, CNA nici atât că are telecomanda stricată numai pe RealitateaTV, procurorii stau cu burta la soare și cu telefonul -cu șefii- pe volum maxim iar Justiția doarme în pantaloni sau fiecare se pitește pe unde poate, să zică că merge treaba) și gata, dacă e ”pe surse” și ”sursele” i-au zis, nu poți să-i zici nimic, că trebuie să probezi tu ne-minciuna minciunii lui, și asta e cam grele… Nu știu câți observă lucrul ăsta (e clar că cei ce se îndulcesc zilnic cu minciuna, deci deja compromiși sufletește, nu au cum să vadă asta — aici cuvintele lui CG au o valoare inestimabilă, cele cu trezirea în conștiință, a nu face pact cu diavolul etc, dar cine să le aprecieze, decât cei ce le cunosc sensul și gravitatea?!…) dar ar fi trebuit să fie temă de CSAT pe 6 luni de aici înainte – într-o lume normală, adică iubitoare de Adevăr, iar nu de minciună — fiecare se aseamănă cu cine dorește, până la urmă, pe lanțul minciunilor, până la ”tatăl minciunii” dar, lăsând judecata aspră la o parte, există timp de lămurire (de asta se numește viață) pentru oricine – însă îndulcirea e o problemă pe care cine nu și-o pune, a pierdut deja pariul – îndulcirea e egal deja înfrângere și atunci pot exprima cu toată convingerea, conștiința și siguranța că pe cineva ca acest simplu român Călin Georgescu, la capitolul neînfrângere a conștiinței și demnitate, nu l-a bătut nimeni, de vreo 35 de ani (sper să-l ”bată” cineva în curând, nu mi-ar fi decât spre bucurie) și POSIBIL chiar de puțin peste 100 de ani, dacă socotim epoca apusă a ultimilor politicieni care au făurit și Marea Unire.
🙂 glumim, râdem, ne amuzăm, și deocamdată, o pace falsă așternându-se, ne dă impresia că mai e răgaz…
Din nou vorbiţi ca un atoateştiutor, ca un inspirat. Vă felicit pentru atâtea certitudini. Nu aveţi dubii, în schimb aveţi sentinţe care trădează multă “smerenie” (argumentele mele sunt subiective, mie imi place minciuna constantă etc.). În P.S. 2 faceţi o mini-teorie a minciunii în care includeţi unele televiziuni, dar, desigur, nu-l includeţi şi pe CG care, în ciuda palmaresului inegalabil în materie, ratează titlul de “tatăl minciunii” pe care, ca instanţă morală absolută ce sunteţi, îl acordaţi, văd, altei persoane.
Până la capăt am înţeles de ce aţi făcut asta: pentru CG aţi păstrat titlul de “cel mai iubit fiu al poporului” reacordat, în premieră, după o pauză de 35 de ani. Mărturisesc, uşor amuzat, că simt nevoia să vă premiez şi eu pentru panegiricul anului: “Acest simplu român Călin Georgescu, la capitolul neînfrângere a conștiinței și demnitate, nu l-a bătut nimeni, de vreo 35 de ani”. Lacrimi!
Conform sentinţei dv. de mai sus, Arsenie Boca, Ilie Cleopa, Dumitru Stăniloaie nu-i ajung lui CG nici până la talpa şosetei. Mai ales Dumitru Stăniloaie care şi-a permis să-l plagieze în avans pe CG elogiindu-i pe Moța și Marin, A.C. Cuza şi Ion Antonescu.
Stimate @Dumitru, ar mai fi multe de spus pe marginea comentariilor dv., în care îmbinaţi cu prea multă uşurinţă limbajul religios cu sentenţiozitatea laică şi mărturisirea cuvioasă cu judecarea aspră a celor de altă părere. Poate n-ar fi rea puţină smerenie şi o portiţă lăsată deschisă ideii că, totuşi, v-aţi putea înşela. Pentru că, dacă acceptăm că tot ce se împlineşte este voia Domnului, trebuie să acceptăm şi că tot voia Domnului va fi şi dacă lucrurile se vor aşeza altfel decât dorim noi.
În rest, citesc cu plăcere comentariile pe care le faceţi.
Domnule @Conte, spun doar atât: eu am rămas constant, dumneavoastră în mod evident, oscilați destul de mult, dovadă și poziția comentariului dumneavoastră – eu v-am atins doar tangențial (în găleata celor mulți) și v-am judecat ideea, iar nu caracterul – de această dată – dar simțiți-vă liber să spuneți ce doriți despre mine, căci de altfel e corect, mai ales că până la urmă am făcut și eu asta cu domnul @DD pe aici, și bine sau rău, a fost impresia mea, mărturisită – eu am avut motive, zic eu, dar poate că și eu v-am dat motive să fiți atât de subiectiv și pornit, cine știe..
Domnule @DD, mulțumesc pentru aprecierea indirectă sau cum o fi, poate nu ați fost ironic – dacă mă caracterizează ceva, e sinceritatea, încerc să nu ascund nici cum gândesc, nici pe cine plac nici pe cine nu, dacă sunt și într-un context/ecosistem unde am libertatea să fac asta.
Domnule @Conte, din nou, da, am descris fenomenul, așa ”atoateștiutor” cum îl văd eu – e defectul meu de profesie – eu privesc, analizez, rețin iar altădată proiectez sute de mii (uneori mai mult) de linii de cod programatic, și nu am voie să interpretez greșit nici măcar o virgulă (literal vorbind) căci poate naște defecte care suprimă tot efortul inițial – eu nu pot schimba modul ăsta de a vedea lucrurile (în adâncime mai ales, lățime cât pot cuprinde, dar exhaustiv, clar) – (exhaustivul) după cum mărturisesc/povestesc aici, e adânc întipărit în modul meu de a gândi, dar, de altfel, asigur pe oricine citește, că nu am absolut nici o problemă să pun același pat-procust și asupra propriei persoane (pentru cine nu și-a dat încă seama) – întâmplător, un alt contra-argument pentru cum m-ați etichetat mai pe urmă.
Cu părere de rău pentru unii, sunt mai sincer decât pot duce mulți – e un mod de a fi, din născare, nu am nici un merit la asta, și vă asigur că mi-a atras multe probleme pe parcurs, dar nici nu m-am lăsat de modul ăsta de a fi, și acum, trecând prin atâtea adversități pentru el, chiar nu am de ce să-l lepăd (pentru alte moduri de a fi oscilante, politice, fățărnice, arogante, sau care trădează emotivitate) sau – în genere, fără vreun efort specific (ci doar fiind eu însumi), nu am fost biruit la capitolul ăsta (de ex., dovedind cineva, obiectiv, cele cu care m-a caracterizat domnul @DD, sau chiar dumneavoastră), până acum, tocmai pentru că nevoia mea personală, sau să spun și mai mult (de ce nu) modul meu videndi (condiția de supraviețuire cu mine însumi) este să nu fiu fățarnic, și, mai ales, să-mi pun aceeași lupă și mie însumi – și mai nou, nici să nu judec persoana (nu mă simt bine cu mine însumi), cât cel mult apucătura ei, sau felul prin care își aduce ea însăși vătămare proprie, sau celor mulți (poporului) ca în cazul de față.
Dumneavoastră numiți-o cum doriți, nu mă deranjează nici un milimetru, mie mi-e destul că am spus-o eu (nu doar acum, ci de multe ori) ceea ce ESTE, și cum este, și am explicat de fiecare dată, cuiva care își imagina altfel despre mine. Proba timpului arată veridicitatea oamenilor și a cuvintelor lor, eu fac pariul ăsta cu oricine, că nu mă poate determina cineva să mă dezic de un cuvânt sau o poziție din trecut – pentru simplul fapt, că pot mărturisi despre motivația mea interioară, ORICÂND, o pot judeca eu însumi ORICÂND, și pot să recunosc ORICÂND poziții trecute greșite (dar NERGRETATE) – din înțelegeri INCOMPLETE, sau chiar greșite, din cauza propriei aroganțe – oscilația nu e ceva propriu felului meu și nevoii mele de a fi – pur și simplu, drumul meu (intuiesc) trebuie să fie altul.
Cred însă că deranjează poziționarea mea, și devin (fără să intenționez, să programez asta) un turnesol pentru alții – exact precum domnul Călin Georgescu a fost și (observ) este încă, pentru dumneavoastră și mulți alții (care sunt agitați, de regulă, la auzirea numelui lui, cuvintelor lui, vederea chipului lui etc) – iar așa ceva, înțeleg, nu se poate recunoaște niciodată, pentru că înseamnă întâi să te smerești (apropo de smerenie – nu e ceva interzis oamenilor de rând, și tangibil numai Sfinților, dar dumneavoastră credeți – limitat- chestiunea asta, precum doriți, că nici nu primiți altfel, din ce văd) suficient de mult, încât să te destructurezi pe tine însuți, și să ai curajul să te reconstruiești de la zero, mereu și mereu, pentru ca să fii sigur că placi, nu ție însuți și altor oameni, și Altcuiva, care e Constant, Neschimbabil … !
– de ce sunt eu sigur de domnul Călin Georgescu, apropo, domnule @DD și domnule @Conte ?! nu din naivitatea sau intransigența cu care mă bănuiește domnul @Conte, ci fiindcă recunosc în dumnealui același mod vivendi ca și al meu – de asta sunt așa sigur, e o apropiere intimă între modul lui de a fi și al meu, mă recunosc în el și mi-e ușor să cred în sinceritatea lui
– de altfel, și mai grav pentru dumneavoastră, adică pentru contestatorii cuvintelor lui sau celor vechi și noi ale mele (în egală măsură, pentru că, printr-o ne-coincidență ideologică, eu sunt și Cosmin POPESCU cel de mai demult – și se întâmplă însă că mă cheamă și Dumitru), mărturisesc credința mea că acesta este modus-vivendi-ul desăvârșiților reprezentanți autentici ai poporului meu, poporul român – e ușor să pricep ce spune domnul CG, fiindcă simt cu inima, iar ceea ce inima simte curat, rațiunea (îndreptată) nu are voie să pună la îndoială.
PS: Domnule @Conte, pe când curajul numelui real ?! Personal, gândesc că e timpul să faceți un lucru pe care mulți (inclusiv eu, aici și altădată) l-am făcut, de la început, fără nici o abatere sau ferire de transparență (atunci când ni s-a cerut sau, ca în cazul meu, chiar prin ”auto-sesizare”), de vreme ce folosiți sinceritatea ca zid întărit al propriei cetăți împotriva obiecțiilor care vi se aduc.
Eu am spus că modul meu de a fi e sinceritatea și că pot paria oricând orice pe asta, dovadă și că nu numai că nu am ascuns nimic despre mine, ce gândesc, ce-mi place, ce nu-mi place și așa mai departe, dar nici nu m-am ascuns în spatele unui nume simbolic. Dacă nu v-ați fi coborât până la a vă justifica cu un modus-vivendi de sinceritate absolută (cu care v-ați lăudat și dumneavoastră, cam după mine, am observat), nu v-aș fi cerut asta, dar acum mi se pare ipocrit că o faceți din spatele unui nume simbolic. Dovediți că dezbrăcat de orice v-ar putea ascunde vreo latură personală, puteți să fiți sincer în orice circumstanță, și vă asigur că veți avea o cantitate un pic mai marte de respect din partea mea, cel puțin. Nu o faceți ? Atunci, nu sunteți credibil – ați dat război cu propria mea sinceritate de mai multe ori, inclusiv aici, atunci duceți-o până la capăt, dacă puteți. Eu nu am secrete, întrebați-mă orice, aduceți-mi (real) orice am spus și am făcut, ca să dau socoteală, tuturor, de bune și rele – dumneavoastră puteți face asta ?!
PS2: Domnule @DD, din nou, like-ul eu vi l-am dat, dovadă că nu am nici eu (dacă ați fost, cu adevărat, sincer, poate nici dumneavoastră, sper!) nimic cu dumneavoastră !
Tovarase Popescu nu mai scrie epistole din astea … georgistii ESTE fundamentalisti Mon Cher si fara argumente! Ei doar cred nu se pot nuanta!
Aia cu ma recunosc pe mine in atitudinea lui chiar m-a lovit!
Sa nu mai faci asa ceva :))
Dragă @watcher, am înțeles! Uite și pe scurt: nu sunt georgist, trumpist, simionist sau altceva, sunt român și creștin (ortodox), atât ! E suficient, am suficientă sevă (chiar infinită, în potență) în cele două, pentru orice manifest, manifestare, mărturisire și modus-vivendi scandalos sau greu de înțeles pentru oricine se știe deranjat.
Gânduri bune oricui primește, trăiască cele autentice (și verificate în timp), trăiască cei autentici și să se înmulțească, români și creștini, deopotrivă, să biruiască peste cele neautentice ! Trăiască verificarea în timp, iar nu judecata pripită și comandată, trăiască inima omului, în care Tronând Cel Atoatejudecător, dar Preamilostivul, le știe și le simte, așa CUM SUNT, și nu cum par a fi – trăiască, în fine, rațiunea smerită, așa cum îi șade bine și cum îi era locul dintru început.
Dumitru, eşti exponentul perfect al celor care, în lipsa discernământului apreciază încă un ipocrit dovedit impostor şi mitoman.
Dar ştii ceva? Tu cel puțin nu eziți să îți exprimi pe față admirația pentru fostul prezidențiabil delincvent, în timp ce alții nu au franchețea ta. Ipocriții de pe aici vin cu povestea votului antisistem, fiindu-le jenă să recunoscă, aşa ca tine, că-l plac pe aiuritul mincinos, iubitor de legionari criminali.
Conte, am jurat în 2012 că NU mai merg la vot. Și m-am ținut de cuvânt. Asta, ca să nu fiu acuzat c-aș fi fan …. Georgescu.
Ți-am mai spus : multe din afirmațiile lui Georgescu sunt discutabile și pot fi discutate. Dar …. restul afirmațiilor lui au făcut ca 2,2 milioane de români să-l voteze. Cine crede că …. rușii, e un idiot. Cineva, apărut de nicăieri, a desființat tot ce știam noi despre alegeri, politicieni, clasă politică, ulei, zahăr, făină. Și nu poți face așa ceva, dacă mesajele n-ar fi ajuns direct la inima și sufletul …… destinatarilor.
Potra ….. Hai să facem un exercițiu de imaginație și să ne imaginăm că Potra a fost un ”cal troian” pentru Georgescu. Un ”om al sistemului”, un mercenar, pe baza unor dovezi ”circumstanțiale”, generează calea spre niște acuzații absurde, dar perfect legale. Eliminatorii.
Din nou, dacă cineva poate crede că 20-30 de oameni, chiar și înarmați, pot răsturna ”ordinea constituțională”, trebuie să fie cretin.
Punem pariu că peste ceva timp, acuzațiile împotriva lui Potra vor fi retrase, armele și banii înapoiați și peste tot se va așterne liniștea? Dar …. efectul a rămas.
Am totuși o întrebare, iar răspunsul e opțional: dintre toți candidații la aceste alegeri, cine crezi că n-ar fi plecat capul în fața mai-marilor Europei? Cred că ști de ce-am zis doar ai ….Europei.
,,Nu sunt suficiente dovezi privind implicarea Rusiei, nu trebuiau anulate alegerile”. Fals!
Și aduc argumente mai jos, am compilat o serie de informații.
Oamenii care spun asta sunt pe o parte neinformați (chiar și unii oameni cu cap), pe alta pur și simplu victimele faptului că STATUL ROMÂN NU S-A DERANJAT SĂ LE EXPLICE CETĂȚENILOR CUM A ÎNCERCAT RUSIA SĂ FURE ALEGERILE. Și de asta (dar nu doar de asta) demisia lui Iohannis e de salutat.
Mă refer în special la liderii politici, altfel raportul CSAT privind asta putea fi mai bun, dar nu e atât de prost și băgător în ceață cum pretind cei care, de altfel, nici nu l-au citit. Chiar și el te lămurește, dar suplimentar mai sunt TONE de informații.
Câteva argumente mai jos, pe majoritatea le reiau din decembrie, dar totuși lista e incompletă.
Poate mai încetează lumea cu asta cu ,,nu sunt destule dovezi”. Ce voiați, o foaie cu ,,sunt Putin, ajutați-l pe Georgescu”?
▪︎ 25.000 de conturi pe TikTok – coordonate de Rusia – care au acționat la comun pentru a-l sălta pe Georgescu. Să ne înțelegem, conturile astea au acționat atât de eficient încât în prima zi contul lui, abia făcut, a strâns în câteva ore 4.5 milioane de vizualizări. Voi realizați că așa ceva e IMPOSIBIL fără a fi cineva în spate pentru un candidat practic necunoscut?
▪︎ Hashtagul #călingeorgescu a strâns 700 de milioane de vizualizări doar pe TikTok în 3 luni. Cu recordul de 100 de milioane ÎNTR-O SINGURĂ ZI. Majoritatea fiind români, înțelegeți că milioane de oameni au fost bombardați neîncetat cu filmulețe cu Georgescu, aducându-i un avantaj electoral imens?
▪︎ Georgescu a ajuns pe locul 9 ÎN LUME pe TikTok. ÎN LUME. Voi realizați că sunt vedete mondiale care nu ajung pe locul 9?
▪︎ Reprezentanții TikTok au recunoscut în Parlamentul European că Georgescu a fost promovat de conturi cu sute de mii de urmăritori legate de Sputnik (platformă de propagandă a Rusiei), dar ulterior s-au ferit să spună că au găsit promovare electorală. (Desigur, doar miile de conturi nu se înregistrează).
▪︎ Cercetătorii de la organizațiile specializate în dezinformare Reset Tech, Check First și EU Disinfo Lab au găsit urme ale unei puternice campanii online pro-Georgescu de pe aceleași canale rusești.
▪︎ Bloomberg a scris despre o rețea de pe Facebook dintr-o țară străină României (oare care o fi) care a plătit 4.100 de reclame politice cu 270.000 de euro PENTRU A-L PROMOVA PE CĂLIN GEORGESCU (un pic și pe Simion) și a o denigra pe Elena Lasconi.
▪︎ 440 de milioane de afișări la reclame plătite (cu tratamente naturiste și sfinți), dintr-o companie legată de Rusia, care promovau fix temele lui Georgescu timp de ani de zile și apoi, pac, apare fix Georgescu vorbind fix despre temele astea unui public deja prelucrat (excelentă investigație Snoop.ro). La aceeași adresă din UK e altă firmă, cu susținătorii lui Georgescu din ,,Tracia Unită” și așa-ziși jurnaliști români pro-ruși care dau de ani de zile propaganda Kremlinului și sunt oaspeți frecvenți la ambasada Rusiei. Cred că e evident că nu e coincidență. 2 milioane de euro băgate doar aici.
▪︎ Un material context.ro arată că softul Osavul (sprijinit de NATO, printre altele) demonstrează mai clar că o rețea rusească de pe Internet implicată în destabilizarea democrațiilor la alegeri l-a ajutat pe Georgescu. Conturi rusești cu SUTE de mii de urmăritori l-au săltat peste noapte. De la sub 100 de postări pe zi, a ajuns la începutul lui noiembrie la peste 1.000 în afara României, ajutat de conturi anti-occidentale străine.
▪︎ Bogdan Peșchir, prietenul oligarhului marionetă rusă din Moldova, Ilan Șor, cel care plătea influenceri români să se bage în campania electorală din Moldova pentri candidatul Rusiei, a băgat 1 MILION DE EURO pentru promovarea lui Georgescu pe TikTok. Să ne înțelegem, chiar dacă nu e plătit de Rusia, e o încălcare a regulilor electorale, e mită electorală mascată, dă un avantaj unui candidat (care declară zero lei cheltuiți)
▪︎ O agenție de stat din Franța a descoperit operațiunea rusească ,,Portal Kombat”, zeci de site-uri rusești extrem de prolifice, ireal de prolifice (150.000 de articole în doar 3 luni) care l-a promovat pe Călin Georgescu.
▪︎ Sute de influenceri de pe rețelele de socializare au fost pur și simplu păcăliți să promoveze (pentru sume mici) campania #echilibrușiverticalitate care, să vezi surpriză, era legată de Călin Georgescu. ÎNTREBAREA MARE ESTE DACĂ ACEASTĂ CAMPANIE A FOST DETURNATĂ (deloc imposibil, bombardezi cu hashtaguri) sau a fost manevră a PNL. Dar NU MAI CONTEAZĂ PE FOND pentru că oricum înseamnă că Georgescu a primit foloase necuvenite și campanie ilegală.
▪︎ Mii de voluntari pro-Georgescu au fost organizați pe rețeaua rusească Telegram să îl promoveze pe acesta promițându-li-se bani ,,în funcție de implicarea lor”, arată G4 Media. Cu zero lei declarați, din nou.
▪︎ O firmă aparent sud-africană dar din câte se pare rusă, FA Agency, a sponsorizat influenceri români cu până la 1.000 de euro per postare pentru a-l promova pe Georgescu.
▪︎ În ultimii zece ani, dar mai ales ultimii 5, au apărut mii de pagini și grupuri care promovau FIX temele lui Georgescu despre ,,vremurile de altădată”, despre cum ,,UE și NATO sunt rele”, despre ,,glia strămoșească”. Băi, și ca prin minune toate se activează și îl susțin pe Georgescu.
▪︎ Mii, pur și simplu mii de grupuri și pagini de Facebook și-au schimbat numele din ,,Vânzări Târgoviște” sau ,,Iubitori de animale din Suceava” în ,,Susținem Călin Georgescu” sau ,,votanți Călin Georgescu”. Peste noapte. Băi, mai înțeleg la unele, poate erau fani, dar mii în decurs de 1-2 zile?
▪︎ NATO, America lui Biden, mai toate țările europene mari spun că a fost un atac al Rusiei, numai Vance, Putin și câțiva dintre românașii noștri nu-l văd.
Repet: a fost un GIGANTIC ATAC AL RUSIEI.
Și Curtea Constituțională, împinsă sau nu, A FĂCUT BINE CĂ A ANULAT ALEGERILE. Pentru că alegerile nu pot fi corecte când e instrumentată o asemenea mega-operațiune.”
(Lucian Lumezeanu)
Dar de banii platiti de pnl de ce nu zici nimic?
Cat de disperat sa fii sa mai continui sa predici despre un mort?
Ti-a babardit nevasta? Fata? Ii cresti copilul? Termina cu astea!
Si din nou ai dat copy paste dupa unul din a carui biografie nu reiese pentru cine a muncit, numai chestii din alea generice, tipice unui securist! Cand am inceput sa citesc, m-am speriat! Am zis, uite ma petarda e bazata si a facut un research, dar tu esti doar un papagal!
las-o mai moale ca te loveste un avc si pe urma ai tai nu au bani( sunt sigur) sa iti cumpere un dispozitiv cum avea Hawking de scria, iar neamurile sigur te vor baga intr-un azil in Voluntari( pe „opulenta”) sa iti pape pensia de handicap!
Umezeanu asta te-a facut sa tremuri un pic,este?Concluzia este oricum de Socola:”Și Curtea Constituțională, împinsă sau nu, A FĂCUT BINE CĂ A ANULAT ALEGERILE.”
Neluțule, normal ar fi să combați argumentele, când concluzia nu te mulțumeşte.
@nelutu
nu iti pune mintea cu petarda! este prea incremenit in proiect( vezi Liiceanu) ca sa scape de obsesia manipularii alegerilor de catre rusi si ai lor cu banii liberalilor!
ia intreaba-l de unde are Plicusor banii pentru campania de pe tik tok? dar cum este un mic democacat nu te astepta la un răspuns. el fiind pe buletin barbat dar in realitate o mica femeie!
Cu toată părerea de rău, dar cei care s-au lăsat prostiți de Alexandreasca sunt nişte ignoranți lipsiți de cea mai mică urmă de judecată. La început mi-a fost milă de ei, pentru că nu existau prea multe elemente care să le incrimineze idolul, apoi însă când a devenit foarte clar ce-i poate pielea impostorului aiurit, şi ei au rămas în aceeaşi poziție, mi-a fost teamă că România va ajunge bătaia de joc a acestor nătângi manipulați.
Bine că nu a fost aşa…
Aveți aici podcastul în care, în minutele 11-13, perfidul CG insinuează că Trump şi-a înscenat tentativa de asasinat… Alexandreasca minte că nu este adevărat şi proştii o cred în continuare.
https://www.facebook.com/rroncea/videos/507747985153446
Fassssssss umedă!
La ”Spartul Târgului” vă simțiți mândru ?!
După zile de ezitari , acum sunteti ferm: ”ce vă spuneam eu!”
Termenul ”omul-masă” va spune ceva? Ei bine 99% din cei 65% care l-ar fi votat pe CG sunt din lumea asta.
Omul masă, omul obisnuit este mai folositor societatii si mai capabil in viata de zi cu zi decat elitele, pentru că pur si simplu crede cu adevărat in ce crede.
In viată, pentru oamenii cu caracter ,drumul de urmat este crezul în etică si echitate sociala, în dreptate.
Drumul și crezul conteaza mai mult chiar decat etica , echitatea si dreptatea insăsi.
La modul cum jubilati e limpede: sunteti pe drumul si crezul dv. , altele decât cele de sus.
Cu tristețe si cu scuzele de rigoare pentru un eventual Disconfort ,pe drumul ales: Bon Voyage….
Tagetes, iar bați câmpii cu grație!
Omule-masă, dacă vrei să fii credibil, lasă cugetările astea „profunde” pentru altă dată si încearcă să combați cu argumente caracterizarea lui Călin Georgescu din acest articol!
Este prima dată când vă văd așa de pornit pe un subiect! Oare de ce? Pentru ca în prima fază ați fost prins în siajul acestui personaj?
După care odată ,ce timpul a trecut ați început să vedeți ca vaporul nu este decât o canoe și ca siajul în care ați fost prins a fost făcut de alții? Adică ați luat țeapă?
Și ? Toți luăm țepe în viața asta! Unii la figurat, alții la propriu și spre rușinea lor nu recunosc ca au noada spartă!
Postările dvs mă fac de multe ori să caut în dicționar termeni , pentru a putea înțelege contextul și mai ales înțelesul unor chestii!
De data asta nu! Iar motto-ul mi se pare un fel de act ratat !
Și să fii vrut nu ati fi putut alege ceva mai potrivit!
Oricum eu sunt în compania unor fanatici îndoctrinați dar care sunt niște personaje simple! Și îi înțeleg ! Nu rezonez cu ei pe multe paliere, dar îi înțeleg!
Dvs sunteți într-o companie selecta:
Bostanarul
Becali
Declik
Șoferul lui Hayssam
Bolovan
A lu Cacarau
Plicusor Ban
Cosmin Gusa( cu ce nicovală au fost strânse cojonesurile ăstuia de a schimbat 180 de grade opțiunea)
Dosia ( cea care i-a crescut pe Pralea și Plicusor)
Dacă mai are cineva de adăugat la lista, aceasta este deschisă!
Oricum apreciez ca va puneți pe galantar sentimentele!
Un pic de atenție cu actele ratate!
Motto-ul a avut dublu scop: sa dea o indicatie asupra fotografiei insotitoare (Portretul lui Dorian Gray – este o metafora foarte puternica) si sa dea o explicatie faptului ca AA ataca mereu, indiferent daca are dreptate sau nu, daca are sau nu argumente.
Accept explicația dvs!
AA l-a mesianizat pe CG deoarece ea crede ca sistemul i-a omorât tatal! Si atunci dorința ei oedipiana de răzbunare a atras-o in siajul înotătorului!
Dar sincer exista vreo diferență între comportamentul ei și comportamentul celorlalți formatori de opinie de pe sticla?
Toti sunt intransigenți toți sunt infailibili și mai ales toți sunt mercenari!
Deci e de criticat o duduie ca face ceea ce fac celelalte vuvuzele?