Nu se poate mai rău? Iată cum am ajuns la mâna “paraplegicului” Simion!
Ororile lipsei de educaţie.
Până la urmă, în sinteză, asta este: deficit sever de şapte ani de-acasă. Nişte primitivi, profitând de imperfecţiunile sitei, s-au strecurat în prima linie şi ne otrăvesc cu duhorile ziselor lor.
Despre George Becali şi “bine că s-a accidentat Chiricheş. M-a ajutat Dumnezeu să scap de el” am scris într-un articol trecut. Nu mai comentez nimic în plus faţă de senzaţia de putrefacţie pe care o lasă în urma lui acest personaj care şi-a transformat Mybach-ul în recuzită de pompe funebre.
Nici nu a trecut bine greaţa după flatulaţia becaliană şi iată că s-a înscris urgent în lupta pentru podiumul declaraţiilor infecte şi încercănatul George Simion: „Avem un individ pus la Cotroceni, paraplegic,…”.
Observăm o evoluţie a diagnosticelor pe care le pune liderul AUR lui Nicuşor Dan: de la “autist” în urmă cu ceva săptămâni la “paraplegic”, ieri. Pare a fi o agravare galopantă! Eu, însă, cred că această agravare a stării de sănătate se potriveşte mai bine liderului AUR decât preşedintelui ţării.
Să te pretinzi protector social şi să nesocoteşti (din ignoranţă sau voit) sensul unor încadrări medicale sensibile, care vizează mulţimi de oameni nu doar nevinovaţi dar şi oropsiţi, este o auto-descalificare indicând clar nişte pericole care zac în tine. Pericole în primul rând pentru cei din jur care, luaţi de valul nemulţumirilor de tot felul, nu-şi dau seama în mâinile cui sunt gata să pună revolta lor. În mâinile unui personaj primitiv care, pentru că părinţii lui nu l-au tras de urechi la timp să-l trimită la şcoală nu pe maidan, crede că poate revoluţiona limba română mutilându-i vocabularul şi abuzând-o cam cum ameninţa să o abuzeze pe Diana Şoşoacă de la tribuna Parlamentului.
Iar în acest moment de apogeu al nesimţismului politic potenţat şi de criza guvernamentală, ce observăm: că unii lideri de opinie din PNL, USR şi chiar PSD, oripilaţi până mai ieri de extremismul abominabil al partidelor suveraniste, încep să îi găsească pe Simion şi ai lui frecventabili.
“Bravos naţiune, halal să-ţi fie”!
AUR, ca şi curent politic – supapă, are dreptul la existenţă. Ce-l strică şi îl face nefrecventabil este însă actualul său” lider suprem”.
Chiar să ajungem la mâna lui George Simion… Oare se poate mai rău?
https://www.conteledesaintgermain.ro/nu-se-poate-mai-rau-iata-cum-am-ajuns-la-mana-paraplegicului-simion/24-04-2026https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2026/04/Paraplegic.pnghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2026/04/Paraplegic-150x145.pngEditorialeAUR,autist,criza guvernamentala,George Simion,Nicusor Dan,paraplegicOrorile lipsei de educaţie. Până la urmă, în sinteză, asta este: deficit sever de şapte ani de-acasă. Nişte primitivi, profitând de imperfecţiunile sitei, s-au strecurat în prima linie şi ne otrăvesc cu duhorile ziselor lor. Despre George Becali şi “bine că s-a accidentat Chiricheş. M-a ajutat Dumnezeu să scap de el”...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Ancuța – aprilie 29 – “Alooooo! Să ne organizăm puțin,…”
– Pai, fa-o; io n-am nimic impotriva.
– P.S 1. Poate ca-tzi mai aduci aminte cum , cu PSD castigator, Dl. Dulap al Ro. i-a invitat pe PNL, USR, UDMR + sa nominalizeze PM care sa formeze Guvernu’? Ceea ce s-a si intamplat. Si stii dece? Ptr. motivu’ ca PSD n-avea majoritate in parlament, in timp ce alianta PNL + USR +UDMR +, DA! Acu’ te-ai prins? Iar actualu’ AUR + din Parlament ( nu din sondaje) nici macar majoritaea PSD de-altadata nu are.
– P.S.2. Dupa eventualele alegeri anticipate, s-ar putea sa se schimbe calimera si dl. Neicushoru’ al Ro. sa se repozitioneze fata de rezultatele AUR + (posibile), in lipsa unei majoritati alternative.Om muri s-om vedea!
LOL – aprilie 28 “… ați folosit o tehnică retorică abilă, dar discutabilă, prin care ați invitat cititorii să facă o asociere care nu este susținută de dovezi psihiatrice și psihologice? Sau, aceea ca ați făcut o speculație sugerând un diagnostic fara a fi medic, stigmatizând o persoană?”
– Nu stiu daca e pe-aici f’un medic psihiatru sau f’un psiholog, pentru un consult. Da’ cred c-avem voie sa credem, la bunu’ simtz, ca daca o chestie merge pe doua labe palmate, leganandu-se, are un cioc lat, face mac-mac si seamana cu o razta( si se mai si scobeste continuu-n nas),e chiar o ratza. Fara sa consultam psihi/o. Sau, nu?
Ancuța – aprilie 28 -“1.Lipsa de obiectivitate constă în aceea că, dacă etichetarea făcută de Simion este considerată a fi jignitoare pentru o categorie vulnerabilă, atunci e musai să amintim că aceste persoane au fost și sunt umilite, în formă continuată, prin neplata indemnizațiilor( foarte mici, de altfel!) de către primarul Nicușor Dan,precum și de politicile actuale ale guvernului.”
– Pe bune?! Sa-ntzeleg ca, daca eu te numesc pe tine (Doamne fere’!) “handicapat”, e de vina Guvernu’ care te umileste, ca nu-ti da subventii corespunzatoare?! Mai ai de-astea de logica, asa, serioase!?
Da, E MUSAI, pentru că în articolul menționat accentul se punea pe jignirea unei categorii de persoane vulnerabile. Obiectivitate înseamnă să punctăm, în oglindă,jignirile aduse acestor oameni de către cei care au putere de decizie. Mai pe înțelesul tău, vorbe versus fapte! În ceea ce privește logica,te sfătuiesc să o lași mai moale,se vede că nu prea te pricepi!
Adrian Cristescu 28 aprilie. Pe bune, e MUSAI! Când accentul se pune pe jignirea indirectă a unei categorii de persoane vulnerabile, atunci e obligatoriu să treci în revistă umilirea aceleiași categorii chiar de ținta propriu-zisă a acelei adresări. Adică vorbe versus fapte. Eu cred că faptele de natură a umili acești oameni sunt mult,mult mai grave decât o analogie făcută pe baza unor vorbe (criticabile și ele, desigur!)
Ancuța – aprilie 29 “Eu cred că faptele de natură a umili acești oameni sunt mult,mult mai grave decât o analogie făcută pe baza unor vorbe (criticabile și ele, desigur!)”
Si io cred la fel! Doar ca nu anulezi efectul vorbelor unuia cu cel- posibil mult mai grav !- al faptelor altuia.
Ca sa pricepi si tu ce-i cu logica elementara: daca eu mentionez un hotz -dovedit- ca mi-a furat din buzunar, nu-nseamna ca fapta-i acoperita de eventuala hotzie- din buzunarele populatiei- a Guvernului cu, de ex.,privatizarile ticaloase. Doar ca nu asta era “subectu”… Acusi, pricepusi de ce n-o “lasai mai moale”; ba, chiar, o tzin tare ?!
Aveti dreptate, Conte, sunt total impotriva unui astfel de discurs. Dar sa ne amintim cum a inceput caderea discursului public pana la nivelul actual. Poate, va amintiti cum Traian Basescu spunea, mandru: “Mai bine o sug la un licurici mare, decat la trei licurici mici”. Si a continuat mult timp cu astfel de expresii la adresa adversarilor politici. Apoi, sa ne amintim cum era validata de la inaltimea functiei prezidentiale si a celor mai “inalte somitati intelectuale” (G: Liiceanu) expresia “MUIE PSD”. Si, din pacate, sunt nenumarate astfel de exemple. In opinia mea trebuie sanctionate absolut toate aceste derapaje, nu numai atunci cand vin din partea lui George Simion care, el insusi, a fost numit in toate felurile posibile. Diferenta consta in faptul ca, atunci, nu am vazut indignare din partea celor care, azi, sanctioneaza orice afrimatie a acestuia.
Hieronymus – aprilie 28
Cred ca mai ai de invatat: exista M..e “buna” cand e data la PSD, (eventual AUR) si “rea” la oricare altu’, “proieuropean”; ca doar suntem gentlemeni, ce p..a mea!
Adrian Cristescu. Ce-ar fi ca, înainte să te repezi cu răspunsul, să fii atent la nuanța întrebării?! Ce-ar fi dacă ai citi mai atent Constituția și ai afla că Președintele nu are nici o prerogativă constituțională prin care să refuze numirea unui premier din partea unei o majorități constituite din ORICARE dintre partidele votate legitim în Parlament?! Ce-ar fi dacă ai mai afla, citind cu atenție, că nu poate respinge un guvern minoritar pe motiv că este susținut, din opoziție, de un partid legal și democratic votat de milioane de cetățeni ai României?! Ce-ar fi dacă ai mai afla că Președintele țării este un slujitor al tuturor cetățenilor acestei țări, nu doar al celor care l-au votat?! Crezi că, aflând aceste prevederi constituționale te-ai mai dumiri puțin cu privire la “părerologie”??!!
Ancuța – aprilie 28 ” …să refuze numirea unui premier din partea unei o majorități constituite din ORICARE dintre partidele votate legitim în Parlament?!”
Si, care-i aia, “majoritatea constituita”, alta decat cea de pana acuma? Poate AUR constitui o majoritate singur? Nici tu nu-ntzelegi ce scrii, si mai vrei ca altzii sa…? Te bagi in ceva ce nu pricepi.
Alooo!!! Ai auzit/vizionat declarația Președintelui??!! Ar fi de dorit să fii mai bine informat când vrei să emiți păreri.Caută declarația la care mă refer, urmărește – o cu atenție și vei afla la ce majoritate se referă Președintele! Deocamdată, ești puțin confuz!
Alooooo! Să ne organizăm puțin, zic, să nu rămâi confuz! Discuția este despre declarația Președintelui, care s-a referit la o EVENTUALĂ majoritate din care ar face PARTE si AUR.Despre ceea ce a susținut în ACEA declarație,am spus că nu are prerogative constituționale. Le cam faci varză, bag de seamă!
ha-ha!propun sa semnezi asa cum ai si orientarea:contele de CTP!apropo,care e diferenta intre becali,toiu,fritz si restul mucusorilor si tine/toti ati votat/sustinut/dat limbi mucusorului cu intarzieri mentale si fizice,deci aveti o linie ROSIE ,care va uneste,de ce-l ataci pe becali?doar sunteti ”proieuropeni” amandoi!amandoi il urăti pe Georgescu,pe putin si rusia!provoci jena(tocmai am inlocuit un cuvant mai dur) cu fiecare articol,esti din aceiasi tagma cu plesu,patapievici,liiceanu,ctp,asa ca ai s…r!p.s.l-ai intrebat pe mucusor daca are nevoie de un asa avocat patetic?p.p.s.ma duce gandul ca vanezi un post la latrina CNA,nu de alta dar te-a intrecut in pupincurism mucusorist,doar fostul purtator de cuvant al patriarhiei,al carui nume mi-e scarba sa-l scriu!bai CTP-ule deghizat,nu cred ca mai inseli pe careva ,dintre fostii tai urmaritori,te-ai deconspirat definitv!aa si apropo,mai un singur prieten,care desi nu are argumenete, te apara,se chinuie din greu!i-ai dat greu lui Adrian Cristescu,care desi nu e de acord cu noua ta orientare de userist ultras,face un adevarat balet sa impace si capra si varza,el fiind total contra celor enuntate de tine,se chinuie,nu stiu daca din loialitate,prietenie sau alte cauze,zic se chinuie sa nu te combata!
Bravo!. Macar ai inceput sa-ti igienizezi vocabularul.Incet – incet o sa ajungi si sa intelegi ce citesti.
Sincer, ma amuzi cu preferintele pe care mi le atribui. Nicusor, useristi, de-astia! Adica daca-l critic pe Simion inseamna, dupa tine, ca sunt de partea tuturor celor pe care-i critica el. Logica beton! Cred ca la de-alde tine se referea, cu sfaturile lui, Phariseul.
radu raul – aprilie 26-
1. “ha-ha!”
-Intru totu’ de acord la tot ce-ai postat.
2. “mai un singur prieten,care desi nu are argumenete, te apara,se chinuie din greu!…,se chinuie,nu stiu daca din …sau alte cauze,zic se chinuie …”
– Iti zic io, sursa sigura: din alte…Per aspera ad astra, mai bunul / raul, cel ce porti de grija chinului meu!
Întrebarea care se pune este de ce Contele s-a comportat ca Simion, când a scris articolul “Îndărătnicia de catâr a lui Nicușor Dan și șabloanele lui de acțiune”.
Va aduceți aminte, domnule Conte, cum ați insinuat că Nicușor Dan suferă de “sindromul Asperger, tulburare obsesiv-compulsivă (TOC) și mutism selectiv“, fără să fiți medic si fără să aveți dovezi medicale în acest sens? LOL.
Recititi cu atentie articolul repectiv si veti constata ca va inselati. In stilul de lectura grabita nuantele se pierd.
Domnule Conte! Recitiți dumneavoastră cu atenție articolul respectiv si veți constata că eu am dreptate.
Un fragment:
___ “Ulterior impresiei că Nicuşor ar avea multe în comun cu Greta, am găsit pe Wikipedia o informaţie care mi s-a părut tulburătoare în consolidarea unor bănuieli care mă încercau. Iată informaţia:
“În decembrie 2018, Thunberg s-a descris ca fiind diagnosticată cu sindromul Asperger, tulburare obsesiv-compulsivă (TOC) și mutism selectiv“.
Acum vă propun doar un singur lucru, fără alte comentarii: documentaţi-vă (din sursele în care aveţi cea mai mare încredere) cum se manifestă aceste componente de diagnostic ale Gretei şi apoi puneţi-le în oglindă cu portretul comportamental al lui Nicuşor Dan ca preşedinte al României. Atât!”___
Deci, care nuanță a textului ziceți ca am pierdut-o? Aceea ca ați folosit o tehnică retorică abilă, dar discutabilă, prin care ați invitat cititorii să facă o asociere care nu este susținută de dovezi psihiatrice și psihologice? Sau, aceea ca ați făcut o speculație sugerând un diagnostic fara a fi medic, stigmatizând o persoană?
Jenant! Atât.
Dovezi? Adică ceferticat medical? Sunt curios dacă tu te uiți la filmulețele cu il presidente cum este ghidat precum un șoim al patriei!
Mai era un filmuleț cu robinet bidonel ghidat de primul ministru sau președintele polonez , dar măcar ăla era senil și avea pempersi pe el! Similitudinile sunt frapante ca să nu spun elocvente de genul: drop the mic!
Să ne înțelegem , mucusor a crescut la nivelul de muc cel mic după ce a respins legea cu antisemitismul, pe care tu sigur ai aproba-o! Nu de alta dar gloabalismul respiră prin porii cuvintelor tale așa cum temebelismul respiră prin cuvintele fanilor actorului ratat!
Un articol foarte, foarte slab în ceea ce privește substanța sa. E inutil să argumentez lipsa de obiectivitate a autorului, este prea vizibilă iar evidențele nu merită discutate.Sugestie :un articol care să ne lămurească cu privire la prerogativa constituțională a președintelui de a interzice dreptul milioanelor de cetățeni care au votat democratic un partid, să fie reprezentați la guvernare de către aleșii lor???!!!
Una nu o exclude pe cealalta. Si eu consider ca neinvitarea la consultari a reprezentantilor AUR este o greseala. Face parte din arsenalul “anti-extremism” de care s-a abuzat la noi pentru a anihila lipsa de popularitate a partidelor chemate la guvernare.
Nu am intenționat să pun în antiteză cele două aspecte invocate.1.Lipsa de obiectivitate constă în aceea că, dacă etichetarea făcută de Simion este considerată a fi jignitoare pentru o categorie vulnerabilă, atunci e musai să amintim că aceste persoane au fost și sunt umilite, în formă continuată, prin neplata indemnizațiilor( foarte mici, de altfel!) de către primarul Nicușor Dan,precum și de politicile actuale ale guvernului.Cred că este o nuanță foarte importantă, care trebuie subliniată atunci când se invocă o eventuală ofensă adusă acestei categorii de persoane. 2.Nu faptul că Președintele nu a invitat AUR la aceste consultări este grav, ci afirmațiile, repetate, că nu va numi un premier al unei eventuale majorități din care ar face parte și AUR sau că nu este de acord cu un guvern minoritar dacă este susținut de AUR.Asta e mult mai mult decât o simplă retorică “anti-extremistă” exacerbată. Este o încălcare gravă și nerușinată a Constituției. Președintele ar trebui să știe că oamenii care l-au votat și care au un sistem de valori corect, se simt rușinati, jigniți și înfuriați de un asemenea derapaj de la principiile democratice. Incepând cu noiembrie 2024 “statul de drept”, “democratic și pro-european” tinde să devină, pe zi ce trece, o caricatură grotească.
Ancuța – aprilie 25
1.”Un articol foarte, foarte slab în ceea ce privește substanța sa.”
– Ce-ar fi ca, inainte sa te pronunti, sa citesti Constitutia Ro, sa vezi ca guvernele sunt formate de catre partidele/ coalitiile ce au majoritatea in Parlament, indiferent cate alte milioane de votanti nu -si regasesc acolo reprezentantii. Oricum, nu mai multi decat cei care isi…obiectivitate a autorului, este prea vizibilă iar evidențele nu merită discutate.
2.”E inutil să argumentez lipsa de obiectivitate a autorului, este prea vizibilă iar evidențele nu merită discutate
– Pai, io zic sa-ncerci, ca blogu’de-aia-i facut, sa ascultam si argumente, nu numai aprecieri, chiar daca vin de la niste parerologi de talia ta (?!).
Cu scuze ptr. “obiectivitate a autorului, este prea vizibilă iar evidențele nu merită discutate” de la finalul pct.1. Nu-si are locu’ acolo.Rog ignorare.
Protector al paraplegicului, Contele renunță la floreta stilistica si ia ghioaga propagandistica …
Exact. Florile intelectualitatii se apara intre ele si stiti cum e treaba: facem scrima stilistica, doar cat ne convine. Cand nu, si ne lasa si securistii din spate sau cand stim ca nimeni nu ne face ceva dupa, dam cu ghioaga. Contele nu si-a luat pseudonim de aici de pe la valahi sau moldoveni. E finut si ezoteric: saint germain. franta, europa deh…
Daca maine vin hunii la conducere in Romania, imediat il vezi ca isi spune printul bathory si mai face un site. Chiar, domnu’ aristocrat de sufragerie! Daca nimerim sub rusnaci iei numele de domeniu conteledelevtolstoi.ro?
Intelectuali descrisi bine , bine de Eliade.
Boier Codalbu – aprilie 25 – “Exact. Florile intelectualitatii se apara intre ele…”
Io cred ca exact NU! E greu de gasit mai inversunatzi dusmani decat intre ” florile intelectualitatii”.De oriunde. Doar coteriile, DA!
Gogu Pintenogu – aprilie 25
Adica, mutatis-mutandis, daca afirmi ca vaca se base(scu) si polueaza mediul, inseamna ca aperi “Green Deal’u”?…Atata potzi?
Nimic de obiectat cand e evident ca “gura bate c..u.”, ducand la niste derapaje verbale cu accente penale. Si nu neaparat la niste nescoliti ( G.Simion- filologie si istorie, cu masterat. Mais, a quoi bon?)
– da’, apeland la un “hering rosu” pe care ades l-am criticat, or fi, prin comparatie, mai pasabile balele pline de vorbe frumoase, curse din gura unor rafinatzi intelectuali- de-a lungu’ a 36 de ani-, la c..u potentatilor vremii ( lista-i prea lunga ca sa…)? Nu ca n-ar fi fost si ele luate-n tarbaca p-aci si nici ca o mizerie spala pe alta.
– doar ca vorbim de vorbe. Mizerabile, da’ fara un efect palpabil asupra marii mase de cetateni. Mult mai grave mi se par faptele concrete, tot de de zilele astea, ale ticalosilor guvernanti din USR ( Gheorghiu O., gen) in frunte cu Bolojanu’ lor – presupus din PNL- incercand – a cata oara- sa vanda si ce-a mai ramas PROFITABIL din societatile romanesti. O actiune pe care-am mai comentat-o in urma cu niste ani, cand Nasuiu motoro-secUSRist o pusese pe masa, cu acelasi tupeu cinic, precum al dnei. mai sus citate( nu-ntamplator ajunsa V.P.M.) dintr-o “ilustra” ONGista, umflata cu pompa propagandei “progresiste”.
Ca un fluviu ce își adună apele! Așa este și cu reevaluarea lui Pralea Simeon de către beutorii de pisat ! Când am auzit ca și potul s-a dus pe P….a , m-au apucat dracii ! De ce?
Budeanca a avut dreptate când a zis ca usr-ul și haurul sunt progeniturile aceleași școli globaliste care a vrut să aibă cele două extreme ale spectrului politic sub control! Ca o menghină!
Oricum sunt curios dacă marele blond va accepta ca toți banii din safe( gunoaiele au cheltuit 900 de miliarde și sunt pe cale să își piardă toată țara) să rămână în mUE!
Mi-am dat seama ca fisura Grindi reacționează mai repede la stimulii americani!
Tinerii frumoși liberi de pe aici sper ca o sa își țină clanța ! Dar cum ei sunt născuți accidental( o piedere pentru fosele și vidanjele care au umblat goale) nu îi rabdă degețelele și le vor folosi! Să fie primite!