Cum s-a prezentat Irina Ponta din proprie iniţiativă la consulat
Ştiţi cine ajută nisipurile mişcătoare să-şi înghită victimele? Chiar aceste victime, panica lor! Atunci când simt că le fuge “nisipul” de sub picioare încep să se zbată şi creează efectul de burghiu. Se afundă şi se afundă, prin propria zvârcolire, până dispar în neant.
E clar ca lumina zilei că Oana Ţoiu şi întreaga ei echipă de la MAE s-au panicat teribil când s-a declanşat taifunul “Irina”. O politicăreală specifică tefeliştilor, mari amatori de fonfleuri, din care ei sperau să beneficieze dublu, şi ca răzbunare şi ca imagine de justiţiari, s-a transformat într-un bumerang care i-a lăsat fără aer. Deruta i-a transformat în nişte incoerenţi bălăngănind din mâini şi din picioare.
Acum, după ce-au trecut două zile de la explozia ştirii, putem să vedem şi să judecăm situaţia chiar cu muniţia furnizată de împricinaţi.
După prestaţia “oligo..” de la celebra conferinţă de presă a ministresei Ţoiu, când, blocată în propriile spaime repeta convulsiv “am răspuns deja la asta, altă întrebare”, s-a convocat, desigur, o celulă useristă de criză în vederea “vopsirii gardului”. Leopardul a solicitat o mică pauză.
A doua zi ne-a fost prezentată explicaţia considerată de userişti salvatoare: “Irina Ponta nu se afla pe nicio listă a consulatului, de-asta nu a fost admisă în avion”. A fost împuternicit purtătorul de cuvânt al ministerului să oficializeze această variantă.
După nişte detalii de umplutură şi un blanc de memorie în care timp de 30 de secunde a tăcut şi a bâjbâit prin propriile notiţe, domnul însărcinat şi-a luat inima în dinţi şi a zis-o: pe-a dreaptă: “Explicaţia e simplă, minora nu era pe listă, doamna ministru nu a greşit cu nimic”.
Apoi a deschis sesiunea de întrebări din sală, simultan cu închiderea transmisiei TV. Telespectatorii erau astfel “scutiţi” de partea cea mai suculentă a evenimentului: confruntarea cu ziariştii. Diplomaţia MAE s-a remarcat încă odată.
Şi acum vă întreb: doar atât i-a dus capul pe cei presupuşi a reprezenta cu strălucire ţara în durele confruntări diplomatice care să ne apere de rele?
Dacă Irina Ponta nu se afla pe lista consulatului pentru repatriere cum de au chemat-o să se prezinte la consulat pentru zborul respectiv? Şi cine? Dacă nu consulul, atunci poate vreun funcţionar mituit de Ponta? Sau telepatia?
Scârţâie rău de tot. Dacă nu ar fi fost înregistrată la consulat de unde i-au ştiut numărul de telefon ca să o convoace? Sau n-a sunat-o nimeni si a venit fata din proprie iniţiativă sperând, ca la teatru, că poate prinde, la un bilet în plus, un loc pe strapontina avionului?
Pentru mine e evident că Irina s-a prezentat la consulat fiind pe listă si fiind invitată de cineva de acolo. Atunci să fie prins “criminalul”. E atât de simplu!
Dar, dacă ar fi fost aşa, cu un complice al lui Ponta din interior, ce o împiedica pe Oana Ţoiu să prezinte versiunea reală: am fost înştiinţată de domnul consul că se pregăteşte un abuz, că o pilă din consulat a domnului Ponta a înscris-o abuziv pe lista de pasageri pe domnişoara Irina nedreptăţind altă persoană, şi atunci am cerut să nu se permită acest abuz. Sau, pur şi simplu, să spună aşa: Nu, nu i-am cerut domnului consul să o şteargă de pe listă ci doar i-am cerut să respecte criteriile!
Minciuna că Irina nu s-ar fi aflat pe lista consulatului e cea mai stupidă explicatie din tot ce ar fi putut inventa celula de criză de la MAE.
În acest caz adevărul e extrem de simplu de stabilit. Dacă se doreşte cu adevărat. Telefoanele, în ziua de azi, lasă urme. Mai ales în instituţii precum ambasadele şi consulatele. În plus, pereţii au urechi şi funcţionarii de acest tip protocoale de informare a serviciilor.
În penelistul (vopsit în userist) Bolojan nu-mi pun nicio nădejde că ar fi dispus să facă dreptate în acest caz. Pentru Nicuşor este, însă, un test de onestitate. Nu suna cam aşa şi sloganul lui de campanie?
Sunt convins că la ora asta Nicuşor ştie cu precizie şi dovezi tot ce s-a intâmplat în cazul Irina Ponta.
Îl aşteptăm la proba adevărului.
https://www.conteledesaintgermain.ro/cum-s-a-prezentat-irina-ponta-din-proprie-initiativa-la-consulat/07-03-2026https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2026/03/Toiu-Ponta.pnghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2026/03/Toiu-Ponta-150x150.pngEditorialeBolojan,consulat,Irina Ponta,MAE,repatriere,ŢoiuŞtiţi cine ajută nisipurile mişcătoare să-şi înghită victimele? Chiar aceste victime, panica lor! Atunci când simt că le fuge “nisipul” de sub picioare încep să se zbată şi creează efectul de burghiu. Se afundă şi se afundă, prin propria zvârcolire, până dispar în neant. E clar ca lumina zilei că...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
thales – martie 9 – “Foarte inteligent! Daca cineva are o parere diferită de a ta este musai propagandist al “secUSRistilor”
– Nu doar daca “cineva are…”. Da’ daca merge leganat pe doua labe palmate, are ciocu’ lat, macane si seamana cu o ratza, are mari sanse chiar sa fie.
Adrian Cristescu: “Reusesti sa pricepi ca Irina P.- copil conf. legii- neinsotzita, a fost eliminata in timp ce altii -fara drept- au fost acceptati la imbarcare?! Nu te ia cu (j)unghiuri multiple?”)”
Mai, omule, tu ești turc?
Tu reușești să pricepi că fata nu a putut fi eliminată, pentru că ea, pur și simplu, nu a existat nicio clipă pe nicio listă a repatriaților?!
Tu poți pricepe că toți cei care au primit aprobare să plece, au avut întâi obligația să se înscrie pe un site al Consulatului, iar Irina Ponta nu s-a înscris pe acel site?! Că, apoi, unele persoane înscrise pe site, au fost admise cu pile pe lista de plecare, asta este altă poveste. Ea însă, nefiind înscrisă pe site, cum este procedura, nu a putut să apară nici pe lista aprobată a celor care urmau să plece, și, nefigurând pe această listă, nu avea cum să fie eliminată de pe lista pe care nu exista!
Apoi, “cum s-a prezentat Irina Ponta din proprie iniţiativă la consulat”, vorba Contelui, poate fi explicat.
Vreun angajat al Consulatului, o pilă de-a părinților Ponta, putea să promită că va face în așa fel ca fata să plece fără să figureze pe lista pasagerilor, ceea ce pâna la urma nu s-a întâmplat, pila nu a fost eficientă. O fi intervenit alt angajat, care, posibil, o fi întrebat-o pe Mme Țoiu, dacă să accepte plecarea domnișoarei, încalcând regulile.
Foarte posibil ca în momentul respectiv, ministra să se fi opus, afirmând că aceasta ar reprezenta “o vulnerabilitate de imagine”. Vulnerabilitate de imagine, în sensul că prezența fiicei lui Victor Ponta, fost prim-ministru, într-un zbor de evacuare, fără să fie trecută în prealabil pe lista pasagerilor, ar fi putut genera percepția publică de favoritism. Era momentul când era amânată plecarea și a altor minori aflați în zonă.
Greșeala ministrei a fost că nu a spus din prima clipă tot adevarul, dar și dacă îl spunea, tot la circul ăsta, provocat de Pinochio și restul, se ajungea.
P. S. Poate că și eu, într-o situație asemănătoare, aș fi făcut orice ilegalitate pentru copilul meu minor ca să ajunga cât mai repede acasă, dar dacă nu mi-ar fi reușit, nu mi-aș fi expus copilul în felul în care a făcut-o Pinochio, pentru a câștiga compasiunea și simpatia umătorilor lui alegători. Tipul acesta m-a dezgustat întotdeauna, și nu cred o clipa nimic din ce spune, așa că, în lipsa dovezilor, sa nu-mi mai spună nimeni, ca alții mint, iar el spune adevărul.
thales – martie 10 – “Apoi, “cum s-a prezentat Irina Ponta din proprie iniţiativă la consulat”, vorba Contelui, poate fi explicat.
Vreun angajat al Consulatului, o pilă de-a părinților Ponta, putea să promită că va face în așa fel ca fata să plece fără să figureze pe lista pasagerilor, ceea ce pâna la urma nu s-a întâmplat, pila nu a fost eficientă. O fi intervenit alt angajat, care, posibil,…”
– ” Poate fi…, putea sa …, o fi …, posibil…”.
Pamantu’ “poate fi” plat. “Putea sa” devina astfel in evolutia universului. “O fi” o curiozitate a naturii. “Care, posibil”, exista….sau a intervenit Ponta c-o pila de l-a turtit?
thales – martie 10-
1. “P. S. Poate că și eu, într-o situație asemănătoare, aș fi făcut orice ilegalitate pentru copilul meu minor ca să ajunga cât mai repede acasă,…”
– In WW II, criminalu’ Stalin a refuzat sa-si rascumpere copilul- cazut prizonier la nemtzi- in schimbul Maresalului von Paulus. Intereseaza-te ce sfarsit a avut Iakov. Una dintre diferentzele dintre un dictator si-un progresist; nici macar pastrand proportiile…
2. “Tipul acesta m-a dezgustat întotdeauna, și nu cred o clipa nimic din ce spune, așa că, în lipsa dovezilor, sa nu-mi mai spună nimeni, ca alții mint, iar el spune adevărul.”
– De gustibus et… Cred ca Ponta e profund shocat sa afle.
– “Nimeni” ti-a luat-o inainte si ti-a cam spus-o. N-ai remarcat?
– “Altzii” n-au cum sa minta; ei fiind ocupatzi doar cu salvarea Ro.!Slava lor, Salvadorilor (Caragea)!
“Victor Ponta a confirmat informatia ca Universitatea din Abu Dhabi ii cumparase fetei bilet de avion pentru retur.
Asadar, fata avea deja biletul de avion in buzunar si avea doar de asteptat sa se reia zborurile, ceea ce s-a si intamplat.
Cu toate acestea, a vrut sa plece cu avionul umanitar si a urmat tot ceea ce s-a intamplat.
…
Nu, doamna Daciana nu si-a inscris fata pe site.
A intrebat-o Gâdea direct si a scaldat-o.
Ea a dat telefoane, a făcut presiuni, dar n-a facut efortul să dea din taste, sa intre pe site, ca oamenii obisnuiti.
I-a sunat zilnic pe ăia la consulat, ce, nu ajunge?
Gâdea a intrebat-o daca era pe liste si a raspuns “normal, era pe liste la consulat, pentru ca copilul e minor, sunam in fiecare zi si voiam sa aflam variante de intors in țară.”
Tot in urma acestor telefoane a aflat ca exista acest zbor prin mecanism UE si ca criteriul ar fi sa fie minora si neinsoțitā. Asa ca pur si simplu a sunat fata si a trimis-o “sa fie la ora noua, la consulat”
S-a mai lamurit un mister. N-a fost nimeni de la consulat care sa o anunte pe Irina de plecare, ci doamna Daciana e cea care i-a spus fetei sa mearga la sediul consulatului.
Nu a existat nici o chemare/mesaj/convorbire oficiala din partea vreunui angajat, asa cum s-a intamplat in cazul celor aflati pe liste.
Ci, probabil, “te duci acolo, la ora noua, ca am vorbit si trebuie sa te ia”.
Probabil, acesta a fost momentul in care cei de la consulat au sunat-o pe ministra.
Listele erau făcute cu oameni inscrisi pe site, care indeplineau criteriile anuntate, iar la ora noua, cand Daciana și-a trimis fata, numarul complet de persoane care se aflau pe lista era deja pregătit să urce in autobuze.
Irina Ponta nu era pe nici o lista, nu era nici macar inscrisa pe site.
Mama ei a fost cea care a chemat-o si a pus-o in situatia absolut traumatizanta de a-i fi refuzata plecarea, FIINDCA NU O CHEMASE NIMENI.
Ministra Oana Țoiu si cei de la consulat nu au greșit cu nimic.
Au respectat pur ṣi simplu legea și procedurile si n-au scos pe nimeni de pe lista ca sa o puna pe Irina.”
Si cu dosarul lui Georgescu ce ai sa ne spui,anularea alegerilor pe baza a ce ??? Ne dezlegi si aici misterul misterios?Vad ca dosarul se “intoarce inapoi” si sincer nu am inteles de ce ? Doar probele ???…. erau…. beton armat.Ce s-a intamplat?A venit apa si le-a luat? Inseamna ca apa, avea ea ceva informatii 🙂
da cu amorezii cum o dai?
cu avocatul/avocata cum o dai?
cu 14 locuri libere in avion cum o dai?
o dai la intors?
bara bara?
am avut un moment in care am vrut sa vărs pe tine toată ura pe care o am fata de cei de la usr, dar pe urma am zis:
saracul trist… imi e mila de tine.
vei muri singur, asta este clar… iar cei de la usr nu vor veni la inmormantarea ta
stai calm ca nici la a mea nu o sa vina nimeni ca i-am zis copilului sa ma arda si ma dea pe garla…. cenusa din mataranga si slobozul neconsumat sa ajunga in burta pestilor pe care ii consuma securistii care vin la paranghelii si la chestii voodoo aici langa mănăstire!
p.s… nu ma rabda sufletul
kind reminder hamstere:
hai siktir
”Vecchia Romagnia”, ”Nani nani puiul mamei” (Vecchia Romagna, Nani, nani, puiul mamii). Mda. Vorba Contelui, fooooarte spiritual. Dar nu numai atit. Agramat, analfabet, aproximativ, neterminat, handicapat intelectual si moral. Aproape, subliniez, APROAPE ca mi-e mila. Dar NU! Nu-mi este. Cum sa-mi fie? Fiecare ”pasarica” pre limba ei piere. Democratizarea Internetului a dat friu liber tuturor neterminatilor, tuturor sociopatilor, tuturor ciocanarilor, la o tastatura reala sau ”on-screen-keyboard”, la emiterea in public, evident virtual, la deversarea parerilor care, in lumea reala, se lasa cu pumni in gura ori maciuci pe spinare. ”Stilpii” circiumilor sordide si ”vedetele” hahaitoare aidoma celor ale marinarului decerebrat care ne-a ”pastorit” doua mandate, au rupt limitele bunului simt si ale simtului masurii si posteaza, posteaza, posteaza incercind sa ne traga in lumea lor imunda si plina de rahat, incercind si uneori chiar reusind, cu cei mai slabi de inger, sa ne faca aidoma lor. Fara nici o rusine, cu o agesivitate si o obraznicie dincolo de orice limita morala ori umana, se baga in seama incercind sa-si arunce dejectiile peste orice si oricine. Cu o agresiva ignorare a oricaror reguli de scriere, cu o limba romana stilcita, deformata, ignorind orice reguli gramaticale (pen’ca, nu-i asa?, nu sintem la ora de gramatica) ei murdaresc limba in care viseaza, vorbesc si (cred ei) spun vorbe ”bune” copiilor lor, nepotilor, femeilor dragi. CU SI IN ACEEASI LIMBA. Si vor sa-i consideram egalii nostri, sa aiba aceleasi drepturi, sa-i ascultam, sa ne insusim ideile lor, sa-i acceptam linga noi. NU! NICIODATA! Pentru mine nu sinteti de acceptat, de tolerat, de inteles.
”La vremea mea”, in timpurile in care ”parerile” se rosteau fata in fata, indivizii care ”emiteau” asemenea cretinitati pe cale bucala erau fie izgoniti si repudiati, fie ”corijati” contondent, pe loc. Fara negocieri, fara preaviz, fara mila. In fiecare grup exista un ”gardian al moralitatii” care nu numai ca ”se simtea dator” sa intervina dar era si cel care ”corija” deviantele si ineptiile. Iar societatea, in ansamblu, era mai curata, mai morala, mai linistita. De la Revolutia franceza incoace ”pulimea” a ridicat glasul si nasul si sub ”Liberté, égalité, fraternité” a inceput sa ”dea lectii”, sa voteze, sa IMPUNA codurile lor morale. Rezultatul? Cel de azi.
Imi vine sa-mi ard diplomele luate ”pe bune”, pe vremea cind se facea scoala si ”nu tinea” cu fentatul. Azi ma conduce un impostor si aici ori prin alte parti vad aceeasi impostori timpiti si inculti cum tot incearca sa ma traga in mocirla lor si ma sufoca in modul lor de a-si trai existenta mizera.
Initial am vrut sa-i raspund, scurt, ciocanarului. Acum postez chestia asta separat. Nu merita sa-i acord atentia mea. Este clar ca sintem bolnavi si la fel de clar este ca avem putine sanse sa ne vindecam. Urechismul, aproximativul, neterminarea au invadat ultimul colt al fiecarui domeniu din ceea ce a fost cindva o natiune. Acum, redusi doar la o populatie, mai existam doar datorita unor legi, cutume, norme internationale si geografice, a unei inertii istorice. Cit timp? Cu asemenea specimene care-si spun cetateni, romani, oameni? Habar nu am si, sincer, nici nu vreau sa aflu. Simt doar lehamite, scirba, greata, furie. Nici macar nu am o consolare.
Desi cretinii si ticalosii de ”sefii la lume” mi-ar putea oferi una. De la ”marele blond”, sluga ”marelui criminal” si pina la ”omu’ cu umbrela atomica europeana” si ”sefu’ la motoru’ Europei”, toti, fara exceptie, au luat-o razna.
Iar noi? Noi sintem ”condusi” de un impostor, de o gasca nemernica de impostori si analfabeti dar fascistoizi si rai prin natura lor, pusi pe jaf si distrugere. Si populatia rabda, accepta fizic da’ este ”revoltata virtual”. Aici sintem acum. ASTIA SINTEM NOI, ROMANII, CU ADEVARAT? Da!
Cei mai in virsta, de pe aici, asta v-ati dorit in decembrie ’89? Eu, unul, NU! Sincer, am crezut ca ”venise vremea mea”. Ca nu mai conta pila, relatia, propteaua. Ca pot sa demonstrez si eu ceva in lumea asta. In mai 1990 (parca a fost ieri) a venit dusul rece. Trei mai. De ziua mea. Si atunci, am ales. Am plecat din sistemul de stat si mi-am luat destinul in propriile miini, jurindu-mi si reusind pina in clipa asta, sa nu mai am de-a face cu STATUL. Sa fiu doar un ”platitor” si NICIODATA votant. Atunci, in 3 mai 1990, la ora 12.10 M-AM TREZIT si am devenit eu insumi. In timp ce teleghidatii demonstrau inca pe strazi si in piete ori inchideau drumuri nationale cu protestele lor. Cerind, urlind, solicitind, cu liste nesfirsite de cereri urlate peste tot. Pulimea voia democratie. Si-a primit-o! Ma uit la EA chiar acum si chiar si aici.
Si forumul asta, al Contelui, ne arata CLAR unde sintem, cine sintem. Si, mai ales, CUM, sintem. Mie imi este clar ca sintem fracturati. Total, definiitiv, implacabil. O asemenea incrincenare nu am vazut si nu am trait in viata mea. Toti definitivi, nemilosi, duri, mistocari (confundind cu a fi ironici), analisti, formatori de opinie, cenzori, fact-check-ari, ”semnalizatori” de integritate, o fauna fara de care unii s-ar sufoca. In ”jungla” asta mai conteaza omul, bunul simt, simtul masurii, normele morale, poruncile biblice ori limba in care te exprimi? Mai conteaza cuvintele tara, patrie, popor, natiune, patriotism? Ca sa nu le rostesc pe cele mari. Sacrificiu, toleranta, dragoste, iubire, empatie.
Ce sintem si mai ales CUM sintem? Evident ca sint patetic. Evident ca sint furios. Evident ca ma vor musca de partile moi si ofilite ”handicapatii” de serviciu, deontologii care se simt datori sa ”reactioneze”. La fel de evident este ca ca ma astept la o ”analiza pe text” disecata ”inginereste”, pe puncte numerotate si cu adaosuri in nume personal a ceea ce scriu aici doar pentru a-mi descarca frustrarea unei postari grotesti si inepte.
Intr-o ”tara” in care incepe sa se dezbata ”moraliceste” actul ticalos al unei urite genetice de abandonare a unui copil de 17 ani, invocindu-se norme, legi, proceduri iar ”reactia autoritatilor” este cea vazuta si comment-urile postacilor sint cele care sint, CE MAI ESTE DE DISCUTAT?
Justificam razboaie, cocolim criminali genocidari, justificam si preamarim crime in masa, aprobam si laudam atitudinea criminala impotriva unui copil (citi de aici au copii, nepoti?). Asta este omenie? Umanism? Crestinism?
De cind n-am mai scris am citit tot ce s-a intimplat pe aici. As fi avut multe de zis, multe de scris. Dar, cui foloseste? Devine cineva mai bun, mai realist, mai moral, mai tolerant ori mai deschis unui dialog si nu unu’ care doar ataca imund, cu vocabular scos din haznaua limbii romane si mintea bolnava? Doar sper ca acei patru, cinci milioane din cei ramasi romani sa pastreze inca ceva din ceea ce am fost cindva. Si poate nu ne vom ”stinge”. Visez citeodata la asta. Inca visez (ce aiurea!) la NORMAL. Criticilor cretini si idioti le spun raspicat: NU SINT UN INADAPTAT. Si ca sa va intarit va mai spun astea: detest homosexualitatea, ii detest pe rusi, americani, unguri, polonezi si sirbi, ii urasc pe prosti, parveniti si lacomi, ii ocolesc pe nebuni si sociopati, detest blondele (am avut una 23 de ani si stiu de ce), urasc pedofilii, criminalii, hotii si excrocii, urasc egalitarismul si nu am incredere in democratie, cred in ”self made man”… Ar mai fi dar ”va ajunge” ca sa-mi umpleti frigideru’. Probabil ca si eu gresesc cind scriu. Da’ la mine sint greseli, nu constante (ingineresti ori voite). NU REVIN cu replici. Asa ca, liber la suduieli.
P.S. Si totusi, la 17 ani, indiferent de parinte, ”beizadeaua” ESTE un copil. Pricepi fascistule? Are ceva sens pentru tine cuvintul COPIL?
wow… te og frumos, bagă textul tau pe orice LLM sau cum morții ma-sii se cheama si spune ca este textul scris de unu si ce părere are despre el..
vei avea o surpriza placuta.
p.s…. e greu cu frustrarea nu?
“… detest blondele (am avut una 23 de ani si stiu de ce)…”
Dacă ai stat 23 de ani cu una pe care ai detestat-o, se înțelege de ce ești atât de constipat si plin de ură. Bănuiesc că blonda te detesta și ea. Copii pe care să-i creșteți la “căldura” unui cămin “detestabil” și care să vă deteste pe amândoi, ați făcut?
Oricum ai da-o, e limpede că coana Roiu, a vrut să se răzbune. E de înțeles, chiar dacă nu e și moral. Întrebarea e ce va face președintele, primul ministru și USR-ul? Ceva îmi spune că nimeni nu va lua nici o măsură. De la PSD ….. kaine șanse.
Mucușor și proba adevărului?
Ha !
Cam multe probe de adevăr are de dat.
Un mincinos notoriu mai abitir decât pixelii marinarului.
Irinuca?
Dacă era copilul meu știam să-l educ.
N-ar fi spus niciodată:vezi eu sunt fata lui tata.
Care tata ?Genul ăsta de tătuc l-am avut și ne-am lamurit de ce este capabil
Deja fătuca asta are viitorul pus sub semnul întrebării și ține doar de ea să fie altfel văzută decât în prisma unui Gepetto.
Toți copii care erau în Orientul Mijlociu la momentul începerii agresiunii yankee purtau numele de Irina.
Prea mare vâlvă cu acest caz.
Irelevant!
Dar relevant este că degeaba spunem noi că e albă când alții spun că e neagră. Și invers.
Nu v-ați lamurit cine are pita și briceagul?
Mai bine îngrijorați-vă la ce scor veți pune mâine gaz în rezervor,lăsați în pace beizadelele și tații lor.
Puie Monta !
Ai raspuns cu fierea la o situatie care se adresa unei analize obiective si judecatii nepatimase. Exact ca ministra Toiu…
Nu voi punw gaz in rezervor.
Trec pe trotinete.
Ue UE!
IQ100 – martie 8- “Nu voi punw gaz in rezervor.”
Nici macar pe foc? Acolo, putzin, s-avem de-o discutie?
Postacii cu simțul umorului.
Tehnici esențiale de adormit (aka Bear Grylls-kaka de urs).
Alora:
Tehnica 4-7-8.Inutil să o explic o găsiți mai repede decât v-aș argumenta-o eu.
Numeri oile lui Flutur(sau ale lui Jiji).
Bei o Vecchia Romagnia sau două coaie albastre(prună).
Faci un sex (cu cine vrei tu,reclamații sigur nu vor fi).
Mănânci ceapă (somn garantat dar după “pupat muierea” de otto marzo).
Adormirea la sân(nu e cazul tău dar și la vârsta ta o tâță în gură nu strică).
Dacă nimic din astea nu funcționează poți apela la Handra să-ți cânte “Nani nani puiul mamei”.
Vezi că e cu euroi că la Cătă a înțărcat bălaia,tre să cate altă cornută de muls.
Sau de ce nu,poți apela la prestațiile unei thailandeze pentru un masaj de liniștire a osemintelor(deja calcificate).
Dacă toate cele de mai sus nu funcționează, ultima și ultima soluție de adormire este bagarea degetului în fund,ajută la prima metodă cea cu 4 7 8.(Asta chiar că nu am vrut să o spun,sa-mi fie rușine).
Noapte bună, copii !
Foarte spiritual! Cred ca esti mandru de tine…
Măi dar ce te-ai ofensat!
Dacă nu ții la glumă spune-ne să știm și noi să nu supărăm gazda.
Articol precedent :
Și citez:”mai sunt și cititori cu simțul umorului care înțeleg rolul acestui blog nu să dea sentințe și să demoleze interlocutori ci să încerce o forma de socializare agreabilă ”
Da !am văzut, totul e agreabil mai ales din partea unora care se împung ca berbecii.
Nu mă deranjează atâta timp cat nu e capul meu.
Deci:
Umor am,așa consider eu.
Până acum,nimeni nu a mai încercat humorisme pe aici doar lovituri la gioale am văzut în a arăta care e mai băștept și mai încornorat.
Analize nu fac,mai precis teoria chibritului.
Linkuri nu pun și cel puțin nu le-am deschis niciodată.
Deget in jos direct.
Sunt destul de isteț, perspicace și fâșneț să le găsesc și singur nu să-mi dea alții.
Și da !
Sunt mândru de mine și nu mi-e rușine că am încercat să glumesc.
Cel mai periculos este să faci glume cu cei care nu țin la ele.
Scherzi a parte,Conte !
“Sunt convins că la ora asta Nicuşor ştie cu precizie şi dovezi tot ce s-a intâmplat în cazul Irina Ponta.”
Nice vorba! Abia de-acu’ incolo incepe procesul scoaterii gandirii din putzu’ personal- si al stabilirii unei strategii – la nivel de 1 DAN (shodan). Conform antecedentelor :
„PREŞEDINTELE a făcut un apel către toți ambasadorii, consulii și angajații de bună-credință din Ministerul Afacerilor Externe să îi scrie direct, chiar și sub anonimat, despre presiunile și disfuncțiile din sistem. Acesta a declarat că va organiza și o întâlnire televizată cu diplomați care vor relata public cum funcționează cu adevărat ministerul și ce presiuni s-au făcut la adresa lor.De asemenea, a anunțat că în luna aprilie va organiza un referendum intern în MAE, pentru a afla dacă personalul diplomatic se mai simte reprezentat de actualul ministru. Dacă răspunsul va fi NU, doamna ministru va pleca acasă”, notează Alin Ene ( membru CSM-n.m.).
Logica ar trebui să ne conducă la următoarea poveste.
Mme ministresa nu a dat cu siguranță un telefon la consulat ca să întrebe “Alo, fiica lui Ponta este cumva în Dubai și vrea să se întoarcă în țară?”
Logic, ea a fost sunată de la Consulat de către unul dintre angajați, ori să fie întrebată dacă domnișoara poate fi trecută pe lista pasagerilor fără să îndeplinească condițiile de rigoare, ori să i se comunice direct că faptul este deja consumat, că un angajat a comis-o la insistențele părinților Ponta.
În situația de față, au apărut mai multe unghiuri din care este privit ordinul ministrei de a fi respectate regulile. Și unghiurile astea depind, după cum se vede, nu de logică, ci de preferințele politice ale părerologilor din toate studiourile tv. și de pe toate rețelele sociale.
chestia cu conditiile de rigoare este relativă, nu? daca se adevereste, repet adevereste, ca au fost si alte persoane care nu indeplineau conditiile cerute pentru repatriere, atunci tot ce spui nu are din pacate nici o valoare.
ministra țoi de țuică de mizil( adica o poșircă grețoasă) trebuia să spună. da eu am fost cea care am spuse. își asuma.
dar cum din partidul consumatorilor de urină nimeni nu își asumă, ea a respectat linia partidului.
oricum. mi se pare de-a dreptul grețoasă reacția pidosnicilor( adica a psd-ului) care tace precum un rahat in cucuruz. pe măsură ce trece timpul îmi doresc ca acest partid să dispară.
pentru cei care vor să comenteze despre fostul meu avatar psd-istul, un since hai siktir si la cimitr sa va dezgropați neamurile dacă v-ati plictisit de chestii puțopalmiste!
thales – martie 7-
1. “Logica ar trebui să ne conducă la următoarea poveste.”
– La care “logica ” te referi? Ai tu una personala? Ca te mai intrebai si nu mi-ai raspuns. Conf.Wiki: “Logica … este studiul raționamentului corect.”. Adica, ea ne spune ca dintr-o premiza gresita, nu poate rezulta o concluzie adevarata. De ex., putem accepta ca – logic- o femeie frumoasa poate castiga Miss Romania. Doar ca tu vorbesti de dna. cu tzoiu. La fel si cu adevaru’ aceleiasi persoane. In care tu potzi sa crezi in continuare. Pamantu’ plat te asteapta sa-l sustzii.
2. ” au apărut mai multe unghiuri din care este privit ordinul ministrei de a fi respectate regulile.”
– Astept cu interes ordinu’ dnei. cu tzoiu ca sa fie respectata si Constitutia. C-o duce mintea ( sau ce are pe-acolo). Atunci sa vezi ce de (j)unghiuri.
thales – martie 7 – “Contele ar trebui să-și facă sepuku de pe acum. În lipsa dovezilor, să fii atât de subiectiv și să blamezi una dintre părți cu atâta înverșunare?!”
Stii cand a fost repatriat primul grup de romani? Pe 3 martie.Stii cand a fost repatriata Irina P? Pe 6 martie. Ai vazut, la TV, cam cum aratau cei repatriati in prima transa de 318 ? De la oameni in varsta la maturi si la tineri in floarea varstei, unii chiar veseli… Stii ca Irina P. are -inca – 17 ani? Stii, ca in orice tara cu un ministru de externe sanatos la cap, tinerii , batranii si persoanele vulnerabile au prioritate in ORICE actiune de salvare?
Asta nu-i ticalosie ce a vazut o lume-ntreaga, mai putzin propagandistii secUSRistilor?
Foarte inteligent! Daca cineva are o parere diferită de a ta este musai propagandist al “secUSRistilor”.
…
Da, așa e, “in orice tara cu un ministru de externe sanatos la cap, tinerii , batranii si persoanele vulnerabile au prioritate in ORICE actiune de salvare”.
Dar asta este doar o parte a adevarului. Ceea ce omiți tu este faptul că pretutindeni, persoanele care cer repatrierea în aceste situații, trebuie să fie înscrise pe un site, pe baza acestor înscrieri facându-se niște liste de plecare. Iar domnișoara Ponta nu a fost înscrisă pe site-ul cu pricina.
Dovada în acest sens nu a apărut înca, dar până apare, de ce aș fi eu obligat sa-l cred pe un politician poreclit Pinochio (oricine știe de ce) și sa nu-i cred pe cei de la Ministerul de Externe?
MINISTRESĂ s.f. Soție de ministru. [Pl. -se, var. (după alte surse) ministreasă. / < fr. ministresse].
(DEX)
Da, am greșit…
Conte, vă rog să notați: mi-am recunoscut greșeala.
thales – martie 8 -“Da, am greșit…Conte, vă rog să notați: mi-am recunoscut greșeala.”
Dormi linistit ( cum zisesi); e singura-ti greseala. In rest, numai perle…
Nu te-ai prins! Contele a greșit primul, iar eu am bătut șaua.
thales – martie 7 -“Logic, ea a fost sunată de la Consulat de către unul dintre angajați, ori să fie întrebată dacă domnișoara poate fi trecută pe lista pasagerilor fără să îndeplinească condițiile de rigoare,…”
– “Conform Legii nr. 272/2004, copilul este persoana care nu a împlinit vârsta de 18 ani și nu a dobândit capacitatea deplină de exercițiu, beneficiind de protecție și drepturi specifice.”
– “Persoanele care sunt la risc, în sens consular, sunt considerate persoanele care sunt copii, persoanele cu probleme medicale şi persoanele care sunt… o femeie gravidă nu e o problemă medicală, dar este o persoană la risc”, a declarat Andrei Țărnea.
Adica, pana si impostoru’ purtator de vorbe usr-ist a citit legea.
-I-auzi cine s-a mai urcat in aveon, conf. Antena 3 CNN”-trei cupluri care nu apar în categoriile prioritare:
– un cuplu de tineri, ambii în vârstă de 22 de ani, aflați în vacanță pe cont propriu în Dubai. Cei doi au postat fotografii din concediu pe rețelele sociale și nu figurează pe listă cu vreo mențiune privind o urgență medicală sau un alt criteriu de prioritate. Aceștia nu au răspuns solicitărilor Antena 3 CNN pentru un punct de vedere.
– o avocată de aproximativ 50 de ani și soțul ei, în vârstă de 60 de ani. Nici în dreptul acestui cuplu nu apare pe listă o mențiune privind încadrarea într-o categorie prioritară. Contactată de Antena 3 CNN, femeia a declarat însă că soțul ei este pacient cardiac cronic și urmează tratament zilnic, susținând că îmbarcarea în avion s-a făcut din motive medicale.
– un cuplu de oameni de afaceri care călătoreau împreună cu doi copii, în vârstă de 11 și 16 ani.
Reusesti sa pricepi ca Irina P.- copil conf. legii- neinsotzita, a fost eliminata in timp ce altii -fara drept- au fost acceptati la imbarcare?! Nu te ia cu (j)unghiuri multiple?
De unde nu e, nici Dumnezeu nu cere.Eu daca eram tanti Toiu, faceam invers,o urcam pe Irinuca pontelui in avion si deveneam eroina MAE.Astfel, ramaneam ministru pe viata.Insa la useristi intelighenta este superba ,dar lipseste cu deasavarsire. Ei sunt doar pe jaf,distrugere si razbunare.Csf-ncsf.