Sebastian Ghita si perdelele lui de fum
Â
Există multe contradicții în È™tirile pe care le primim în ultima vreme despre Sebastian Ghiță. De aceea, dacă dorim să nu ne lăsăm intoxicați, e bine să ne rezumăm la fapte È™i să prezumăm că tot ceea ce ne transmit apropiați ai lui Ghiță care l-au întâlnit recent reprezintă părți dintr-un plan de comunicare complex, menit nu atât să clarifice lucrurile cât să le dirijeze pe un anumit făgaÈ™.
Cea mai frapantă È™tire este aceea că Ghiță nu ar prea fi la curent cu ceea ce se petrece în România. Că, din motive de protecție, nu foloseÈ™te aparate electronice (probabil pentru a nu putea fi localizat după IP sau prin intermediul unor tehnici specifice serviciilor secrete, pe care se presupune că le cunoaÈ™te foarte bine).
Eu nu cred absolut deloc în această poveste. Se È™tie, È™i nu de ieri, de azi, că informația este vitală nu doar în caz de război ci È™i pe timp de pace. Iar metodele de a o obține au câÈ™tigat atât de mult în diversitate È™i rapiditate încât este practic imposibil, dacă vrei să te informezi de pe Internet păstrându-ți anonimatul, să nu reuÈ™eÈ™ti.
Iar eu sunt sigur că Sebastian Ghiță, în singurătatea lui sufocată de întrebări, disperări È™i speranțe, este avid de fiecare cuantă de È™tire de acasă ce i-ar putea influența soarta.
„žSe teme pentru viața lui” „“ ni se spune. Asta cred.
„žÈ˜i se protejează la maximum nedivulgându-È™i actualul domiciliu, ferindu-se de Internet, de aplicațiile de pe telefonul mobil È™i de tot ceea ce le-ar putea furniza duÈ™manilor săi piste de atac”. Hmmm! Aici cam scârțâie!
Adică Antena 3 reuÈ™eÈ™te să-l localizeze È™i chiar să-l filmeze cu mijloacele ei jurnalistice, iar niÈ™te killeri de profesie s-ar înpotmoli în precauțiile sale „želectronice”.
Adică îÈ™i închipuie cineva că Dan Andronic È™i Bogdan Diaconu, cei care l-au întâlnit cel mai recent pe Sebastian Ghiță la Belgrad, nu au fost urmăriți pas cu pas È™i cuvânt cu cuvânt de „žinteligenți” de-acasă dotati cu tot ce trebuie pentru un filaj mai ceva ca-n filmele cu James Bond?
Să fim serioÈ™i!
În mai puțin de o săptămână de la eliberarea sa din arest, au devenit publice două Întâlniri ale lui Ghiță cu oameni de-ai lui, presupuÈ™i de încredere: Andronic È™i Diaconu.
Bogdan Diaconu declară: „žSebastian Ghiță a plecat în decembrie pentru că se temea pentru viața lui. Va demonstra că tot ce a spus e adevărat È™i va aduce toate dovezile necesare”.
Dan Andronic întăreÈ™te cele de mai sus: „žMai are ceva „žmarfă”? N-am primit niciun răspuns… Dar eu È™tiu că mai există„!
Tot Dan Andronic, răspunzând unei intrebări a lui Victor Ciutacu, precizează: „žMi-a spus că nu l-a contactat nimeni din partea autorităților române să discute despre situația lui”.
În aceste replici pare a fi una dintre chei. Un fel de ultimatum pentru negocieri, adresat SRI È™i DNA.
O altă cheie, regăsită în ambele mărturii (Andronic È™i Diaconu), este numele lui Ion Cristoiu, indicat de Sebastian Ghiță ca singurul ziarist căruia ar accepta să-i acorde un interviu.
Acest detaliu pare a fi un element de inițiativă, o încercare a lui Ghiță de a demonstra că el conduce jocul, că e hotărât să meargă până la capăt È™i, iată, chiar are pregătiți paÈ™ii următori.
Că Sebastian Ghiță se simte amenințat nu mi se pare deloc o exagerare. Cred însă că se află sub o protecție mult mai solidă decât aceea pe care i-o asigură precauțiile despre care ne vorbeÈ™te Dan Andronic. Și mai cred că mărturiile publice ale celor doi care s-au întâlnit cu el vor să indice faptul că, deja, ouăle au fost puse în mai multe coÈ™uri. AÈ™adar, o eventuală lichidare, acum, a lui Sebastian Ghiță, pentru a opri valul de dezvăluiri, ar fi tardivă.
Ne întrebam cum va acționa Ghiță după eliberarea din arestul de la Belgrad È™i recâÈ™tigarea dreptului de a vorbi. Iată că avem un prim răspuns: deocamdată, acționează prin intermediari.
Mult mai interesant È™i substanțial decât ce ne-au povestit cei doi despre întâlnirile lor cu Ghiță este ce nu ne-au povestit despre acestea. Că doar Ghiță nu È™i-a asumat riscul de a se vedea cu ei doar pentru a-i trata cu un pahar de vin È™i a evoca strategii de luptă din baschet.
Muniția jurnalistică pe care Dan Andronic a primit-o cu această ocazie, indicațiile cu care a fost înarmat Bogdan Diaconu pentru a capacita pe cine trebuie din tabăra lui Ghiță de-acasă, vor produce efecte vizibile în săptămânile următoare.
AÈ™adar, să nu ne luăm după perdelele de fum ale lui Sebastian Ghiță că s-ar fi rupt de realitățile din țară È™i că tot ce-l mai interesează acum este să-È™i apere pielea ascunzându-se È™i devenind taciturn.
Eu È™tiu aÈ™a: când oamenii sunt slabi, bravează pozând în agresivi È™i hiper optimiÈ™ti. Și invers.
Senzația de timorare È™i pasivitate, pe care reportajul lui Dan Andronic o transmite despre Sebastian Ghiță, pe mine mă duce cu gândul la ceva care mocneÈ™te È™i aÈ™teaptă doar un vânt prielnic ca să irumpă.
https://www.conteledesaintgermain.ro/sebastian-ghita-si-perdelele-lui-de-fum/06-06-2017EditorialeAntena 3,binomul SRI-DNA,Bogdan Diaconu,Dan Andronic,intalniri cu Sebastian Ghita,Ion Cristoiu,James Bond,killer,strategii din baschet,Victor Ciutacu Există multe contradicții în È™tirile pe care le primim în ultima vreme despre Sebastian Ghiță. De aceea, dacă dorim să nu ne lăsăm intoxicați, e bine să ne rezumăm la fapte È™i să prezumăm că tot ceea ce ne transmit apropiați ai lui Ghiță care l-au întâlnit recent reprezintă...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Cred că Ghiță a spus ce era important, nu văd ce ar mai avea de spus, chestia cu lichidarea sau urmărirea sa este o poveste, sârbii au È™i ei serviciile lor care probabil îl filează pe Ghiță, s-ar putea ca È™i ruÈ™ii să fie interesați È™i ei de personaj, să vedem dacă sârbii îl vor extrăda, deÈ™i nu-mi prea vine să cred, o altă poveste necredibilă e că pentru siguranța sa nu foloseÈ™te Internetul, e penibilă chestia, omul se È™tie unde e, aÈ™a că ce face el pe Internet, unde cred că se pricepe să nu lase urme, nu este foarte relevant dacă vorbim despre informarea sa È™i nu despre alte lucruri, mai nasoale, cred că Ghiță a fost folosit de unii din SRI È™i SIE pentru debarcarea lui Coldea, care È™i-o luase în cap, cât despre debarcarea lui Kovesi trebuie să zboare Klemm întâi È™i apoi să se realizeze È™i asta, chestia că Kovesi È™i Coldea ar fi cetățeni È™i agenți americani nu mi se pare veridică de nici un fel, aÈ™tept È™i eu un interviu serios cu Ghiță, indiferent de cine o să-l facă!!
RO-O-O-MÂ-NI-A! !! !!!!
Si eu cred ca viata lui Ghita e in pericol, asa cum cred ca, dincolo de incercarile de manipulare, sunt multe adevaruri in dezvaluirile lui. Dar, nu pot sa nu remarc, ca, inca de la scandalul Black Cube, suntem bombardati cu dezvaluiri, unele mai zguduitoare decat altele si tot de atunci, nimeni nu a reusit (desi incercarile au fost multe) sa dezminta ceva. Si nu pot sa nu vad ca in toate aceste „spectacole” actorii sunt foarte apropiati de Basescu. Stiu ca unele informatii i-au fost defavorabile matrozului, dar, lucrurile pot fi scapate de sub control, mai ales ca nici nu este vreo lumina in ale inteligentei…Stiu cum a ajuns Ghita la Basescu, prin intoarcerea armelor, dupa alegerile din 2004, la fel si Andronic, fost consultant al lui Adrian Nastase, de Cristoiu ce sa zic, ca manca un cozonac la Voiculescu, cand a observat ce mogul securist e si a apucat, in extremis, o bucata de buca basistoida, numai buna de pupat…Despre fostul angajat si vesnicul prieten Dragomir, autodetonat in scandalul cubist, tot spre folosul basescului, nu mai e nimic de spus. Asta nu inseamna ca mare parte (daca nu chiar toata) din informatia venita prin aceste surse nu este adevarata. Asta cu sufrageria lui Oprea e un exemplu de „unde dai si unde crapa”, ca dupa aparitia scandaluilui, degeaba a incercat Basescu, cu Visan si compania, sa limiteze pagubele, pentru ca, in ura lui, devenita viscerala, la adresa Codrutzei, a lasat sa-i scape prea mult. Nici el nu mai poate controla tot, mai ales ca Ghita ar putea sa aiba alta agenda decat restul trupei…Eu tot astept marea dezvaluire despre Kovesi. Nu aia cu cetatean si agent american, care, chiar daca e logica si credibila, n-a miscat nicio autoritate a „statului de drept”. Eu astept si asta ne-o poate spune Basescu, ca el o stie ca parte din „conspiratie”, sa aud la tv, ca doamna anticoruptiei e numai o unealta a faimosului grup de la Cluj, grup tot mai extins, ca daca ar candida in nume propriu, ar obtine un procent mai mare decat UDMR, in parlamentul Romaniei. Numai ca, in aceast grup (cu adevarat infractional organizat) interesele sunt economice si de orgolii, fara nicio legatura cu apartenenta de partid. Sper ca informatia asta sa vina inainte de numirea tarinei in vreo dregatorie inalta, pe undeva, PRIN eUROPA… Macovei facand, deja, toata treba facutului tarii de ocara, poate pe Kovesi o pastram acasa, mai pe langa Danilet…