Scorul acestui articol
[Total: 0 voturi. Media: 0]
Postarea “Musafiri pe blog” a starnit replici si contra-replici. Iata mai jos cateva dintre acestea, cele mai consistente si mai lucrate.

Va astept in continuare sa dezbateti, inclusiv pe teme colaterale subiectelor initiale. De exemplu sa analizati prestatia dlui. Vasilescu de la Dilema Veche, extrem de democrat si moralizator in replicile pe care mi le-a dat saptamana trecuta, dar gata la a-mi cenzura ultimul comentariu propus Dilemei, cel intitulat “Andrei Plesu – un colaborationist de omenie”. Cum puteti verifica singuri, comentariul nu a fost publicat pe forumul Dilemei Vechi. Mai mult, o serie de comentarii anti – Plesu ce fusesera initial publicate au fost retrase, inlocuite fiind cu o abundenta serie de mesaje pro – Plesu. Ce sa zic: onestitate,  transparenta si impartialitate superlative la acest saptamanal pe care l-am iubit atat de mult odata.

Si acum ii dau cuvantul lui Luc care, la un moment dat in raspunsul sau, se refera la intelectualii lui Basescu numindu-i “intelectuali bine mobilati moral”. Mi se pare, de departe, gluma zilei.

 

luc

Submitted on 2011/03/27 at 20:04

Stimate conte de SG,
haideti sa nu amestecam lucrurile.Cand am vorbit despre relatia intre individul Cartarescu si posteritatea operei sale,pe langa mirarea mea fata de usurinta cu care faceati estimari ale gloriei postume,era vorba,in fond,despre niste fleacuri benigne,cum ar fi niste articole de ziar critice la adresa liderului liberal.Acesta este si cazul dlui Plesu,iar suficienta cu care incadrati un pamflet mai mult sau mai putin reusit drept “colaborationism” este absolut deplorabila.Continui sa cred ca folositi acest termen impropriu,sau macar excesiv.
Bineinteles ca un asemenea verdict apasa ca o lespede de mormant,bineinteles ca la judecata posteritatii vor conta si caracterul si implicarea sociala,dar este cazul aici ? Despre ce “colaborationism” vorbim aici,unde-i dusmanul care ne-a ocupat tarisoara,unde-i tradarea,cine-i maresalul Petain ? Stiu,o sa-mi spuneti ca Basescu este Hitler,Ca Basescu este dusmanul tuturor romanilor si ma tem ca veti sustine ca acestea sunt convingerile dvs,perceptiile dvs si ca nu mai ramane nimic altceva de discutat sau demonstrat.Scuzati-ma,pentru mine nu este suficient.
Si apoi,stimate domn,articolele intelectualilor pe care ii tintiti la zid cu atata zel partinic,au ceva in comun:nu glorifica conducatorul,nu ridica osanale,nu sustin pozitii ideologice ale regimului la putere.Ele il critica pe dl Antonescu,si cata vreme,slava Domnului,dsa nu este unicul depozitar al dorintei de schimbare a romanilor,este inadecvat sa vorbesti despre colaborationism.De unde sminteala(e la moda termenul!) asta de a sustine ca cine indrazneste sa-l critice pe dl Antonescu este automat sustinator al regimului ? Sau altfel spus,cine a hotarat ca cine nu-l iubeste pe Basescu trebuie sa-l iubeasca pe Antonescu ? Iar cine nu-l iubeste pe Antonescu trebuie sa-l iubeasca pe Basescu ?
Despre astfel de clisee enervante am vorbit in comentariul meu.
Si inca ceva,conte:v-a trecut vreodata prin cap gandul ca unii intelectuali bine intentionati si bine mobilati moral ar putea sa-l judece pe dl Antonescu dintr-o elementara frustrare si dezamagire,ceva de genul “pe masura ce trece timpul constatam ca acest om este tot mai departe de ce ar trebui si ar putea sa fie”?
Pana la urma,cand Mircea Cartarescu il compara pe dl Antonescu cu un “bidon gol”,de ce nu ar putea fi asta expresia unei sincere si totale deziluzii ?

Contele de Saint Germain

Submitted on 2011/03/27 at 22:55 | In reply to luc.

Stimabile,
Imi pare rau dar nu recunosc in Luc – autorul ultimului mesaj – pe Luc cel spiritual si nuantat si talentat scriitor din primele postari. Exista o incropeala de locuri comune si de refuz de a vedea realitatea nefardata a strazii in acest raspuns pe care mi-l dai,  incat chiar nu cred ca merita sa mai continuam aceasta discutie. Clisee precum “Basescu e Hitler” sau “intelectualii lui Basescu nu glorifica conducatorul” ma dezarmeaza. Pai tocmai de-asta ii cultiva acest personaj grobian, care dispretuieste tot ce inseamna valoare si calitate umana: din interes. Pentru ca intelege ca acesti oameni, cu talentul lor, pot iesi din tiparele adulatiei primitive ce creeaza tot romanului lehamite si il pot slavi cu eficienţă indirect, perfid, uneori chiar simuland ca-l critica.
Problema mea nu e ca şi-au propus să-l demoleze pe Antonescu ci ca ei fac acum un joc coordonat de a-i demobilize pe români. De a-i descuraja sa creadă că au scăpare prin soluţia solidarizării împotriva răului care-i conduce şi i-a nenorocit. De a-i impinge să fie  aşa cum i-a consacrat istoria: laşi, vegetali, foarte concesivi cu propria demnitate, o turmă uşor de condus prin manipulare. Asta fac ei, de fapt, intelectualii lui Băsescu: manipulează.
Fii sigur că oricine ar fi în locul lui Antonescu, prezentând ameninţare reală pentru Băsescu, aceşti oameni tot l-ar diaboliza. Cu Johannis nu au făcut la fel?
A spune “nu-l susţin pe Băsescu” dar a-i discredita pe toţi potentialii adversari ai acestuia, clamând că pretenţiile, exigenţele tale, bat mult mai sus, este cea mai imorală formă de a-l susţine pe Băsescu.
Insist în van, nimeni nu-mi răspunde, întrebând: ce-ar mai trebui să facă acest regim, după ce ne-a medaliat cu aur la sărăcie, după ce ne-a izolat de Franţa şi Germania, în fapt de întreaga lume civilizată, ca şi tu, Luc, ca şi aceşti intelectuali de vitrină, să-l dezavuaţi sincer şi total, să vă puneţi tunurile pe el, nu pe opoziţie (aşa slabă cum e ea, cu Antonescu şi cu Ponta)? Poate să ne atragă într-un război? Sau să cedeze Ardealul ca să nu piardă sprijinul UDMR-ului?
Mi se pare penibil să ţii cu puterea (chiar şi indirect, discreditand opozitia) când ţara ta, condusa de aceasta putere, a ajuns ultima în performanţe bune şi prima în dispreţul celorlalţi.
Eu, cel puţin, îmi asum un risc, criticând-o. Nu voi putea niciodată fi suspectat de oportunism sau laşitate. Voi însă ce faceţi? Sunteţi marii viteji din spatele tancurilor? Cu voi sunt serviciile şi Elena Udrea şi Falcă şi Voinescu şi Anastase? Bravo vouă, mare curaj! Daţi-i înainte!

Garfield, motanu

Submitted on 2011/03/27 at 22:36

Am doua mici subiecte pe care as dori sa le ating, fie si tangential.
1. Votul romanilor din strainatate a fost intotdeauna neglijabil in alegeri. Este o chestie verificabila, binecunoscuta de specialisti. Nu exista niciun motiv, dar niciunul, ca la votul din 2009 sa fi fost altfel… si totusi, oameni seriosi si de bunacredinta ii acuza in corpore pe oamenii astia ca au decis soarta celor din tara. Afirm cu toata raspunderea motanesca: COMPLET GRESIT! Ei, saracii, nu au hotarat absolut nimic, cai care voteaza sunt cantitate neglijabila! Majoritatea au alte probleme, sunt dezinteresati, putin le pasa de Basescu! Nu pot spune insa acelasi lucru si despre falanga SIE la post in toate ambasadele! Ei, prin mii si mii de voturi false, prin metri cubi de voturi albe primite din tara, prin manipularea proceselor verbale sau utilizarea numaratorii tip Robertica au substituit diaspora. Daca individa a facut-o fara jena in fata tarii, n-am niciun dubiu ca Baconschi si alti oportunisti asemenea lui nu au ezitat. Dovezi si martori exista. Ramane numai sa se stabileasca si cadrul in care pot fi relevate dovezile iar martorii sa se exprime. Deci, un proces pe bune, ceea ce deocamdata nu e posibil. Luat de valul exagerarilor, Antonescu ideea lui (cea cu taxa), desi de bun simt, mi se pare ineficace, intrucat nu asta poate stavili avalansa fraudelor din strainatate. Cum s-au gasit buletine sau numaratori false, se vor gasi si adeverinte de taxe false. Nu asta e problema.
2. Bashistii de rand precum si bashistii de rang bat zilnic moneda cu lipsa meritelor deosebite sau a realizarilor lui Antonescu, ca si cand Basescu ar fi acoperit de glorii! Nu pricep si pace cam ce fel de relizari ar dori inteligentzele lor de la cineva aflat mai mereu in opozitie sau in planul doi-trei al deciziilor. Nu exista decat un fason de a vedea de ce e in stare: sa i se dea ocazia, nu sa fie blamat ca vrea sa faca invers decat Basescu, intrucat ce a facut acesta, am cam vazut! Lui Basescu i s-au dat nenumarate ocazii, iar rezultatele le putem numi printr-un singur cuvant: DEZASTRU!

radu

Submitted on 2011/03/28 at 07:17

Aha, inteleg ca doar @luc are dreptul sa aiba antipatii durabile. Ei, uite, am si eu una, Traian basescu. Imi dai voie sa iau foc cand vad cum seful statului in care platesc impozite isi bate joc de separatia puterilor, de Parlament si democratia parlamentara, cu Robertica lui? Am voie sa spun ca telectuali gen Abramburescu i-a bagat in cap astuia ca trebuie sa guverneze ca presedinte pe model american, dar fara bicameralismul de acolo? Am voie sa spun ca foloseste Justitia impotriva adversarilor politici si guverneaza cu serviciile secrete? Am voi sa spun ca asta conduce numai pentru ai lui si partidul lui si refuza dialogul social? Am voie sa prefer un Rica Venturiano simpatic unui tzepar de balci care se crede Vlad Tepes? Ia spune, @excelsior, unde-i dezamagirea lui Cartarascu fatza de Crin? Vorbesti de parca Cartarascu ar fi fost fan al lui Crin, si pe urma a ramas dezamagit. Eu n-a trebuit sa astept Wikileaks ca sa-mi dau seama ca telectualii lui Basecu sunt niste tonomate antrenate peste Ocean, cam cum erau altadata goarnele antrenate la Moscova. Sunt niste slugi la fel de jalnice si la fel de interesate. M-am saturat de gargara voastra de razboi rece, intelegeam s-o aud cand erau la Casa Alba talibanii republicani ai cowboyului interventionist de Bush, ca ei au pus umarul la revolutiile portocalii. Ei, baieti, aflati ca intre timp a venit un liberal de stanga la Casa Alba si a resetat relatia cu UE si Rusia. PNL a fost de cand exista de partea Frantei si a Europei. Daca Basescu al vostru face si drege democratiei din Romanica ascuzandu-se dupa fustele republicanilor americani, daca isi permite sa scoata limba ca prostul la Sarkozy, spuneti-i ca s-au schimbat vremurile si ca traim in Europa, da? Degeaba va dati antirusi daca vreti sa ne incalece un proamerican expirat cu apucaturi de Putin.
Perfect de acord cu analiza lui @Garfield despre votul din strainezia.

Contele de Saint GermainEditorialealegeri Paris,Baconski,Basescu,cartarescu,Casa Alba,Crin Antonescu,diaspora,Vlad Tepes,WikiLeaksPostarea 'Musafiri pe blog' a starnit replici si contra-replici. Iata mai jos cateva dintre acestea, cele mai consistente si mai lucrate. Va astept in continuare sa dezbateti, inclusiv pe teme colaterale subiectelor initiale. De exemplu sa analizati prestatia dlui. Vasilescu de la Dilema Veche, extrem de democrat si moralizator in...Blog politic si polemic