Scorul acestui articol
[Total: 0 voturi. Media: 0]

ARTICOL CENZURAT DE ZIARUL ADEVARUL

(Am postat doar primele  3 paragrafe ale acestui articol pe forumul editorialului lui Andrei Plesu din Adevarul. Au fost cenzurate. Sunt ele obscene? Sau injurioase? Ori, cumva, incarcatura lor de adevar este peste puterea de acceptare a unor intelectuali ce nu se considera datori cu nimic, vinovati de nimic in raport cu poporul roman? Astfel de ipocrizii ar trebui demascate. De aceea le-as multumi tuturor celor care, dupa puterea lor, ar putea face ca acest articol sa fie difuzat spre o cunoastere cat mai larga.)

Motto

Un comediante de bravură
Joacă de patruzeci de ani,
Făcînd enormă tevatură
În faț-a niște gogomani.

Mare farsor, mari gogomani – I.L. Caragiale

 

De când a devenit instrument(ist) politic, domnul Pleşu s-a lăsat subjugat de latura sa cabotină. O fi crezut că astfel profilul său insular, de eseist al introvertirii, se va îmbogăţi cu o dimensiune oceanică, deschisă publicului tabloidal, ineptei gloate epidermice.

Plan greşit, precum acela al unei Jeanne d’Arc acceptând un pictorial Hustler. Sub perfecţiuni abstracte  se ascund, cel mai adesea, vergeturi, celulită şi piei căzute de cea mai dizgraţioasă concreteţe.

Domnul Pleşu nu oboseşte a-şi construi editorialele socio-politice trecându-şi raţionamentele prin oglinzile curbe ale partipriurilor lui şi pretinzând că ceea ce rezultă ar fi adevăr şi obiectivitate. În afara unui public captiv, format din nostalgici ai moralei minime şi fanatici ai imoralului maxim, nu mai crede nici dracu’ în arbitrajul etic al maestrului. Peste tot şopârle retorice, balanţe măsluite, indignări de operetă şi perplexităţi de fotbalist la vederea cartonaşului roşu.

Încât îmi vine şi mie să strig precum ăia de la galerie: lasă-ne, lasă-ne, trombonistule!

Cum să fie băsist domnul Pleşu? Doar critică ambele tabere cu egală aciditate. Ia priviţi un exemplu din editorialul de săptămâna trecută intitulat “M-am săturat”: “Băsescu vorbeşte ca un şef de echipaj, … Ponta vorbeşte ca o ţoapă ofensată”. Mamăăă, cât echilibru! Este? Ce i-a mai tras-o lui Băsescu!!!

Dar poate credeţi că mă leg de o întâmplare izolată, de o oca mică singulară. Luaţi atunci un alt exemplu de obiectivitate, de echidistanţă politică, din editorialul de azi, din Adevărul, intitulat “Mereu intelectualii…”. Cu un truc antitetic de care a cam abuzat stilistic în ultima vreme, domnul Pleşu înşiră (în opoziţie cu intelectualii buni gen Liiceanu, Patapievici, el însuşi)  pe oamenii răi, responsabili, după părerea sa, de afundarea României în mlaştina periferiei lumii civilizate. Aceştia sunt:“politicienii care atacă Bruxelles-ul, … milionarii şmecheri de prin partide, …, parlamentarii foşti, actuali şi viitori (sic!) penali, …,  liberalii indigerabili, … primul ministru plagiator şi zglobiu, … mereu victoriosul Dan Voiculescu etc”. Vedeţi pe undeva, pe-aici, numele lui Scaraoţki cel luminat, cu jilţul în Dealul Cotrocenilor instalat?  Sau măcar vreun apropos la el, fie şi dintr’acelea cleios – prolixo – părinteşti, marcă înregistrată Andrei Pleşu când vine vorba să-l mustre de sanchi, la derută, pe marele şenilat? Doamne fereşte!!! Are şi iconoclastia limitele sale.

Citind aceste regurgitări sleite ale blogerului din Adevărul, aceste căcăreze de capră ambalate frumos şi vândute drept măsline Kalamata, darul zeilor de pe insula lui Pelops, te întrebi îndesându-ţi limba-n gât ca să oprească greaţa: chiar aşa feţe de proşti om avea de-şi închipuie domnul Pleşu că ne face cu-n oximoron şi c-o metonimie?

Cum să pui, domne, la compararea a două rele, semnul egal (sau chiar mai mic) între un tanc răzbunător, ce 10 ani a zdrobit sub şenilele sale ruginite bunul simţ şi respectul pentru valoarea adevărată ale unui popor şi aşa bezmeticit de jumătate de secol de comunism, ce-a învrăjbit categoriile sociale ale neamului său, ce i-a înfometat pe pauperi ca să-şi preaîndoape familia şi clica, şi nişte puşcaşi tineri, fie ei şi imperfecti, care au la activ doar un an de guvernare şi care sunt sabotaţi prin toate mijloacele, de bătrânul tanc zăngănitor, să-şi facă treaba?

Cum să critici răul de zece ori mai mare cu texte şi adjective de zece ori mai mici?

Omul ăsta chiar nu a auzit de armonia proporţiilor?  Doctor în istoria artei?

Ofensator, dezgustător, subcultural.

Ca şi falsa mirare din articolul de azi cum că n-ar fi clar cărei subspecii de intelectuali i se pun în cârcă reproşurile de elitism, de nonimplicare, de parvenitism. Nu despre profesori şi medici şi universitari anonimi este vorba acolo ci exact despre voi, despre intelectualii lui Băsescu, întocmai cum ţi-a şoptit musca de pe căciulă, stimate filozof derutat.

Stăvileşte-ţi, domnule Pleşu, propria ruinare, încetează să te amăgeşti că suntem toţi nişte gogomani, că ne poţi prosti pe toţi cu frivole trucuri argumentative. Acceptă purgatoriul reîntoarcerii la adevăr şi îndreaptă crucea, lansează norul de tămâie spre Satana cel bineindicat de poporul tău prin 7,5 milioane de degete arătătoare.

Contele de Saint GermainEditorialeAdevarul,andrei plesu,Dan Voiculescu,Hustler,I.L. Caragiale,Jeanne d'Arc,Liiceanu,mare farsor mari gogomani,masline Kalamata,Mereu intelectualii,Patapievici,Pelops,Satana,Victor PontaARTICOL CENZURAT DE ZIARUL ADEVARUL (Am postat doar primele  3 paragrafe ale acestui articol pe forumul editorialului lui Andrei Plesu din Adevarul. Au fost cenzurate. Sunt ele obscene? Sau injurioase? Ori, cumva, incarcatura lor de adevar este peste puterea de acceptare a unor intelectuali ce nu se considera datori cu...Blog politic si polemic