Alergia la normalitate
Când un editorialist, de la înălțimea recunoașterii  semnăturii sale de către o redacție, se apleacă spre a răspunde unui forumist anonimizat printr-un „alias nick name” , gestul său nu mi se pare excentric ci, mai degrabă, normal și profesional. E adevărat, normalitatea la care mă refer este una atipică în cazul editorialiștilor români care, în marea lor majoritate, preferă  tăcerea superioară  unei degradante comunicări cu „postacii”.
Domnul Hera a găsit de cuviință să-mi formuleze un răspuns, pe blog, la comentariul pe care l-am postat azi la ora 12:52 în josul editorialului său. Nu aș fi amintit acest lucru aici dacă nu s-ar fi întâmplat ca, unii colegi mai puțin binevoitori  de de forum, ce m-au luat de la o vreme într-o supraveghere strictă, om la om  pe tot terenul,  să-l devoaleze,  în subsolul comentariului meu, ca pe un act de înaltă trădare. N-am prea înțeles dacă trădătorul este domnul Hera, eu, sau ambii.
Puțin mai contează însă. Am fost rapid taxat cu o fabulă, postată chiar în dublu exemplar din teama de conspirațiune și cu acuza devastator de compromițătoare că aș fi îngropat securea războiului cu domnul Hera. Amuzantă, nu ?, această alergie la normalitate.
Fiind prima oară că postez un comentariu la un articol al domnului Hera, sunt salvat. Nu există probe de război în derulare iar securea pe care am fost surprins îngropând-o este de fapt, trebuie să mărturisesc, o seceră zmulsă de lângă ciocanul împreună cu care forma emblema oficinei pentru care scriu. Oficină finanțată, evident, de Dinu Patriciu și susținută ideologic de Ion Iliescu și Dan Voiculescu.
https://www.conteledesaintgermain.ro/alergia-la-normalitate/22-02-2011Crochiul de martiCalin Hera,dialog cu postacii,editorialisti,EVZCând un editorialist, de la înălțimea recunoașterii  semnăturii sale de către o redacție, se apleacă spre a răspunde unui forumist anonimizat printr-un 'alias nick name' , gestul său nu mi se pare excentric ci, mai degrabă, normal și profesional. E adevărat, normalitatea la care mă refer este una atipică...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Gest de deschidere? La hera? Te cam grabesti sa vezi lucruri care nu exista sau sa le confunzi cu altceva. Nu cred ca este vorba de deschidere, mai mult ,,un drept la replica”! Imi parea sincer deranjat de faptul cum l-ai descris, de asta a raspuns ca nici el te-a vazut la televizor, un ,,ilustru anonim”. Ce l-a deranjat cel mai tare? ADEVARUL! Acela ca in loc sa vina cu o analiza bazata pe argumente, el deja da solutia dinainte, mestecata de altii!
Dialogul inseamna schimb de idei, sinceritate, buna credinta, inteligenta. Ma tem ca sunt calitati care ii lipsesc lui hera. Ramane o goarna portocalie care face eforturi monumentale sa…nu cada sub vraja lor! A cazut de mult, saracul!
Ai dreptate atunci cand te referi la editorialisti, ca mult prea rar intra in dialog cu cititorii sai. Un lucru ce ar trebui sa fie firesc este receptat acum ca ceva neobisnuit. De ce s-a ajuns aici? Pentru simplul fapt ca multi ,,editorialisti” scriu prost, in total dezacord cu realitatea obiectiva, fac manipulari grosiere in scopul manipularii cititorilor. Mai sunt acestia jurnalisti sau analisti politici? In niciun caz, mai degraba pupincuristi, propagandisti sau trepadusi, dupa caz.
Ai facut ieri un comentariu pertinent in legatura cu ce va face UDMR de la Congres incolo. Aratai argumentat ce motive i-ar face pe udemeristi sa paraseasca pedeleprele, ce ar avea de pierdut daca raman in continuare. ANALIZA mi s-a parut corecta, profesionista. A procedat la fel hera? Nu! Din prima fraza a decretat ca udemeristii vor ramane la guvernare. In a doua fraza ne anunta ca ei au un ,,deadline” taman pana in 2012, la alegerile parlamentare. Mai exact ,,pana la publicarea rezultatelor oficiale”!!!
Esti un om corect, interesat sa scrii doar ceea ce vezi sau gandesti. Oare face asta si hera? In niciun caz. El este si va ramane un abil manipulatior de constiinte, doar de asta este platit la evz. Nu este la fel de scarbos precum un Limbaes ori patapix sau liicheanu, dar tot mi se pare gretzos. De ce? Pentru modul in care incearca sa-si manipuleze propriii cititori. Este un propagandist basescian care incearca sa PARA oarecum ,,neutru”, dar la o privire atenta i se vede maieul portocaliu, mascat destul de prost sub alte camasi.
Eu cred ca, intrandu-mi pe blog pentru a-mi raspunde, dl. Hera a facut un gest de deschidere, care-l face mai credibil. Este ca si cand, pastrand proportiile, intr-un razboi mai sunt si unii care suspenda temporar luptele pentru un intermezzo de dialog, de clarificari.
Ramane, desigur, sa judecam la final datele rezultate in urma discutiilor cu propriul cap si sa decidem daca ele au adus ceva convingator, daca ne ajustam parerile sau nu.